OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
Ik heb twee kinderen van 7 en 8 en ik ben het er wel mee eens. Zou zomaar kunnen dat ze dr mening blijft houden.quote:Op woensdag 24 juni 2009 18:58 schreef RockabeIIa het volgende:
masd, Je bent zelf nauwelijks kind af in mijn ogen (en das niet vervelend bedoelt). Het zou zo maar kunnen dat als je zelf de 30 gepasseerd bent je nog best eens een andere mening zou kunnen hebben ontwikkeld.
compact en kleverig.
Ah, nog een generatiekloofjequote:
[..]
eh nee, ik vind het idioot dat iemand van 16-17 al meerdere sexpartners heeft gehad.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik vind zeker dat een jong kind (basisschool) er niet hoeft bij te lopen als een mini vrouwtje. Een kind van 8/9/10/11 jaar oud wat opgemaakt is en op hakjes loopt, gekleed (of eerder gezegd niet) in halve truitjes en minirokjes, vaak zelfs al met string vind ik eerder iets ranzigs hebben dan leuks. Het is misschien soms leuk, tijdens een verkleedactie of voor de grap, maar niet als het serieus is en op veel scholen zie je ze niet anders rondlopen.
Op dochter's middelbare school waren zelfs kledingvoorschriften voor de pubermeisjes; nodig omdat de puberjongetjes uit de klas zich nauwelijks nog konden concentreren op het schoolwerk met veel halfnaakte jongedames de hele dag om zich heen.
Op dochter's middelbare school waren zelfs kledingvoorschriften voor de pubermeisjes; nodig omdat de puberjongetjes uit de klas zich nauwelijks nog konden concentreren op het schoolwerk met veel halfnaakte jongedames de hele dag om zich heen.
Pedo's hebben juist liever meisjes zonder make-up.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nou dat vind ik behoorlijk ziek als je het ook echt sexueel bedoelde en niet uit kinderlijke onschuld.quote:Op woensdag 24 juni 2009 18:59 schreef Daniel1976 het volgende:
Ik was al ver voor de 10 seksueel actief. Doktertje spelen heet dat toch?
Wij waren er al kinderen ook niet vies van.
En weet je hoeveel meisjes in mijn klas er bij liepen als madonna of cindy lauper.
Stuk gescheurde kleren etc.
Ik denk TS is een beetje van de mietjes die overal over moeten zeiken
Nu baseer je je mening op hoe iemand zich op het internet voordoet.quote:
masd, Je bent zelf nauwelijks kind af in mijn ogen (en das niet vervelend bedoelt). Het zou zo maar kunnen dat als je zelf de 30 gepasseerd bent je nog best eens een andere mening zou kunnen hebben ontwikkeld.
In het echte leven ben ik heel anders. Wat jammer is, is dat mensen na hun 30ste denken dat ze alwetend zijn. Hun mening is de enige juiste en jongere mensen komen er nog wel achter hoe het zit. Niet doen, probeer eens na te gaan waarom mensen zo doen, in plaats van je eigen ervaringen te projecteren op de levens van andere mensen.
Long live music.
Ik ben het helemaal met je eens, tis leuk voor een bonte avond maar verder niet inderdaad.quote:Op woensdag 24 juni 2009 19:03 schreef childintime het volgende:
Ik vind zeker dat een jong kind (basisschool) er niet hoeft bij te lopen als een mini vrouwtje. Een kind van 8/9/10/11 jaar oud wat opgemaakt is en op hakjes loopt, gekleed (of eerder gezegd niet) in halve truitjes en minirokjes, vaak zelfs al met string vind ik eerder iets ranzigs hebben dan leuks. Het is misschien soms leuk, tijdens een verkleedactie of voor de grap, maar niet als het serieus is en op veel scholen zie je ze niet anders rondlopen.
De kinderen die bij mij op de basischool al in sloeriekleertjes en lagen make-up rond liepen liepen allemaal tussen hun 16e en 18e achter de kinderwagen...
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Ik kwam pas nog een moeder tegen die vol trots liep met haar dochter van pakweg 11. Dochter had een kort rokje en netkousen aan 
Echt ongelofelijk hoe sommige ouders hun kinderen erbij laten lopen op een leeftijd dat het nog KINDEREN moeten zijn.
/edit
Oh ja, en vorig jaar in Hilversum, moeder met dochter van pakweg 14. Dochterlief had een tribal tatoo boven haar bilspleet
Echt ongelofelijk hoe sommige ouders hun kinderen erbij laten lopen op een leeftijd dat het nog KINDEREN moeten zijn.
/edit
Oh ja, en vorig jaar in Hilversum, moeder met dochter van pakweg 14. Dochterlief had een tribal tatoo boven haar bilspleet
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
Ik vind het ook overdreven.
Ik vind een bikini ook niet staan bij kleine kinderen, maar als meisje wil je na een tijdje toch liever een bovenstukje.of een badpakje.
Maar ik liep in de tijd van de Spice girls ook in afzichtelijk korte truitjes, rokjes en met foeilelijke plateau zolen onder mijn schoenen. En had blauwe haarmascara natuurlijk. Het zag er niet uit Maar ik was niet de enige.. 9/10 van de meisjes liepen er zo bij. Dat was toen helemaal hip.
En voor mij stond dat bloot niet voor sexy, of hot ofzo..
Ik vond het mooi, dat het bloot was had ik niet door daar was ik niet mee bezig.
Ik vind een bikini ook niet staan bij kleine kinderen, maar als meisje wil je na een tijdje toch liever een bovenstukje.of een badpakje.
Maar ik liep in de tijd van de Spice girls ook in afzichtelijk korte truitjes, rokjes en met foeilelijke plateau zolen onder mijn schoenen. En had blauwe haarmascara natuurlijk. Het zag er niet uit
Maar ik was niet de enige.. 9/10 van de meisjes liepen er zo bij. Dat was toen helemaal hip. En voor mij stond dat bloot niet voor sexy, of hot ofzo..
Ik vond het mooi, dat het bloot was had ik niet door daar was ik niet mee bezig.
Omdat ze nog niet beter wetenquote:Op woensdag 24 juni 2009 19:07 schreef MASD het volgende:
[..]
Nu baseer je je mening op hoe iemand zich op het internet voordoet.
.Ik vind het trouwens ook niet om aan te zien, die opgedirkte overweight Lolita's
.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Waarom kunnen kinderen geen kinderen meer zijn als ze andere kleding aanhebben.quote:
Ik kwam pas nog een moeder tegen die vol trots liep met haar dochter van pakweg 11. Dochter had een kort rokje en netkousen aan
Echt ongelofelijk hoe sommige ouders hun kinderen erbij laten lopen op een leeftijd dat het nog KINDEREN moeten zijn.
/edit
Oh ja, en vorig jaar in Hilversum, moeder met dochter van pakweg 14. Dochterlief had een tribal tatoo boven haar bilspleet
Long live music.
Daar heb je wel gelijk in, MamsX (dat je als kind dat helemaal niet zo ziet), maar ik vind dat je dan juist als ouders dat moet kunnen zien en je kind daarin niet naar school moet laten gaan. Maar dat is vast mijn ouderwetse opvoeding 
...
...
Om
Omdat je ze dan al helemaal bewust maakt over hun uiterlijk op een leeftijd dat het ze niet zou moeten boeien of ze voldoen aan het schoonheids ideaal.quote:Op woensdag 24 juni 2009 19:13 schreef MASD het volgende:
[..]
Waarom kunnen kinderen geen kinderen meer zijn als ze andere kleding aanhebben.
quote:Op woensdag 24 juni 2009 19:12 schreef MamsX het volgende:
Ik vind het ook overdreven.
Ik vind een bikini ook niet staan bij kleine kinderen, maar als meisje wil je na een tijdje toch liever een bovenstukje.of een badpakje.
Maar ik liep in de tijd van de Spice girls ook in afzichtelijk korte truitjes, rokjes en met foeilelijke plateau zolen onder mijn schoenen. En had blauwe haarmascara natuurlijk. Het zag er niet uit
En voor mij stond dat bloot niet voor sexy, of hot ofzo..
Ik vond het mooi, dat het bloot was had ik niet door daar was ik niet mee bezig.
voor thuis, om te spelen met vriendinnetjes, geweldig!
Maar imo toch ook niet voor naar schol ofzo. Hakjes, buikvrije truitjes, make-up, dat doet ze straks maar als ze naar de middelbare school gaat, maar dat vind ik niet thuishoren op de basisschool.
Verder zie ik er niet echt een seksualisering van kinderen in. De seksuele moraal zal best veranderd en verschoven zijn, maar of dat per definitie slecht is? Ik vind het niet het belangrijkste op welke leeftijd mijn dochter straks seksueel actief wordt, maar dat ze doet wat ze wil en het leuk en lekker vindt. Dus wij willen haar leren dat seks prima is, zolang het is wat ze wil. NIet dat het sowieso al verkeerd is om het te doen als ze 14-15 is of het zelfs verbieden.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Wie zegt dat ze zich daar druk om maken? Kinderen willen zichzelf zien als hun idolen, logisch dat ze zich gaan gedragen en kleden als hun ouders. Ze zien die kleren niet als seksueel, maar als iets om meer als mama te zijn. Misschien moet je er zo naar kijken, immers heeft niet iedereen dezelfde visie over objecten. Het kan geen kwaad, totdat mensen die kinderen gaan vertellen dat het fout is wat ze doen. "want met korte truitjes profileer je jezelf als een hoer".quote:
Om
[..]
Omdat je ze dan al helemaal bewust maakt over hun uiterlijk op een leeftijd dat het ze niet zou moeten boeien of ze voldoen aan het schoonheids ideaal.
Long live music.
Nee daar ben ik het wel mee eens hoor. Zo vind ik spaghetti truitjes not done voor meisjes na een bepaalde leeftijd, en vind ik dat onder een jurkje/rokje in ieder geval een sportbroekje moet .quote:Op woensdag 24 juni 2009 19:14 schreef Suzanna het volgende:
Daar heb je wel gelijk in, MamsX (dat je als kind dat helemaal niet zo ziet), maar ik vind dat je dan juist als ouders dat moet kunnen zien en je kind daarin niet naar school moet laten gaan. Maar dat is vast mijn ouderwetse opvoeding
Ook hakken vind ik niet kunnen, net als strings.
Maar "men" heeft het erover dat die kinderen geen kinderen meer zijn, en de term oversexualisering slaat denk ik de plank erg mis. Als ik naar mijn oude klassenfotos kijk dan hebben bijna alle meisjes jurkjes aan of leuke rokjes. Vaak zijn ook de kapsels een waar kunstwerk
En toen dacht niemand in de klas jeetje miepje dat is wel wat bloot hoor.
Wij als volwassenen kijken heel anders naar die kleding dan een kind doet.
Een vrouw van 20 voelt zich sexy in een rokje, een meisje van 10 is van mening dat het toffe bloemen erop heeft staan.
quote:Op woensdag 24 juni 2009 18:59 schreef Daniel1976 het volgende:
Ik was al ver voor de 10 seksueel actief. Doktertje spelen heet dat toch?
Wij waren er al kinderen ook niet vies van.
En weet je hoeveel meisjes in mijn klas er bij liepen als madonna of cindy lauper.
Stuk gescheurde kleren etc.
Ik denk TS is een beetje van de mietjes die overal over moeten zeiken
ja das ook onderdeel van het leer proces : kinderen bootsen graag het gedrag na van hun ouders en immiteren de volwassenen....zonder dit gegeven zou het kind zich niet kunnen ontwikkellen naar een vervolg stadium
een ander iets zou kunnen zijn : topicstarter houd sowieso helemaal niet van naakt en bikinis en dergelijke
een ander iets zou kunnen zijn : topicstarter houd sowieso helemaal niet van naakt en bikinis en dergelijke
hallo
Mja nagellak moet kunnen. Make-up naar de basisschool vind ik van niet.
Je bent daar om te leren (oke dat ben je op de middelbare school ook, maar goed) en niet zodat ik, de juf, je van de plee kan gaan plukken omdat je als 8-jarige je mascara aan het bijwerken bent. En ja dat heb ik meegemaakt.
Ook inderdaad sommige kleren die echt niet kunnen.
Korte rokjes oke. Maar ik zie ook wel kledingstukken die gewoon niet bij een basisschool kind passen
Die bikinis vind ik dan weer wel grappig. Gisteren nog met mijn klas wezen zwemmen (gr 6) en inderdaad al die platte lijfjes met driehoekjes die dan ongeveer ter hoogte van hun nekjes zitten.
Nog even....vorig jaar zat er een meisje in groep 8 en die kwam dus elke dag zo naar school. Mega dik opgemaakt. Nergens voor nodig als je het mij vraagt.
linksonder
Je bent daar om te leren (oke dat ben je op de middelbare school ook, maar goed) en niet zodat ik, de juf, je van de plee kan gaan plukken omdat je als 8-jarige je mascara aan het bijwerken bent. En ja dat heb ik meegemaakt.
Ook inderdaad sommige kleren die echt niet kunnen.
Korte rokjes oke. Maar ik zie ook wel kledingstukken die gewoon niet bij een basisschool kind passen
Die bikinis vind ik dan weer wel grappig. Gisteren nog met mijn klas wezen zwemmen (gr 6) en inderdaad al die platte lijfjes met driehoekjes die dan ongeveer ter hoogte van hun nekjes zitten.
Nog even....vorig jaar zat er een meisje in groep 8 en die kwam dus elke dag zo naar school. Mega dik opgemaakt. Nergens voor nodig als je het mij vraagt.
linksonder
Ohja, en de meiden dragen geen tanga/string. Ze dragen allemaal BjornBorgjes of de nepvariant ervan.
Mijn dochter (6) heeft altijd korte rokjes aan. Ik vind lange rokken echt geen porum bij een kind En een sportbroekje eronder aan. Waarom? Ze straalt toch niets seksueels uit? Het is gewoon een klein meisje in een rokje met t-shirtje. 
Nagellak hetzelfde: van mij mag ze. En als ze thuis is mag ze ook best met mijn make-up spelen. Ze mag er alleen niet mee de straat op.
Bikini's: hetzelfde laken en pak. Als het aan mij ligt draagt ze gewoon een zwembroekje. Maar dochterlief wil persé een bovenstukje aan, want ze is een meisje.
Kan er wel om lachen eigenlijk. Ik wil de vraagstelling eigenlijk omdraaien: ligt het niet meer aan de perceptie van TS dat hij hier sexuele signalen in ziet?
Geen zorgen voor de dag van morgen.
nou ja ik zie er ook wel sexuele signalen in .... alleen ja ik ben zo een typische ouder die zegt : van mij mogen ze met dingen spelen die eigenlijk in de volwassen wereld thuis horen....
het ontdekken van de sexualiteit kan in een heel vroeg stadium al beginnen op een heel speelse manier dan
het staat ouders gelukkig in deze maatschappij geheel vrij in hoeverre ze hun kinderen hierin willen laten gaan....
ja ook kan ik me wel vinden in topic starter die immers ook maar een mens is ha ha... mischien is hij wel een beetje a sexueel kwa type ...kan ook heel intressant zijn
het ontdekken van de sexualiteit kan in een heel vroeg stadium al beginnen op een heel speelse manier dan
het staat ouders gelukkig in deze maatschappij geheel vrij in hoeverre ze hun kinderen hierin willen laten gaan....
ja ook kan ik me wel vinden in topic starter die immers ook maar een mens is ha ha... mischien is hij wel een beetje a sexueel kwa type ...kan ook heel intressant zijn
hallo
Dit dus..quote:
Nagellak hetzelfde: van mij mag ze. En als ze thuis is mag ze ook best met mijn make-up spelen. Ze mag er alleen niet mee de straat op.
Bikini's: hetzelfde laken en pak. Als het aan mij ligt draagt ze gewoon een zwembroekje. Maar dochterlief wil persé een bovenstukje aan, want ze is een meisje.
Ik wil de vraagstelling eigenlijk omdraaien: ligt het niet meer aan de perceptie van TS dat hij hier sexuele signalen in ziet?
Onder een rokje gaat hier wel altijd een boxershortje als onderbroek en geen slip (nou heeft ze die ook amper).. uitgelubberde pijpjes bij een slip icm kleuters en rokjes vind ik zelf niet zo charmant
25 jaar geleden liep ik trouwens ook met make-up op school (6e klas), had ik hakjes onder m'n schoenen en korte rokjes aan. Naveltruitjes waren toen nog niet uitgevonden, dus die had ik niet
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Mijn dochter is nog geen 4 en die heeft zowel badpakken, tankini's als bikini's en ze vind het allemaal leuk. Vooral inderdaad omdat er prinsessen op staan bijvoorbeeld. Ik vind een bikini bij zo'n kleintje juist wel grappig en schattig staan, a-seksueel in ieder geval. En nu met dit warme weer draagt ze ook korte jurkjes of rokjes met een hemdje erop.
Nagellak mag ze van mij ook, dat wil ze omdat ik het ook heb. Andere make-up mag ze inderdaad mee spelen, maar niet op naar buiten.
Als ze straks wat ouder wordt dan zien we wel hoe het gaat lopen. Ik had op de lagere school al coupe-soleil bijvoorbeeld, omdat dat helemaal in was in het 'dolly dots en madonna-tijdperk'.
Nagellak mag ze van mij ook, dat wil ze omdat ik het ook heb. Andere make-up mag ze inderdaad mee spelen, maar niet op naar buiten.
Als ze straks wat ouder wordt dan zien we wel hoe het gaat lopen. Ik had op de lagere school al coupe-soleil bijvoorbeeld, omdat dat helemaal in was in het 'dolly dots en madonna-tijdperk'.
-If I know I'm going crazy, I must not be insane-!
Mijn mening is niet gebaseerd op jouw posts, hoor. Sowieso niet van enig postgedrag. Ik vind dat gewoon in het algemeen met de mensen die ik ken van die leeftijd en om hoe ik toen zelf was.quote:Op woensdag 24 juni 2009 19:07 schreef MASD het volgende:
[..]
Nu baseer je je mening op hoe iemand zich op het internet voordoet.
En ik denk in elk geval niet dat ik meer weet dan een ander omdat ik de 30 gepasseerd ben maar ik weet wel veel beter wat ik niet weet.
En met kleding van kinderen heb ik geen probleem, ook niet met nagellak of make up mits in speelgedrag opgenomen en niet omdat ze er op die manier beter uit zouden zien.
En wat sexueel gedrag betreft ben ik wellicht best ouderwets, dat durf ik best te zeggen
I'm so glamourous I piss glitter!
ja mijn dochtertje mag wel een string hebben als ze tien is maar ik geef haar dan ook en pistool erbij kado voor alle vreemde wezens die daar op af komen
( poging tot humor )
( poging tot humor )
hallo
mijn dochter van 3,5 draagt ook wel eens een rokje, meestal met een legging eronder. Nagellak mag ze ook, maar dat is dusdanig licht dat je het niet eens ziet. Make-up heeft ze heel soms omdat " mama zich aan het mooimaken is" . Ze krijgt dan alleen een beetje poeder en wat witte oogschaduw maar dusdanig weingi dat je het niet eens ziet.
Bikini heeft ze niet omdat ik dat persoonlijk niet mooi/leuk vind voor kleine kinderen.
Bikini heeft ze niet omdat ik dat persoonlijk niet mooi/leuk vind voor kleine kinderen.
♥ A ♥ & ♥ T ♥
When you were born, you were crying and everyone around you was smiling. Live your life so that when you die, you're smiling and everyone around you is crying.
When you were born, you were crying and everyone around you was smiling. Live your life so that when you die, you're smiling and everyone around you is crying.
Idem.quote:Op woensdag 24 juni 2009 22:46 schreef Vicky het volgende:
mijn dochter van 3,5 draagt ook wel eens een rokje, meestal met een legging eronder. Nagellak mag ze ook, maar dat is dusdanig licht dat je het niet eens ziet. Make-up heeft ze heel soms omdat " mama zich aan het mooimaken is" . Ze krijgt dan alleen een beetje poeder en wat witte oogschaduw maar dusdanig weingi dat je het niet eens ziet.
Bikini heeft ze niet omdat ik dat persoonlijk niet mooi/leuk vind voor kleine kinderen.
En daarbij vermeld ik ook nog maar even dat mijn dochters dus echt niet in stringetjes/ultrakorte rokjes/ naveltruitjes e.d. mogen lopen op hun tiende.
idd... string doet ze maar als ze een jaar of 18 is ofzoquote:Op woensdag 24 juni 2009 22:51 schreef Fuente het volgende:
[..]
Idem.
En daarbij vermeld ik ook nog maar even dat mijn dochters dus echt niet in stringetjes/ultrakorte rokjes/ naveltruitjes e.d. mogen lopen op hun tiende.
♥ A ♥ & ♥ T ♥
When you were born, you were crying and everyone around you was smiling. Live your life so that when you die, you're smiling and everyone around you is crying.
When you were born, you were crying and everyone around you was smiling. Live your life so that when you die, you're smiling and everyone around you is crying.
TS is schijnbaar pedofiel, ik heb er niet echt een andere verklaring voor dat ze korte rokjes en make-up bij meisjes van 10 associëert met seks.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Wat een onzin om hem neer te zetten als pedofiel.quote:Op woensdag 24 juni 2009 22:54 schreef heiden6 het volgende:
TS is schijnbaar pedofiel, ik heb er niet echt een andere verklaring voor dat ze korte rokjes en make-up bij meisjes van 10 associëert met seks.
Ik vind sommige kleding ook écht ongepast bij kinderen hoor. Juíst omdat het bedoeld is om sexuele signalen uit te zenden, en dat hoort nu eenmaal niet bij kinderen.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
ja om van het onderwerp af te wijken : ik had op mn zevende ongeveer mn eerste sexuele fantasien
ja dus voor mij komt het niet raar over als een kind zich sexueel gaat kleden ....zeg maar kinderspel ....
of ts een pedofiel is? het kan ook zijn dat hij er een is bij wie het nog in de ontwikkelings fase zit ... immers als iets zoals kindersexualiteit je zo kan storen ... dan kan ie er ook mischien heel erg van gaan houden op een dag
dit laatste over ts ? ken hem ook helemaal niet dus ik weet nix van zijn persoonlijkheid
ja dus voor mij komt het niet raar over als een kind zich sexueel gaat kleden ....zeg maar kinderspel ....
of ts een pedofiel is? het kan ook zijn dat hij er een is bij wie het nog in de ontwikkelings fase zit ... immers als iets zoals kindersexualiteit je zo kan storen ... dan kan ie er ook mischien heel erg van gaan houden op een dag
dit laatste over ts ? ken hem ook helemaal niet dus ik weet nix van zijn persoonlijkheid
hallo
Is heel normaal hoor. Mijn zoon van 2,5 speelt regelmatig met zijn piemel en zegt dan "Grote!"quote:Op woensdag 24 juni 2009 23:24 schreef edwin999 het volgende:
ja om van het onderwerp af te wijken : ik had op mn zevende ongeveer mn eerste sexuele fantasien
ja dus voor mij komt het niet raar over als een kind zich sexueel gaat kleden ....zeg maar kinderspel ....
Welja, gooi er wat keukenpsychologie tegenaan.quote:of ts een pedofiel is? het kan ook zijn dat hij er een is bij wie het nog in de ontwikkelings fase zit ... immers als iets zoals kindersexualiteit je zo kan storen ... dan kan ie er ook mischien heel erg van gaan houden op een dag
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Omdat je niet het idee moet hebben dat een kind van 11 er toch wel heel erg geil en neukbaar uit ziet.quote:Op woensdag 24 juni 2009 19:13 schreef MASD het volgende:
[..]
Waarom kunnen kinderen geen kinderen meer zijn als ze andere kleding aanhebben.
Laat een kind lekker kind zijn zonder zich druk te hoeven maken over sexualiteit, daar heeft dat kind nog tijd genoeg voor tegen de tijd dat ze de richting 18 jaar gaat.
En voor er een discussie losbarst, nee, ik ben geen pedofiel, en vind een kind van 11 ook absoluut niet sexueel opwindend
Maar kom op nou, netkousen en een kort rokje voor een kind van 11, of een tribal tatoo boven de bilnaad voor een kind van 14, wat ben je dan voor ouder.....
Als jouw dochter van 11 netkousen en een rode kanten string wil voor haar verjaardag, moet je dat dan ook maar gewoon voor haar verjaardag geven, is er niet ook nog iets van opvoeding en "moeders bepaald"?
[ Bericht 32% gewijzigd door Sakura op 24-06-2009 23:53:09 ]
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
tja, ik was ook 15 toen ik voor het eerst met een vriendje naar bed ging, had er wel al een jaar verkering mee, was aan de pil en gebruikte zelfs ook nog een condoom.quote:Op woensdag 24 juni 2009 18:58 schreef RockabeIIa het volgende:
masd, Je bent zelf nauwelijks kind af in mijn ogen (en das niet vervelend bedoelt). Het zou zo maar kunnen dat als je zelf de 30 gepasseerd bent je nog best eens een andere mening zou kunnen hebben ontwikkeld.
Dat is uit gegaan, op mijn 16de weer een vriendje, weer een paar maanden gewacht maar na een jaar was die liefde ook over.
op mijn 17de heb ik mijn man ontmoet, we zijn nu 11 jaar verder, getrouwd en 2 kinderen.
Iedereen is anders en iedereen ontwikkeld zich anders, wat voor de ene de ideale leeftijd is kan voor de ander totaal niet de ideale leeftijd zijn.
ik heb nooit spijt gehad van mijn keuzes op dat gebied.
wat betreft TS, waar mijn oudste dochter op school zit zie ik dit gelukkig niet, uiteraard wel eens nagellak ( is dat sexueel eigenlijk.
) maar geen minirokjes en naveltruitjes.[ Bericht 0% gewijzigd door snakelady op 24-06-2009 23:53:57 ]
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
let op je woorden er lezen heel veel moeders mee
um ja waarom zou een kind sexualiteit als iets ingewikkelds ervaren? .... ja bij mijn jeugd : het enige ingewikkelde was de vraag : how on earth .....will i ever get an adult woman?
um ja waarom zou een kind sexualiteit als iets ingewikkelds ervaren? .... ja bij mijn jeugd : het enige ingewikkelde was de vraag : how on earth .....will i ever get an adult woman?
hallo
Dank voor je waarschuwing!quote:Op woensdag 24 juni 2009 23:47 schreef edwin999 het volgende:
let op je woorden er lezen heel veel moeders mee
I'm so glamourous I piss glitter!
Hier eigenlijk exact hetzelfde.quote:Op woensdag 24 juni 2009 22:46 schreef Vicky het volgende:
mijn dochter van 3,5 draagt ook wel eens een rokje, meestal met een legging eronder. Nagellak mag ze ook, maar dat is dusdanig licht dat je het niet eens ziet. Make-up heeft ze heel soms omdat " mama zich aan het mooimaken is" . Ze krijgt dan alleen een beetje poeder en wat witte oogschaduw maar dusdanig weingi dat je het niet eens ziet.
Bikini heeft ze niet omdat ik dat persoonlijk niet mooi/leuk vind voor kleine kinderen.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Het is natuurlijk wat gechargeerd, maar het gaat erom dat kinderen zelf er geen enkele seksuele associatie mee hebben en dat het een beetje onzinnig is om die aan hen op te dringen.quote:Op woensdag 24 juni 2009 23:20 schreef Moonah het volgende:
[..]
Wat een onzin om hem neer te zetten als pedofiel.
Ik vind sommige kleding ook écht ongepast bij kinderen hoor. Juíst omdat het bedoeld is om sexuele signalen uit te zenden, en dat hoort nu eenmaal niet bij kinderen.
Waarom heeft iedereen het hier trouwens over 'hem' terwijl TS overduidelijk een vrouw/meisje is.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
ja wat je ook heel vaak ziet .... ik gis er ook maar een beetje op los.... dat ts ouders vroeger moeilijk deden over dit onderwerp ...... omdat ze dan haar ouders gedrag heeft gecopieerd .... gaat ze automatisch ...erotische kleding bij kinderen afkeuren...
maar ja hee ? ik ken ts helemaal niet ha ha
maar ja hee ? ik ken ts helemaal niet ha ha
hallo
Ik vind dat er nogal een verschil zit tussen topjes en rokjes in de kindervariant en de echte jailbait-look. Er zijn zat leuke kinderkleren die wel kort zijn of strak, maar duidelijk voor kinderen qua model / stof / print. Ik heb geen enkele moeite met een vrolijk rokje met een hemdje. Het is dan duidelijk voor kinderen gemaakt en zo staat het dan ook. Hakken en strings vind ik daar dus niet bijhoren (misschien een klein hakje voor dingen als bruidsmeisjesschoenen, maar niet voor iedere dag de hele dag).
Waar ik een beetje onpasselijk van wordt is als ik kinderen in de klas van mijn oppaskindje zie (8-jarigen) met strakke topjes met playboy bunnies er op boven strakke en zeer laag gesneden jeans met in strass steentjes SEXY over de kont heen
Het verschil zit hem dus wat mij betreft in de nuance, niet zozeer in de strakheid of kortheid van een kledingstuk, maar om of het om kinderkleding gaat of om dingen die bij volwassenen horen.
Waar ik een beetje onpasselijk van wordt is als ik kinderen in de klas van mijn oppaskindje zie (8-jarigen) met strakke topjes met playboy bunnies er op boven strakke en zeer laag gesneden jeans met in strass steentjes SEXY over de kont heen
Het verschil zit hem dus wat mij betreft in de nuance, niet zozeer in de strakheid of kortheid van een kledingstuk, maar om of het om kinderkleding gaat of om dingen die bij volwassenen horen.
quote:Op donderdag 25 juni 2009 00:20 schreef Dipkip het volgende:
Waar ik een beetje onpasselijk van wordt is als ik kinderen in de klas van mijn oppaskindje zie (8-jarigen) met strakke topjes met playboy bunnies er op boven strakke en zeer laag gesneden jeans met in strass steentjes SEXY over de kont heen
Dat dus.quote:Op donderdag 25 juni 2009 00:20 schreef Dipkip het volgende:
Het verschil zit hem dus wat mij betreft in de nuance, niet zozeer in de strakheid of kortheid van een kledingstuk, maar om of het om kinderkleding gaat of om dingen die bij volwassenen horen.
Ook zoiets. Als mijn nichtje (8) een nieuwe bikini of een mooi jurkje met spaghettibandjes (gewoon netjes hoor) aan heeft, zegt mijn schoonzus (de moeder dus...) heel vaak: "Whoei, sexy!".
Ik heb daar wel eens heel voorzichtig over gezegd dat ik dat een beetje misplaatst vind, maar ze snapte niet wat ik bedoel.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Wat een achterlijk commentaar weer.quote:Op woensdag 24 juni 2009 22:54 schreef heiden6 het volgende:
TS is schijnbaar pedofiel, ik heb er niet echt een andere verklaring voor dat ze korte rokjes en make-up bij meisjes van 10 associëert met seks.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Nee, maar je moet uiteraard wel een pedofiel zijn om strings en netkousen bij een meisje van 11 geen gezicht en totaal detonerend te vindenquote:Op woensdag 24 juni 2009 23:55 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wat gechargeerd, maar het gaat erom dat kinderen zelf er geen enkele seksuele associatie mee hebben en dat het een beetje onzinnig is om die aan hen op te dringen.
.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Sadnessquote:Op donderdag 25 juni 2009 00:00 schreef edwin999 het volgende:
ja wat je ook heel vaak ziet .... ik gis er ook maar een beetje op los.... dat ts ouders vroeger moeilijk deden over dit onderwerp ...... omdat ze dan haar ouders gedrag heeft gecopieerd .... gaat ze automatisch ...erotische kleding bij kinderen afkeuren...
maar ja hee ? ik ken ts helemaal niet ha ha
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Het gaat erom dat bepaalde kleding (met bv het woord SEXY in strassstenen erop) voor volwassenenen wél een sexuele associatie heeft. Of kinderen zelf dat nou wel of niet doorhebben is niet eens relevant.quote:Op woensdag 24 juni 2009 23:55 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wat gechargeerd, maar het gaat erom dat kinderen zelf er geen enkele seksuele associatie mee hebben en dat het een beetje onzinnig is om die aan hen op te dringen.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Sowieso vindt ik naveltruitjes bij niemand charmant staan en daar hoef je niet eens overweight voor te zijn.
Natuurlijk heb ik ze zelf wel gedragen
, maar dat was zoooo 1986.
Natuurlijk heb ik ze zelf wel gedragen
, maar dat was zoooo 1986.
Het is maar net hoe je het bekijkt.
Is dat oversexualisering, of gewoon verandering van 'cultuur/lifestyle'.
Het komt allemaal door de constante groei van openheid richting 'sex' wat begonnen is in de 60's.
Daar is niks mis mee, maar waar is de grens? Ligt die grens op het moment dat er kinderen mee in aanmerking komen? Of ligt de grens ver daarachter dat eigenlijk alles maar geaccepteerd moet worden?
Mijn vriendin lakt de teennagels van onze kleine ook wel eens. Niet omdat het sexy staat maar gewoon voor de lol die ze er beide aan beleven en de kleine met trots het laat zien.
Kleding is ook zoiets. De ouders kiezen het neem ik aan uit. Maar ik begrijp ook dat je op een zomerse dag je kind geen lange broek en shirt met lange mouwen aantrekt. Maar iets luchtigs.
Als je zegt dat ze maar geen korte kleding moeten dragen zit je zelf enigzins fout. Want een kind daagt niet uit tot seks, daar hebben ze nog amper besef van.
Degene die fout zit is degene die denkt dat het wel uitdagend is. En daar zich toe aangetrokken voelt.
Dan heb je gewoon een zieke geest.
En sorry Vivi, hoe kort door de bocht het ook is, ben ik het daarmee eens. Niet dat TS een pedofiel is. Maar als je het asocieert met seks dat het wel beetje vreemd is.
Het is gewoon een verandering zoals er met bijna elke generatie wel is.
Is dat oversexualisering, of gewoon verandering van 'cultuur/lifestyle'.
Het komt allemaal door de constante groei van openheid richting 'sex' wat begonnen is in de 60's.
Daar is niks mis mee, maar waar is de grens? Ligt die grens op het moment dat er kinderen mee in aanmerking komen? Of ligt de grens ver daarachter dat eigenlijk alles maar geaccepteerd moet worden?
Mijn vriendin lakt de teennagels van onze kleine ook wel eens. Niet omdat het sexy staat maar gewoon voor de lol die ze er beide aan beleven en de kleine met trots het laat zien.
Kleding is ook zoiets. De ouders kiezen het neem ik aan uit. Maar ik begrijp ook dat je op een zomerse dag je kind geen lange broek en shirt met lange mouwen aantrekt. Maar iets luchtigs.
Als je zegt dat ze maar geen korte kleding moeten dragen zit je zelf enigzins fout. Want een kind daagt niet uit tot seks, daar hebben ze nog amper besef van.
Degene die fout zit is degene die denkt dat het wel uitdagend is. En daar zich toe aangetrokken voelt.
Dan heb je gewoon een zieke geest.
En sorry Vivi, hoe kort door de bocht het ook is, ben ik het daarmee eens. Niet dat TS een pedofiel is. Maar als je het asocieert met seks dat het wel beetje vreemd is.
Het is gewoon een verandering zoals er met bijna elke generatie wel is.
Op dinsdag 22 oktober 2024 17:23 schreef maily het volgende:
Aquequelequ :B
Aquequelequ :B
|
|
