De oversexualisering van kinderen.

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 19:07 schreef MASD het volgende:

[..]

Nu baseer je je mening op hoe iemand zich op het internet voordoet. In het echte leven ben ik heel anders. Wat jammer is, is dat mensen na hun 30ste denken dat ze alwetend zijn. Hun mening is de enige juiste en jongere mensen komen er nog wel achter hoe het zit. Niet doen, probeer eens na te gaan waarom mensen zo doen, in plaats van je eigen ervaringen te projecteren op de levens van andere mensen.

Mijn mening is niet gebaseerd op jouw posts, hoor. Sowieso niet van enig postgedrag. Ik vind dat gewoon in het algemeen met de mensen die ik ken van die leeftijd en om hoe ik toen zelf was.
En ik denk in elk geval niet dat ik meer weet dan een ander omdat ik de 30 gepasseerd ben maar ik weet wel veel beter wat ik niet weet.

En met kleding van kinderen heb ik geen probleem, ook niet met nagellak of make up mits in speelgedrag opgenomen en niet omdat ze er op die manier beter uit zouden zien.
En wat sexueel gedrag betreft ben ik wellicht best ouderwets, dat durf ik best te zeggen

ja mijn dochtertje mag wel een string hebben als ze tien is maar ik geef haar dan ook en pistool erbij kado voor alle vreemde wezens die daar op af komen

( poging tot humor )

mijn dochter van 3,5 draagt ook wel eens een rokje, meestal met een legging eronder. Nagellak mag ze ook, maar dat is dusdanig licht dat je het niet eens ziet. Make-up heeft ze heel soms omdat " mama zich aan het mooimaken is" . Ze krijgt dan alleen een beetje poeder en wat witte oogschaduw maar dusdanig weingi dat je het niet eens ziet.
Bikini heeft ze niet omdat ik dat persoonlijk niet mooi/leuk vind voor kleine kinderen.

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 22:46 schreef Vicky het volgende:
mijn dochter van 3,5 draagt ook wel eens een rokje, meestal met een legging eronder. Nagellak mag ze ook, maar dat is dusdanig licht dat je het niet eens ziet. Make-up heeft ze heel soms omdat " mama zich aan het mooimaken is" . Ze krijgt dan alleen een beetje poeder en wat witte oogschaduw maar dusdanig weingi dat je het niet eens ziet.
Bikini heeft ze niet omdat ik dat persoonlijk niet mooi/leuk vind voor kleine kinderen.

Idem.
En daarbij vermeld ik ook nog maar even dat mijn dochters dus echt niet in stringetjes/ultrakorte rokjes/ naveltruitjes e.d. mogen lopen op hun tiende.

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 22:51 schreef Fuente het volgende:

[..]

Idem.
En daarbij vermeld ik ook nog maar even dat mijn dochters dus echt niet in stringetjes/ultrakorte rokjes/ naveltruitjes e.d. mogen lopen op hun tiende.

idd... string doet ze maar als ze een jaar of 18 is ofzo

TS is schijnbaar pedofiel, ik heb er niet echt een andere verklaring voor dat ze korte rokjes en make-up bij meisjes van 10 associëert met seks.

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 22:54 schreef heiden6 het volgende:
TS is schijnbaar pedofiel, ik heb er niet echt een andere verklaring voor dat ze korte rokjes en make-up bij meisjes van 10 associëert met seks.

Wat een onzin om hem neer te zetten als pedofiel.
Ik vind sommige kleding ook écht ongepast bij kinderen hoor. Juíst omdat het bedoeld is om sexuele signalen uit te zenden, en dat hoort nu eenmaal niet bij kinderen.

ja om van het onderwerp af te wijken : ik had op mn zevende ongeveer mn eerste sexuele fantasien
ja dus voor mij komt het niet raar over als een kind zich sexueel gaat kleden ....zeg maar kinderspel ....

of ts een pedofiel is? het kan ook zijn dat hij er een is bij wie het nog in de ontwikkelings fase zit ... immers als iets zoals kindersexualiteit je zo kan storen ... dan kan ie er ook mischien heel erg van gaan houden op een dag

dit laatste over ts ? ken hem ook helemaal niet dus ik weet nix van zijn persoonlijkheid

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 23:24 schreef edwin999 het volgende:
ja om van het onderwerp af te wijken : ik had op mn zevende ongeveer mn eerste sexuele fantasien
ja dus voor mij komt het niet raar over als een kind zich sexueel gaat kleden ....zeg maar kinderspel ....

Is heel normaal hoor. Mijn zoon van 2,5 speelt regelmatig met zijn piemel en zegt dan "Grote!"

quote:

of ts een pedofiel is? het kan ook zijn dat hij er een is bij wie het nog in de ontwikkelings fase zit ... immers als iets zoals kindersexualiteit je zo kan storen ... dan kan ie er ook mischien heel erg van gaan houden op een dag

Welja, gooi er wat keukenpsychologie tegenaan.

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 19:13 schreef MASD het volgende:

[..]

Waarom kunnen kinderen geen kinderen meer zijn als ze andere kleding aanhebben.

Omdat je niet het idee moet hebben dat een kind van 11 er toch wel heel erg geil en neukbaar uit ziet.

Laat een kind lekker kind zijn zonder zich druk te hoeven maken over sexualiteit, daar heeft dat kind nog tijd genoeg voor tegen de tijd dat ze de richting 18 jaar gaat.

En voor er een discussie losbarst, nee, ik ben geen pedofiel, en vind een kind van 11 ook absoluut niet sexueel opwindend

Maar kom op nou, netkousen en een kort rokje voor een kind van 11, of een tribal tatoo boven de bilnaad voor een kind van 14, wat ben je dan voor ouder.....

Als jouw dochter van 11 netkousen en een rode kanten string wil voor haar verjaardag, moet je dat dan ook maar gewoon voor haar verjaardag geven, is er niet ook nog iets van opvoeding en "moeders bepaald"?

[ Bericht 32% gewijzigd door Sakura op 24-06-2009 23:53:09 ]

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 18:58 schreef RockabeIIa het volgende:
masd, Je bent zelf nauwelijks kind af in mijn ogen (en das niet vervelend bedoelt). Het zou zo maar kunnen dat als je zelf de 30 gepasseerd bent je nog best eens een andere mening zou kunnen hebben ontwikkeld.

tja, ik was ook 15 toen ik voor het eerst met een vriendje naar bed ging, had er wel al een jaar verkering mee, was aan de pil en gebruikte zelfs ook nog een condoom.
Dat is uit gegaan, op mijn 16de weer een vriendje, weer een paar maanden gewacht maar na een jaar was die liefde ook over.

op mijn 17de heb ik mijn man ontmoet, we zijn nu 11 jaar verder, getrouwd en 2 kinderen.

Iedereen is anders en iedereen ontwikkeld zich anders, wat voor de ene de ideale leeftijd is kan voor de ander totaal niet de ideale leeftijd zijn.

ik heb nooit spijt gehad van mijn keuzes op dat gebied.

wat betreft TS, waar mijn oudste dochter op school zit zie ik dit gelukkig niet, uiteraard wel eens nagellak ( is dat sexueel eigenlijk. ) maar geen minirokjes en naveltruitjes.

[ Bericht 0% gewijzigd door snakelady op 24-06-2009 23:53:57 ]

let op je woorden er lezen heel veel moeders mee

um ja waarom zou een kind sexualiteit als iets ingewikkelds ervaren? .... ja bij mijn jeugd : het enige ingewikkelde was de vraag : how on earth .....will i ever get an adult woman?

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 23:47 schreef edwin999 het volgende:
let op je woorden er lezen heel veel moeders mee

Dank voor je waarschuwing!

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 22:46 schreef Vicky het volgende:
mijn dochter van 3,5 draagt ook wel eens een rokje, meestal met een legging eronder. Nagellak mag ze ook, maar dat is dusdanig licht dat je het niet eens ziet. Make-up heeft ze heel soms omdat " mama zich aan het mooimaken is" . Ze krijgt dan alleen een beetje poeder en wat witte oogschaduw maar dusdanig weingi dat je het niet eens ziet.
Bikini heeft ze niet omdat ik dat persoonlijk niet mooi/leuk vind voor kleine kinderen.

Hier eigenlijk exact hetzelfde.

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 23:20 schreef Moonah het volgende:

[..]

Wat een onzin om hem neer te zetten als pedofiel.
Ik vind sommige kleding ook écht ongepast bij kinderen hoor. Juíst omdat het bedoeld is om sexuele signalen uit te zenden, en dat hoort nu eenmaal niet bij kinderen.

Het is natuurlijk wat gechargeerd, maar het gaat erom dat kinderen zelf er geen enkele seksuele associatie mee hebben en dat het een beetje onzinnig is om die aan hen op te dringen.

Waarom heeft iedereen het hier trouwens over 'hem' terwijl TS overduidelijk een vrouw/meisje is.

ja wat je ook heel vaak ziet .... ik gis er ook maar een beetje op los.... dat ts ouders vroeger moeilijk deden over dit onderwerp ...... omdat ze dan haar ouders gedrag heeft gecopieerd .... gaat ze automatisch ...erotische kleding bij kinderen afkeuren...

maar ja hee ? ik ken ts helemaal niet ha ha

Ik vind dat er nogal een verschil zit tussen topjes en rokjes in de kindervariant en de echte jailbait-look. Er zijn zat leuke kinderkleren die wel kort zijn of strak, maar duidelijk voor kinderen qua model / stof / print. Ik heb geen enkele moeite met een vrolijk rokje met een hemdje. Het is dan duidelijk voor kinderen gemaakt en zo staat het dan ook. Hakken en strings vind ik daar dus niet bijhoren (misschien een klein hakje voor dingen als bruidsmeisjesschoenen, maar niet voor iedere dag de hele dag).

Waar ik een beetje onpasselijk van wordt is als ik kinderen in de klas van mijn oppaskindje zie (8-jarigen) met strakke topjes met playboy bunnies er op boven strakke en zeer laag gesneden jeans met in strass steentjes SEXY over de kont heen

Het verschil zit hem dus wat mij betreft in de nuance, niet zozeer in de strakheid of kortheid van een kledingstuk, maar om of het om kinderkleding gaat of om dingen die bij volwassenen horen.

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 00:20 schreef Dipkip het volgende:

Waar ik een beetje onpasselijk van wordt is als ik kinderen in de klas van mijn oppaskindje zie (8-jarigen) met strakke topjes met playboy bunnies er op boven strakke en zeer laag gesneden jeans met in strass steentjes SEXY over de kont heen

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 00:20 schreef Dipkip het volgende:

Het verschil zit hem dus wat mij betreft in de nuance, niet zozeer in de strakheid of kortheid van een kledingstuk, maar om of het om kinderkleding gaat of om dingen die bij volwassenen horen.

Dat dus.

_{Ook zoiets. Als mijn nichtje (8) een nieuwe bikini of een mooi jurkje met spaghettibandjes (gewoon netjes hoor) aan heeft, zegt mijn schoonzus (de moeder dus...) heel vaak: "Whoei, sexy!".
Ik heb daar wel eens heel voorzichtig over gezegd dat ik dat een beetje misplaatst vind, maar ze snapte niet wat ik bedoel.}

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 22:54 schreef heiden6 het volgende:
TS is schijnbaar pedofiel, ik heb er niet echt een andere verklaring voor dat ze korte rokjes en make-up bij meisjes van 10 associëert met seks.

Wat een achterlijk commentaar weer.

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 23:55 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Het is natuurlijk wat gechargeerd, maar het gaat erom dat kinderen zelf er geen enkele seksuele associatie mee hebben en dat het een beetje onzinnig is om die aan hen op te dringen.

Nee, maar je moet uiteraard wel een pedofiel zijn om strings en netkousen bij een meisje van 11 geen gezicht en totaal detonerend te vinden .

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 00:00 schreef edwin999 het volgende:
ja wat je ook heel vaak ziet .... ik gis er ook maar een beetje op los.... dat ts ouders vroeger moeilijk deden over dit onderwerp ...... omdat ze dan haar ouders gedrag heeft gecopieerd .... gaat ze automatisch ...erotische kleding bij kinderen afkeuren...

maar ja hee ? ik ken ts helemaal niet ha ha

Sadness

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 23:55 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Het is natuurlijk wat gechargeerd, maar het gaat erom dat kinderen zelf er geen enkele seksuele associatie mee hebben en dat het een beetje onzinnig is om die aan hen op te dringen.

Het gaat erom dat bepaalde kleding (met bv het woord SEXY in strassstenen erop) voor volwassenenen wél een sexuele associatie heeft. Of kinderen zelf dat nou wel of niet doorhebben is niet eens relevant.

Sowieso vindt ik naveltruitjes bij niemand charmant staan en daar hoef je niet eens overweight voor te zijn.
_{Natuurlijk heb ik ze zelf wel gedragen , maar dat was zoooo 1986.}

Het is maar net hoe je het bekijkt.

Is dat oversexualisering, of gewoon verandering van 'cultuur/lifestyle'.

Het komt allemaal door de constante groei van openheid richting 'sex' wat begonnen is in de 60's.

Daar is niks mis mee, maar waar is de grens? Ligt die grens op het moment dat er kinderen mee in aanmerking komen? Of ligt de grens ver daarachter dat eigenlijk alles maar geaccepteerd moet worden?

Mijn vriendin lakt de teennagels van onze kleine ook wel eens. Niet omdat het sexy staat maar gewoon voor de lol die ze er beide aan beleven en de kleine met trots het laat zien.

Kleding is ook zoiets. De ouders kiezen het neem ik aan uit. Maar ik begrijp ook dat je op een zomerse dag je kind geen lange broek en shirt met lange mouwen aantrekt. Maar iets luchtigs.
Als je zegt dat ze maar geen korte kleding moeten dragen zit je zelf enigzins fout. Want een kind daagt niet uit tot seks, daar hebben ze nog amper besef van.
Degene die fout zit is degene die denkt dat het wel uitdagend is. En daar zich toe aangetrokken voelt.
Dan heb je gewoon een zieke geest.

En sorry Vivi, hoe kort door de bocht het ook is, ben ik het daarmee eens. Niet dat TS een pedofiel is. Maar als je het asocieert met seks dat het wel beetje vreemd is.

Het is gewoon een verandering zoals er met bijna elke generatie wel is.