Toch verwonderlijk hoe men de uitspraken van iemand zo kan vervormen om er telkens iets heel anders van te maken.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 18:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel verstandig om te zeggen dat we geen oorlog tegen Iran moeten ontketenen, dat lijkt me buiten kijf staan, buiten welke partijpolitieke visie dan ook.
Maar dat was al duidelijk.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 18:11 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik vind eerder dat met de uitspraken van bommel zich wederom laat kennen als jodenhater en iranlover.
quote:Op dinsdag 23 juni 2009 18:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel verstandig om te zeggen dat we geen oorlog tegen Iran moeten ontketenen, dat lijkt me buiten kijf staan, buiten welke partijpolitieke visie dan ook.
Zelfs de USA gaat het afleggen tegen Iranquote:Op dinsdag 23 juni 2009 08:33 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Haha mensen vergissen zich. Iran is niet te vergelijken met Irak . Iran heeft (denk aan de Perzen) een geweldige historie en "even bombarderen" gaat niet werken.
quote:Op dinsdag 23 juni 2009 10:07 schreef Strolie75 het volgende:
dat Wilders niet inhoudelijk reageert?![]()
Dat is een lang verhaal, met diverse wendingen.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 08:37 schreef Ame_thyst het volgende:
Wat ik me dan afvraag is hoe kan zo'n westers land als Iran zo Islamitisch geworden zijn.
Dan wel losse flodders, want we willen toch niet dat er iemand gewond raakt!quote:Op dinsdag 23 juni 2009 18:49 schreef Schenkstroop het volgende:
De Amerkanan zijn volgens mij hiermee begonnen door democratie te ondermijnen en een dictator aan de macht te helpen in Iran. Amerikanen..
Zet Wilders een helm op en geef em een ticket naar Iran. En geef em wat munitie mee maar geen retour-ticket.
Hey, en wat was dat ook alweer met oproepen tot geweld?quote:Op dinsdag 23 juni 2009 21:42 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dan wel losse flodders, want we willen toch niet dat er iemand gewond raakt!
Nee, omdat er tientallen mensen doodgeschoten zijnquote:Op dinsdag 23 juni 2009 18:50 schreef Bowlingbal het volgende:
De diplomatieke banden verbreken omdat er een demonstratie is.
Echt een helder licht is Wilders niet hè?
ik sta ook versteld van de posts vol bagatellisaties omdat het zogenaamd om een islamitisch land zou gaan. stel je voor dat dit in europa zou afspelen. echt te slecht dit.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 23:18 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Nee, omdat er tientallen mensen doodgeschoten zijn
Ja daar dacht ik ook aan dat het genuanceerder ligt. staat ook zo in het artikel dat het slechts de verdenkingen zijn van Bommel. Politiek wat een hoofdpijn.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 20:25 schreef zoalshetis het volgende:
impliceert van bommel niet teveel dat de vriendschap van wilders met israel/enge joden meteen een soort wens is om straks als nederland zij aan zij met israel te vechten tegen iran dat een nucleaire bom heeft en dreigt?
Tijdens de oorlog met Irak had Israël volgens geruchten een kant en klaar plan om met een minimum aan geweld Saddam te vermoorden. Iets vergelijkbaars plannen in Iran zou ook kunnen. Met wat fantasie en durf kun je ook met een minimum aan mensen en geweld een oorlog winnen. En fantasie en durf is een eigenschap wat de meeste politici in Nederland niet hebben.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 19:41 schreef henkway het volgende:
[..]
Zelfs de USA gaat het afleggen tegen Iran.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |