NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ach gut, de SP wil Wilders afzeiken terwijl die dictator van Iran kernbommen wil bouwen om buurlanden van de kaart te vegen... Hoe ziek!
censuur :O
quote:DEN HAAG - Fractievoorzitter Geert Wilders van de PVV wil dinsdag een spoeddebat aanvragen in de Tweede Kamer over de verslechterde situatie in Iran na de presidentsverkiezingen in het land. Wilders vindt dat het kabinet de relaties met het land in het Midden-Oosten moet verbreken, zolang ,,het regime de oppositie daar neerslaat en doodt''.
In de Iraanse hoofdstad Teheran zijn dit weekeinde doden gevallen bij rellen die zijn ontstaan tijdens demonstraties van aanhangers van de oppositie. De politie grijpt hard in tijdens de protesten. De zittende Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad claimt de overwinning van de verkiezingen op 12 juni. Maar oppositieleider Mir Hossein Mousavi wil dat de stembusgang wordt overgedaan, omdat er volgens hem fraude is gepleegd.
Wilders wil dat minister Maxime Verhagen (Buitenlandse Zaken) die momenteel een reis maakt in het Midden-Oosten (Syrië, Israël en de Palestijnse gebieden), of iemand anders namens het kabinet, de Nederlands ambassadeur uit Iran terugroept. Ook moet de Iraanse ambassadeur in Nederland worden uitgewezen zolang het geweld in het land voortduurt. (ANP)
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Zo werkt het nietquote:Op dinsdag 23 juni 2009 08:49 schreef pekel het volgende:
[..]
Leve de democratie.
Als 'ie de grootste wordt in 2011 is meneer Wilders gewoon premier hoor.
Ja een moderne absolute monarchie waarbij de leider zich koning der koningen noemt. Oh wacht, dat is in het Perzisch rijk al ouder dan de Islam.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 08:30 schreef Ame_thyst het volgende:
Misschien hierom
http://www.dumpert.nl/med(...)islam_revolutie.html
Omdat Iran nog niet heel lang geleden moderner was dan Nederland.
Iran is nooit echt modern geweest, dat is een illusie. Ook onder de Sjah werden politieke tegenstanders vervolgd en uit de weg geruimd, waarom denk je dat ze überhaupt in opstand kwamen? Diezelfde Sjah had overigens in 1975 een ook al zo uiterst modern eenpartijstelsel ingevoerd.
Eerst bewijs dan kijken we verder, Irak was zogenaamd ook kernwapens aan het maken....quote:Op dinsdag 23 juni 2009 09:03 schreef RemcoDelft het volgende:
Ach gut, de SP wil Wilders afzeiken terwijl die dictator van Iran kernbommen wil bouwen om buurlanden van de kaart te vegen... Hoe ziek!
En dan ben ik nog niet eens begonnen over die geweldig succesvolle inval
Appels en Peren.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 09:15 schreef Tizitl het volgende:
Eerst bewijs dan kijken we verder, Irak was zogenaamd ook kernwapens aan het maken....
Irak deed zo geheimzinnig dat het moeilijk te beoordelen was wat ze echt aan het doen waren. Iran is net als Noord-Korea vrij open over zijn atoomprogramma. VN-inspecteurs worden het land uitgeschopt en het wordt bekend gemaakt als kerncentrales en centrifiges worden opgestart.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
quote:Op dinsdag 23 juni 2009 08:47 schreef Megumi het volgende:
Als elke politicus die een oorlog wil zelf aan het front mee vecht. Vind ik het een goed idee.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Strak masterplan van de Iranezen. Al die zeurende buren weg en zelf alleen maar 500 jaar last van groenig, dik drinkwaterquote:Op dinsdag 23 juni 2009 09:03 schreef RemcoDelft het volgende:
Ach gut, de SP wil Wilders afzeiken terwijl die dictator van Iran kernbommen wil bouwen om buurlanden van de kaart te vegen... Hoe ziek!
.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Als Iran Israel nuked mogen ze blij zijn als het enige waar ze last van hebben groenig, dik drinkwater is. Waarschijnlijk worden ze zelf 5 minuten later van de kaart geveegd.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 09:20 schreef trancethrust het volgende:
Strak masterplan van de Iranezen. Al die zeurende buren weg en zelf alleen maar 500 jaar last van groenig, dik drinkwater
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Wat een strontzak is die van Bommel ook om een conflikt met de PVV weer over de rug van Israel uit te vechten. 
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Precies, maar waarom zou je de historie van bepaalde landen moeten kennen - als je het net zo makkelijk op de Islam kan schuiven.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 09:13 schreef Tizitl het volgende:
[..]
Ja een moderne absolute monarchie waarbij de leider zich koning der koningen noemt. Oh wacht, dat is in het Perzisch rijk al ouder dan de Islam.
Iran is nooit echt modern geweest, dat is een illusie. Ook onder de Sjah werden politieke tegenstanders vervolgd en uit de weg geruimd, waarom denk je dat ze überhaupt in opstand kwamen? Diezelfde Sjah had overigens in 1975 een ook al zo uiterst modern eenpartijstelsel ingevoerd.
Allah Al Watan Al Malik
Ook goed, mogen we dan iig concluderen dat Iran niet van plan is kernbommen op buurlanden te gooien?quote:Op dinsdag 23 juni 2009 09:23 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Als Iran Israel nuked mogen ze blij zijn als het enige waar ze last van hebben groenig, dik drinkwater is. Waarschijnlijk worden ze zelf 5 minuten later van de kaart geveegd.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Harry van Bommel
Geert Wilders
Geert Wilders
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Net zoals we ook niet kunnen concluderen dat Wilders een oorlog wil?quote:Op dinsdag 23 juni 2009 09:35 schreef trancethrust het volgende:
Ook goed, mogen we dan iig concluderen dat Iran niet van plan is kernbommen op buurlanden te gooien?
Ik geloof niet dat de regering van Iran atoomwapens daadwerkelijk wil gebruiken. Maar ze willen macht, en kernwapens geven die. Alleen zal dat leiden tot een wapenwedloop in de regio. De kans dat groepen als Al Quada, Hezbollah of Hamas een kernwapen in handen krijgen wordt hierdoor een stuk groter. En die zijn wel bereid ze te gebruiken.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
quote:Op dinsdag 23 juni 2009 09:26 schreef buachaille het volgende:
Wat een strontzak is die van Bommel ook om een conflikt met de PVV weer over de rug van Israel uit te vechten.
precies. hij heeft weinig geleerd van zijn intifadaoptocht. hij ontpopt zich als een ware gretta.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Gelukkig geeft Geert Wilders zelf een uitstekend inhoudelijk antwoord op de aantijgingen van Van Bommel:quote:Op dinsdag 23 juni 2009 09:00 schreef Strolie75 het volgende:
Op zich sowiezo een belachelijke redenering om het verbreken van de diplomatieke betrekkingen met Iran meteen te vergelijke met het starten van een oorlog. Maar goed, Links is altijd wel goed in het in de verdediging drukken van politieke tegenstanders door ze woorden in de mond te leggen en het trekken van belachelijke vergelijkingen (zie ook WW2- Wilders).
Wilders lijkt wel een vrouw: "Jij geeft mij inhoudelijke kritiek, dan vind ik dat jouw haar stom zit".quote:Geert Wilders liet in een reactie weten het niet eens te zijn met het betoog van Harry van Bommel. "Van Bommel spreekt wartaal. De SP is duidelijk in paniek over de slechte peilingen en het leiderschap", is het enige wat de PVV-leider kwijt wil.
. Vooral niet ingaan op de argumenten, Geertje.
FOK! verstandig, lees een P.I.
In dit geval vind ik het verstandig van Wilders dat hij niet inhoudelijk op de debiele stelling van Harry van Bommel ingaat. Zou hij inhoudelijk reageren dat krijgt de stelling meteen meer status, door er niet eens op in te gaan wordt deze meteen ontkracht. Wilders zou alleen maar bezig zijn met het reageren op, en weerleggen van de woorden van Harry in plaats van zelf zijn verhaal te houden.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 09:47 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Gelukkig geeft Geert Wilders zelf een uitstekend inhoudelijk antwoord op de aantijgingen van Van Bommel:
[..]
Wilders lijkt wel een vrouw: "Jij geeft mij inhoudelijke kritiek, dan vind ik dat jouw haar stom zit".
Dit is het enige goede antwoord op de tactiek van Links om mensen in de verdediging te drukken door ze woorden in de mond te leggen. Nu houdt Wilders zelfs het initiatief.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Het voorstel van Harry zal meer indruk maken.
quote:Van Bommel zelf pleit voor onafhankelijke waarneming bij een hertelling van de stemmen in Iran. "Ook al wil dat land het niet maar bij een hertelling van de stemmen of een eventuele herverkiezing moeten we daarop aandringen. We hebben in bepaalde Afrikaanse landen gezien dat dat werkt."
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Of hij heeft gewoon geen goed weerwoord.
Ik bedoel, echt ontkennen dat-ie een Israëlfanboy is kan Wilders niet.
Ik bedoel, echt ontkennen dat-ie een Israëlfanboy is kan Wilders niet.
FOK! verstandig, lees een P.I.
De PVV wil dat minister Verhagen van Buitenlandse Zaken maatregelen neemt tegen Iran, naar aanleiding van het escalerende geweld na de presidentsverkiezingen. Hierbij wordt voogesteld om alle diplomatieke banden te verbreken en de ambassadeur naar huis te sturen.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 09:58 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Of hij heeft gewoon geen goed weerwoord.
Ik bedoel, echt ontkennen dat-ie een Israëlfanboy is kan Wilders niet.
Van Bommel reageert met "Wilders heeft helemaal het belang van de Iraanse bevolking niet in het achterhoofd maar wil oorlog met dat land” en verdenkt hem van het nahouden van een dubbele agenda "Hij wil Iran aanvallen om zo Israël te beschermen, dat is altijd zijn lijn geweest. Nu ziet hij zijn kans schoon omdat de Iraanse bevolking de straat op gaat."
En het dan gek vinden dat Wilders niet inhoudelijk reageert?
Dat is hetzelfde als ik in de supermarkt vraag om een ons rosbief om vervolgens een tirade te krijgen dat ik de bio-industrie steun en bijdraag aan de mishandeling van dieren. Dan ga ik ook niet in discussie maar ga ik naar een slager verderop.
Maar goed. De SP begint te klinken als een kapotte plaat. Van Bommel met zijn anti-Israel houding en Agnes Kant met haar neoliberalisme. Geen wonder dat ze als een baksteen zinken in de peilingen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Strolie75 op 23-06-2009 10:13:15 ]
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
|
|
