Heffing op internet

quote:

Op dinsdag 23 juni 2009 09:54 schreef Dartanion het volgende:
Ringo ik weet niet voor welke krant jij werkt, maar bekijk de zaak eens objectief:

Dartanion ik weet niet wat jij aan je ogen mankeert, maar lees mijn posts eens goed.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2009 09:56 schreef Ringo het volgende:

[..]

Dartanion ik weet niet wat jij aan je ogen mankeert, maar lees mijn posts eens goed.

Ik heb nu even geen tijd om alle 4 de pagina's door te lezen, maar het is inderdaad stom geweest van de kranten om zoveel nieuws gratis beschikbaar te stellen. Maar, als zij zorgen dat er bijvoorbeeld door middel van micro payments en zoals eerder geopperd een vragen uurtje gehouden kan worden met een expert, of diepte achtergronden.

Ik ben van mening dat de kranten een verkeerde beslissing hebben genomen in het verleden. Als een bedrijf in het MKB dat doet, en die heeft het moeilijk daarna, dan heeft die het aan zichzelf en zijn eigen beslissingen te danken. Maar omdat het om een groot bedrijf gaat moet er een hand boven het hoofd gehouden worden?

Je bent het hopelijk wel met mij eens dat websites met nieuws nagenoeg allemaal winst maken? Dan bedoel ik dus de site's waar geen krant achter staat.

Het laat maar weer eens zien dat de 'politiek' zeer ver van de bevolking staat.

quote:

Volgens de commissie kan de heffing ook helpen om de consument van media en internet duidelijk te maken dat nieuws en nieuwsgaring niet gratis zijn

Want dat is belangrijk om welke reden? Een verkapte poging om een achterhaald (commercieel) medium te redden.

Volgende week: heffing op auto's zodat er nieuwe, innovatieve initiatieven ontwikkeld kunnen worden voor paard en wagen

quote:

Op dinsdag 23 juni 2009 10:02 schreef Dartanion het volgende:

[..]

Ik heb nu even geen tijd om alle 4 de pagina's door te lezen, maar het is inderdaad stom geweest van de kranten om zoveel nieuws gratis beschikbaar te stellen. Maar, als zij zorgen dat er bijvoorbeeld door middel van micro payments en zoals eerder geopperd een vragen uurtje gehouden kan worden met een expert, of diepte achtergronden.

Ik ben van mening dat de kranten een verkeerde beslissing hebben genomen in het verleden. Als een bedrijf in het MKB dat doet, en die heeft het moeilijk daarna, dan heeft die het aan zichzelf en zijn eigen beslissingen te danken. Maar omdat het om een groot bedrijf gaat moet er een hand boven het hoofd gehouden worden?

Ik ben het ook niet eens met een staatsgestuurde nieuwsheffing. Ik zeg alleen dat het geen vanzelfsprekendheid is dat digitale media hun diensten gratis leveren.

quote:

Je bent het hopelijk wel met mij eens dat websites met nieuws nagenoeg allemaal winst maken? Dan bedoel ik dus de site's waar geen krant achter staat.

Tja, dat is een heel handig idee geweest en ook nog eens prima uitgevoerd. Cheap-ass nieuwsdumps met een heldere vormgeving.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2009 07:19 schreef Mirjam het volgende:

[..]

ik pleit voor een heffing op heffingen

Om duidelijk te maken dat heffingen en het innen van heffingen niet gratis zijn.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2009 07:15 schreef Pheno het volgende:

[..]


[..]

Ik voel me niet vaak verontwaardigd, maar dit slaat echt alles. Heffing op cdr's, dvdr's en nu al internet omdat een stel dodo's nog gereanimeerd willen worden? Wake up in the 21st century please...Zij lopen achter met hun nieuws, moet ik daar voor gaan betalen?

Dat er dus al iemand is die dit durft te adviseren, moeten we straks ook heffing gaan betalen op water omdat het water ook naar Afrika had gekund?

Opvallend dat er geen enkel persoon in die commisie ziet die we als internetgoeroe zouden kunnen omschrijven. Maar een internetheffing om kranten en tijdschriften te financieren..

quote:

Op dinsdag 23 juni 2009 10:14 schreef Sj0rs het volgende:

[..]

Want dat is belangrijk om welke reden? Een verkapte poging om een achterhaald (commercieel) medium te redden.

Omdat het niet gratis is. Of loop jij bij de bakker ook weg zonder te betalen?

Kranten zijn er gewoon veel te laat mee om digitale consumenten te laten dokken. Dat proberen ze nu te compenseren door ook nog eens de hulp van de staat in te roepen.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2009 10:24 schreef Dubbelzuurrr het volgende:

[..]

Om duidelijk te maken dat heffingen en het innen van heffingen niet gratis zijn.

Heffingen op heffingen bestaan al lang hoor.

- BTW over accijnzen.
- Administratiekosten bovenop boetes.

Kranten hóéven hun artikels niet op het internet te zetten ! Waarom zouden wij er dan voor moeten betalen?

quote:

Op dinsdag 23 juni 2009 10:02 schreef Dartanion het volgende:

[..]

Ik heb nu even geen tijd om alle 4 de pagina's door te lezen, maar het is inderdaad stom geweest van de kranten om zoveel nieuws gratis beschikbaar te stellen. Maar, als zij zorgen dat er bijvoorbeeld door middel van micro payments en zoals eerder geopperd een vragen uurtje gehouden kan worden met een expert, of diepte achtergronden.

Ik ben van mening dat de kranten een verkeerde beslissing hebben genomen in het verleden. Als een bedrijf in het MKB dat doet, en die heeft het moeilijk daarna, dan heeft die het aan zichzelf en zijn eigen beslissingen te danken. Maar omdat het om een groot bedrijf gaat moet er een hand boven het hoofd gehouden worden?

Je bent het hopelijk wel met mij eens dat websites met nieuws nagenoeg allemaal winst maken? Dan bedoel ik dus de site's waar geen krant achter staat.

Ze zouden überhaupt gewoon eens kritisch moeten kijken naar hun e-business modellen. Micro payments verschillen in principe niet veel van het traditionele businessmodel. Er zijn legio kansen voor kranten om online geld binnen te halen met interessante services, marketing, etcetera. In plaats daarvan houden ze het bij betaalde abonnementen en hier en daar een advertentietje.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2009 10:28 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Heffingen op heffingen bestaan al lang hoor.

- BTW over accijnzen.
- Administratiekosten bovenop boetes.

No shit, Sherlock?

Ontopic: Dit is echt een de meest belachelijke adviezen die ik ooit heb gelezen. Ik onderken het belang van een goede nieuwsvoorziening, maar de uitgesproken arrogantie van deze weinig realistische aanbeveling kan ik niet echt plaatsen. Jarenlang hebben de Nederlandse kranten het hoogste woord gevoerd over commerciële vernieuwingen in de perssector, maar bij de minste of geringste economische tegenslag staan ze te dringen om ongegeneerd op schoot te kruipen bij vadertje Staat.

Boe-oe, vrije marktwerking, boe-oe, ontlezing, boe-oe, vergrijzing...

Benieuwd of de commissie 'De Volgende Editie' nog hout snijdende adviezen heeft over de verdeelsleutel van deze ontlezingssubsidie, misschien kunnen we na verloop van tijd weer lekker aanschurken tegen een nieuw zuilenstelsel, dat zou helemaal een nostalgisch feest van herkenning worden. En maar investeren in 'innovatieve initiatieven in de krantensector'

quote:

Op dinsdag 23 juni 2009 10:26 schreef Ringo het volgende:

[..]

Omdat het niet gratis is. Of loop jij bij de bakker ook weg zonder te betalen?

Kranten zijn er gewoon veel te laat mee om digitale consumenten te laten dokken. Dat proberen ze nu te compenseren door ook nog eens de hulp van de staat in te roepen.

Als de bakker z'n brood in de etalage legt, daar een bord reclame bij zet van buurman slager en een bord 'gratis brood', ja, dan loop ik met een brood weg zonder te betalen.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2009 10:26 schreef Ringo het volgende:

[..]

Omdat het niet gratis is. Of loop jij bij de bakker ook weg zonder te betalen?

Kranten zijn er gewoon veel te laat mee om digitale consumenten te laten dokken. Dat proberen ze nu te compenseren door ook nog eens de hulp van de staat in te roepen.

Met andere woorden wij mogen opdraaien voor het wanbeleid die de kranten al tijden voeren.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2009 08:38 schreef Ringo het volgende:
Ja, want als internetgebruiker heb je nu eenmaal het onbesproken recht om gratis en voor niks de artikelen te lezen waar serieuze journalisten hard op hebben gezwoegd.

Als ze niet willen dat het nieuws gekopieerd wordt van hun eigen website moeten ze het er niet neerzetten of alleen achter een betaald ledengedeelte. Maar het meeste nieuws komt niet van de website van kranten af maar van bv de televisie, radio etc.
Kranten lopen namelijk een dag achter

wat een bullshit

Als het gepaard gaat met een 100% winstbelasting op de "krantenwereld", ok. Dan snappen zij tenminste ook dat de overheid niet gratis is.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2009 07:45 schreef tisauch het volgende:
Werkelijk, dan tik je toch niet zuiver als je zoiets meent uit te kramen.

Met dat geld moeten innovatieve initiatieven in de krantenwereld worden gefinancierd.
Laaaaaters, laat de krantenwereld zelf de beurs trekken als men meent nieuwe initiatieven te ontplooien.

Dit, plus ze hebben al zeker 10 zo niet 15 jaar de tijd gehad om initiatieven te ontplooien en het is ze nog steeds niet gelukt, zelfs zoiets simpel als alle nieuwsberichten op 1 site zetten met daar onder korte berichten hebben ze niet zelf uitgevonden.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2009 08:57 schreef Ringo het volgende:

[..]

Nee, dat is logisch. Ik lees het ook. Maar ik vind het een logische zaak dat kranten ertoe neigen om geld voor hun diensten te vragen.

Zoiets moet je wel op een slimme manier doen. Voor wat hoort wat: jij betaalt een zeker bedrag aan abonnement en wij bieden jou een volwaardige digitale krant. Dus geen ANP-dump à la Nu.nl.

Zo'n collectieve heffingsmaatregel heeft natuurlijk een ongelofelijk muffe bijklank. Wat heeft de Staat in godsnaam met het wel en wee van private mediabedrijven te maken?

dan moeten ze dat doen (al werkt dat ook niet want hebben ze al geprobeerd.) en niet iedere internetgebruiker met nog meer kosten opzadelen

quote:

Op dinsdag 23 juni 2009 09:48 schreef MissMSX het volgende:
Zie hier een van de briljante, innovatieve ideeen die met het uitgeklopte geld uitgevoerd kunnen worden:

http://www.telegraaf.nl/b(...)ranten__.html?p=12,1

En ik heb niet eens TV

sowieso zit in de krant die wij wel eens kopen de TV gids al in
maar het mooiste is nog wel dat de omroepen die informatie wel gratis moeten weggeven

mooi die marktwerking.

!

Goede zaak

Simpele zielen hier die denken dat het nieuws vergaren gratis is Binnenkort stappen enkele landelijke dagbladen uit het ANP-verbond. Dan zal de nieuwsvoorziening op sites als FOK! heel schaars worden.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2009 12:35 schreef KoosVogels het volgende:
Goede zaak

Simpele zielen hier die denken dat het nieuws vergaren gratis is Binnenkort stappen enkele landelijke dagbladen uit het ANP-verbond. Dan zal de nieuwsvoorziening op sites als FOK! heel schaars worden.

dan zijn reuters en vele anderen er ook nog