[Centraal #3] Wilders topic

quote:

Op zondag 12 juli 2009 11:36 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Tip: CBS!

Dit is je serieuze antwoord ?

quote:

Op zondag 12 juli 2009 10:47 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Van die 100.000 per jaar keren er binnen 2 jaar 50-60.000 weer terug, die zitten verwerkt in de 140.000 die Nederland weer in komen.

je gokte dus maar wat....

quote:

Op zondag 12 juli 2009 14:28 schreef bendk het volgende:

[..]

je gokte dus maar wat....

Als dat je gemoedstoestand positief beïnvloed.

Heeft iemand dit filmpje al gezien?

quote:

Op zondag 12 juli 2009 17:18 schreef cultheld het volgende:
Heeft iemand dit filmpje al gezien?

Wilders

Overigens zegt hij ergens dat het uitzetten van "straatterroristen" mogelijk zou zijn, omdat het uitzetten van terroristen mogelijk is. Onzin. Dat hij zelf dom is, wisten we al, maar dat er niemand in de buurt is die hem even wijst op juridische zaken, verbaast mij. Misschien is het ook wel een manier om stemmers te lokken.

Er is een Europees verdrag dat regelt wanneer een nationaliteit afgenomen kan worden (Europees Verdrag inzake nationaliteit, Straatsburg, 06-11-1997). Artikel 7 in dat verdrag bestaat uit een opsomming van gronden die mogen leiden tot het afnemen van de nationaliteit. Het meest relevante hieruit is:
Lid 1, sub d: gedrag dat de essentiële belangen van de Staat die Partij is, ernstig schaadt

Uitleg:Kamerstuk 2008-2009, 31813, nr. 3, Tweede Kamer

quote:

Uit de tekst van artikel 7, eerste lid, aanhef en onder d, EVN en de toelich-
ting hierop volgt dat ook het plegen van strafbare voorbereidings-
handelingen gericht tegen de essentiële belangen van een staat, een
grond kunnen vormen voor de ontneming van de nationaliteit. Uit de
toelichting blijkt voorts dat misdrijven van een algemeen karakter, hoe
ernstig ook, geen grond opleveren voor het ontnemen van de nationali-
teit: bepalend is dat de kern van het staatsbestel wordt geschaad.

In deze toelichting wordt dus duidelijk aangegeven dat "misdrijven van een algemeen karakter" hier niet onder vallen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Meh7 op 12-07-2009 17:38:19 ]

Ik kan mij niet meer herinneren dat een nederlandse politicus zo duidelijk zijn standpunt en ideeën uitdraagt. Het is gewoon een verademing in de nederlandse politiek, misschien moet je er zelfs wel aan wennen.

Hij zegt dat de Islam een totalitair systeem is en dat er mensen zijn die zich daar wel en niet naar gedragen.
En dat onderbouwt hij met meningen en feiten.

Wat is daar mis mee ?

quote:

Op zondag 12 juli 2009 18:20 schreef bendk het volgende:
Ik kan mij niet meer herinneren dat een nederlandse politicus zo duidelijk zijn standpunt en ideeën uitdraagt. Het is gewoon een verademing in de nederlandse politiek, misschien moet je er zelfs wel aan wennen.

Hij zegt dat de Islam een totalitair systeem is en dat er mensen zijn die zich daar wel en niet naar gedragen.
En dat onderbouwt hij met meningen en feiten.

Wat is daar mis mee ?

Dat hij de feiten creatief interpreteert. Dat hij het omgekeerde doet van wat hij zegt. Dat hij bij concretisering juist de onduidelijkheid van de neveneffecten vergeet

quote:

Op zondag 12 juli 2009 18:25 schreef JoaC het volgende:

[..]

Dat hij de feiten creatief interpreteert. Dat hij het omgekeerde doet van wat hij zegt. Dat hij bij concretisering juist de onduidelijkheid van de neveneffecten vergeet

Ik herken dat niet..maar je kunt wel wat voorbeelden geven, wel graag op macro niveau

quote:

Op zondag 12 juli 2009 18:30 schreef bendk het volgende:

[..]

Ik herken dat niet..maar je kunt wel wat voorbeelden geven, welk graag op macro niveau

Het ontbreken van een doorberekening van het CPB.

De vrijheid van meningsuiting willen veranderen om zijn mening te uiten en tegelijkertijd de kritiek te smoren door een geloof te verbieden.

quote:

Op zondag 12 juli 2009 18:34 schreef JoaC het volgende:

[..]

Het ontbreken van een doorberekening van het CPB.

De vrijheid van meningsuiting willen veranderen om zijn mening te uiten en tegelijkertijd de kritiek te smoren door een geloof te verbieden.

Het CPB verhaal snap ik niet

Hij verbiedt het geloof niet

quote:

Op zondag 12 juli 2009 18:40 schreef bendk het volgende:

[..]

Hij verbiedt het geloof niet

Tuurlijk niet daar gaat het ook niet om.
Om als Nederlandse samenleving niet ten onder te gaan in de sterke criminele richting van de Islam

quote:

Op zondag 12 juli 2009 18:40 schreef bendk het volgende:

[..]

Het CPB verhaal snap ik niet

Hij verbiedt het geloof niet

http://www.dumpert.nl/med(...)_p0wned_wilders.html
vanaf 1.10

Hij wil delen van de islam verbieden, dat is gewoon hetzelfde: met dezelfde argumenten kan je in de bijbel en TeNaCh snijden. Dit wil hij alleen niet.

Geloof belijdt je in zijn geheel, dat er iets verkeerd geïnterpreteerd word moet je bestrijden.

quote:

Op zondag 12 juli 2009 18:49 schreef JoaC het volgende:

[..]
Geloof belijdt je in zijn geheel, dat er iets verkeerd geïnterpreteerd word moet je bestrijden.

je moet duidelijk zijn, criminaliteit moet weg, dus marocs die een dubbele nationaliteit hebben en crimineel worden eruit en terug asap.
En nieuwe en verse instroom van Islam tegenhouden


Maar ik ben het wel met je eens dat de vrouw ver beneden de man staat en afsnijden van de clitoris een zegen voor de vrouw is

quote:

Op zondag 12 juli 2009 18:52 schreef henkway het volgende:

[..]

je moet duidelijk zijn, criminaliteit moet weg, dus marocs die een dubbele nationaliteit hebben en crimineel worden eruit en terug asap.
En nieuwe en verse instroom van Islam tegenhouden

Is Wilders dan zo duidelijk? Of is hij te selectief in zowel het reageren en beleid promoten.

Dat hij zijn economische beleid 180 graden draait wordt weggewuifd.

quote:

Op zondag 12 juli 2009 18:49 schreef JoaC het volgende:

[..]

http://www.dumpert.nl/med(...)_p0wned_wilders.html
vanaf 1.10

Hij wil delen van de islam verbieden, dat is gewoon hetzelfde: met dezelfde argumenten kan je in de bijbel en TeNaCh snijden. Dit wil hij alleen niet.

Geloof belijdt je in zijn geheel, dat er iets verkeerd geïnterpreteerd word moet je bestrijden.

Hij wil het weghalen van de ene kant naar de andere kant, dat mag toch in de nl politiek !
Pechtold houdt zich vast aan de klassieke rollenpatronen.

Overigens is het CPB een ambtenaren club die 80-90% links stemt. Toen Balkenende begon leverde ze hem en de zijnen keurig netjes gewenste informatie aan ipv de werjkelijkheid. Later kwam dat uit.
Ik snap wel dat Wilders daar niet intrapt, niemand hangt zichzelf vrijwillig op.

Delen islam: Hij heeft het over datgene dat niet past en kan passen in een westerse cultuur. Dat levert een onbeheersbare maatschappij op.

quote:

Op zondag 12 juli 2009 19:11 schreef bendk het volgende:

[..]

Hij wil het weghalen van de ene kant naar de andere kant, dat mag toch in de nl politiek !
Pechtold houdt zich vast aan de klassieke rollenpatronen.
Overigens is het CPB een ambtenaren club die 80-90% links stemt. Toen Balkenende begon leverde ze hem en de zijnen keurig netjes gewenste informatie aan ipv de werjkelijkheid. Later kwam dat uit.
Ik snap wel dat Wilders daar niet intrapt, niemand hangt zichzelf vrijwillig op.

Delen islam: Hij heeft het over datgene dat niet past en kan passen in een westerse cultuur. Dat levert een onbeheersbare maatschappij op.

Toen Balkenende begon was er een Kabinet bestaande uit conservatieven. Dan zou er dus een tegengeluid moeten komen vanuit het CPB.

Wilders was toen kamerlid voor een van de 3 partien.

quote:

Op zondag 12 juli 2009 19:14 schreef JoaC het volgende:

[..]

Toen Balkenende begon was er een Kabinet bestaande uit conservatieven. Dan zou er dus een tegengeluid moeten komen vanuit het CPB.

Wilders was toen kamerlid voor een van de 3 partien.

Ja en...wat heeft dat te maken met de islam ?

quote:

Op zondag 12 juli 2009 19:16 schreef bendk het volgende:

[..]

Ja en...wat heeft dat te maken met de islam ?

Of ik reageer op jouw post?

quote:

Op zondag 12 juli 2009 19:18 schreef JoaC het volgende:

[..]

Of ik reageer op jouw post?

Met de beste bedoelingen maar ik kan het even niet meer plaatsen.