NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.telegraaf.nl/d(...)rhoud_Twitter__.htmlquote:WASHINGTON - De Verenigde Staten hebben de mensen achter internetdienst Twitter verzocht onderhoudswerkzaamheden uit te stellen vanwege de politieke onrust in Iran. Dat heeft een Amerikaanse functionaris dinsdag laten weten.
Twitter is ruling the world
Wie zegt dat ze die niet wilden? Stel een groep hardliners wil de macht naar zich toetrekken, faked de verkiezingen, laat het op rellen uitlopen. Loopt uit de hand, tanks in de straten, arrestaties van het meer gematigde deel van het regime. Orde moet hersteld worden, afschaffen vrijheden, harde confrontatie met buitenlandse vijanden.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 21:29 schreef Andromache het volgende:
Ik snap de bewindhebbers daar totaal niet. Dat je een verkiezingsresultaat fabriceert is tot daar aan toe, maar breng het dan tenminste op een geloofwaardig moment naar buiten, en met een geloofwaardige marge.
Op de manier hoe het nu naar buiten is gebracht vrįįg je toch om rellen?
Zoiets.
Een mooi stukje met Kader Abdolah 
quote:"Het heeft de geest van een revolutie"
INTERVIEW, Van onze verslaggeefster Natalie Righton
Gepubliceerd op 16 juni 2009 21:33, bijgewerkt op 21:15
Amsterdam -
Iraniėrs in Nederland volgen de gebeurtenissen in hun vaderland op de voet.
Het is het gesprek van de dag onder de 30 duizend Iraniėrs in Nederland: de toekomst van hun geboorteland. Drie prominente Nederlandse Iraniėrs geven hun reactie; schrijver Kader Abdolah, socioloog Farhad Golyardi en Bijan Moshaver, medisch onderzoeker en bestuurslid van de Perzische radiozender Zamaneh.
Is dit revolutie? Of is het een demonstratie die over een paar dagen is doodgebloed?
Kader Abdolah: ‘Ik denk niet dat dit direct leidt tot een nieuwe revolutie, maar het is wel prachtig, een mooi begin van iets nieuws. Het heeft de geest van een revolutie. Tot afgelopen weekeinde was het ondenkbaar dat miljoenen Iraniėrs de straat op zouden gaan om te protesteren.
Farhad Golyardi: ‘De demonstranten hebben geen grote revolutie voor ogen. Ze roepen niet weg met Khamenei of weg die en die. Het is dus geen revolutie zoals mensen zich dat in het Westen voorstellen, zoals in de jaren zeventig in Iran plaatsvond. Het enige dat ze willen is een hertelling van de stemmen. Het is overigens wel revolutionair dat mensen zo massaal de straat opgaan en publiekelijk hun wensen uiten. Het geeft macht aan de oppositie, die kan zeggen: de regering kan wel beweren dat de verkiezingsuitslag correct is, maar daar zijn miljoenen mensen het niet mee eens. Wij denken dat er gesjoemeld is.’
Bijan Moshaver:‘Dit is een volksopstand, geen beperkt protest van een kleine groep. Het laat zien dat deze beweging breed gedragen wordt. Meer dan 70 procent van de Iraniėrs is jonger dan 30. Ze weten wat hun te wachten staat als ze nu niet proberen er een einde te maken. Meer repressie, meer onderdrukking, meer nucleaire activiteiten. Allemaal gevaren. Deze mensen laten zich niet verjagen.’
Hoe gaat het verder?
Abdolah: ‘Niemand weet wat gaat gebeuren. Iedereen lijkt verbaasd, ook Ahmadinejad en Khamenei hadden dit nooit verwacht. Ik kijk met tranen in mijn ogen naar de beelden, en recht mijn rug. Ik bewonder de demonstranten om hun moed. Ze zijn niet bang om dood te gaan, valt me op. Toch hoop ik dat de opstand vreedzaam zal verlopen, want met geweld lossen we niks op. Als de demonstranten de geestelijken zover krijgen dat er nieuwe verkiezingen komen, zou dat al prachtig zijn.’
Golyardi: ‘Ik denk dat de inzet van Khamenei is: de boel bij elkaar houden. Ahmadinejad kan zijn favoriet zijn, maar op dit moment brengt hij de samenleving in gevaar. Als miljoenen jonge mensen de straat opgaan zonder controle, gaat dat op een gegeven moment natuurlijk mis. Dat leidt tot gevechten en bloedvergieten. Khamenei weet dat ook. Het is in zijn belang om het land veilig te stellen. Een concessie is de enige uitweg voor dit regime. Ik verwacht dan ook dat Khamenei dat achter de schermen voorbereidt. Nieuwe verkiezingen, of een hertelling van de stemmen. Khamenei zal een chique manier vinden om zichzelf gezichtsverlies te besparen.’
Moshaver: ‘Khamenei heeft onder druk toegezegd dat er een onderzoek komt. Mijn indruk is dat het regime probeert de boel te sussen en hoopt dat het vanzelf weer rustig wordt. Ik denk niet dat dat gaat gebeuren. Iraniėrs willen niet dat de opstand inzakt. Ze organiseren elke dag nieuwe en handige dingen om aandacht te vragen. Dinsdag is via internet opgeroepen de straat op te gaan en met miljoenen ‘Allah is Groot’ te roepen, omdat ze weten dat de regering ze daarvoor niet kan oppakken.’
Wat een hoop onzin. Vriendje van haar weet ook duidelijk niet waar hij het over heeft.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 21:41 schreef Pek het volgende:
Van een vriendin, die zo nodig een Iranees moet daten:
[..]
Aan alle Iraniėrs die dit lezen, het is niet wit en niet zwart, maar :
[ afbeelding ]
Kom op, dit is de kans, zoveel ga je er niet krijgen. Doe het
Drie Iraniers die zo politiek correct als wat willen blijven.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 21:56 schreef horned_reaper het volgende:
Een mooi stukje met Kader Abdolah
[..]
Weer iemand vermoord. Nu in Isfahan, niet zo frisse beelden mensen:
http://iranianuk.com/article.php?id=38574
http://iranianuk.com/article.php?id=38574
Heb je het over Abdolah?quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:02 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Drie Iraniers die zo politiek correct als wat willen blijven.
Ach ik vind dat het Kader Abdolah wel siert. Het past wel bij hem.
Who's Fighting Who in Iran's Struggle?.
Zie ook: Times' Iran-archief.
Zie ook: Times' Iran-archief.
quote:Op dinsdag 16 juni 2009 21:51 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/d(...)rhoud_Twitter__.html
Twitter is ruling the world
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
quote:
Weer iemand vermoord. Nu in Isfahan, niet zo frisse beelden mensen:
http://iranianuk.com/article.php?id=38574
Wat een helden die politie.
In de Koran staat overigens dat er geen dwang is in religie.
Het gaat er juist om dat je zelf je levensstijl inricht en uiteindelijk wordt dan later beoordeeld of het goed of fout was.
En stenigen wordt al helemaal nergens genoemd.
Maar goed de geschiedenis van hoe de fundamentalistische Ayatollahs aan de macht zijn gekomen is bekend. En het heeft weinig met religie te maken.
Het gaat er juist om dat je zelf je levensstijl inricht en uiteindelijk wordt dan later beoordeeld of het goed of fout was.
En stenigen wordt al helemaal nergens genoemd.
Maar goed de geschiedenis van hoe de fundamentalistische Ayatollahs aan de macht zijn gekomen is bekend. En het heeft weinig met religie te maken.
Op deze wijze.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:08 schreef IHVK het volgende:
Maar goed de geschiedenis van hoe de fundamentalistische Ayatollahs aan de macht zijn gekomen is bekend.
Hangt duidelijk al te lang hier rond, het boeit hem eigenlijk weinig wat daar gebeurtquote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:00 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Wat een hoop onzin. Vriendje van haar weet ook duidelijk niet waar hij het over heeft.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
* State Tv just aired 2 election specialist(!) talking about it's impossible for election to be fraud cause we're talking about 10M difference
Ohja
Ohja
Hier in Oman is dit dus al geblokkeerdquote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:04 schreef AryaMehr het volgende:
Weer iemand vermoord. Nu in Isfahan, niet zo frisse beelden mensen:
http://iranianuk.com/article.php?id=38574
Wat een helden hier.
Cool story, Hansel.
Hebben ze daar ook al internet politieagenten?quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:21 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Hier in Oman is dit dus al geblokkeerd
Hier doet hij het ook al niet meer.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:21 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Hier in Oman is dit dus al geblokkeerd
Een internetfilter die het internet 'schoon' houdt, jaquote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:23 schreef IHVK het volgende:
[..]
Hebben ze daar ook al internet politieagenten?
.
Cool story, Hansel.
weet niet of dit al eerder aan bod gekomen is in topic maar bij deze:
ben ik de enige die al die rellen in Iran net iets té geregiseerd vind? Een oppositieleider die meteen een vertegenwoordiger in Europa klaar heeft, die daags na de uitslag aankondigt te gaan praten met de EC (in Nova)? Demonstranten met engelse protestbordjes in een land waar zeer weinig mensen engels spreken?
Mijn theorie: de CIA zit er achter. In de zin van: ze hebben voor de verkiezingen al in het geheim gesprekken gevoerd met verschillende oppositieleiders en sympathisanten van de oppositie. Daarin hebben ze afgesproken dat ze als katalysator gaan werken zodat rellen uitbreken, mocht de uitslag in het nadeel zijn van de oppositie. Als ruil gaat de oppositie, als ze eenmaal toch aan de macht zijn gekomen, aardiger doen tegen de VS.
Het is namelijk een gedocumenteerd feit dat de VS op deze wijze al verschillende vijandige dictatoriale regimes op 'subtiele' wijze (dus zonder oorlog) heeft proberen te verdrijven (soms met succes, zoals in Latijns Amerika). Oorlog met Iran is geen optie vanwege instabiliteit in de regio, maar Iran is een pain in the ass. Dus dan zo'n oplossing. Wat denken jullie hier van??
ben ik de enige die al die rellen in Iran net iets té geregiseerd vind? Een oppositieleider die meteen een vertegenwoordiger in Europa klaar heeft, die daags na de uitslag aankondigt te gaan praten met de EC (in Nova)? Demonstranten met engelse protestbordjes in een land waar zeer weinig mensen engels spreken?
Mijn theorie: de CIA zit er achter. In de zin van: ze hebben voor de verkiezingen al in het geheim gesprekken gevoerd met verschillende oppositieleiders en sympathisanten van de oppositie. Daarin hebben ze afgesproken dat ze als katalysator gaan werken zodat rellen uitbreken, mocht de uitslag in het nadeel zijn van de oppositie. Als ruil gaat de oppositie, als ze eenmaal toch aan de macht zijn gekomen, aardiger doen tegen de VS.
Het is namelijk een gedocumenteerd feit dat de VS op deze wijze al verschillende vijandige dictatoriale regimes op 'subtiele' wijze (dus zonder oorlog) heeft proberen te verdrijven (soms met succes, zoals in Latijns Amerika). Oorlog met Iran is geen optie vanwege instabiliteit in de regio, maar Iran is een pain in the ass. Dus dan zo'n oplossing. Wat denken jullie hier van??
"Het is een bedreiging voor onze cultuur om geluk te reduceren tot aangename ervaringen" - Joep Dohmen
Hier ook nietquote:
Youtube is sowieso nogal snel met het verwijderen van dit soort filmpjes. Al geeft ie bij deze de melding dat het door de user zelf is verwijderd.
quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:28 schreef Malebolgia het volgende:
weet niet of dit al eerder aan bod gekomen is in topic maar bij deze:
ben ik de enige die al die rellen in Iran net iets té geregiseerd vind? Een oppositieleider die meteen een vertegenwoordiger in Europa klaar heeft, die daags na de uitslag aankondigt te gaan praten met de EC (in Nova)? Demonstranten met engelse protestbordjes in een land waar zeer weinig mensen engels spreken?
Mijn theorie: de CIA zit er achter. In de zin van: ze hebben voor de verkiezingen al in het geheim gesprekken gevoerd met verschillende oppositieleiders en sympathisanten van de oppositie. Daarin hebben ze afgesproken dat ze als katalysator gaan werken zodat rellen uitbreken, mocht de uitslag in het nadeel zijn van de oppositie. Als ruil gaat de oppositie, als ze eenmaal toch aan de macht zijn gekomen, aardiger doen tegen de VS.
Het is namelijk een gedocumenteerd feit dat de VS op deze wijze al verschillende vijandige dictatoriale regimes op 'subtiele' wijze (dus zonder oorlog) heeft proberen te verdrijven (soms met succes, zoals in Latijns Amerika). Oorlog met Iran is geen optie vanwege instabiliteit in de regio, maar Iran is een pain in the ass. Dus dan zo'n oplossing. Wat denken jullie hier van??
Zeer weinig mensen die Engels kunnen? Op het platteland misschien, maar in een stad als Teheran kunnen nog redelijk wat mensen Engels spreken hoor. Nee, het is gewoon opstand voor meer vrijheid. Denk je werkelijk dat Mousavi of andere politici binnen Iran echt met de CIA hebben gepraat? Wat een grap.
En als je dat Engels op twitter zag (ja ik weet het, ze houden zich daar niet 100% aan de spellingsregels, maar toch) is dat echt verre van perfect hoor, dus lijkt me dat best kunnen kloppen. De bordjes weet ik niet, maar daar staan nou niet bepaald volzinnen op geschreven.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:32 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Zeer weinig mensen die Engels kunnen? Op het platteland misschien, maar in een stad als Teheran kunnen nog redelijk wat mensen Engels spreken hoor. Nee, het is gewoon opstand voor meer vrijheid. Denk je werkelijk dat Mousavi of andere politici binnen Iran echt met de CIA hebben gepraat? Wat een grap.
Cool story, Hansel.
Hey, ben je mij soms vergeten?quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:28 schreef Malebolgia het volgende:
weet niet of dit al eerder aan bod gekomen is in topic maar bij deze:
ben ik de enige die al die rellen in Iran net iets té geregiseerd vind? Een oppositieleider die meteen een vertegenwoordiger in Europa klaar heeft, die daags na de uitslag aankondigt te gaan praten met de EC (in Nova)? Demonstranten met engelse protestbordjes in een land waar zeer weinig mensen engels spreken?
Mijn theorie: de CIA zit er achter. In de zin van: ze hebben voor de verkiezingen al in het geheim gesprekken gevoerd met verschillende oppositieleiders en sympathisanten van de oppositie. Daarin hebben ze afgesproken dat ze als katalysator gaan werken zodat rellen uitbreken, mocht de uitslag in het nadeel zijn van de oppositie. Als ruil gaat de oppositie, als ze eenmaal toch aan de macht zijn gekomen, aardiger doen tegen de VS.
Het is namelijk een gedocumenteerd feit dat de VS op deze wijze al verschillende vijandige dictatoriale regimes op 'subtiele' wijze (dus zonder oorlog) heeft proberen te verdrijven (soms met succes, zoals in Latijns Amerika). Oorlog met Iran is geen optie vanwege instabiliteit in de regio, maar Iran is een pain in the ass. Dus dan zo'n oplossing. Wat denken jullie hier van??
Ik had zoiets al eerder geschetst. En dat heb ik gewéten ook. Iedereen was boos op usertje Chooselife. Hoe die het in z'n hoofd haalt! Wat een ondeugdelijke sliepuit ben ik toch.
Het is wat mij betreft zeker een mogelijkheid dat Amerika of andere landen achter de schermen proberen om de zaak te beinvloeden. Wat betreft de argumenten die je geeft, die vind ik minder betrouwbaar. De protesten waren daags na de verkiezingen helemaal niet zo georganiseerd. Integendeel juist.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:28 schreef Malebolgia het volgende:
weet niet of dit al eerder aan bod gekomen is in topic maar bij deze:
ben ik de enige die al die rellen in Iran net iets té geregiseerd vind? Een oppositieleider die meteen een vertegenwoordiger in Europa klaar heeft, die daags na de uitslag aankondigt te gaan praten met de EC (in Nova)? Demonstranten met engelse protestbordjes in een land waar zeer weinig mensen engels spreken?
Mijn theorie: de CIA zit er achter. In de zin van: ze hebben voor de verkiezingen al in het geheim gesprekken gevoerd met verschillende oppositieleiders en sympathisanten van de oppositie. Daarin hebben ze afgesproken dat ze als katalysator gaan werken zodat rellen uitbreken, mocht de uitslag in het nadeel zijn van de oppositie. Als ruil gaat de oppositie, als ze eenmaal toch aan de macht zijn gekomen, aardiger doen tegen de VS.
Het is namelijk een gedocumenteerd feit dat de VS op deze wijze al verschillende vijandige dictatoriale regimes op 'subtiele' wijze (dus zonder oorlog) heeft proberen te verdrijven (soms met succes, zoals in Latijns Amerika). Oorlog met Iran is geen optie vanwege instabiliteit in de regio, maar Iran is een pain in the ass. Dus dan zo'n oplossing. Wat denken jullie hier van??
En dat mensen bordjes met Engelse teksten hebben kan komen doordat ze de hulp van het buitenland willen inroepen. Maar nog waarschijnlijker is dat cameramensen, tv-stations en nieuwsprogramma's op zoek zijn naar bordjes die ze kunnen begrijpen. Als ik het journaal kijk en ik zie een bordje met onbegrijpelijke tekens, dan is dat een stuk minder krachtig dan als ik iemand een bordje omhoog zie houden met een slecht gespelde Engelse tekst. En dus kiezen regisseurs voor dat Engelse bordje.
Ja, allang. Dat hebben ze. En dat komt heus wel uit.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:32 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Denk je werkelijk dat Mousavi of andere politici binnen Iran echt met de CIA hebben gepraat? Wat een grap.
Wat ik bedoel is dat mensen in Teheran echt wel in staat zijn om 2 Engelse woorden op een stuk papier te krijgen.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:33 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
En als je dat Engels op twitter zag (ja ik weet het, ze houden zich daar niet 100% aan de spellingsregels, maar toch) is dat echt verre van perfect hoor, dus lijkt me dat best kunnen kloppen. De bordjes weet ik niet, maar daar staan nou niet bepaald volzinnen op geschreven.
En die wilden toch de wereld verwoesten ?quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:17 schreef IHVK het volgende:
Ze lijken hier een beetje op Nameks uit Dragonball Z.
Sja, het lijkt me toch wel duidelijk aan welke kant Amerika staat.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:35 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Hey, ben je mij soms vergeten?
Ik had zoiets al eerder geschetst. En dat heb ik gewéten ook. Iedereen was boos op usertje Chooselife. Hoe die het in z'n hoofd haalt! Wat een ondeugdelijke sliepuit ben ik toch.
En tevens waarom ze dit niet publiekelijk uitspreken
.
Ik denk dat wikkiwakka het over de site heeft, terwijl jullie het over het filmpje hebben.
Dat filmpje was duidelijk geen youtube materiaal inderdaad.
Dat filmpje was duidelijk geen youtube materiaal inderdaad.
Ik reageerde eigenlijk op die andere kerel, ik geef je namelijk gelijkquote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:35 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Wat ik bedoel is dat mensen in Teheran echt wel in staat zijn om 2 Engelse woorden op een stuk papier te krijgen.
Cool story, Hansel.
Nee ze waren heel vredelievend en ze bestonden alleen uit mannen.quote:
[..]
En die wilden toch de wereld verwoesten ?
Bovendien, waarom zou de CIA het op zo'n manier aanpakken? Als ze al bezig zijn met deze situatie, dan denk ik niet dat ze dat doen door kartonnen bordjes uit te delenquote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:35 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Wat ik bedoel is dat mensen in Teheran echt wel in staat zijn om 2 Engelse woorden op een stuk papier te krijgen.
Tuurlijk is het een opstand voor meer vrijheid. Het sentiment was er al, maar wordt naar mijn mening doelbewust aangewakkerd. Het komt de VS in ieder geval ERG goed uit als Mousavi aan de macht zou komen. Waarom zouden ze anders er zo op aandringen dat Twitter in de lucht blijft? Is ook een catalysator om momentum te bouwen in zo'n situatie. Je vergeet misschien hoe subtiel een CIA te werk kan gaan in dit soort gevallen...Als de belangen maar groot genoeg zijn aan beide kanten, dan is uiteindelijk iedereen bereid met elkaar te praten.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:32 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Zeer weinig mensen die Engels kunnen? Op het platteland misschien, maar in een stad als Teheran kunnen nog redelijk wat mensen Engels spreken hoor. Nee, het is gewoon opstand voor meer vrijheid. Denk je werkelijk dat Mousavi of andere politici binnen Iran echt met de CIA hebben gepraat? Wat een grap.
"Het is een bedreiging voor onze cultuur om geluk te reduceren tot aangename ervaringen" - Joep Dohmen
Nou piccolo was in het begin toch wel een boze meneer hoorquote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:37 schreef IHVK het volgende:
[..]
Nee ze waren heel vredelievend en ze bestonden alleen uit mannen.
Ja, deze dus: http://iranianuk.com/article.php?id=38574.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:36 schreef IHVK het volgende:
Ik denk dat wikkiwakka het over de site heeft, terwijl jullie het over het filmpje hebben.
Dat filmpje was duidelijk geen youtube materiaal inderdaad.
Cool story, Hansel.
Waarom niet? Dat is toch een relatief eenvoudige methode om het statement extra begrijpelijk te maken voor een internationaal publiek? Oftewel, de Westerse publieke opinie?quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:37 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Bovendien, waarom zou de CIA het op zo'n manier aanpakken? Als ze al bezig zijn met deze situatie, dan denk ik niet dat ze dat doen door kartonnen bordjes uit te delen
Lees je eens in in boeken als The art of war, van Sun Tzu. Dan leer je deze tactieken begrijpen en hoe ze van oudsher zijn toegepast.
ja maar dat kwam door de kwade geest in hem.quote:
[..]
Nou piccolo was in het begin toch wel een boze meneer hoor
Verder in het Dragonball Z topic trouwens.
Twitter ziet gewoon een uitgelezen kans op meer naamsbekendheid. Gratis marketing. Bovendien zal Twitter bekend komen te staan als een site die wellicht voor miljoenen Iraniers vrijheid heeft bezorgd en aan de basis stond van een revolutie.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:38 schreef Malebolgia het volgende:
[..]
Tuurlijk is het een opstand voor meer vrijheid. Het sentiment was er al, maar wordt naar mijn mening doelbewust aangewakkerd. Het komt de VS in ieder geval ERG goed uit als Mousavi aan de macht zou komen. Waarom zouden ze anders er zo op aandringen dat Twitter in de lucht blijft? Is ook een catalysator om momentum te bouwen in zo'n situatie. Je vergeet misschien hoe subtiel een CIA te werk kan gaan in dit soort gevallen...Als de belangen maar groot genoeg zijn aan beide kanten, dan is uiteindelijk iedereen bereid met elkaar te praten.
Dat lijkt me nogal wiedes: Amerikaanse inmeningen in Iraanse politiek is spelen met vuur, dus moet je heel omzichtig te werk gaan. Dat soort bordjes maakt het hele schouwspel opeens heel begrijpelijk voor de Westerse TV-kijker; denk eens na: hoe logisch zou het zijn dat met verkiezingsfraude hier wij allemaal met engelse ipv nederlandse bordjes de straat op zouden gaan? En die engelse bordjes zijn steeds in andere situaties in beeld daar in teheran; je ziet niets anders...quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:37 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Bovendien, waarom zou de CIA het op zo'n manier aanpakken? Als ze al bezig zijn met deze situatie, dan denk ik niet dat ze dat doen door kartonnen bordjes uit te delen
"Het is een bedreiging voor onze cultuur om geluk te reduceren tot aangename ervaringen" - Joep Dohmen
Ow is die er dan?quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:40 schreef IHVK het volgende:
[..]
ja maar dat kwam door de kwade geest in hem.
Verder in het Dragonball Z topic trouwens.
Maar idd ontopic :
Volgens Twitter.quote:At least one person seriously injured after gunmen open fire at Mousavi supporters in Tehran, the Wall Street Journal reports.
9 minuten ago from web
Ja, het probleem ligt nou niet direct bij de Westerse opinie hoorquote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:40 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Waarom niet? Dat is toch een relatief eenvoudige methode om het statement extra begrijpelijk te maken voor een internationaal publiek? Oftewel, de Westerse publieke opinie?
Lees je eens in in boeken als The art of war, van Sun Tzu. Dan leer je deze tactieken begrijpen en hoe ze van oudsher zijn toegepast.
Die Westerse opinie was al redelijk klaar met het huidige regime in Iran.Nee kom op, als je echt denkt dat de CIA een Iraanse revolutie probeert te bereiken door Engelstalige kartonnen bordjes uit te delen, heb je er weinig van begrepen.
Twitter zorgt toch niet voor publiciteit? Dat doen de media. Twitter is een Amerikaans product, wereldwijd openaar en verspreidt oneliners. Er valt nergens te controleren wie deze oneliners verspreidt. Des te dommer om het te citeren of te gebruiken in berichtgeving.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:41 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Twitter ziet gewoon een uitgelezen kans op meer naamsbekendheid. Gratis marketing. Bovendien zal Twitter bekend komen te staan als een site die wellicht voor miljoenen Iraniers vrijheid heeft bezorgd en aan de basis van een revolutie.
Omdat mensen in Iran graag de steun van de rest van de wereld hebben. Kijk eens op Twitter en andere dergelijke sites waar Iraniers om steun vragen. Nee, je zoekt gewoon achter elke boom een vijand. Jij en Chooselife.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:42 schreef Malebolgia het volgende:
[..]
Dat lijkt me nogal wiedes: Amerikaanse inmeningen in Iraanse politiek is spelen met vuur, dus moet je heel omzichtig te werk gaan. Dat soort bordjes maakt het hele schouwspel opeens heel begrijpelijk voor de Westerse TV-kijker; denk eens na: hoe logisch zou het zijn dat met verkiezingsfraude hier wij allemaal met engelse ipv nederlandse bordjes de straat op zouden gaan? En die engelse bordjes zijn steeds in andere situaties in beeld daar in teheran; je ziet niets anders...
Die Engelse bordjes zijn in beeld op onze TV-zenders. Dat is niet meer dan logisch, als ik regisseur was van het journaal zou ik ook kiezen voor een begrijpelijk symbool, en niet voor een bordje in onbegrijpelijke tekens.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:42 schreef Malebolgia het volgende:
[..]
Dat lijkt me nogal wiedes: Amerikaanse inmeningen in Iraanse politiek is spelen met vuur, dus moet je heel omzichtig te werk gaan. Dat soort bordjes maakt het hele schouwspel opeens heel begrijpelijk voor de Westerse TV-kijker; denk eens na: hoe logisch zou het zijn dat met verkiezingsfraude hier wij allemaal met engelse ipv nederlandse bordjes de straat op zouden gaan? En die engelse bordjes zijn steeds in andere situaties in beeld daar in teheran; je ziet niets anders...
Waarom is het idee zo moeilijk voor je te geloven? Ben je niet op de hoogte van de geschiedenis wat betreft VS en vijandige dictatoriale regimes? De VS hebben een duidelijk motief, ze hadden een duidelijke kans met die verkiezingen en ze zijn ook duidelijk capabel om dit soort dingen te doen. Wat wil je nog meer? Nu ik er over nadenk: voor Israel ligt het plaatje exact hetzelfde, dus inmengingen van de Mossad zou ook helemaal geen rare gedachte zijn.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:41 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Twitter ziet gewoon een uitgelezen kans op meer naamsbekendheid. Gratis marketing. Bovendien zal Twitter bekend komen te staan als een site die wellicht voor miljoenen Iraniers vrijheid heeft bezorgd en aan de basis stond van een revolutie.
"Het is een bedreiging voor onze cultuur om geluk te reduceren tot aangename ervaringen" - Joep Dohmen
Waarom eigenlijk? Wat hebben die precies misdaan? En waarom kerm je niet over het regime in Saudi-Arabiė, Jemen, Soedan, Israėl?quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:43 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ja, het probleem ligt nou niet direct bij de Westerse opinie hoor
Doe me een lol en noem alle negatieve feiten eens op.
Och jongen, als jij denkt dat ik er weinig van begrepen heb dan ga ik daar wel mee akkoord. Ik zit hier niet om jouw puberale breintje te spekken. Je moet simpelweg wat ouder en -met name- belezen zijn om dit soort revoluties te kunnen begrijpen. Toen ik -pakweg- 25 was, stond ik ook aan de andere kant te schreeuwen en te wijzen.quote:Nee kom op, als je echt denkt dat de CIA een Iraanse revolutie probeert te bereiken door Engelstalige kartonnen bordjes uit te delen, heb je er weinig van begrepen.
De meeste mensen hier zijn te jong om dit te begrijpen.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:45 schreef Malebolgia het volgende:
[..]
Waarom is het idee zo moeilijk voor je te geloven? Ben je niet op de hoogte van de geschiedenis wat betreft VS en vijandige dictatoriale regimes? De VS hebben een duidelijk motief, ze hadden een duidelijke kans met die verkiezingen en ze zijn ook duidelijk capabel om dit soort dingen te doen. Wat wil je nog meer? Nu ik er over nadenk: voor Israel ligt het plaatje exact hetzelfde, dus inmengingen van de Mossad zou ook helemaal geen rare gedachte zijn.
En jij bent te dom om de situatie in mijn land te begrijpen.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:48 schreef Chooselife het volgende:
[..]
De meeste mensen hier zijn te jong om dit te begrijpen.
Dan antwoord je toch niet? Kennelijk krijg ik toch ineens bijval van andere users. Ga met hen de discussie maar aan.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:50 schreef IHVK het volgende:
Hoe vaak gaan we deze discussie nog overdoen Chooselife?
Dat is toch helemaal het punt niet op het moment? Het punt is dat het onzin is dat de CIA al haar inspanningen zou richten op het overtuigen van de Westerse opinie dat het huidige regime corrupt is. Voor een opsomming van alle martelingen, moorden, dictatuur en onderdrukking lees je de afgelopen topics maar door. Ik heb niet het idee dat het nuttig is om daar energie aan te verspillen bij jou.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:47 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk? Wat hebben die precies misdaan? En waarom kerm je niet over het regime in Saudi-Arabiė, Jemen, Soedan, Israėl?
Doe me een lol en noem alle negatieve feiten eens op.
Voor alle duidelijkheid, ik sluit helemaal niet uit dat Amerika een rol hierin speelt. Ik heb dat eerder zelf al verdedigd in een topic. Maar als je echt denkt dat dat gebeurt door een kartonnen-bordjes-distributie... Tja...quote:Och jongen, als jij denkt dat ik er weinig van begrepen heb dan ga ik daar wel mee akkoord. Ik zit hier niet om jouw puberale breintje te spekken. Je moet simpelweg wat ouder en -met name- belezen zijn om dit soort revoluties te kunnen begrijpen. Toen ik -pakweg- 25 was, stond ik ook aan de andere kant te schreeuwen en te wijzen.
Twitter is de mediaquote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:43 schreef Chooselife het volgende:
Twitter zorgt toch niet voor publiciteit? Dat doen de media.
.quote:-citaat verwijderd omdat ik niet kan achterhalen wie het gepost heeft-
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Zolang dit soort ideeėn worden afgedaan met 'je hebt er weinig van begrepen' ipv een duidelijk antwoord waarom het toch allemaal zo godsonwaarschijnlijk is, wat mij betreft.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:50 schreef IHVK het volgende:
Hoe vaak gaan we deze discussie nog overdoen Chooselife?
Ik beargumenteer waarom het mij waarschijnlijk lijkt, dit idee wordt afgeschoten door het te ridiculiseren maar niet door te beargumenteren waarom het dan zou onwaarschijnlijk zou zijn. Zwak dus.
"Het is een bedreiging voor onze cultuur om geluk te reduceren tot aangename ervaringen" - Joep Dohmen
Waarom kerm jij niet over Congo? Daarbij is Jemen, Soedan en Israel peanuts.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:47 schreef Chooselife het volgende:
Waarom eigenlijk? Wat hebben die precies misdaan? En waarom kerm je niet over het regime in Saudi-Arabiė, Jemen, Soedan, Israėl?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het begint een beetje irritant te worden. (na de 30ste keer)quote:
[..]
Dan antwoord je toch niet? Kennelijk krijg ik toch ineens bijval van andere users. Ga met hen de discussie maar aan.
En aangezien jij het gezicht bent van deze discussie vroeg ik het aan jou.
Gewoon zonder waardeoordeel, het is irritant om steeds het zelfde te lezen. (aan beide kanten)
Sjongejonge zeg, als dat het enige is waar je over blijft vallen mis je duidelijk de essentie van mijn posts...quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:51 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Dat is toch helemaal het punt niet op het moment? Het punt is dat het onzin is dat de CIA al haar inspanningen zou richten op het overtuigen van de Westerse opinie dat het huidige regime corrupt is. Voor een opsomming van alle martelingen, moorden, dictatuur en onderdrukking lees je de afgelopen topics maar door. Ik heb niet het idee dat het nuttig is om daar energie aan te verspillen bij jou.
[..]
Voor alle duidelijkheid, ik sluit helemaal niet uit dat Amerika een rol hierin speelt. Ik heb dat eerder zelf al verdedigd in een topic. Maar als je echt denkt dat dat gebeurt door een kartonnen-bordjes-distributie... Tja...
"Het is een bedreiging voor onze cultuur om geluk te reduceren tot aangename ervaringen" - Joep Dohmen
Ik heb nog altijd m'n MSc. gladiool. Dat zijn toch echt significante verschijnselen van intelligentie. Geen garantie, maar een zeer hoge mate van zekerheid.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:50 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
En jij bent te dom om de situatie in mijn land te begrijpen.
Tja, dat is je eigen beleving. Misschien ben je niet helemaal op je plek binnen deze discussie. Ligt een ander onderwerp je niet beter?quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:54 schreef IHVK het volgende:
[..]
Het begint een beetje irritant te worden. (na de 30ste keer)
En aangezien jij het gezicht bent van deze discussie vroeg ik het aan jou.
Gewoon zonder waardeoordeel, het is irritant om steeds het zelfde te lezen. (aan beide kanten)
Fijn dat je met die nuance afsluit. Dan geldt het dus voor beide kampen.
Volgens mij is de essentie van jouw posts dat Amerika en de CIA een rol speelt bij deze revolutie. Ik sluit dat niet uit. De argumenten die je er voor geeft vind ik inderdaad onzin.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:54 schreef Malebolgia het volgende:
[..]
Sjongejonge zeg, als dat het enige is waar je over blijft vallen mis je duidelijk de essentie van mijn posts...
En volgens mij ben ik een stuk uitgebreider op jou ingegaan dan jij op mij
Jullie willen wel heel erg graag 'geloven' hč?
Als de VS Mousafi zouden steunen, zou dat de doodsteek voor de demonstraties zijn mocht het uitkomen. Waarom denk je dat het westen zo stil is vergelijken met de fluwelen revoluties in Oost-Europa? Buitenlandse bemoeienis zal er juist voor zorgen dat het volk weer meer achter Ahmadinejad gaat staan.
Als de VS Mousafi zouden steunen, zou dat de doodsteek voor de demonstraties zijn mocht het uitkomen. Waarom denk je dat het westen zo stil is vergelijken met de fluwelen revoluties in Oost-Europa? Buitenlandse bemoeienis zal er juist voor zorgen dat het volk weer meer achter Ahmadinejad gaat staan.
Leg jij mij dan eens uit met al jouw kennis van Iran waarom het godsonmogelijk / onwaarschijnlijk is dat de CIA/Mossad contact hebben gehad met Moussavi?quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:50 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
En jij bent te dom om de situatie in mijn land te begrijpen.
"Het is een bedreiging voor onze cultuur om geluk te reduceren tot aangename ervaringen" - Joep Dohmen
Dat is nogal de bewijslast omdraaien, vind je niet?quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:56 schreef Malebolgia het volgende:
[..]
Leg jij mij dan eens uit met al jouw kennis van Iran waarom het godsonmogelijk / onwaarschijnlijk is dat de CIA/Mossad contact hebben gehad met Moussavi?
Misschien moet ik inderdaad even wat anders doen.quote:
[..]
Tja, dat is je eigen beleving. Misschien ben je niet helemaal op je plek binnen deze discussie. Ligt een ander onderwerp je niet beter?
Fijn dat je met die nuance afsluit. Dan geldt het dus voor beide kampen.
Nee ik wil niet graag geloven. En nee dat soort dingen komen dus niet uit; de CIA zijn geen amateurs wat dat betreft...quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:56 schreef Mortaxx het volgende:
Jullie willen wel heel erg graag 'geloven' hč?
Als de VS Mousafi zouden steunen, zou dat de doodsteek voor de demonstraties zijn mocht het uitkomen. Waarom denk je dat het westen zo stil is vergelijken met de fluwelen revoluties in Oost-Europa? Buitenlandse bemoeienis zal er juist voor zorgen dat het volk weer meer achter Ahmadinejad gaat staan.
"Het is een bedreiging voor onze cultuur om geluk te reduceren tot aangename ervaringen" - Joep Dohmen
Waarom ben je er dan zo van overtuigd?quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:58 schreef Malebolgia het volgende:
[..]
Nee ik wil niet graag geloven. En nee dat soort dingen komen dus niet uit; de CIA zijn geen amateurs wat dat betreft...
Het is wel heel convenient vind je niet?quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:59 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Waarom ben je er dan zo van overtuigd?
Blergh, ik moet allemaal shit lezen voor school maar ga steeds automatisch naar allemaal blogs en twitterpagina's 
Kunnen ze niet een een paar dagen pauze nemen?
Kunnen ze niet een een paar dagen pauze nemen?
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Ik vraag geen bewijslast maar argumentatie. Ik geef de mijne met een motief, een mogelijkheid en capaciteit aan de kans van zowel VS als Israel. Graag dan een argumentatie waarom het ondanks wat ik aandraag nog steeds zeer onwaarschijnlijk zou zijn?quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:58 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Dat is nogal de bewijslast omdraaien, vind je niet?
"Het is een bedreiging voor onze cultuur om geluk te reduceren tot aangename ervaringen" - Joep Dohmen
Dit lezen:quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:58 schreef Malebolgia het volgende:
[..]
Nee ik wil niet graag geloven. En nee dat soort dingen komen dus niet uit; de CIA zijn geen amateurs wat dat betreft...
Robert Littell - The Company. (In NL "de machtsfabriek")
Dan begrijp je de CIA (enigszins).
Speknek, tip voor jou! Evenals Robert Fisk - De grote beschavingsoorlog (1400 blz.).
Twitter is zojuist met onderhoud begonnen.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 23:00 schreef -skippybal- het volgende:
Blergh, ik moet allemaal shit lezen voor school maar ga steeds automatisch naar allemaal blogs en twitterpagina's
Kunnen ze niet een een paar dagen pauze nemen?
Ze lezen mee op fok
!
Laat ik het zo zeggen: het komt niet uit op een moment dat het er toe doet; vaak pas decennia later...quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:58 schreef Malebolgia het volgende:
[..]
Nee ik wil niet graag geloven. En nee dat soort dingen komen dus niet uit; de CIA zijn geen amateurs wat dat betreft...
kijk 'the war on democracy' maar eens voor wat leuke voorbeeldjes uit Latijns-Amerika
"Het is een bedreiging voor onze cultuur om geluk te reduceren tot aangename ervaringen" - Joep Dohmen
Ik kan niet voor Aryah (of hoe ie dan ook heet) spreken, maar ikzelf vind het helemaal niet onwaarschijnlijk. Tot nu toe heb ik er echter nog geen aanwijzingen voor gezien.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 23:00 schreef Malebolgia het volgende:
[..]
Ik vraag geen bewijslast maar argumentatie. Ik geef de mijne met een motief, een mogelijkheid en capaciteit aan de kans van zowel VS als Israel. Graag dan een argumentatie waarom het ondanks wat ik aandraag nog steeds zeer onwaarschijnlijk zou zijn?
Dat de CIA geen amateurs zijn wat dat betreft kun je hooguit bewijzen aan de hand van de keren dat het wel uitkomt, wat je punt aardig verzwakt. Daarbij is er al in commentaren voorbij gekomen dat die verkiezingsfraude en civiele ontrusten nou juist volstrekt onhandig zijn voor de VS en Israel, omdat de dialoog die gevoerd zou gaan worden contingent is op de validiteit van de machtsbasis van Ahmadinejad. En zeker Netanyahu heeft nogal wat te winnen met een gehaat persoon als Ahmadinejad tegenover zich.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:58 schreef Malebolgia het volgende:
Nee ik wil niet graag geloven. En nee dat soort dingen komen dus niet uit; de CIA zijn geen amateurs wat dat betreft...
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Mag allebei, omdat verschillende media intrinsiek multimediaal zijn, maar whatever.quote:
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Verklaringquote:Op dinsdag 16 juni 2009 15:58 schreef alexis_ het volgende:
BBC persian is de demonstratie aan het uitzenden, maar is echt meteen gestoord.
De zender staat nu op zwart met heel zwak signaal. (Hotbird satelliet)
BBC Persian werd in Iran veel bekeken vandaar, maar VOA (Voice of America) Persian kunnen ze niet blokkeren en die wordt nu veel in Iran gebruikt.quote:Technicians working for the BBC, Horrocks said, had traced "heavy electronic jamming" from inside Iran of a satellite the corporation uses in the Middle East to broadcast the BBC Persian TV signal.
Overigens zal het mij ook helemaal niet verbazen als de CIA achter de schermen wel wat probeert om de chaos te beinvloeden, maar die twee miljoen mensen van vandaag kwamen toch echt niet met CIA geld naar buiten, en nee ook Mousavi (een Islamist by all accounts) kan weinig met de CIA.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wat jij wilt.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 23:07 schreef speknek het volgende:
[..]
Mag allebei, omdat verschillende media intrinsiek multimediaal zijn, maar whatever.
Ik had niet eens de intentie om dat als verbetering aan te brengen. Tikkeltje zwak als je dat soort middelen moet inzetten om je fietsbelletje hoorbaar te kunnen maken.
Pot, ketelquote:Op dinsdag 16 juni 2009 23:10 schreef Chooselife het volgende:
Ik had niet eens de intentie om dat als verbetering aan te brengen. Tikkeltje zwak als je dat soort middelen moet inzetten om je fietsbelletje hoorbaar te kunnen maken.
.Maar goed, wat was dan wel je punt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ook ik schaar me in dit kamp.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:35 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Het is wat mij betreft zeker een mogelijkheid dat Amerika of andere landen achter de schermen proberen om de zaak te beinvloeden. Wat betreft de argumenten die je geeft, die vind ik minder betrouwbaar. De protesten waren daags na de verkiezingen helemaal niet zo georganiseerd. Integendeel juist.
En dat mensen bordjes met Engelse teksten hebben kan komen doordat ze de hulp van het buitenland willen inroepen. Maar nog waarschijnlijker is dat cameramensen, tv-stations en nieuwsprogramma's op zoek zijn naar bordjes die ze kunnen begrijpen. Als ik het journaal kijk en ik zie een bordje met onbegrijpelijke tekens, dan is dat een stuk minder krachtig dan als ik iemand een bordje omhoog zie houden met een slecht gespelde Engelse tekst. En dus kiezen regisseurs voor dat Engelse bordje.
En rot op met dat je te jong bent om CIA-interventie te kunnen begrijpen. Ik ben 20 en ik ken het hele rijtje. Ik vind alleen dat je in deze kwestie de CIA teveel credit geeft voor iets wat mijns inziens gewoon uit het volk komt en door het volk wordt gepoogd vast te houden.
Ook met het volgende ben ik het bijzonder eens:
quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:56 schreef Mortaxx het volgende:
Als de VS Mousafi zouden steunen, zou dat de doodsteek voor de demonstraties zijn mocht het uitkomen. Waarom denk je dat het westen zo stil is vergelijken met de fluwelen revoluties in Oost-Europa? Buitenlandse bemoeienis zal er juist voor zorgen dat het volk weer meer achter Ahmadinejad gaat staan.
Het is nu heel verleidelijk ernstige moeite te doen jou dat duidelijk te maken. Echter, ik kan me prima beheersen. Ik schiet er namelijk geen drol mee op.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 23:13 schreef speknek het volgende:
[..]
Pot, ketel
Maar goed, wat was dan wel je punt.
Heftige beelden inderdaad !quote:Op dinsdag 16 juni 2009 23:05 schreef Hafez het volgende:
Schokkende beelden (niet voor mensen met een zwakke maag)
http://iran09.com/pictures-shocking/
De 2 miljoen mensen die naar buiten zijn gegaan willen allen één ding, namelijk dat de verkiezingen opnieuw worden gehouden en dat Mousavi gekozen wordt als president.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 23:10 schreef speknek het volgende:
Overigens zal het mij ook helemaal niet verbazen als de CIA achter de schermen wel wat probeert om de chaos te beinvloeden, maar die twee miljoen mensen van vandaag kwamen toch echt niet met CIA geld naar buiten, en nee ook Mousavi (een Islamist by all accounts) kan weinig met de CIA.
Ze gaan door om dit voor elkaar te krijgen en zullen ook niet stoppen. Ahmadinejad en Khamenei zijn echter te ver gegaan, waardoor zelfs een aantal Ayatollahs TEGEN hen hebben gesproken, 100 professoren ontslag hebben genomen van de grootste universiteit in Iran.
Gisteren zijn er 16 officiers opgepakt die de mensen wilden gaan helpen. De meeste soldaten hebben dezelfde mening als de bevolking. Als zij zich ermee gaan bemoeien dan is het gedaan met de regering.
Vooralsnog zijn de personen die deze moorden plegen militanten van de regering, ook wel "Basiji's" genoemd. Een deel van hen zijn vanuit landen als Libanon en Palestina ingehuurd om tegen de bevolking in Iran te vechten.
Onderhoud. Ze zouden het eigenlijk al eerder doen, maar het hadden het uitgesteld zodat de Iraniers toch vandaag konden communiceren en totdat het nacht was in Iran.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 23:18 schreef horned_reaper het volgende:
TWITTER IS OFFLINE !!!! ? :S
Ja, het uitgestelde onderhoud wat eigenlijk gisteren zou plaatsvinden.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 23:18 schreef horned_reaper het volgende:
TWITTER IS OFFLINE !!!! ? :S
Dat is het uitgestelde onderhoud. Viel eerst op een kutmoment voor de opstand, nu is het redelijk midden in de Iraanse nacht gescheduled.quote:
Hoe lang zal het onderhoud duren ?quote:Op dinsdag 16 juni 2009 23:19 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Onderhoud. Ze zouden het eigenlijk al eerder doen, maar het hadden het uitgesteld zodat de Iraniers toch vandaag konden communiceren en totdat het nacht was in Iran.
Een uur volgens mij.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 23:20 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Hoe lang zal het onderhoud duren ?
Inderdaad.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 23:15 schreef Chooselife het volgende:
Het is nu heel verleidelijk ernstige moeite te doen jou dat duidelijk te maken. Echter, ik kan me prima beheersen. Ik schiet er namelijk geen drol mee op.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:
Dat dusquote:Twitter stelt update uit vanwege Iran
dinsdag 16 juni 2009 - Door: Edward Neve
Protest
Twitter heeft een belangrijke netwerk-update uitgesteld vanwege de situatie in Iran. De populaire microblogging service wordt momenteel door Iraniėrs gebruikt om de wereld op de hoogte te houden van de misstanden in hun land.
De regering in Iran heeft een flink aantal sites geblokkeerd en ook het GSM-verkeer wordt verstoord. Via deze kanalen komt er dus bijna niks naar buiten over de protesten tegen haar verkiezingsoverwinning. Uitzondering hierop vormt Twitter, hiermee slagen veel Iraniėrs er toch in contact met elkaar te houden. Ook is het een belangrijk middel om de rest van de wereld op de hoogte te houden van de huidige ontwikkelingen en protesten.
Via zogeheten hashtags als #Iranians , #Tehran, en #Iran9 kunnen de berichten uit Iran worden gezocht op Twitter. Hashtags zijn een soort labels die aan Twitter-berichten worden meegegeven waardoor je tweets over bepaalde onderwerpen kunt zoeken binnen de grote stroom andere Twitter-berichten.
Er stond voor gisteravond een uiterst belangrijke netwerk-upgrade gepland voor de microblogdienst Twitter. Tijdens deze update zou de dienst tijdelijk minder goed bereikbaar zijn. Maar gezien de gebeurtenissen in Iran is de update nu uitgesteld en verschoven naar het moment dat het in Iran nacht is.
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
