NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waarom niet? Dat is toch een relatief eenvoudige methode om het statement extra begrijpelijk te maken voor een internationaal publiek? Oftewel, de Westerse publieke opinie?quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:37 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Bovendien, waarom zou de CIA het op zo'n manier aanpakken? Als ze al bezig zijn met deze situatie, dan denk ik niet dat ze dat doen door kartonnen bordjes uit te delen
Lees je eens in in boeken als The art of war, van Sun Tzu. Dan leer je deze tactieken begrijpen en hoe ze van oudsher zijn toegepast.
ja maar dat kwam door de kwade geest in hem.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:39 schreef SoldMayor het volgende:
[..]
Nou piccolo was in het begin toch wel een boze meneer hoor
Verder in het Dragonball Z topic trouwens.
Twitter ziet gewoon een uitgelezen kans op meer naamsbekendheid. Gratis marketing. Bovendien zal Twitter bekend komen te staan als een site die wellicht voor miljoenen Iraniers vrijheid heeft bezorgd en aan de basis stond van een revolutie.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:38 schreef Malebolgia het volgende:
[..]
Tuurlijk is het een opstand voor meer vrijheid. Het sentiment was er al, maar wordt naar mijn mening doelbewust aangewakkerd. Het komt de VS in ieder geval ERG goed uit als Mousavi aan de macht zou komen. Waarom zouden ze anders er zo op aandringen dat Twitter in de lucht blijft? Is ook een catalysator om momentum te bouwen in zo'n situatie. Je vergeet misschien hoe subtiel een CIA te werk kan gaan in dit soort gevallen...Als de belangen maar groot genoeg zijn aan beide kanten, dan is uiteindelijk iedereen bereid met elkaar te praten.
Dat lijkt me nogal wiedes: Amerikaanse inmeningen in Iraanse politiek is spelen met vuur, dus moet je heel omzichtig te werk gaan. Dat soort bordjes maakt het hele schouwspel opeens heel begrijpelijk voor de Westerse TV-kijker; denk eens na: hoe logisch zou het zijn dat met verkiezingsfraude hier wij allemaal met engelse ipv nederlandse bordjes de straat op zouden gaan? En die engelse bordjes zijn steeds in andere situaties in beeld daar in teheran; je ziet niets anders...quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:37 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Bovendien, waarom zou de CIA het op zo'n manier aanpakken? Als ze al bezig zijn met deze situatie, dan denk ik niet dat ze dat doen door kartonnen bordjes uit te delen
"Het is een bedreiging voor onze cultuur om geluk te reduceren tot aangename ervaringen" - Joep Dohmen
Ow is die er dan?quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:40 schreef IHVK het volgende:
[..]
ja maar dat kwam door de kwade geest in hem.
Verder in het Dragonball Z topic trouwens.
Maar idd ontopic :
Volgens Twitter.quote:At least one person seriously injured after gunmen open fire at Mousavi supporters in Tehran, the Wall Street Journal reports.
9 minuten ago from web
Ja, het probleem ligt nou niet direct bij de Westerse opinie hoorquote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:40 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Waarom niet? Dat is toch een relatief eenvoudige methode om het statement extra begrijpelijk te maken voor een internationaal publiek? Oftewel, de Westerse publieke opinie?
Lees je eens in in boeken als The art of war, van Sun Tzu. Dan leer je deze tactieken begrijpen en hoe ze van oudsher zijn toegepast.
Die Westerse opinie was al redelijk klaar met het huidige regime in Iran.Nee kom op, als je echt denkt dat de CIA een Iraanse revolutie probeert te bereiken door Engelstalige kartonnen bordjes uit te delen, heb je er weinig van begrepen.
Twitter zorgt toch niet voor publiciteit? Dat doen de media. Twitter is een Amerikaans product, wereldwijd openaar en verspreidt oneliners. Er valt nergens te controleren wie deze oneliners verspreidt. Des te dommer om het te citeren of te gebruiken in berichtgeving.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:41 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Twitter ziet gewoon een uitgelezen kans op meer naamsbekendheid. Gratis marketing. Bovendien zal Twitter bekend komen te staan als een site die wellicht voor miljoenen Iraniers vrijheid heeft bezorgd en aan de basis van een revolutie.
Omdat mensen in Iran graag de steun van de rest van de wereld hebben. Kijk eens op Twitter en andere dergelijke sites waar Iraniers om steun vragen. Nee, je zoekt gewoon achter elke boom een vijand. Jij en Chooselife.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:42 schreef Malebolgia het volgende:
[..]
Dat lijkt me nogal wiedes: Amerikaanse inmeningen in Iraanse politiek is spelen met vuur, dus moet je heel omzichtig te werk gaan. Dat soort bordjes maakt het hele schouwspel opeens heel begrijpelijk voor de Westerse TV-kijker; denk eens na: hoe logisch zou het zijn dat met verkiezingsfraude hier wij allemaal met engelse ipv nederlandse bordjes de straat op zouden gaan? En die engelse bordjes zijn steeds in andere situaties in beeld daar in teheran; je ziet niets anders...
Die Engelse bordjes zijn in beeld op onze TV-zenders. Dat is niet meer dan logisch, als ik regisseur was van het journaal zou ik ook kiezen voor een begrijpelijk symbool, en niet voor een bordje in onbegrijpelijke tekens.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:42 schreef Malebolgia het volgende:
[..]
Dat lijkt me nogal wiedes: Amerikaanse inmeningen in Iraanse politiek is spelen met vuur, dus moet je heel omzichtig te werk gaan. Dat soort bordjes maakt het hele schouwspel opeens heel begrijpelijk voor de Westerse TV-kijker; denk eens na: hoe logisch zou het zijn dat met verkiezingsfraude hier wij allemaal met engelse ipv nederlandse bordjes de straat op zouden gaan? En die engelse bordjes zijn steeds in andere situaties in beeld daar in teheran; je ziet niets anders...
Waarom is het idee zo moeilijk voor je te geloven? Ben je niet op de hoogte van de geschiedenis wat betreft VS en vijandige dictatoriale regimes? De VS hebben een duidelijk motief, ze hadden een duidelijke kans met die verkiezingen en ze zijn ook duidelijk capabel om dit soort dingen te doen. Wat wil je nog meer? Nu ik er over nadenk: voor Israel ligt het plaatje exact hetzelfde, dus inmengingen van de Mossad zou ook helemaal geen rare gedachte zijn.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:41 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Twitter ziet gewoon een uitgelezen kans op meer naamsbekendheid. Gratis marketing. Bovendien zal Twitter bekend komen te staan als een site die wellicht voor miljoenen Iraniers vrijheid heeft bezorgd en aan de basis stond van een revolutie.
"Het is een bedreiging voor onze cultuur om geluk te reduceren tot aangename ervaringen" - Joep Dohmen
Waarom eigenlijk? Wat hebben die precies misdaan? En waarom kerm je niet over het regime in Saudi-Arabië, Jemen, Soedan, Israël?quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:43 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ja, het probleem ligt nou niet direct bij de Westerse opinie hoor
Doe me een lol en noem alle negatieve feiten eens op.
Och jongen, als jij denkt dat ik er weinig van begrepen heb dan ga ik daar wel mee akkoord. Ik zit hier niet om jouw puberale breintje te spekken. Je moet simpelweg wat ouder en -met name- belezen zijn om dit soort revoluties te kunnen begrijpen. Toen ik -pakweg- 25 was, stond ik ook aan de andere kant te schreeuwen en te wijzen.quote:Nee kom op, als je echt denkt dat de CIA een Iraanse revolutie probeert te bereiken door Engelstalige kartonnen bordjes uit te delen, heb je er weinig van begrepen.
De meeste mensen hier zijn te jong om dit te begrijpen.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:45 schreef Malebolgia het volgende:
[..]
Waarom is het idee zo moeilijk voor je te geloven? Ben je niet op de hoogte van de geschiedenis wat betreft VS en vijandige dictatoriale regimes? De VS hebben een duidelijk motief, ze hadden een duidelijke kans met die verkiezingen en ze zijn ook duidelijk capabel om dit soort dingen te doen. Wat wil je nog meer? Nu ik er over nadenk: voor Israel ligt het plaatje exact hetzelfde, dus inmengingen van de Mossad zou ook helemaal geen rare gedachte zijn.
En jij bent te dom om de situatie in mijn land te begrijpen.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:48 schreef Chooselife het volgende:
[..]
De meeste mensen hier zijn te jong om dit te begrijpen.
Dan antwoord je toch niet? Kennelijk krijg ik toch ineens bijval van andere users. Ga met hen de discussie maar aan.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:50 schreef IHVK het volgende:
Hoe vaak gaan we deze discussie nog overdoen Chooselife?
Dat is toch helemaal het punt niet op het moment? Het punt is dat het onzin is dat de CIA al haar inspanningen zou richten op het overtuigen van de Westerse opinie dat het huidige regime corrupt is. Voor een opsomming van alle martelingen, moorden, dictatuur en onderdrukking lees je de afgelopen topics maar door. Ik heb niet het idee dat het nuttig is om daar energie aan te verspillen bij jou.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:47 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk? Wat hebben die precies misdaan? En waarom kerm je niet over het regime in Saudi-Arabië, Jemen, Soedan, Israël?
Doe me een lol en noem alle negatieve feiten eens op.
Voor alle duidelijkheid, ik sluit helemaal niet uit dat Amerika een rol hierin speelt. Ik heb dat eerder zelf al verdedigd in een topic. Maar als je echt denkt dat dat gebeurt door een kartonnen-bordjes-distributie... Tja...quote:Och jongen, als jij denkt dat ik er weinig van begrepen heb dan ga ik daar wel mee akkoord. Ik zit hier niet om jouw puberale breintje te spekken. Je moet simpelweg wat ouder en -met name- belezen zijn om dit soort revoluties te kunnen begrijpen. Toen ik -pakweg- 25 was, stond ik ook aan de andere kant te schreeuwen en te wijzen.
Twitter is de mediaquote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:43 schreef Chooselife het volgende:
Twitter zorgt toch niet voor publiciteit? Dat doen de media.
.quote:-citaat verwijderd omdat ik niet kan achterhalen wie het gepost heeft-
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Zolang dit soort ideeën worden afgedaan met 'je hebt er weinig van begrepen' ipv een duidelijk antwoord waarom het toch allemaal zo godsonwaarschijnlijk is, wat mij betreft.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:50 schreef IHVK het volgende:
Hoe vaak gaan we deze discussie nog overdoen Chooselife?
Ik beargumenteer waarom het mij waarschijnlijk lijkt, dit idee wordt afgeschoten door het te ridiculiseren maar niet door te beargumenteren waarom het dan zou onwaarschijnlijk zou zijn. Zwak dus.
"Het is een bedreiging voor onze cultuur om geluk te reduceren tot aangename ervaringen" - Joep Dohmen
Waarom kerm jij niet over Congo? Daarbij is Jemen, Soedan en Israel peanuts.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:47 schreef Chooselife het volgende:
Waarom eigenlijk? Wat hebben die precies misdaan? En waarom kerm je niet over het regime in Saudi-Arabië, Jemen, Soedan, Israël?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het begint een beetje irritant te worden. (na de 30ste keer)quote:
[..]
Dan antwoord je toch niet? Kennelijk krijg ik toch ineens bijval van andere users. Ga met hen de discussie maar aan.
En aangezien jij het gezicht bent van deze discussie vroeg ik het aan jou.
Gewoon zonder waardeoordeel, het is irritant om steeds het zelfde te lezen. (aan beide kanten)
Sjongejonge zeg, als dat het enige is waar je over blijft vallen mis je duidelijk de essentie van mijn posts...quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:51 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Dat is toch helemaal het punt niet op het moment? Het punt is dat het onzin is dat de CIA al haar inspanningen zou richten op het overtuigen van de Westerse opinie dat het huidige regime corrupt is. Voor een opsomming van alle martelingen, moorden, dictatuur en onderdrukking lees je de afgelopen topics maar door. Ik heb niet het idee dat het nuttig is om daar energie aan te verspillen bij jou.
[..]
Voor alle duidelijkheid, ik sluit helemaal niet uit dat Amerika een rol hierin speelt. Ik heb dat eerder zelf al verdedigd in een topic. Maar als je echt denkt dat dat gebeurt door een kartonnen-bordjes-distributie... Tja...
"Het is een bedreiging voor onze cultuur om geluk te reduceren tot aangename ervaringen" - Joep Dohmen
Ik heb nog altijd m'n MSc. gladiool. Dat zijn toch echt significante verschijnselen van intelligentie. Geen garantie, maar een zeer hoge mate van zekerheid.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:50 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
En jij bent te dom om de situatie in mijn land te begrijpen.
Tja, dat is je eigen beleving. Misschien ben je niet helemaal op je plek binnen deze discussie. Ligt een ander onderwerp je niet beter?quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:54 schreef IHVK het volgende:
[..]
Het begint een beetje irritant te worden. (na de 30ste keer)
En aangezien jij het gezicht bent van deze discussie vroeg ik het aan jou.
Gewoon zonder waardeoordeel, het is irritant om steeds het zelfde te lezen. (aan beide kanten)
Fijn dat je met die nuance afsluit. Dan geldt het dus voor beide kampen.
Volgens mij is de essentie van jouw posts dat Amerika en de CIA een rol speelt bij deze revolutie. Ik sluit dat niet uit. De argumenten die je er voor geeft vind ik inderdaad onzin.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:54 schreef Malebolgia het volgende:
[..]
Sjongejonge zeg, als dat het enige is waar je over blijft vallen mis je duidelijk de essentie van mijn posts...
En volgens mij ben ik een stuk uitgebreider op jou ingegaan dan jij op mij
Jullie willen wel heel erg graag 'geloven' hè?
Als de VS Mousafi zouden steunen, zou dat de doodsteek voor de demonstraties zijn mocht het uitkomen. Waarom denk je dat het westen zo stil is vergelijken met de fluwelen revoluties in Oost-Europa? Buitenlandse bemoeienis zal er juist voor zorgen dat het volk weer meer achter Ahmadinejad gaat staan.
Als de VS Mousafi zouden steunen, zou dat de doodsteek voor de demonstraties zijn mocht het uitkomen. Waarom denk je dat het westen zo stil is vergelijken met de fluwelen revoluties in Oost-Europa? Buitenlandse bemoeienis zal er juist voor zorgen dat het volk weer meer achter Ahmadinejad gaat staan.
Leg jij mij dan eens uit met al jouw kennis van Iran waarom het godsonmogelijk / onwaarschijnlijk is dat de CIA/Mossad contact hebben gehad met Moussavi?quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:50 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
En jij bent te dom om de situatie in mijn land te begrijpen.
"Het is een bedreiging voor onze cultuur om geluk te reduceren tot aangename ervaringen" - Joep Dohmen
Dat is nogal de bewijslast omdraaien, vind je niet?quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:56 schreef Malebolgia het volgende:
[..]
Leg jij mij dan eens uit met al jouw kennis van Iran waarom het godsonmogelijk / onwaarschijnlijk is dat de CIA/Mossad contact hebben gehad met Moussavi?
Misschien moet ik inderdaad even wat anders doen.quote:
[..]
Tja, dat is je eigen beleving. Misschien ben je niet helemaal op je plek binnen deze discussie. Ligt een ander onderwerp je niet beter?
Fijn dat je met die nuance afsluit. Dan geldt het dus voor beide kampen.
Nee ik wil niet graag geloven. En nee dat soort dingen komen dus niet uit; de CIA zijn geen amateurs wat dat betreft...quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:56 schreef Mortaxx het volgende:
Jullie willen wel heel erg graag 'geloven' hè?
Als de VS Mousafi zouden steunen, zou dat de doodsteek voor de demonstraties zijn mocht het uitkomen. Waarom denk je dat het westen zo stil is vergelijken met de fluwelen revoluties in Oost-Europa? Buitenlandse bemoeienis zal er juist voor zorgen dat het volk weer meer achter Ahmadinejad gaat staan.
"Het is een bedreiging voor onze cultuur om geluk te reduceren tot aangename ervaringen" - Joep Dohmen
Waarom ben je er dan zo van overtuigd?quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:58 schreef Malebolgia het volgende:
[..]
Nee ik wil niet graag geloven. En nee dat soort dingen komen dus niet uit; de CIA zijn geen amateurs wat dat betreft...
Het is wel heel convenient vind je niet?quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:59 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Waarom ben je er dan zo van overtuigd?
Blergh, ik moet allemaal shit lezen voor school maar ga steeds automatisch naar allemaal blogs en twitterpagina's 
Kunnen ze niet een een paar dagen pauze nemen?
Kunnen ze niet een een paar dagen pauze nemen?
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Ik vraag geen bewijslast maar argumentatie. Ik geef de mijne met een motief, een mogelijkheid en capaciteit aan de kans van zowel VS als Israel. Graag dan een argumentatie waarom het ondanks wat ik aandraag nog steeds zeer onwaarschijnlijk zou zijn?quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:58 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Dat is nogal de bewijslast omdraaien, vind je niet?
"Het is een bedreiging voor onze cultuur om geluk te reduceren tot aangename ervaringen" - Joep Dohmen
Dit lezen:quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:58 schreef Malebolgia het volgende:
[..]
Nee ik wil niet graag geloven. En nee dat soort dingen komen dus niet uit; de CIA zijn geen amateurs wat dat betreft...
Robert Littell - The Company. (In NL "de machtsfabriek")
Dan begrijp je de CIA (enigszins).
Speknek, tip voor jou! Evenals Robert Fisk - De grote beschavingsoorlog (1400 blz.).
Twitter is zojuist met onderhoud begonnen.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 23:00 schreef -skippybal- het volgende:
Blergh, ik moet allemaal shit lezen voor school maar ga steeds automatisch naar allemaal blogs en twitterpagina's
Kunnen ze niet een een paar dagen pauze nemen?
Ze lezen mee op fok
!
Laat ik het zo zeggen: het komt niet uit op een moment dat het er toe doet; vaak pas decennia later...quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:58 schreef Malebolgia het volgende:
[..]
Nee ik wil niet graag geloven. En nee dat soort dingen komen dus niet uit; de CIA zijn geen amateurs wat dat betreft...
kijk 'the war on democracy' maar eens voor wat leuke voorbeeldjes uit Latijns-Amerika
"Het is een bedreiging voor onze cultuur om geluk te reduceren tot aangename ervaringen" - Joep Dohmen
Ik kan niet voor Aryah (of hoe ie dan ook heet) spreken, maar ikzelf vind het helemaal niet onwaarschijnlijk. Tot nu toe heb ik er echter nog geen aanwijzingen voor gezien.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 23:00 schreef Malebolgia het volgende:
[..]
Ik vraag geen bewijslast maar argumentatie. Ik geef de mijne met een motief, een mogelijkheid en capaciteit aan de kans van zowel VS als Israel. Graag dan een argumentatie waarom het ondanks wat ik aandraag nog steeds zeer onwaarschijnlijk zou zijn?
Dat de CIA geen amateurs zijn wat dat betreft kun je hooguit bewijzen aan de hand van de keren dat het wel uitkomt, wat je punt aardig verzwakt. Daarbij is er al in commentaren voorbij gekomen dat die verkiezingsfraude en civiele ontrusten nou juist volstrekt onhandig zijn voor de VS en Israel, omdat de dialoog die gevoerd zou gaan worden contingent is op de validiteit van de machtsbasis van Ahmadinejad. En zeker Netanyahu heeft nogal wat te winnen met een gehaat persoon als Ahmadinejad tegenover zich.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:58 schreef Malebolgia het volgende:
Nee ik wil niet graag geloven. En nee dat soort dingen komen dus niet uit; de CIA zijn geen amateurs wat dat betreft...
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Mag allebei, omdat verschillende media intrinsiek multimediaal zijn, maar whatever.quote:
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Verklaringquote:Op dinsdag 16 juni 2009 15:58 schreef alexis_ het volgende:
BBC persian is de demonstratie aan het uitzenden, maar is echt meteen gestoord.
De zender staat nu op zwart met heel zwak signaal. (Hotbird satelliet)
BBC Persian werd in Iran veel bekeken vandaar, maar VOA (Voice of America) Persian kunnen ze niet blokkeren en die wordt nu veel in Iran gebruikt.quote:Technicians working for the BBC, Horrocks said, had traced "heavy electronic jamming" from inside Iran of a satellite the corporation uses in the Middle East to broadcast the BBC Persian TV signal.
Overigens zal het mij ook helemaal niet verbazen als de CIA achter de schermen wel wat probeert om de chaos te beinvloeden, maar die twee miljoen mensen van vandaag kwamen toch echt niet met CIA geld naar buiten, en nee ook Mousavi (een Islamist by all accounts) kan weinig met de CIA.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wat jij wilt.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 23:07 schreef speknek het volgende:
[..]
Mag allebei, omdat verschillende media intrinsiek multimediaal zijn, maar whatever.
Ik had niet eens de intentie om dat als verbetering aan te brengen. Tikkeltje zwak als je dat soort middelen moet inzetten om je fietsbelletje hoorbaar te kunnen maken.
Pot, ketelquote:Op dinsdag 16 juni 2009 23:10 schreef Chooselife het volgende:
Ik had niet eens de intentie om dat als verbetering aan te brengen. Tikkeltje zwak als je dat soort middelen moet inzetten om je fietsbelletje hoorbaar te kunnen maken.
.Maar goed, wat was dan wel je punt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ook ik schaar me in dit kamp.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:35 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Het is wat mij betreft zeker een mogelijkheid dat Amerika of andere landen achter de schermen proberen om de zaak te beinvloeden. Wat betreft de argumenten die je geeft, die vind ik minder betrouwbaar. De protesten waren daags na de verkiezingen helemaal niet zo georganiseerd. Integendeel juist.
En dat mensen bordjes met Engelse teksten hebben kan komen doordat ze de hulp van het buitenland willen inroepen. Maar nog waarschijnlijker is dat cameramensen, tv-stations en nieuwsprogramma's op zoek zijn naar bordjes die ze kunnen begrijpen. Als ik het journaal kijk en ik zie een bordje met onbegrijpelijke tekens, dan is dat een stuk minder krachtig dan als ik iemand een bordje omhoog zie houden met een slecht gespelde Engelse tekst. En dus kiezen regisseurs voor dat Engelse bordje.
En rot op met dat je te jong bent om CIA-interventie te kunnen begrijpen. Ik ben 20 en ik ken het hele rijtje. Ik vind alleen dat je in deze kwestie de CIA teveel credit geeft voor iets wat mijns inziens gewoon uit het volk komt en door het volk wordt gepoogd vast te houden.
Ook met het volgende ben ik het bijzonder eens:
quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:56 schreef Mortaxx het volgende:
Als de VS Mousafi zouden steunen, zou dat de doodsteek voor de demonstraties zijn mocht het uitkomen. Waarom denk je dat het westen zo stil is vergelijken met de fluwelen revoluties in Oost-Europa? Buitenlandse bemoeienis zal er juist voor zorgen dat het volk weer meer achter Ahmadinejad gaat staan.
Het is nu heel verleidelijk ernstige moeite te doen jou dat duidelijk te maken. Echter, ik kan me prima beheersen. Ik schiet er namelijk geen drol mee op.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 23:13 schreef speknek het volgende:
[..]
Pot, ketel
Maar goed, wat was dan wel je punt.
Heftige beelden inderdaad !quote:Op dinsdag 16 juni 2009 23:05 schreef Hafez het volgende:
Schokkende beelden (niet voor mensen met een zwakke maag)
http://iran09.com/pictures-shocking/
De 2 miljoen mensen die naar buiten zijn gegaan willen allen één ding, namelijk dat de verkiezingen opnieuw worden gehouden en dat Mousavi gekozen wordt als president.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 23:10 schreef speknek het volgende:
Overigens zal het mij ook helemaal niet verbazen als de CIA achter de schermen wel wat probeert om de chaos te beinvloeden, maar die twee miljoen mensen van vandaag kwamen toch echt niet met CIA geld naar buiten, en nee ook Mousavi (een Islamist by all accounts) kan weinig met de CIA.
Ze gaan door om dit voor elkaar te krijgen en zullen ook niet stoppen. Ahmadinejad en Khamenei zijn echter te ver gegaan, waardoor zelfs een aantal Ayatollahs TEGEN hen hebben gesproken, 100 professoren ontslag hebben genomen van de grootste universiteit in Iran.
Gisteren zijn er 16 officiers opgepakt die de mensen wilden gaan helpen. De meeste soldaten hebben dezelfde mening als de bevolking. Als zij zich ermee gaan bemoeien dan is het gedaan met de regering.
Vooralsnog zijn de personen die deze moorden plegen militanten van de regering, ook wel "Basiji's" genoemd. Een deel van hen zijn vanuit landen als Libanon en Palestina ingehuurd om tegen de bevolking in Iran te vechten.
Onderhoud. Ze zouden het eigenlijk al eerder doen, maar het hadden het uitgesteld zodat de Iraniers toch vandaag konden communiceren en totdat het nacht was in Iran.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 23:18 schreef horned_reaper het volgende:
TWITTER IS OFFLINE !!!! ? :S
Ja, het uitgestelde onderhoud wat eigenlijk gisteren zou plaatsvinden.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 23:18 schreef horned_reaper het volgende:
TWITTER IS OFFLINE !!!! ? :S
Dat is het uitgestelde onderhoud. Viel eerst op een kutmoment voor de opstand, nu is het redelijk midden in de Iraanse nacht gescheduled.quote:
Hoe lang zal het onderhoud duren ?quote:Op dinsdag 16 juni 2009 23:19 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Onderhoud. Ze zouden het eigenlijk al eerder doen, maar het hadden het uitgesteld zodat de Iraniers toch vandaag konden communiceren en totdat het nacht was in Iran.
Een uur volgens mij.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 23:20 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Hoe lang zal het onderhoud duren ?
Inderdaad.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 23:15 schreef Chooselife het volgende:
Het is nu heel verleidelijk ernstige moeite te doen jou dat duidelijk te maken. Echter, ik kan me prima beheersen. Ik schiet er namelijk geen drol mee op.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:
Dat dusquote:Twitter stelt update uit vanwege Iran
dinsdag 16 juni 2009 - Door: Edward Neve
Protest
Twitter heeft een belangrijke netwerk-update uitgesteld vanwege de situatie in Iran. De populaire microblogging service wordt momenteel door Iraniërs gebruikt om de wereld op de hoogte te houden van de misstanden in hun land.
De regering in Iran heeft een flink aantal sites geblokkeerd en ook het GSM-verkeer wordt verstoord. Via deze kanalen komt er dus bijna niks naar buiten over de protesten tegen haar verkiezingsoverwinning. Uitzondering hierop vormt Twitter, hiermee slagen veel Iraniërs er toch in contact met elkaar te houden. Ook is het een belangrijk middel om de rest van de wereld op de hoogte te houden van de huidige ontwikkelingen en protesten.
Via zogeheten hashtags als #Iranians , #Tehran, en #Iran9 kunnen de berichten uit Iran worden gezocht op Twitter. Hashtags zijn een soort labels die aan Twitter-berichten worden meegegeven waardoor je tweets over bepaalde onderwerpen kunt zoeken binnen de grote stroom andere Twitter-berichten.
Er stond voor gisteravond een uiterst belangrijke netwerk-upgrade gepland voor de microblogdienst Twitter. Tijdens deze update zou de dienst tijdelijk minder goed bereikbaar zijn. Maar gezien de gebeurtenissen in Iran is de update nu uitgesteld en verschoven naar het moment dat het in Iran nacht is.
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
