NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hij is onderdeel van het probleem, maar zijn vertrek alleen zou nog geen volledige oplossing zijn, maar het kan wel de eerste dominosteen zijn die omvalt en de rest volgt dan hopelijk heel snel.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 20:22 schreef Burdie het volgende:
Ahmadinejad is eigenlijk helemaal niet het probleem he?.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Ik vond dit nog. Mw. Moussavi schijnt ook nogal populair te zijn:
quote:24 mei 2009
For the first time in Iranian presidential history, a candidate's wife is in the forefront of his campaign.
Dancing in public in not allowed in Iran, but thousands could hardly contain themselves at a recent presidential campaign rally in the capital city, Tehran.
On this day, the deafening cheers were not for presidential hopeful Mir Hossein Mousavi, but rather for his wife -- a woman some are calling Iran's Michelle Obama.
The comparisons to the first lady of the United States stem from the role Zahra Rahnavard is playing in her husband's quest for the presidency.
Never in the history of Iranian presidential elections has a candidate put his wife in the forefront of his campaign.
Wherever Mousavi -- a centrist candidate -- goes, Rahnavard is usually nearby.
"We look at her and we say, 'we want to be like her in the future, ' " said Shakiba Shakerhosseie, one of 12,000 people who packed into Tehran's indoor Azadi (Freedom) sports stadium to hear Rahnavard speak.
Iran became an Islamic republic in 1979 after the ruling monarchy was overthrown and Shah Mohammad Reza Pahlavi was forced into exile.
The revolution also ended the ceremonial role of first lady that the last queen, Farah, enjoyed.
At this rally, Rahnavard -- a writer and art professor -- spoke for her husband, who was campaigning elsewhere.
Wearing a floral headscarf and a traditional black chador -- a full-length loose robe that women in Iran wear like a cloak -- Rahnavard called for freedoms she says were lost during President Mahmoud Ahmadijenad's term.
"I hope freedom of speech, freedom of the pen and freedom of thought will not be forgotten," she said.
The crowd, which was clad in Mousavi's trademark color green, cheered wildly. It waved placards with his picture and swayed from side to side, chanting and beating drums.
The women sat on one side; the men on the other.
The overwhelming majority were young voters, many of whom said they attended because of Mousavi's wife, a mother of three.
Iran's population -- estimated at more than 66 million -- has a median age of 27.
"I am really angry here in Iran with the position of women," said Saghar Kouhestani, adding that she supports Mousavi because of his wife.
Mousavi, a former prime minister, is considered a threat to Ahmadinejad, a hard-liner, in the June 12 elections. He is credited for successfully navigating the Iranian economy during a bloody eight-year war with Iraq in the 1980s.
Over the weekend, the Iranian government blocked access to the social networking site Facebook, where Mousavi has a page with more than 5,000 supporters, the semi-official Iranian Labor News Agency (ILNA) said.
Those attempting to visit Facebook received a message in Farsi saying, "Access to this site is not possible."
Political science professor Mohammad Marandi downplays Rahnavard's impact. She may win over reformists and women, he says, but what will win the election is a solution to the floundering economy and a strong performance in the debates.
"If Ahmadinejad does well in the debates, I don't think anyone will be able to defeat him," Marandi said.
But try selling that to Rahnavard's enthusiastic supporters.
"This is the first time after the Revolution we see a lady behind the president," said Farhad Mahmoudi. "And this is why we're so happy because we can have a first lady."
Er zit nog altijd iemand boven de president in Iran.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 20:24 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Hij is onderdeel van het probleem, maar zijn vertrek alleen zou nog geen volledige oplossing zijn, maar het kan wel de eerste dominosteen zijn die omvalt en de rest volgt dan hopelijk heel snel.
Dat hangt er maar net vanaf wat je met "het probleem" bedoelt.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 20:22 schreef Burdie het volgende:
Ahmadinejad is eigenlijk helemaal niet het probleem he?
Wat is het probleem?
Dat toont maar weer eens aan dat Nederland de laatste jaren te zeer gericht is op de eigen, betrekkelijk kleine problemen.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 20:24 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Het journaal is sowieso zwaar onder de maat in deze kwestie. Ik wilde gisteren even kijken voor een update, beginnen ze met het nieuws dat de Commissaris van de Koningin van Noord-Holland misschien een paar nevenfuncties op moet geven
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Precies, maar die kan in de val van de president worden meegesleurd, maar zover is het helaas nog lang niet.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 20:25 schreef Burdie het volgende:
[..]
Er zit nog altijd iemand boven de president in Iran.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Ik ben wel heel erg benieuwd hoe dit verder gaat lopen... ik zit er bovenop in elk gevalquote:Op dinsdag 16 juni 2009 20:27 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Precies, maar die kan in de val van de president worden meegesleurd, maar zover is het helaas nog lang niet.
.
Toch wel een beetje hoor, en hij is lelijkquote:Op dinsdag 16 juni 2009 20:22 schreef Burdie het volgende:
Ahmadinejad is eigenlijk helemaal niet het probleem he?
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
En waarom niet? Er is weinig meer te melden dan: 'er is nog een demonstratie, verder weten we weinig'. En dat terwijl de Noord-Hollandse politiek meer op mij betrekking heeft.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 20:26 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat toont maar weer eens aan dat Nederland de laatste jaren te zeer gericht is op de eigen, betrekkelijk kleine problemen.
quote:Op dinsdag 16 juni 2009 20:30 schreef Pek het volgende:
[..]
Toch wel een beetje hoor, en hij is lelijk
Door een eventuele Iraanse revolutie verandert het aanzien van de wereld aanzienlijk, terwijl het al dan niet aftreden van een CdK daar amper invloed op heeft.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 20:31 schreef Monidique het volgende:
[..]
En waarom niet? Er is weinig meer te melden dan: 'er is nog een demonstratie, verder weten we weinig'. En dat terwijl de Noord-Hollandse politiek meer op mij betrekking heeft.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
quote:
Wie heeft er een mooi stream voor mij
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
We zijn de wereld niet, het is een Nederlands journaal. En nog blijft dat er weinig te vertellen valt over wat er gebeurt.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 20:33 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Door een eventuele Iraanse revolutie verandert het aanzien van de wereld aanzienlijk, terwijl het al dan niet aftreden van een CdK daar amper invloed op heeft.
quote:Ahmadinejad won. Get over it
Without any evidence, many U.S. politicians and “Iran experts” have dismissed Iranian President Mahmoud Ahmadinejad’s reelection Friday, with 62.6 percent of the vote, as fraud.
They ignore the fact that Ahmadinejad’s 62.6 percent of the vote in this year’s election is essentially the same as the 61.69 percent he received in the final count of the 2005 presidential election, when he trounced former President Ali Akbar Hashemi Rafsanjani. The shock of the “Iran experts” over Friday’s results is entirely self-generated, based on their preferred assumptions and wishful thinking.
quote:Pre-election Iranian poll showed Ahmadinejad support
A poll of Iran's electorate three weeks before its election showed President Mahmoud Ahmadinejad leading by a 2-to-1 ratio, greater than the announced results of the contested vote, the pollsters said on Monday.
The poll showed Ahmadinejad's disputed victory, which has sparked riots and demonstrations since it was announced, might reflect the will of the people and "is not the product of widespread fraud," pollsters Ken Ballen and Patrick Doherty said in a column in The Washington Post.
Kun jij je dan niet beter tot Hart van Nederland beperken?quote:Op dinsdag 16 juni 2009 20:35 schreef Monidique het volgende:
[..]
We zijn de wereld niet, het is een Nederlands journaal.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Nou, nee.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 20:37 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Kun jij je dan niet beter tot Hart van Nederland beperken?
De vraag is inderdaad hoeveel aandacht een nationaal nieuwsprogramma aan zoiets moet besteden. Het is duidelijk dat Nederlandse politiek wat Nederlandser is dan Iraanse politiek, tevens valt er meer over te vertellen. Je zou ook meer aandacht kunnen besteden aan de oorlog in Noord-Pakistan, zal ook wel meer betekenis hebben voor de wereld dan een of andere Commissaris der Koningin, maar het lijkt mij niet vreemd dat de NOS dat niet doet. Er zijn genoeg internationale media -die zich ook richten op de internationale wereld- die er wel een item over hebben -in plaats van item, even tellen, twee of drie-. Waarom ga je daar niet heen?
Nee, van mij mag de NOS beginnen met Iran. En wat mij betreft net zo goed niet. Dat het NOS Journaal van een debiliserende kwaliteit is blijkt niet hier uit.
Dit is weer een mooi excuus om te kunnen rellen. Dat is het enige wat ze willen.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 20:22 schreef Burdie het volgende:
Ahmadinejad is eigenlijk helemaal niet het probleem he?
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Als het een topic over Feyenoord-Ajax was zou je precies hetzelfde zeggenquote:Op dinsdag 16 juni 2009 20:46 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Dit is weer een mooi excuus om te kunnen rellen. Dat is het enige wat ze willen.
?
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Scheel ook nog, dat had ik gemistquote:
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
quote:Op dinsdag 16 juni 2009 20:48 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Als het een topic over Feyenoord-Ajax was zou je precies hetzelfde zeggen
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Jij gelooft de officiele media!quote:
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Terwijl iedereen weet dat die door de linkse grachtengordel gemanipuleerd wordt.quote:
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
quote:Op dinsdag 16 juni 2009 20:46 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Dit is weer een mooi excuus om te kunnen rellen. Dat is het enige wat ze willen.
Ik ben blij voor je dat je nog nooit onderdrukt bent geweest en dat jouw stem altijd officieel is meegeteld bij verkiezingen.
Komt ie aan met opiniestukjes uit Politico en The Star.quote:
Denk je dat Politico dezelfde "Get Over It" attitude zou aannemen als Obama niet alleen in San Fransisco had gewonnen maar met dezelfde cijfers het platteland van Amerika had veroverd inclusief de thuisstad van McCain en daarmee gelijkmatig over het hele land de grootste winnaar uit de stemgeschiedenis was geworden?
het is vooral leuk om te weten wanneer* die poll gehouden was, als je tenminste echt kritisch zou zijn ipv alles voor zoete koek te slikken.quote:
*vooral Mousavi z'n campagne startte.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Neh man, een poll gedaan door Terrorist free Tomorrow, dezelfde mensen als die in de 9/11 commissie zaten. Dat is allemaal CIA en Mossad. Hoe kun je nou Iran bombarderen zonder dat de gehate Ahmadinejad aan het roer staat?quote:Op dinsdag 16 juni 2009 20:56 schreef Plato1980 het volgende:
Terwijl iedereen weet dat die door de linkse grachtengordel gemanipuleerd wordt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Hoewel ik moet zeggen dat ik bij het begin al mijn twijfels had bij een bureau dat Terrorist Free Tomorrow heet. Ik verwacht geen objectiviteit.
Ik verwacht sowieso geen objectiviteit in een dictatuur. Joris Luyendijk heeft daar een aardig boekje over geschreven.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 21:12 schreef Monidique het volgende:
Hoewel ik moet zeggen dat ik bij het begin al mijn twijfels had bij een bureau dat Terrorist Free Tomorrow heet. Ik verwacht geen objectiviteit.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat dus.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 20:24 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Hij is onderdeel van het probleem, maar zijn vertrek alleen zou nog geen volledige oplossing zijn, maar het kan wel de eerste dominosteen zijn die omvalt en de rest volgt dan hopelijk heel snel.
Maar het punt wat Zith aanhaalt klopt. De poll is medio Mei uitgevoerd, terwijl de stormachtige opkomst van Mousavi vooral iets van de laatste drie weken is geweest, vooral na het televisiedebat met Ahmadinejad.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dit zijn misschien twee leuke screenshots voor NorthernStar om een keertje een blik op te werpen.
Bron
uit wikipedia artikel: Iranian presidential election, 2009
quote:Two screenshots Iranian state-run television illustrating the apparent decrease in votes for candidate Mohsen Rezaee over a four hour period. The upper picture shows Rezaee with 633,048 votes at 09:47; the lower shows the same candidate with 587,913 votes at 13:53 later that day, a decrease of 45,135.
Bron
uit wikipedia artikel: Iranian presidential election, 2009
ChooseLife heeft nog wat inhoud, jij bent gewoon echt breinloos.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 20:46 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Dit is weer een mooi excuus om te kunnen rellen. Dat is het enige wat ze willen.
laatste twitters van persiankiwi:
quote:reports of street fighting in azadi sq and surrounding st's -pepper gas and fires #Iranelection
12 minuten ago from mobile web
1000's on balconys - tehran is alive with sound of freedom - marg bar dictator - #Iranelection
15 minuten ago from mobile web
many many arrests in tehran 2day. hundreds. - now is dark baseej start to make trouble. #Iranelection
19 minuten ago from mobile web
tvp
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
Ik snap de bewindhebbers daar totaal niet. Dat je een verkiezingsresultaat fabriceert is tot daar aan toe, maar breng het dan tenminste op een geloofwaardig moment naar buiten, en met een geloofwaardige marge.
Op de manier hoe het nu naar buiten is gebracht vráág je toch om rellen?
Op de manier hoe het nu naar buiten is gebracht vráág je toch om rellen?
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Van een vriendin, die zo nodig een Iranees moet daten:
Aan alle Iraniërs die dit lezen, het is niet wit en niet zwart, maar :
Kom op, dit is de kans, zoveel ga je er niet krijgen. Doe het
quote:Wat Iran betreft, hoor ik van Sami ook niet meer dan we op tv zien. Hij zegt dat de mensen in Teheran (rijkere middenklasse) op die vernieuwer hebben gestemd (die president was voor Ahmadinejad) maar dat Teheran heel anders is dan de rest van het land en dat de mensen van het platteland waarschijnlijk wel op Ahmadinejad hebben gestemd omdat hij veel voor hen gedaan heeft, nieuwe scholen en ziekenhuizen laten bouwen, terwijl zijn voorganger weinig voor deze mensen heeft gedaan. Op het nieuws zie en hoor je alleen mensen uit Teheran en niet de andere grote steden of het platteland. In Iran leven ook veel arabieren en die hebben in ieder geval niet op Ahmadinejad gestemd omdat die een hekel heeft aan de arabieren in Iran, dus lijkt het Sami sterk dat Ahmadinejad met zo'n grote meerderheid kan hebben gewonnen. Maar hij denkt wel dat het kan dat Ahmadinejad heeft gewonnen, alleen niet met zo'n percentage vd stemmen.
Dezelfde mensen in Teheran die nu tegen Ahmadinejad stemmen hebben vorige keer masaal voor hem gestemd. Kortom, ze weten niet wat ze willen ;-)
Het is dus niet zwart-wit, toen die vernieuwer president was waren de mensen vrijer, maar hij heeft niet veel gedaan. Onder Ahmadinejad zijn de vrijheden weer allemaal terug gedraaid, meer censuur etc. maar hij heeft wel dingen voor de mensen gedaan. Pffff, gelukkig leven we in Nederland, waar je alleen idioten als Wilders hebt ;-)
Aan alle Iraniërs die dit lezen, het is niet wit en niet zwart, maar :
Kom op, dit is de kans, zoveel ga je er niet krijgen. Doe het
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
ik denk dat het einde nabij is voor het huidige regime in Iran. als de mensen zich gaan roeren in zulke grote getallen dan is er geen stoppen aan
http://www.telegraaf.nl/d(...)rhoud_Twitter__.htmlquote:WASHINGTON - De Verenigde Staten hebben de mensen achter internetdienst Twitter verzocht onderhoudswerkzaamheden uit te stellen vanwege de politieke onrust in Iran. Dat heeft een Amerikaanse functionaris dinsdag laten weten.
Twitter is ruling the world
Wie zegt dat ze die niet wilden? Stel een groep hardliners wil de macht naar zich toetrekken, faked de verkiezingen, laat het op rellen uitlopen. Loopt uit de hand, tanks in de straten, arrestaties van het meer gematigde deel van het regime. Orde moet hersteld worden, afschaffen vrijheden, harde confrontatie met buitenlandse vijanden.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 21:29 schreef Andromache het volgende:
Ik snap de bewindhebbers daar totaal niet. Dat je een verkiezingsresultaat fabriceert is tot daar aan toe, maar breng het dan tenminste op een geloofwaardig moment naar buiten, en met een geloofwaardige marge.
Op de manier hoe het nu naar buiten is gebracht vráág je toch om rellen?
Zoiets.
Een mooi stukje met Kader Abdolah 
quote:"Het heeft de geest van een revolutie"
INTERVIEW, Van onze verslaggeefster Natalie Righton
Gepubliceerd op 16 juni 2009 21:33, bijgewerkt op 21:15
Amsterdam -
Iraniërs in Nederland volgen de gebeurtenissen in hun vaderland op de voet.
Het is het gesprek van de dag onder de 30 duizend Iraniërs in Nederland: de toekomst van hun geboorteland. Drie prominente Nederlandse Iraniërs geven hun reactie; schrijver Kader Abdolah, socioloog Farhad Golyardi en Bijan Moshaver, medisch onderzoeker en bestuurslid van de Perzische radiozender Zamaneh.
Is dit revolutie? Of is het een demonstratie die over een paar dagen is doodgebloed?
Kader Abdolah: ‘Ik denk niet dat dit direct leidt tot een nieuwe revolutie, maar het is wel prachtig, een mooi begin van iets nieuws. Het heeft de geest van een revolutie. Tot afgelopen weekeinde was het ondenkbaar dat miljoenen Iraniërs de straat op zouden gaan om te protesteren.
Farhad Golyardi: ‘De demonstranten hebben geen grote revolutie voor ogen. Ze roepen niet weg met Khamenei of weg die en die. Het is dus geen revolutie zoals mensen zich dat in het Westen voorstellen, zoals in de jaren zeventig in Iran plaatsvond. Het enige dat ze willen is een hertelling van de stemmen. Het is overigens wel revolutionair dat mensen zo massaal de straat opgaan en publiekelijk hun wensen uiten. Het geeft macht aan de oppositie, die kan zeggen: de regering kan wel beweren dat de verkiezingsuitslag correct is, maar daar zijn miljoenen mensen het niet mee eens. Wij denken dat er gesjoemeld is.’
Bijan Moshaver:‘Dit is een volksopstand, geen beperkt protest van een kleine groep. Het laat zien dat deze beweging breed gedragen wordt. Meer dan 70 procent van de Iraniërs is jonger dan 30. Ze weten wat hun te wachten staat als ze nu niet proberen er een einde te maken. Meer repressie, meer onderdrukking, meer nucleaire activiteiten. Allemaal gevaren. Deze mensen laten zich niet verjagen.’
Hoe gaat het verder?
Abdolah: ‘Niemand weet wat gaat gebeuren. Iedereen lijkt verbaasd, ook Ahmadinejad en Khamenei hadden dit nooit verwacht. Ik kijk met tranen in mijn ogen naar de beelden, en recht mijn rug. Ik bewonder de demonstranten om hun moed. Ze zijn niet bang om dood te gaan, valt me op. Toch hoop ik dat de opstand vreedzaam zal verlopen, want met geweld lossen we niks op. Als de demonstranten de geestelijken zover krijgen dat er nieuwe verkiezingen komen, zou dat al prachtig zijn.’
Golyardi: ‘Ik denk dat de inzet van Khamenei is: de boel bij elkaar houden. Ahmadinejad kan zijn favoriet zijn, maar op dit moment brengt hij de samenleving in gevaar. Als miljoenen jonge mensen de straat opgaan zonder controle, gaat dat op een gegeven moment natuurlijk mis. Dat leidt tot gevechten en bloedvergieten. Khamenei weet dat ook. Het is in zijn belang om het land veilig te stellen. Een concessie is de enige uitweg voor dit regime. Ik verwacht dan ook dat Khamenei dat achter de schermen voorbereidt. Nieuwe verkiezingen, of een hertelling van de stemmen. Khamenei zal een chique manier vinden om zichzelf gezichtsverlies te besparen.’
Moshaver: ‘Khamenei heeft onder druk toegezegd dat er een onderzoek komt. Mijn indruk is dat het regime probeert de boel te sussen en hoopt dat het vanzelf weer rustig wordt. Ik denk niet dat dat gaat gebeuren. Iraniërs willen niet dat de opstand inzakt. Ze organiseren elke dag nieuwe en handige dingen om aandacht te vragen. Dinsdag is via internet opgeroepen de straat op te gaan en met miljoenen ‘Allah is Groot’ te roepen, omdat ze weten dat de regering ze daarvoor niet kan oppakken.’
Wat een hoop onzin. Vriendje van haar weet ook duidelijk niet waar hij het over heeft.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 21:41 schreef Pek het volgende:
Van een vriendin, die zo nodig een Iranees moet daten:
[..]
Aan alle Iraniërs die dit lezen, het is niet wit en niet zwart, maar :
[ afbeelding ]
Kom op, dit is de kans, zoveel ga je er niet krijgen. Doe het
Drie Iraniers die zo politiek correct als wat willen blijven.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 21:56 schreef horned_reaper het volgende:
Een mooi stukje met Kader Abdolah
[..]
Weer iemand vermoord. Nu in Isfahan, niet zo frisse beelden mensen:
http://iranianuk.com/article.php?id=38574
http://iranianuk.com/article.php?id=38574
Heb je het over Abdolah?quote:
[..]
Drie Iraniers die zo politiek correct als wat willen blijven.
Ach ik vind dat het Kader Abdolah wel siert. Het past wel bij hem.
Who's Fighting Who in Iran's Struggle?.
Zie ook: Times' Iran-archief.
Zie ook: Times' Iran-archief.
quote:Op dinsdag 16 juni 2009 21:51 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/d(...)rhoud_Twitter__.html
Twitter is ruling the world
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
quote:
Weer iemand vermoord. Nu in Isfahan, niet zo frisse beelden mensen:
http://iranianuk.com/article.php?id=38574
Wat een helden die politie.
In de Koran staat overigens dat er geen dwang is in religie.
Het gaat er juist om dat je zelf je levensstijl inricht en uiteindelijk wordt dan later beoordeeld of het goed of fout was.
En stenigen wordt al helemaal nergens genoemd.
Maar goed de geschiedenis van hoe de fundamentalistische Ayatollahs aan de macht zijn gekomen is bekend. En het heeft weinig met religie te maken.
Het gaat er juist om dat je zelf je levensstijl inricht en uiteindelijk wordt dan later beoordeeld of het goed of fout was.
En stenigen wordt al helemaal nergens genoemd.
Maar goed de geschiedenis van hoe de fundamentalistische Ayatollahs aan de macht zijn gekomen is bekend. En het heeft weinig met religie te maken.
Op deze wijze.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:08 schreef IHVK het volgende:
Maar goed de geschiedenis van hoe de fundamentalistische Ayatollahs aan de macht zijn gekomen is bekend.
Hangt duidelijk al te lang hier rond, het boeit hem eigenlijk weinig wat daar gebeurtquote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:00 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Wat een hoop onzin. Vriendje van haar weet ook duidelijk niet waar hij het over heeft.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
* State Tv just aired 2 election specialist(!) talking about it's impossible for election to be fraud cause we're talking about 10M difference
Ohja
Ohja
Hier in Oman is dit dus al geblokkeerdquote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:04 schreef AryaMehr het volgende:
Weer iemand vermoord. Nu in Isfahan, niet zo frisse beelden mensen:
http://iranianuk.com/article.php?id=38574
Wat een helden hier.
Cool story, Hansel.
Hebben ze daar ook al internet politieagenten?quote:
[..]
Hier in Oman is dit dus al geblokkeerd
Hier doet hij het ook al niet meer.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:21 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Hier in Oman is dit dus al geblokkeerd
Een internetfilter die het internet 'schoon' houdt, jaquote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:23 schreef IHVK het volgende:
[..]
Hebben ze daar ook al internet politieagenten?
.
Cool story, Hansel.
weet niet of dit al eerder aan bod gekomen is in topic maar bij deze:
ben ik de enige die al die rellen in Iran net iets té geregiseerd vind? Een oppositieleider die meteen een vertegenwoordiger in Europa klaar heeft, die daags na de uitslag aankondigt te gaan praten met de EC (in Nova)? Demonstranten met engelse protestbordjes in een land waar zeer weinig mensen engels spreken?
Mijn theorie: de CIA zit er achter. In de zin van: ze hebben voor de verkiezingen al in het geheim gesprekken gevoerd met verschillende oppositieleiders en sympathisanten van de oppositie. Daarin hebben ze afgesproken dat ze als katalysator gaan werken zodat rellen uitbreken, mocht de uitslag in het nadeel zijn van de oppositie. Als ruil gaat de oppositie, als ze eenmaal toch aan de macht zijn gekomen, aardiger doen tegen de VS.
Het is namelijk een gedocumenteerd feit dat de VS op deze wijze al verschillende vijandige dictatoriale regimes op 'subtiele' wijze (dus zonder oorlog) heeft proberen te verdrijven (soms met succes, zoals in Latijns Amerika). Oorlog met Iran is geen optie vanwege instabiliteit in de regio, maar Iran is een pain in the ass. Dus dan zo'n oplossing. Wat denken jullie hier van??
ben ik de enige die al die rellen in Iran net iets té geregiseerd vind? Een oppositieleider die meteen een vertegenwoordiger in Europa klaar heeft, die daags na de uitslag aankondigt te gaan praten met de EC (in Nova)? Demonstranten met engelse protestbordjes in een land waar zeer weinig mensen engels spreken?
Mijn theorie: de CIA zit er achter. In de zin van: ze hebben voor de verkiezingen al in het geheim gesprekken gevoerd met verschillende oppositieleiders en sympathisanten van de oppositie. Daarin hebben ze afgesproken dat ze als katalysator gaan werken zodat rellen uitbreken, mocht de uitslag in het nadeel zijn van de oppositie. Als ruil gaat de oppositie, als ze eenmaal toch aan de macht zijn gekomen, aardiger doen tegen de VS.
Het is namelijk een gedocumenteerd feit dat de VS op deze wijze al verschillende vijandige dictatoriale regimes op 'subtiele' wijze (dus zonder oorlog) heeft proberen te verdrijven (soms met succes, zoals in Latijns Amerika). Oorlog met Iran is geen optie vanwege instabiliteit in de regio, maar Iran is een pain in the ass. Dus dan zo'n oplossing. Wat denken jullie hier van??
"Het is een bedreiging voor onze cultuur om geluk te reduceren tot aangename ervaringen" - Joep Dohmen
Hier ook nietquote:
Youtube is sowieso nogal snel met het verwijderen van dit soort filmpjes. Al geeft ie bij deze de melding dat het door de user zelf is verwijderd.
quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:28 schreef Malebolgia het volgende:
weet niet of dit al eerder aan bod gekomen is in topic maar bij deze:
ben ik de enige die al die rellen in Iran net iets té geregiseerd vind? Een oppositieleider die meteen een vertegenwoordiger in Europa klaar heeft, die daags na de uitslag aankondigt te gaan praten met de EC (in Nova)? Demonstranten met engelse protestbordjes in een land waar zeer weinig mensen engels spreken?
Mijn theorie: de CIA zit er achter. In de zin van: ze hebben voor de verkiezingen al in het geheim gesprekken gevoerd met verschillende oppositieleiders en sympathisanten van de oppositie. Daarin hebben ze afgesproken dat ze als katalysator gaan werken zodat rellen uitbreken, mocht de uitslag in het nadeel zijn van de oppositie. Als ruil gaat de oppositie, als ze eenmaal toch aan de macht zijn gekomen, aardiger doen tegen de VS.
Het is namelijk een gedocumenteerd feit dat de VS op deze wijze al verschillende vijandige dictatoriale regimes op 'subtiele' wijze (dus zonder oorlog) heeft proberen te verdrijven (soms met succes, zoals in Latijns Amerika). Oorlog met Iran is geen optie vanwege instabiliteit in de regio, maar Iran is een pain in the ass. Dus dan zo'n oplossing. Wat denken jullie hier van??
Zeer weinig mensen die Engels kunnen? Op het platteland misschien, maar in een stad als Teheran kunnen nog redelijk wat mensen Engels spreken hoor. Nee, het is gewoon opstand voor meer vrijheid. Denk je werkelijk dat Mousavi of andere politici binnen Iran echt met de CIA hebben gepraat? Wat een grap.
En als je dat Engels op twitter zag (ja ik weet het, ze houden zich daar niet 100% aan de spellingsregels, maar toch) is dat echt verre van perfect hoor, dus lijkt me dat best kunnen kloppen. De bordjes weet ik niet, maar daar staan nou niet bepaald volzinnen op geschreven.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:32 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Zeer weinig mensen die Engels kunnen? Op het platteland misschien, maar in een stad als Teheran kunnen nog redelijk wat mensen Engels spreken hoor. Nee, het is gewoon opstand voor meer vrijheid. Denk je werkelijk dat Mousavi of andere politici binnen Iran echt met de CIA hebben gepraat? Wat een grap.
Cool story, Hansel.
Hey, ben je mij soms vergeten?quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:28 schreef Malebolgia het volgende:
weet niet of dit al eerder aan bod gekomen is in topic maar bij deze:
ben ik de enige die al die rellen in Iran net iets té geregiseerd vind? Een oppositieleider die meteen een vertegenwoordiger in Europa klaar heeft, die daags na de uitslag aankondigt te gaan praten met de EC (in Nova)? Demonstranten met engelse protestbordjes in een land waar zeer weinig mensen engels spreken?
Mijn theorie: de CIA zit er achter. In de zin van: ze hebben voor de verkiezingen al in het geheim gesprekken gevoerd met verschillende oppositieleiders en sympathisanten van de oppositie. Daarin hebben ze afgesproken dat ze als katalysator gaan werken zodat rellen uitbreken, mocht de uitslag in het nadeel zijn van de oppositie. Als ruil gaat de oppositie, als ze eenmaal toch aan de macht zijn gekomen, aardiger doen tegen de VS.
Het is namelijk een gedocumenteerd feit dat de VS op deze wijze al verschillende vijandige dictatoriale regimes op 'subtiele' wijze (dus zonder oorlog) heeft proberen te verdrijven (soms met succes, zoals in Latijns Amerika). Oorlog met Iran is geen optie vanwege instabiliteit in de regio, maar Iran is een pain in the ass. Dus dan zo'n oplossing. Wat denken jullie hier van??
Ik had zoiets al eerder geschetst. En dat heb ik gewéten ook. Iedereen was boos op usertje Chooselife. Hoe die het in z'n hoofd haalt! Wat een ondeugdelijke sliepuit ben ik toch.
Het is wat mij betreft zeker een mogelijkheid dat Amerika of andere landen achter de schermen proberen om de zaak te beinvloeden. Wat betreft de argumenten die je geeft, die vind ik minder betrouwbaar. De protesten waren daags na de verkiezingen helemaal niet zo georganiseerd. Integendeel juist.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:28 schreef Malebolgia het volgende:
weet niet of dit al eerder aan bod gekomen is in topic maar bij deze:
ben ik de enige die al die rellen in Iran net iets té geregiseerd vind? Een oppositieleider die meteen een vertegenwoordiger in Europa klaar heeft, die daags na de uitslag aankondigt te gaan praten met de EC (in Nova)? Demonstranten met engelse protestbordjes in een land waar zeer weinig mensen engels spreken?
Mijn theorie: de CIA zit er achter. In de zin van: ze hebben voor de verkiezingen al in het geheim gesprekken gevoerd met verschillende oppositieleiders en sympathisanten van de oppositie. Daarin hebben ze afgesproken dat ze als katalysator gaan werken zodat rellen uitbreken, mocht de uitslag in het nadeel zijn van de oppositie. Als ruil gaat de oppositie, als ze eenmaal toch aan de macht zijn gekomen, aardiger doen tegen de VS.
Het is namelijk een gedocumenteerd feit dat de VS op deze wijze al verschillende vijandige dictatoriale regimes op 'subtiele' wijze (dus zonder oorlog) heeft proberen te verdrijven (soms met succes, zoals in Latijns Amerika). Oorlog met Iran is geen optie vanwege instabiliteit in de regio, maar Iran is een pain in the ass. Dus dan zo'n oplossing. Wat denken jullie hier van??
En dat mensen bordjes met Engelse teksten hebben kan komen doordat ze de hulp van het buitenland willen inroepen. Maar nog waarschijnlijker is dat cameramensen, tv-stations en nieuwsprogramma's op zoek zijn naar bordjes die ze kunnen begrijpen. Als ik het journaal kijk en ik zie een bordje met onbegrijpelijke tekens, dan is dat een stuk minder krachtig dan als ik iemand een bordje omhoog zie houden met een slecht gespelde Engelse tekst. En dus kiezen regisseurs voor dat Engelse bordje.
Ja, allang. Dat hebben ze. En dat komt heus wel uit.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:32 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Denk je werkelijk dat Mousavi of andere politici binnen Iran echt met de CIA hebben gepraat? Wat een grap.
Wat ik bedoel is dat mensen in Teheran echt wel in staat zijn om 2 Engelse woorden op een stuk papier te krijgen.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:33 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
En als je dat Engels op twitter zag (ja ik weet het, ze houden zich daar niet 100% aan de spellingsregels, maar toch) is dat echt verre van perfect hoor, dus lijkt me dat best kunnen kloppen. De bordjes weet ik niet, maar daar staan nou niet bepaald volzinnen op geschreven.
En die wilden toch de wereld verwoesten ?quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:17 schreef IHVK het volgende:
Ze lijken hier een beetje op Nameks uit Dragonball Z.
Sja, het lijkt me toch wel duidelijk aan welke kant Amerika staat.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:35 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Hey, ben je mij soms vergeten?
Ik had zoiets al eerder geschetst. En dat heb ik gewéten ook. Iedereen was boos op usertje Chooselife. Hoe die het in z'n hoofd haalt! Wat een ondeugdelijke sliepuit ben ik toch.
En tevens waarom ze dit niet publiekelijk uitspreken
.
Ik denk dat wikkiwakka het over de site heeft, terwijl jullie het over het filmpje hebben.
Dat filmpje was duidelijk geen youtube materiaal inderdaad.
Dat filmpje was duidelijk geen youtube materiaal inderdaad.
Ik reageerde eigenlijk op die andere kerel, ik geef je namelijk gelijkquote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:35 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Wat ik bedoel is dat mensen in Teheran echt wel in staat zijn om 2 Engelse woorden op een stuk papier te krijgen.
Cool story, Hansel.
Nee ze waren heel vredelievend en ze bestonden alleen uit mannen.quote:
[..]
En die wilden toch de wereld verwoesten ?
Bovendien, waarom zou de CIA het op zo'n manier aanpakken? Als ze al bezig zijn met deze situatie, dan denk ik niet dat ze dat doen door kartonnen bordjes uit te delenquote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:35 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Wat ik bedoel is dat mensen in Teheran echt wel in staat zijn om 2 Engelse woorden op een stuk papier te krijgen.
Tuurlijk is het een opstand voor meer vrijheid. Het sentiment was er al, maar wordt naar mijn mening doelbewust aangewakkerd. Het komt de VS in ieder geval ERG goed uit als Mousavi aan de macht zou komen. Waarom zouden ze anders er zo op aandringen dat Twitter in de lucht blijft? Is ook een catalysator om momentum te bouwen in zo'n situatie. Je vergeet misschien hoe subtiel een CIA te werk kan gaan in dit soort gevallen...Als de belangen maar groot genoeg zijn aan beide kanten, dan is uiteindelijk iedereen bereid met elkaar te praten.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:32 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Zeer weinig mensen die Engels kunnen? Op het platteland misschien, maar in een stad als Teheran kunnen nog redelijk wat mensen Engels spreken hoor. Nee, het is gewoon opstand voor meer vrijheid. Denk je werkelijk dat Mousavi of andere politici binnen Iran echt met de CIA hebben gepraat? Wat een grap.
"Het is een bedreiging voor onze cultuur om geluk te reduceren tot aangename ervaringen" - Joep Dohmen
Nou piccolo was in het begin toch wel een boze meneer hoorquote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:37 schreef IHVK het volgende:
[..]
Nee ze waren heel vredelievend en ze bestonden alleen uit mannen.
Ja, deze dus: http://iranianuk.com/article.php?id=38574.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 22:36 schreef IHVK het volgende:
Ik denk dat wikkiwakka het over de site heeft, terwijl jullie het over het filmpje hebben.
Dat filmpje was duidelijk geen youtube materiaal inderdaad.
Cool story, Hansel.
