In nog geen 3 maanden 0,4% omlaag gegaan.quote:Rentewijziging basisrente
De basisrente van uw rekening is per 01-06-2009 gewijzigd.
Over het gehele saldo wordt een basisrente vergoed van 1,900%.
Rentewijziging basisrente
De basisrente van uw rekening is per 12-03-2009 gewijzigd.
Over het gehele saldo wordt een basisrente vergoed van 2,300%.
TYquote:
Ik ken mijn pappenheimers.quote:Op maandag 8 juni 2009 13:39 schreef 3lmo het volgende:
Emimich, muzikaal gezien ben je behoorlijk mainstream.
Ik vind metal wel bij je passen. Om specifiek te zijn, deathmetal. Van die satanistische/pessimistische uitspraken.quote:
Ja.quote:Op maandag 8 juni 2009 13:53 schreef 3lmo het volgende:
Ik vind metal wel bij je passen. Om specifiek te zijn, deathmetal. Van die satanistische/pessimistische uitspraken.
Emimich houdt van Kempi. Dat zegt wel genoeg denk ik zo.quote:Op maandag 8 juni 2009 13:53 schreef 3lmo het volgende:
[..]
Ik vind metal wel bij je passen. Om specifiek te zijn, deathmetal. Van die satanistische/pessimistische uitspraken.
Sommige ratten komen nog goed terecht, in dat opzicht zou ik niet de enige liefhebber moeten zijn in dit topic.quote:Op maandag 8 juni 2009 14:02 schreef Florian_ het volgende:
Emimich houdt van Kempi. Dat zegt wel genoeg denk ik zo.
Biopsychopathology en psychopharmaclogy, is dat niet geneeskunde met een psychische afstudeerrichting? Ik ben even te lui om te Googlen.quote:Op maandag 8 juni 2009 13:58 schreef Florian_ het volgende:
3lmo ik zit nu even de vakken van de universitaire studie Psychologie door te nemen, en da's best tof
O.a. Bio- en Neuropsychologie, Sociale en Organisatiepsychologie, Biopsychopathology and Psychopharmacology, Klinische Neuropsychologie, Psychopathologie.Ik hoop dat ik naast mijn studie nog een aantal van die vakken kan volgen, maar dat zal waarschijnlijk alleen Inleiding in de Psychologie worden.
Je alle vakken en beschrijvingen van de Bachelorfase hier bekijken: http://studiegids.leidenu(...)sychologie/2008-2009quote:Op maandag 8 juni 2009 14:06 schreef 3lmo het volgende:
[..]
Biopsychopathology en psychopharmaclogy, is dat niet geneeskunde met een psychische afstudeerrichting? Ik ben even te lui om te Googlen.Als je zou kunnen kiezen, waar zou je voor kiezen?
Oja, ik zie het. Neuropsychologie zou ook mijn keuze zijn, hoewel klinisch... Ach, ik heb nog minimaal 3 jaar.quote:Op maandag 8 juni 2009 14:09 schreef Florian_ het volgende:
[..]
Je alle vakken en beschrijvingen van de Bachelorfase hier bekijken: http://studiegids.leidenu(...)sychologie/2008-2009
Als ik tussen die vakken zou moeten kiezen zou ik voor Neuropsychologie of Psychopathologie gaan.
Een aankomend huisgenootje van me doet rechten en psychologie naast elkaar. Ik ga even informeren of dat een beetje te doen is. Lijkt me echt een toffe combi.quote:Op maandag 8 juni 2009 14:13 schreef 3lmo het volgende:
[..]
Oja, ik zie het. Neuropsychologie zou ook mijn keuze zijn, hoewel klinisch... Ach, ik heb nog minimaal 3 jaar.
Hoor halverwege juni of ik door de loting ben van de UU.
quote:Op maandag 8 juni 2009 14:14 schreef Florian_ het volgende:
[..]
Een aankomend huisgenootje van me doet rechten en psychologie naast elkaar. Ik ga even informeren of dat een beetje te doen is. Lijkt me echt een toffe combi.
Succesquote:Op maandag 8 juni 2009 14:17 schreef 3lmo het volgende:
[..]
Dat zou tof zijn!
Ik ga nu mijn scherm uitzetten en mijn aandacht richten op het lezen. Morgen tentamen van sociale psychologie.
Tiswah.quote:Op maandag 8 juni 2009 14:34 schreef Syb-rund. het volgende:
[ afbeelding ]
die dingen zijn best lekker zeg
ik kan er niks aan doen dat je je hier zo debiel gedraagt, anders ben ik heul lief voor jequote:
quote:Op maandag 8 juni 2009 14:42 schreef kanovinnie het volgende:
Ik vind dat Emmich gelijk heeft, en dat jammer genoeg de hele klaagbaak veremmichiseert.
Zodra iemand het over een meisje/vrouw heeft is het PICS roepen om het hardst, de TS afzeiken om (kleine) spelfoudjes en meer van dit soort "klb" gedrag.
Dit houd mij dus ook tegen om uberhaupt maar een topic te openen, omdat er toch meteen offtopic gezeik is door kerel(tjes) die graag willen bewijzen tegenover andere stoere internethelden.
quote:Op maandag 8 juni 2009 10:25 schreef Emimich het volgende:
[..]
Nou, dan is in dezen dit topic een mooie graadmeter.
quote:
Wat is dat dan voor een lilluke waggel.quote:
Jouw verbale diarree ontstijgt het niveau van je smiley's niet.quote:Op maandag 8 juni 2009 15:00 schreef Syb-rund. het volgende:
jeses, moeten jullie nou in elk topic over spellingsfouten gaan miepen![]()
aaah, wat lief.quote:Op maandag 8 juni 2009 15:02 schreef Emimich het volgende:
[..]
Jouw verbale diarre ontstijgt het niveau van je smiley's niet.
quote:Op maandag 8 juni 2009 14:59 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Wat is dat dan voor een lilluke waggel.
Ninja edit!quote:Op maandag 8 juni 2009 15:08 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Voor paupers die geen station kunnen betalen?
Oh wacht, BMW is per definitie voor paupers. [ [url= afbeelding]http://i42.tinypic.com/2qx7xue.gif]afbeelding[/url][/url] ]
Maar jij kan tenminste niet met linkjes omgaanquote:Op maandag 8 juni 2009 15:08 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Voor paupers die geen station kunnen betalen?
Oh wacht, BMW is per definitie voor paupers. [ afbeelding ]
Mensen met een stationquote:Op maandag 8 juni 2009 15:08 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Voor paupers die geen station kunnen betalen?
Oh wacht, BMW is per definitie voor paupers. [ afbeelding ]
Ja okee, dat is inderdaad wel erg, heel heel heel erg, droevig, maar station rijders staan dan op de 2e plek.quote:
quote:Op maandag 8 juni 2009 15:12 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Ja okee, dat is inderdaad wel erg, heel heel heel erg, droevig, maar station rijders staan dan op de 2e plek.
Je edit je post om een spelfout te verbeteren, maar je vergeet 'smiley's' te wijzigen in 'smilies' danwel 'smileys'.quote:Op maandag 8 juni 2009 15:02 schreef Emimich het volgende:
[..]
Jouw verbale diarree ontstijgt het niveau van je smiley's niet.
quote:Op maandag 8 juni 2009 15:15 schreef BigKahuna het volgende:
[..]
Je edit je post om een spelfout te verbeteren, maar je vergeet 'smiley's' te wijzigen in 'smilies'.
'Smileys' is ook correct, ik zet het er even bij. 'Smiley's' is echter sowieso fout.quote:
Dat was geen spelfout, maar een typefout. Smilies is trouwens niet goed, dat is de Engelse term, smileys is in het Nederlands de correcte vorm.quote:Op maandag 8 juni 2009 15:15 schreef BigKahuna het volgende:
Je edit je post om een spelfout te verbeteren, maar je vergeet 'smiley's' te wijzigen in 'smilies'.
Een fout dus. En net alsof je zomaar een apostrof er tussen knalt.quote:Op maandag 8 juni 2009 15:18 schreef Emimich het volgende:
[..]
Dat was geen spelfout, maar een typefout. Smilies is trouwens niet goed, dat is de Engelse term, smileys is in het Nederlands de correcte vorm.
Een typefout? tussen de y en de s typte je per ongeluk een apostrof? Ik geloof je niet.quote:Op maandag 8 juni 2009 15:18 schreef Emimich het volgende:
[..]
Dat was geen spelfout, maar een typefout. Smilies is trouwens niet goed, dat is de Engelse term, smileys is in het Nederlands de correcte vorm.
Haha, diarre was een typefout. Smilies blijft trouwens de Engelse term hoor, al vind ik dat niet per definitie incorrect wanneer je die in het Nederlands gebruikt.quote:Op maandag 8 juni 2009 15:19 schreef BigKahuna het volgende:
Een typefout? tussen de y en de s typte je per ongeluk een apostrof? Ik geloof je niet.
Het HBO-volk heeft zijn vertier nodig.quote:Op maandag 8 juni 2009 15:20 schreef Smart_ass het volgende:
Omg een foutje!1!! NOOES.
BK had het dan ook over smiley's, en niet over smilies.quote:Op maandag 8 juni 2009 15:21 schreef Emimich het volgende:
[..]
Haha, diarre was een typefout. Smilies blijft trouwens de Engelse term hoor, al vind ik dat niet per definitie incorrect wanneer je die in het Nederlands gebruikt.
Dus je hebt in één zin zowel een typefout als een spelfout gemaakt. Valt me toch van je tegen.quote:Op maandag 8 juni 2009 15:21 schreef Emimich het volgende:
[..]
Haha, diarre was een typefout. Smilies blijft trouwens de Engelse term hoor, al vind ik dat niet per definitie incorrect wanneer je die in het Nederlands gebruikt.
Wat doe je?quote:Op maandag 8 juni 2009 15:21 schreef kurk_droog het volgende:
net wiskunde her examen gehad over 6 hoofdstukken
eerste deel.. mwa toch 2 kantjes kunnen vullen en andere deel.. mwa mevrouw..kijk maar niet na..
Ik vind ook wel eens wat, dit maakt het echter nog geen feit. En Engels in een Nederlandse zin? Een beetje vreemd.quote:Op maandag 8 juni 2009 15:21 schreef Emimich het volgende:
[..]
Haha, diarre was een typefout. Smilies blijft trouwens de Engelse term hoor, al vind ik dat niet per definitie incorrect wanneer je die in het Nederlands gebruikt.
Je begrijpend lezen is schijnbaar op VMBO-niveau blijven steken.quote:Op maandag 8 juni 2009 15:21 schreef Florian_ het volgende:
BK had het dan ook over smiley's, en niet over smilies.
Wie bedoel je?quote:Op maandag 8 juni 2009 15:21 schreef Emimich het volgende:
[..]
Het HBO-volk heeft zijn vertier nodig.
Sneaky achteraf editten om je eigen fout enigszins te verbloemen, wat een doerak ben je toch ook.quote:Op maandag 8 juni 2009 15:21 schreef BigKahuna het volgende:
Dus je hebt in één zin zowel een typefout als een spelfout gemaakt. Valt me toch van je tegen.
We hebben weer eens iemand van het mbo (kleine letters) om te bashen.quote:Op maandag 8 juni 2009 15:21 schreef Emimich het volgende:
[..]
Het HBO-volk heeft zijn vertier nodig.
Inderdaad, dat komt vrijwel nooit voor. Vrij zeldzaam zelfs.quote:Op maandag 8 juni 2009 15:22 schreef Zotheid het volgende:
Ik vind ook wel eens wat, dit maakt het echter nog geen feit. En Engels in een Nederlandse zin? Een beetje vreemd.
Jij doet hetzelfde, alleen jij vergeet dan nog een fout te verbeteren. Wat een faler ben je toch ook.quote:Op maandag 8 juni 2009 15:23 schreef Emimich het volgende:
[..]
Sneaky achteraf editten om je eigen fout enigszins te verbloemen, wat een doerak ben je toch ook.
Nice, wat moest je halen voor je toets?quote:Op maandag 8 juni 2009 15:23 schreef kurk_droog het volgende:
bouwkunde hbo
GMTA!quote:
Beter dan jouw Vmbo-BB niveau op het gebied van grammatica en zinsopbouw. Oh, en ik claim ook niet superieur te zijn over andere users, hetgeen jij wel doet. Dus mij kan het verder aan mijn reet roesten of ik sporadisch een foutje maak of zinnen verkeerd interpreteer.quote:Op maandag 8 juni 2009 15:22 schreef Emimich het volgende:
[..]
Je begrijpend lezen is schijnbaar op VMBO-niveau blijven steken.
Niets mee te maken.quote:Op maandag 8 juni 2009 15:23 schreef BigKahuna het volgende:
Jij doet hetzelfde, alleen jij vergeet dan nog een fout te verbeteren. Wat een faler ben je toch ook.
Het is in elk geval geen correct gebruik van de Nederlandse taal.quote:Op maandag 8 juni 2009 15:23 schreef Emimich het volgende:
[..]
Inderdaad, dat komt vrijwel nooit voor. Vrij zeldzaam zelfs.
quote:Op maandag 8 juni 2009 15:24 schreef Florian_ het volgende:
Beter dan jouw Vmbo-BB niveau op het gebied van grammatica en zinsopbouw. Oh, en ik claim ook niet superieur te zijn over andere users, hetgeen jij wel doet. Dus mij kan het verder aan mijn reet roesten of ik sporadisch een foutje maak of zinnen verkeerd interpreteer.
Hmm een 5.5quote:Op maandag 8 juni 2009 15:24 schreef Emimich het volgende:
[..]
Nice, wat moest je halen voor je toets?
Ook een manier om je gelijk te krijgen.quote:
Kom je hier thee drinken?quote:
Ik kan je nog steeds aanraden om naar Leiden te komen.quote:Op maandag 8 juni 2009 15:27 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Ik ook.Maar volgend jaar niet meer als het goed is. Whihi.
Nee mijn besluit staat nu echt vast.quote:Op maandag 8 juni 2009 15:28 schreef Zotheid het volgende:
[..]
Kom je hier thee drinken?
[..]
Ik kan je nog steeds aanraden om naar Leiden te komen.
amsterdam?quote:Op maandag 8 juni 2009 15:31 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Nee mijn besluit staat nu echt vast.
wat een schijtversiequote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |