quote:Op woensdag 10 juni 2009 05:56 schreef Seneca het volgende:
Overigens zou het echt GENIAAL zijn als straks blijkt dat jullie de verkeerde te pakken hebben
quote:Op woensdag 10 juni 2009 02:07 schreef IQM het volgende:
En oh, z'n PM-box is wonder boven wonder niet meer bereikbaar en z'n fotoboek is leeggehaald en op slot gegooid.
Hij is in ieder geval niet erg goed in incasseren. Wel in uitdelen, heb ik begrepenquote:
Hij schroomde nooit om foto's van mensen uit hun fotoboek te halen om ze belachelijk te maken. Althans, hij probeerde het. Dat terwijl hem keer op keer is gevraagd om eens zijn foto online te zetten. Nooit gehoor aan gegeven. Hoeft natuurlijk niet, maar als je dan je bek net te vaak te veel hebt geopend, zijn er mensen die je terug willen pakken.quote:Op woensdag 10 juni 2009 06:00 schreef Seneca het volgende:
[..]
Hij is in ieder geval niet erg goed in incasseren. Wel in uitdelen, heb ik begrepen
quote:Op maandag 24 november 2008 02:29 schreef Emimich het volgende:
[..]
Hahaha, wat een figuur!
[ afbeelding ]
Check deze pimp zijn ogen, onze proleet heet overigens Derek.
Het verbaast mij dus niet als Emimich eens afgestraft wordt voor zijn gedrag.quote:Op maandag 24 november 2008 01:30 schreef Emimich het volgende:
[..]
Even de foto-analyse:
Linker: Flaporen, gigantische neus, achterlijke bril en een kapsel dat 10 jaar geleden hip was. Wel een prachtig rood gekleurd overhemd met streepjesmotief.![]()
Midden: Bril, Palestina-sjaal, roze peace-teken om zijn nek en dito lelijk t-shirt. Tevens gezegend met een Obama-achtige huidskleur en innovatief kapsel.![]()
Rechter: Intellectueel voorkomen, interessante haardracht, hoogstwaarschijnlijk een vieze, linkse hippie wegens peace-teken. Prachtig zwart t-shirt plus gay-kudo's voor de oorbellen.
quote:Op maandag 24 november 2008 02:35 schreef zarGon het volgende:
En het posten van foto's om zo te bepalen wie er 'sterker' is, is gewoon lame..
quote:Op maandag 24 november 2008 02:36 schreef Emimich het volgende:
[..]
Nee, het gaat er niet om wie 'sterker' is, het is meer een relevante beoordeling omtrent de relevantie van een user.
quote:Op maandag 24 november 2008 02:40 schreef zarGon het volgende:
[..]
Het is ook niet handig om te oordelen over foto's van andere mensen met een fotoboek, zonder zelf een fotoboek te hebben.
quote:Op maandag 24 november 2008 02:44 schreef Emimich het volgende:
[..]
Dat is irrelevant voor het oordeel an sich.
De zakelijke argumentatie blijft uiteraard staan.
quote:Op maandag 24 november 2008 02:46 schreef zarGon het volgende:
[..]
Nee, het is niet irrelevant. Als jij mensen belachelijk wil maken met de foto's die zij überhaupt zelf in hun fotoboek zetten, moet jij ook moedig genoeg zijn om je eigen foto's online te zetten. Anders ben je een nobody met een grote bek die verder niets voorstelt.
quote:Op maandag 24 november 2008 02:52 schreef Emimich het volgende:
[..]
Nee, je snapt de essentie niet.
Het gaat hier enkel en alleen om de zuiver rationele benadering van foto's. Belachelijk maken is dus totaal niet aan de orde, wel wordt er geen blad voor de mond genomen en wordt de vinger op de zere plek gelegd, zoals het een ware baas zou betamen. De persoonlijke voorkeur en identiteit is dus van ondergeschikt belang en zelfs irrelevant in deze, hoe graag velen hier het toch anders zouden willen zien.
Edit:quote:Op maandag 24 november 2008 02:53 schreef zarGon het volgende:
[..]
[..]
[..]
Kom nou, zaadcontainer. Dit is belachelijk maken.
En jezelf een baas noemen. Je wil te graag.
quote:Op maandag 24 november 2008 02:57 schreef Nickolaus.Maximillian het volgende:
[..]
Schokkend, meer materiaal. Van een moderator zelfs:
[..]
ik ookquote:
schaaptopic? linkje aub?quote:Op woensdag 10 juni 2009 08:18 schreef jagga het volgende:
[..]
ik ook
inclusief het schaaptopic
Episch dit...andere woorden zijn er gewoon niet voor.
This made my day!
Jammer man, anders had ik zijn nummer gevraagd.quote:Op woensdag 10 juni 2009 08:28 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Dat denkt het merendeel van de onwetenden hier ja.!
quote:Op maandag 8 juni 2009 10:14 schreef TNA het volgende:
Het ironische is dat jij een schoolvoorbeeld bent van de klacht.
Hij komt wel terug onder een andere nick. En een ander hoofd.quote:Op woensdag 10 juni 2009 03:49 schreef damsco het volgende:
[..]
Eigelijk is het beste hem gewoon maar snel te vergeten. Emimich is history, het is al erg genoeg om met zo'n hoofd door het leven te moeten gaan...
Er was een emmich- checkmate! topic, maar die is weg?quote:Op woensdag 10 juni 2009 09:06 schreef sinadO het volgende:
Er werd melding gemaakt van een ander topic. Kan iemand een linkje plaatsen? Thanx!
quote:Op maandag 8 juni 2009 14:36 schreef Ritmo het volgende:
Gast, denk je nou echt dat je respect afdwingt door elke zin 3 keer langer te maken dan nodig is met af en toe een 'duur' woord ertussen?
KLB SC, maar die is al weer volquote:Op woensdag 10 juni 2009 09:19 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Er was een emmich- checkmate! topic, maar die is weg?
Nee, er was een nieuwe aparte topic geopend:quote:
Hij staat in dit topic, sukkel.quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:45 schreef phpmystyle het volgende:
''Heeft zich ook ingelezen''
Ik ben benieuwd wanneer emimich weer komt opduikenHij staat niet in het banmeldtopic. Overigens heb ik de foto van emimich niet gezien, wie weet hoe hij eruit ziet dan?
Nee hoor. De mods hebben de foto's van Emimich weggehaald. Uiteraard staan de foto's waarin Emimich zelf niet het onderwerp is van satire, maar anderen probeert belachelijk te maken, nog wel gewoon in het desbetreffende topic.quote:
Stond tot een minuut geleden nog in een aantal quotes die we vergeten warenquote:Op woensdag 10 juni 2009 11:50 schreef Seneca het volgende:
[..]
Nee hoor. De mods hebben de foto's van Emimich weggehaald. Uiteraard staan de foto's waarin Emimich zelf niet het onderwerp is van satire, maar anderen probeert belachelijk te maken, nog wel gewoon in het desbetreffende topic.
In deze post stond ie net, en in wat quotes, maar die zijn dus net weggehaaldquote:Op woensdag 10 juni 2009 03:43 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
He had it coming. Als karma-reprisal een ban tot gevolg heeft, so be it. Let's do this shit.
[ IK HEB GELIJK ]
je hebt hier meer succes met kankersteentjesquote:Op woensdag 10 juni 2009 11:53 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
50 kudows voor degene die een foto van Emimich naar mij stuurt!
50 dagen als ik je die foto zie postenquote:Op woensdag 10 juni 2009 11:53 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
50 kudows voor degene die een foto van Emimich naar mij stuurt!
waar moet tie heen?quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:53 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
50 kudows voor degene die een foto van Emimich naar mij stuurt!
Fixedquote:Op woensdag 10 juni 2009 11:53 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
50 kudows voor degene die een foto van Emimich naar mij stuurt!
quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:53 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
50.000 kudows voor degene die een foto van Emimich post!
Stuur hem maar naar Israel, misschien hebben we eindelijk et wapen gevonden om die palestijnen weg te jagen daarquote:
Dat zou ik toch nooit durvenquote:Op woensdag 10 juni 2009 11:56 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
50 dagen als ik je die foto zie posten
Mijn kudows zijn speciaalquote:Op woensdag 10 juni 2009 11:54 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
je hebt hier meer succes met kankersteentjes
je had erbij moeten zijnquote:Op woensdag 10 juni 2009 12:02 schreef Hephaistos. het volgende:
Emimich is lelijk ofzo? Ik snap geen flikker meer van dit topic
pmquote:Op woensdag 10 juni 2009 12:02 schreef Hephaistos. het volgende:
Emimich is lelijk ofzo? Ik snap geen flikker meer van dit topic
Ik heb een neus voor interessante topics, dus ik heb em vannacht gezien als het echt hem was, en dat viel reuze mee. Hij leek een beetje op een zekere user in een zweefmolen.quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:02 schreef Hephaistos. het volgende:
Emimich is lelijk ofzo? Ik snap geen flikker meer van dit topic
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |