Wat is volgens u het mooiste geweer/mitrailleur? Dan bedoel ik geen pistool, maar een aanvals geweer zoals de Mauser, de AK-47, M-16, Uzi etc
Ik trap af met de Brengun
.jpg)
En het Sturmgewehr van de Duitsers:
dillon gatling gun
quote:ditoOp donderdag 4 juni 2009 16:14 schreef valek het volgende:
Ik vind het sturmgewehr een prachtig ding. Ook omdat hetnogarevolutionairwas voor zijn tijdis.
FN P90
M24
M16
quote:Idd. Ziehier een vidje als men dat ding gebruikt.Op donderdag 4 juni 2009 16:14 schreef valek het volgende:
Ik vind het sturmgewehr een prachtig ding. Ook omdat het nogal revolutionair was voor zijn tijd.
Leuk detail is dat men met die Stg44 ook een verloop stuk had om onder een bepaalde hoek te kunnen schieten. Dus dat men zonder zelf zichtbaar te zijn voor de vijand wel kon vuren om de hoek.
Mooi en je kunt er ook nog een granaat opzetten om af te vuren, wat wil je nog meer
FN SCAR
quote:kan je met vrijwel alles, zelfs de M16, Famas etc etcOp donderdag 4 juni 2009 17:38 schreef Dawnbreaker het volgende:
M1 Garand.
Mooi en je kunt er ook nog een granaat opzetten om af te vuren, wat wil je nog meer
quote:Dat is toch de grondlegger van de huidige gewerenOp donderdag 4 juni 2009 16:14 schreef valek het volgende:
Ik vind het sturmgewehr een prachtig ding. Ook omdat het nogal revolutionair was voor zijn tijd.
quote:De AK is er min of meer van nageaapt/afgeleidOp donderdag 4 juni 2009 21:32 schreef skippy22 het volgende:
[..]
Dat is toch de grondlegger van de huidige geweren
.gif)
Grease Gun
quote:
Grote mensen geweer met bolt action en veel hout; in de handen van een vakman ongeevenaard.
quote:die moet alleen al genomineerd worden omdat 'ie model heeft gestaan voor het ruigste wapen ter wereld:Op donderdag 4 juni 2009 15:56 schreef ErwinRommel het volgende:
Nadat er topiques zijn over mooiste tank etc nu deze dan maar
Wat is volgens u het mooiste geweer/mitrailleur? Dan bedoel ik geen pistool, maar een aanvals geweer zoals de Mauser, de AK-47, M-16, Uzi etc
En het Sturmgewehr van de Duitsers:
[ afbeelding ]
owja, inmiddels ben ik spuit 11
quote:en achterhaald tegenwoordig.Op donderdag 4 juni 2009 22:45 schreef Captain_Chaos het volgende:
Mauser K98 7.92 x 57 mm met Karl Zeiss richtmiddel.
Grote mensen geweer met bolt action en veel hout; in de handen van een vakman ongeevenaard.
[ afbeelding ]
quote:dat ziet eruit als een airsoft onding
--edit--
sterker nog, het is er 1
http://www.dailymotion.com/video/x3mhhf_ak47-torture-test_extreme
http://www.dropshots.com/videolink.php?userid=104896&cdate=20060522&ctime=205444&showVideo=1
quote:dat is niks vergeleken metOp vrijdag 5 juni 2009 00:24 schreef bas-beest het volgende:
hier twee (van de ongetwijfeld vele) filmpjes van een AK47 die mishandeld wordt:
http://www.dailymotion.com/video/x3mhhf_ak47-torture-test_extreme
quote:staat nog een geinige in de gerelateerde video's lijst... Ik zou de blauwe plekken wel eens willen zien
De codwaw kenner weet waar ik op doel (bestaan die dingen trouwens echt?
)
quote:airsoft, zie je zo.Op vrijdag 5 juni 2009 01:28 schreef Bullschnitzel. het volgende:[ afbeelding
quote:
Minder geil als we er zelf mee geconfronteerd worden.
Besef wel wat er allemaal kan gebeuren met dat geile metaal. (denk aan schoolshootings enzo)
[/moraalridder]
Persoonlijk zou ik het wel supergeil vinden als een heel erg knap meisje me zou doodschieten met een m16.
quote:dat al helemaal
quote:Kijk eens naar de patroonhouder, duidelijk airsoft.
Maar dit topic gaat over aanvalsgeweren, niet over pistolen.
Mijn stem gaat naar een moderne, compacte AR. De FN P90 vind ik ook super, maar dat zou ik geen aanvalsgeweer noemen.
Mp5
Snel en veel
quote:Jammer dat je er na 5 meter niets meer mee kan raken. Dat kreng schiet echt waardeloos.
De knal en steekvlam jaag je je vijand misschien mee weg though.
IMI Tavor (CTAR-21)
IWI Micro-Tavor (MTAR-21)
quote:Dat is ook wat overdreven, er wordt met Desert Eagles zelfs op afstanden als 100m geschoten bij silhouette bijvoorbeeld.Op vrijdag 5 juni 2009 08:48 schreef Leffe het volgende:
[..]
Jammer dat je er na 5 meter niets meer mee kan raken. Dat kreng schiet echt waardeloos.
De knal en steekvlam jaag je je vijand misschien mee weg though.
quote:Op vrijdag 5 juni 2009 08:48 schreef Leffe het volgende:
[..]
Jammer dat je er na 5 meter niets meer mee kan raken. Dat kreng schiet echt waardeloos.
De knal en steekvlam jaag je je vijand misschien mee weg though.
heb je uberhaupt ooit een vuurwapen geschoten?
Maar wel met granaatwerper eronder, anders vind ik hem niet zo mooi.
maar niet de A3, de klassiekke versie Ftw!
quote:Ja. Waaronder de Eagle.. Ga niet zeggen dat ik een prof ben maar van alle handguns schoot dat ding echt het meest waardeloos..Was wel de .44 uitvoering geloof ik.Op vrijdag 5 juni 2009 11:51 schreef Andyy het volgende:
[..]
heb je uberhaupt ooit een vuurwapen geschoten?
quote:idd heb zelf paar weken geleden met een IDF Desertt Eagle.50 geschoten en je kan er tot 50 meter makkelijk treffers mee maken denk dat 100m idd haalbaar is.Op vrijdag 5 juni 2009 11:51 schreef Andyy het volgende:
[..]
heb je uberhaupt ooit een vuurwapen geschoten?
Echter buiten de schietbaan/jachtclub compleet waardeloos, voor gevechtsschieten zijn 9mm/.45 pistolen beter geschikt.
C8a1 met Hk40mm usl
De Dragonuv
quote:Niets aan toe te voegen
oke haalt het niet tegen moderne wapens op ruime afstand.. maar ik vind het een geweldig ding.quote:wacht, ik dacht dat je de MP5 quotte, maargoed, is overkill ja en nergens voor nodig de desert eagleOp vrijdag 5 juni 2009 15:00 schreef Leffe het volgende:
[..]
Ja. Waaronder de Eagle.. Ga niet zeggen dat ik een prof ben maar van alle handguns schoot dat ding echt het meest waardeloos..Was wel de .44 uitvoering geloof ik.
quote:Waar heb jij dan wel geen geweer voor nodig?Op vrijdag 5 juni 2009 17:34 schreef Andyy het volgende:
[..]
wacht, ik dacht dat je de MP5 quotte, maargoed, is overkill ja en nergens voor nodig de desert eagle
quote:uh, schietsport?Op zaterdag 6 juni 2009 01:22 schreef Bullschnitzel. het volgende:
[..]
Waar heb jij dan wel geen geweer voor nodig?
[img]https://www.evotactical.com/images/m4-sopmod-poster.jpg[/img]
In elkaar gezet:
Wat je toch al niet kan leren van COD4 he
quote:sturmgewehr uit wo2Op donderdag 4 juni 2009 15:56 schreef ErwinRommel het volgende:
Nadat er topiques zijn over mooiste tank etc nu deze dan maar
Wat is volgens u het mooiste geweer/mitrailleur? Dan bedoel ik geen pistool, maar een aanvals geweer zoals de Mauser, de AK-47, M-16, Uzi etc
Ik trap af met de Brengun
[ afbeelding ]
En het Sturmgewehr van de Duitsers:
[ afbeelding ]
en g36 moderne tijd
quote:duitse tegen hanger van de garand toch?Op donderdag 4 juni 2009 16:34 schreef Deetch het volgende:
Gewehr 43 met aperturesight
overigens vergis ik mij het: Fallschirmjägergewehr 42. is het mooiste uit wo2
let voor op de aparte plek om het magazijn in te duwen
is de basis geweest voor veel moderne geweren net als de stg44
Voor erbij.
quote:Dat is de No 1 MKIIIOp vrijdag 5 juni 2009 23:30 schreef Roumen het volgende:
Dat is natuurlijk de Lee Enfield No.4 MKII
[ afbeelding ]
quote:Toch heb ik het idee dat onder sportschutters de Aug een beetje bekend staat om storingsgevoeligheid.Op vrijdag 5 juni 2009 13:34 schreef sp3c het volgende:
Steyr Aug idd ... werkt ook nog goed ook
maar niet de A3, de klassiekke versie Ftw!
http://sgcusa.com/images/large/FN_FS2000_Optic_A.jpg
quote:
quote:dat valt nog alles mee...het eerste schot is relatief zuiverOp vrijdag 5 juni 2009 16:41 schreef EricT het volgende:
[..]
Niets aan toe te voegen
ik kan het weten, heb ermee gesniped in CS
quote:Op dinsdag 9 juni 2009 22:55 schreef bas-beest het volgende:
[..]
dat valt nog alles mee...het eerste schot is relatief zuiver
ik kan het weten, heb ermee gesniped in CS
klopt maar, automatisch wordt het echt minder
quote:Dat geldt niet alleen voor de AK. Niet voor niets heeft de Diemaco geen full-auto stand en wordt de burst mode zelfs bijna nooit gebruikt. Goed, het is bij de AK net allemaal wat erger dan bij de meeste moderne aanvalsgeweren, maar het is inherent aan het gewicht en opbouw van die dingen dat zuiver schieten in volautomatisch praktisch onmogelijk is.Op woensdag 10 juni 2009 08:04 schreef EricT het volgende:
[..]
klopt maar, automatisch wordt het echt minder
EDIT: Ook is de kans dat je met een AK met 1 kogel iemand volledig uitschakeld groter door de grote van de kogel dan met de M16 vermoed ik
De 5.56 tuimelt trouwens zodra een doelwit raakt. Dat zorgt voor een grotere wond en het feit dat de kogel nogal snel interne organen beschadigt. Dat hele 7.62 versus 5.56 debat is al drie miljoen keer gevoerd en ook dat M16 versus AK debat is totaal onzinnig.
Het feit dat de Amerikanen Vietnam verloren hebben komt niet door een wapen (dat technologisch en militair overwicht was er echt wel hoor), het komt doordat de Vietcong veel ondergrondse steun hadden en de jungles op hun duimpje kenden.
En vanwege het feit dat de Amerikanen de oorlog strategisch licht verkeerd aanpakten
quote:Amerikanen verzamelde toch ook gevonden AK's? En prefereerde daarmee te skieeete?Op woensdag 10 juni 2009 10:10 schreef Shizzah het volgende:
AK, Brilliant wapen.. Mede door dat wapen heeft de Vietcong de Vietnam oorlog gewonnen, de M16 uit die tijd was niks waard vergeleken met de AK. Troepen van de VS kwamen ook geregeld zonder munitie te zitten en de Munitie van de AK past niet in de M16, Andersom wel. Ook was de M16 totaal niet geschikt voor de omstandigheden in de vietnamese jungle naar mijn oordeel
EDIT: Ook is de kans dat je met een AK met 1 kogel iemand volledig uitschakeld groter door de grote van de kogel dan met de M16 vermoed ik
quote:ik heb wel eens gelezen dat gedode Amerikaanse soldaten van werkelijk alles gestript werden, behalve van hun M16.Op woensdag 10 juni 2009 10:19 schreef Rock-shocker het volgende:
Sinds wanneer past 5.56 in een voor 7.62 gekamerd wapen? Er zijn wel AK versies die voor 5.56 gekamerd zijn, maar dat waren echt niet die waarmee in Vietnam is gevochten.
De 5.56 tuimelt trouwens zodra een doelwit raakt. Dat zorgt voor een grotere wond en het feit dat de kogel nogal snel interne organen beschadigt. Dat hele 7.62 versus 5.56 debat is al drie miljoen keer gevoerd en ook dat M16 versus AK debat is totaal onzinnig.
Het feit dat de Amerikanen Vietnam verloren hebben komt niet door een wapen (dat technologisch en militair overwicht was er echt wel hoor), het komt doordat de Vietcong veel ondergrondse steun hadden en de jungles op hun duimpje kenden.
En vanwege het feit dat de Amerikanen de oorlog strategisch licht verkeerd aanpakten
Als je homeboys in een keer met het geweer van de vijand rondlopen, is er veel meer gevaar voor eigen vuur.
[..]
dat valt nog alles mee...het eerste schot is relatief zuiver
ik kan het weten, heb ermee gesniped in CS
[/quote
cs is not real
eerder voor losersquote:Op woensdag 10 juni 2009 10:10 schreef Shizzah het volgende:
AK, Brilliant wapen.. Mede door dat wapen heeft de Vietcong de Vietnam oorlog gewonnen, de M16 uit die tijd was niks waard vergeleken met de AK. Troepen van de VS kwamen ook geregeld zonder munitie te zitten en de Munitie van de AK past niet in de M16, Andersom wel. Ook was de M16 totaal niet geschikt voor de omstandigheden in de vietnamese jungle naar mijn oordeel
EDIT: Ook is de kans dat je met een AK met 1 kogel iemand volledig uitschakeld groter door de grote van de kogel dan met de M16 vermoed ik
de wapenexpert heeft gesproken
quote:duhhh, dat eerste weet ik ook wel
dat tweede, ach ja...ga ik verder niet op in, het zegt al genoeg over jou dat je dat neerzet
[ Bericht 24% gewijzigd door bas-beest op 10-06-2009 16:59:02 ]
quote:
Ik wou er niet zo fel op ingaan, maar dank je wel Andy
quote:Dat is complete poep, maar dat zeiden anderen ook al.Op woensdag 10 juni 2009 10:10 schreef Shizzah het volgende:
de Munitie van de AK past niet in de M16, Andersom wel.
quote:Kun je ook iets anders dan Bashen? Want veel nuttigs heb ik jou ook niet zien posten
quote:En zo is het!
Maar dan wel de versie met hout:
quote:en alleen als 't een M14/M1A is. (Op woensdag 10 juni 2009 17:47 schreef Karrs het volgende:
[..]
En zo is het!
Maar dan wel de versie met hout:
[ afbeelding ]
)De FALO. Familie van de FAL.
quote:
de mooiste M14 versie
quote:GA JE TOETSENBORD SPOELEN, VENT.Op woensdag 10 juni 2009 21:56 schreef Andyy het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
de mooiste M14 versie
Hoe is dát mooier dan dit?
quote:... whát? Gast, heb jij ooit een echte patroon in je handen gehad?Op woensdag 10 juni 2009 10:10 schreef Shizzah het volgende:
AK, Brilliant wapen.. Mede door dat wapen heeft de Vietcong de Vietnam oorlog gewonnen, de M16 uit die tijd was niks waard vergeleken met de AK. Troepen van de VS kwamen ook geregeld zonder munitie te zitten en de Munitie van de AK past niet in de M16, Andersom wel.
Overigens... je hebt gelijk, een 5.56mmx45 past idd in de kamer van een AK-47.
SPOILERJe kunt er niets mee, maar 't past wel.
Sig552
quote:Het kan wel..Op woensdag 10 juni 2009 22:11 schreef Karrs het volgende:
[..]
... whát? Gast, heb jij ooit een echte patroon in je handen gehad?
Overigens... je hebt gelijk, een 5.56mmx45 past idd in de kamer van een AK-47.SPOILERJe kunt er niets mee, maar 't past wel.
SPOILERJe moet hem alleen gekamert hebben blijkt nu dus
quote:nou, zo heb je ook AR varianten die de 7.62x39 kunnen verschietenOp woensdag 10 juni 2009 22:45 schreef Shizzah het volgende:
[..]
Het kan wel..SPOILERJe moet hem alleen gekamert hebben blijkt nu dus
quote:Nee. Het kan niet. Er is geen versie van de AK-47 die gemaakt is om 5.56 af te schieten. Er is wel een versie in de AK familie die dat wel is, maar dat is een heel ander geweer dan waar jij het over hebt.Op woensdag 10 juni 2009 22:45 schreef Shizzah het volgende:
[..]
Het kan wel..SPOILERJe moet hem alleen gekamert hebben blijkt nu dus
quote:Op woensdag 10 juni 2009 23:25 schreef Rock-shocker het volgende:
[..]
Nee. Het kan niet. Er is geen versie van de AK-47 die gemaakt is om 5.56 af te schieten. Er is wel een versie in de AK familie die dat wel is, maar dat is een heel ander geweer dan waar jij het over hebt.
AK-101 5.56 nato round compatible....
quote:Waar heb je het over?Op woensdag 10 juni 2009 22:45 schreef Shizzah het volgende:
[..]
Het kan wel..SPOILERJe moet hem alleen gekamert hebben blijkt nu dus
Ik neem even aan dat je met kameren doorladen bedoelt. Naast het feit dat het 5.56 NATO patroon te dun en te lang is om goed in de kamer van een sovjet AK te passen, snap je toch ook wel dat het nooit gaat werken wanneer je een kogel met diameter van 5.56mm uit een loop met een diameter van 7.62mm probeert te schieten?
[ Bericht 13% gewijzigd door Wheelgunner op 11-06-2009 00:07:11 ]
quote:Op woensdag 10 juni 2009 23:57 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Waar heb je het over?
Ik neem even aan dat je met kameren doorladen bedoelt. Naast het feit dat het 5.56 NATO patroon te dun en te lang is om goed in de kamer van een sovjet AK te passen, snap je toch ook wel dat het nooit gaat werken wanneer je een kogel met diameter van 5.56mm uit een loop met een diameter van 7.62mm probeert te schieten?
In die tijd gebruikte NATO 7.62mm
Bron: http://www.economicexpert.com/a/7:62:mm:NATO.html
(je moet de link zelf ff copy pasten anders doet ie het niet, krijg hem niet normaal gelinkt)
quote:Nee, M16's in die tijd waren ook 5.56mm NATO.Op donderdag 11 juni 2009 00:18 schreef Shizzah het volgende:
[..]
In die tijd gebruikte NATO 7.62mm
Bron: http://www.economicexpert.com/a/7:62:mm:NATO.html
(je moet de link zelf ff copy pasten anders doet ie het niet, krijg hem niet normaal gelinkt)
Daarbij, is 7.62 NATO (7.62x51) een totaal ander patroon dan de 7.62 sovjet (7.62x39). Het tweede getal staat voor de hulslengte, dus dan begrijp je ook dat zelfs in dat geval het nooit zou passen.
De FAL.
Dragunov op de vorige pagina.
quote:Holland's glorie!
quote:Psssssst.....
SPOILERBelgië
discussie over wapens: OK
plaatjes van wapens: OK
filmpjes van wapens: OK
de rest: NIET OK
Nu deze handleiding gegeven is verwacht ik al die crap die ik net heb verwijderd niet terug te vinden. Dit topic is voor wapens en niet voor de rest, sim-pel.
quote:worden nog steeds gebruikt door boarding teamsOp vrijdag 12 juni 2009 10:42 schreef RonaldV het volgende:
Verbazingwekkend dat de UZI niet genoemd wordt. Inmiddels verouderd, en in Nederland uitgefaseerd ten guste van de Diemaco, maar ik heb het altijd een heerlijk ding gevonden, die (mits netjes onderhouden) je nooit in de steek laat. Ideaal voor het uitbrengen van veel vuur op plekken waar je geen grote afstanden hoeft te overbruggen.
[ afbeelding ]
(kan je zien in de commercial van de Marine)
SPOILERDa wissik nie... dank voor de update
quote:vlootbalen
quote:Vissticks
SPOILERMoet ik btw ook gelijk aan dit filmpje denkenik lust ze per 10, van Iglo uiteraard
Zelf vind ik de Stg 44 ook wel het meest indrukwekkend.
Volgens wikipedia worden ze zo af en toe nog aangetroffen in de handen van Afrikaanse Rebellen groepen.
Moet je nagaan 60 jaar na dato nog in gebruik.
Weinig wapens die dat nadoen, afgezien van de M2.
quote:AardbeienOp vrijdag 12 juni 2009 18:41 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
VissticksSPOILERik lust ze per 10, van Iglo uiteraard
SPOILERGroeien op het veld, maar zijn zonder toevoeging erg saai van smaak
quote:So you're a gay fish?Op vrijdag 12 juni 2009 18:41 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
VissticksSPOILERik lust ze per 10, van Iglo uiteraard
quote:Dat ding heeft echt de vreemdste storingen, ik vind het persoonlijk niks.Op vrijdag 12 juni 2009 10:42 schreef RonaldV het volgende:
Verbazingwekkend dat de UZI niet genoemd wordt. Inmiddels verouderd, en in Nederland uitgefaseerd ten guste van de Diemaco, maar ik heb het altijd een heerlijk ding gevonden, die (mits netjes onderhouden) je nooit in de steek laat. Ideaal voor het uitbrengen van veel vuur op plekken waar je geen grote afstanden hoeft te overbruggen.
[ afbeelding ]
quote:Ja voor het plaatje hebben ze toen even wat uzi's gepakt, in de praktijk loopt ieder opi BT gewoon met een C8 met aimpont hoor
[..]
worden nog steeds gebruikt door boarding teams
(kan je zien in de commercial van de Marine)
quote:Dat zijn Royal Marines.Op vrijdag 12 juni 2009 18:41 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
VissticksSPOILERMoet ik btw ook gelijk aan dit filmpje denkenik lust ze per 10, van Iglo uiteraard
quote:Daar is inderdaad ergens een afbeelding van, Afrikaanse vrouwen met onder andere een stg44, samen met minimaal 10 andere soorten.Op vrijdag 12 juni 2009 19:06 schreef Rutger_83 het volgende:
Is de BAR wel langs geweest?
[ afbeelding ]
Zelf vind ik de Stg 44 ook wel het meest indrukwekkend.
Volgens wikipedia worden ze zo af en toe nog aangetroffen in de handen van Afrikaanse Rebellen groepen.
Moet je nagaan 60 jaar na dato nog in gebruik.
Weinig wapens die dat nadoen, afgezien van de M2.
quote:Dat is nog niks, laatst stond er een artikel op d'één of andere weblog (ho-hum) van een paar haatbaarden waarvan één een Mosin-Nagant in de klauwen had. (Oerlelijk geweer trouwens)Op vrijdag 12 juni 2009 19:06 schreef Rutger_83 het volgende:
Is de BAR wel langs geweest?
[ afbeelding ]
Zelf vind ik de Stg 44 ook wel het meest indrukwekkend.
Volgens wikipedia worden ze zo af en toe nog aangetroffen in de handen van Afrikaanse Rebellen groepen.
Moet je nagaan 60 jaar na dato nog in gebruik.
Weinig wapens die dat nadoen, afgezien van de M2.
En dan bedoel ik dus een Mosin-Nagant zonder scope of wat dan ook.
quote:Met dat soort dingen heb ik dus niets, waarom al dat plastic? Doe gewoon praktisch.
quote:Wat dacht je van de AK47Op vrijdag 12 juni 2009 19:06 schreef Rutger_83 het volgende:
Is de BAR wel langs geweest?
[ afbeelding ]
Zelf vind ik de Stg 44 ook wel het meest indrukwekkend.
Volgens wikipedia worden ze zo af en toe nog aangetroffen in de handen van Afrikaanse Rebellen groepen.
Moet je nagaan 60 jaar na dato nog in gebruik.
Weinig wapens die dat nadoen, afgezien van de M2.
Die worden nog altijd gebruikt en niet zo-af-en-toe....quote:is lichtgewichtOp woensdag 17 juni 2009 09:01 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Met dat soort dingen heb ik dus niets, waarom al dat plastic? Doe gewoon praktisch.
quote:The materials used to build the XM8 are almost entirely composites — with the notable exception of the cold hammer forged steel barrel. Preliminary tests in desert and Arctic conditions have shown XM8 to be a rugged weapon, though some complaints arose. It is reported to be capable of firing 15,000 rounds without cleaning or lubrication and up to 20,000 rounds before barrel replacement. The M16A2 needs to be cleaned often, and has a barrel life of approximately 7,000–8,000 rounds.
Much of the cost and weight savings, not all of which have actually been achieved in the current prototypes, are from the weapon's electronic sight. The sight is much more than a 1.5x red dot scope, including IR lasers and pointers as well. The baseline XM8 carbine (with its integrated sight), for example, can be compared to an M4 carbine with a host of previous-generation electronic add-ons like the AN/PEQ-2, M68 CCO, ACOG, and/or BUIS. Without the advantage of the next-generation combined electronics sight, the XM8 would be both heavier and more expensive than the firearms it is intended to replace. The XM320 grenade launcher, intended to be used with the current M4/M16 firearms as well as the XM8 family, includes feature enhancements.
quote:Maar hij ziet er wel ontzettend bruut uit!Op woensdag 17 juni 2009 09:01 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Met dat soort dingen heb ik dus niets, waarom al dat plastic? Doe gewoon praktisch.
quote:Ja maar de AK47 kan je nog per duizend af-fabriek nieuw aanschaffen.. de STG's die je nog tegenkomt zijn ook daadwerkelijk ~ 60 jaar oud...Op woensdag 17 juni 2009 11:33 schreef MoChe het volgende:
[..]
Wat dacht je van de AK47
Klein verschil..
Een winning forumula die nog steeds gemaakt wordt zoals de M2 en AK-47 is natuurlijk bewonderingswaardig.
Ik doelde met mijn post op het feit dat de STG ~60 jaar later hier en daar (bij gebrek aan beter) nog in gebruik is wat wel opmerkelijk is en bewijst wat een revolutionair wapen het was.
quote:Heb jij met de UZIs van de KL of die van de andere krijgsmachtdelen gebruikt? Want die van de KLu (met uitzondering van de opleidingseenheden) waren prima wapens, zonder storingen. Die van de KL waren misbruikt door dienstplichtigen, die er stukken minder netjes mee omgingen en ze bovendien veel intensiever gebruikten, waardoor de slijtage daar best groot was, en het aantal storingen navenant toenam. Daar staat tegenover dat ik de inklapbare kolf van de KL veel liever had gehad dan de vaste kolf van de KLu.Op vrijdag 12 juni 2009 21:58 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Dat ding heeft echt de vreemdste storingen, ik vind het persoonlijk niks.
quote:Dat verklaart waarschijnlijk waarom ik nooit mariniers met UZIs heb gezien sinds midden jaren 90.[..]
Ja voor het plaatje hebben ze toen even wat uzi's gepakt, in de praktijk loopt ieder opi BT gewoon met een C8 met aimpont hoor
Je wapen is dus zwaarder dan strict noodzakelijk is. Maar goed: ze zijn dan ook gemaakt door de goedkoopste aanbieder.
quote:Lijkt me broodje aap, zaken als lopen en afsluiters zijn nou eenmaal niet rendabel van kunstoffen te maken, en het staal dat daarin zou zitten is al meer dan genoeg om op een scanner te zien. Daarbij is dat bij militaire aanvalswapens sowieso niet echt een punt, het is niet alsof je die in je broekzak kunt verstoppen.Op woensdag 17 juni 2009 18:31 schreef RonaldV het volgende:
Een aantal kunststof wapens zijn overigens voorzien van nogal zware metalen onderdelen. Niet omdat dat slijtvaster is (in tegendeel) maar het heeft alles te maken met beveiliging. In de hele wereld is men bang dat wapens van uitsluitend kunststof onzichtbaar blijven op de scan apparatuur van bijvoorbeeld vliegvelden.
Je wapen is dus zwaarder dan strict noodzakelijk is. Maar goed: ze zijn dan ook gemaakt door de goedkoopste aanbieder.
[ afbeelding ]
En tenslotte zijn lichtere wapens niet altijd aantrekkelijker.
quote:Maar dan nog, waarom zoveel? Van wat ik zie lijkt het alsof een groot deel van het materiaal erop zit voor het uiterlijk, zonder dat het echt een functie heeft.
quote:kun je die delen omcirkelen want ik vind het nogal meevallenOp woensdag 17 juni 2009 18:47 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Maar dan nog, waarom zoveel? Van wat ik zie lijkt het alsof een groot deel van het materiaal erop zit voor het uiterlijk, zonder dat het echt een functie heeft.
quote:Niet gek aangezien de C7 praktisch een gelicenseerde Canadese versie van de M16 is die op veel punten grote overeenkomsten vertoont, waarvan het uiterlijk en de functionaliteit wel de grootste zijn.Op woensdag 17 juni 2009 18:53 schreef Geerd het volgende:
Volgens mij word de diemaco c7 en de m16 nog wellis door elkaar gehaald, ook al is het een "broer".
Correct me if I'm wrong.
quote:Bijvoorbeeld dus het gedeelte boven en achter de afsluiter, waar is dat voor nodig? Zoveel techniek zit daar niet. Hetzelfde geldt voor het gedeelte voor de draagreep boven de gasbuis. En die prop onder de pistoolgreep, het ontwerp daarvan lijkt verder ook weinig toe te voegen.Op woensdag 17 juni 2009 18:57 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
kun je die delen omcirkelen want ik vind het nogal meevallen
Het komt een beetje over als zo'n sci-fi film wapen, waar ze bijvoorbeeld een AR nemen en er plastic 'bodywork' op plakken om het een futuristisch uiterlijk te geven. Voegt totaal niets toe in praktische zin, maar het ziet er wel modern uit.
quote:Er zijn zoveel verschillende AR klonen van verschillende fabrikanten, maar als er voor 1 een hulzenvanger te krijgen is, past die meestal ook wel op de anderen.Op woensdag 17 juni 2009 19:03 schreef Remco026 het volgende:
Ik geloof dat het enige verschil is de hulzenvanger zodat linkshandige schutters geen hulzen in hun gezicht krijgen. Deze heeft de C7 wel, maar de M16 niet
Correct me if I'm wrong.
quote:Het zijn praktisch dezelfde wapens, onderdelen zijn zelfs uitwisselbaar. Net als met alle andere klonen.Op woensdag 17 juni 2009 18:53 schreef Geerd het volgende:
Volgens mij word de diemaco c7 en de m16 nog wellis door elkaar gehaald, ook al is het een "broer".
quote:Oh ok als je dat al te veel noemt dan snap ik het.Op woensdag 17 juni 2009 19:14 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld dus het gedeelte boven en achter de afsluiter, waar is dat voor nodig? Zoveel techniek zit daar niet. Hetzelfde geldt voor het gedeelte voor de draagreep boven de gasbuis. En die prop onder de pistoolgreep, het ontwerp daarvan lijkt verder ook weinig toe te voegen.
Het komt een beetje over als zo'n sci-fi film wapen, waar ze bijvoorbeeld een AR nemen en er plastic 'bodywork' op plakken om het een futuristisch uiterlijk te geven. Voegt totaal niets toe in praktische zin, maar het ziet er wel modern uit.
Die draaggreep kan ik nog wel verklaren, als je daar geen plastig diet dan schuift het hele handeltje weg.
De rest weet ik niet maar het zou met ergonomie en balans te maken kunnen hebben.
Verder speelt esthetiek vaak een rol bij wapens, er gaat namelijk een afschrikwekkende werking vanuit.
quote:Heb het even opgezocht en bij de M16 zit hij er inderdaad op, maar pas vanaf de M16A2, maar aangezien er ten tijde van de M16A1 nog geen C7 werden geproduceerd kun je inderdaad gewoon zeggen dat het gewoon een kloon is.Op woensdag 17 juni 2009 19:16 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Er zijn zoveel verschillende AR klonen van verschillende fabrikanten, maar als er voor 1 een hulzenvanger te krijgen is, past die meestal ook wel op de anderen.
quote:We hebben het toch over een hulzenvanger? Dat is iets wat je op een wapen kunt zetten, het zit er niet standaard op. Sportschutters die herladen gebruiken dat bijvoorbeeld om hun hulzen gemakkelijker te kunnen verzamelen.Op woensdag 17 juni 2009 19:33 schreef Remco026 het volgende:
[..]
Heb het even opgezocht en bij de M16 zit hij er inderdaad op, maar pas vanaf de M16A2, maar aangezien er ten tijde van de M16A1 nog geen C7 werden geproduceerd kun je inderdaad gewoon zeggen dat het gewoon een kloon is.
quote:Precies, er zit een groot verschil tussen een hulzenvanger en de zogenaamde case deflector, de laatste is bedoeld om hulzen weg te ketsen, zodat linkshandigen die niet in hun gezicht krijgen.Op woensdag 17 juni 2009 21:34 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
We hebben het toch over een hulzenvanger? Dat is iets wat je op een wapen kunt zetten, het zit er niet standaard op. Sportschutters die herladen gebruiken dat bijvoorbeeld om hun hulzen gemakkelijker te kunnen verzamelen.
quote:Op woensdag 17 juni 2009 21:34 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
We hebben het toch over een hulzenvanger? Dat is iets wat je op een wapen kunt zetten, het zit er niet standaard op. Sportschutters die herladen gebruiken dat bijvoorbeeld om hun hulzen gemakkelijker te kunnen verzamelen.
Nee, we bedoelen niet een zakje die je onder je geweer hangt...
De M.A.G. 7.62
quote:Een deflector dus? Dat is totaal iets anders, gebruik dan ook de juiste termen.Op donderdag 18 juni 2009 00:26 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Nee, we bedoelen niet een zakje die je onder je geweer hangt...
En een C7 is nog altijd voor rechtshandigen bedoeld, de hele schiethouding voor een linkshandige moet worden aangepast.
quote:Is deflector geen correct Nederlands dan?Op donderdag 18 juni 2009 00:59 schreef Pumatje het volgende:
doe het dan lekker correct nederlands aub als we gaan lopen miereneuken.
En een C7 is nog altijd voor rechtshandigen bedoeld, de hele schiethouding voor een linkshandige moet worden aangepast.
Hulzenvanger:
Standaard deflector:
losse deflector:
[ Bericht 26% gewijzigd door Wheelgunner op 18-06-2009 13:49:43 ]
quote:Hoeveel kg weegt dat beest wel niet
, wel vet!quote:Gewich MAG is ongeveer 11 kilo. De munitie band dan niet meegerekend.Op donderdag 18 juni 2009 15:11 schreef Panzerknacker666 het volgende:
[..]
Hoeveel kg weegt dat beest wel niet
Nederland gebruikt deze nog steeds.
Mooi vidje btw:
quote:Hé, don't shoot the messenger...Op donderdag 18 juni 2009 00:54 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Een deflector dus? Dat is totaal iets anders, gebruik dan ook de juiste termen.
quote:Sorry maar die geeft Hare Majesteit mij niet.Op donderdag 18 juni 2009 13:44 schreef Wheelgunner het volgende:
Enfin, voor de duidelijkheid:
Hulzenvanger:
[ afbeelding ]
Standaard deflector:
[ afbeelding ]
losse deflector:
[ afbeelding ]
Gelukkig ben ik ook rechtshandig.
[ Bericht 0% gewijzigd door Pumatje op 19-06-2009 00:46:34 ]
We moesten tijdens de AMO een keer met onze slechte hand schieten. Je neemt de meest apatische schiethouding aan die er is
en vervolgens zie je constant die hulzen voor je neus langs vliegen. de hulzenvanger (kan me toch echt herinneren dat het zo in mijn groene bijbel staat) deed wel goed zijn werk, niks in mijn gezicht Zal morgen het boekwerk eens even proberen te vinden (die is na de AMO 'mysterieus' verdwenen) en het op te zoeken hoe zo'n ding nou echt heet
Zijn we gelijk van de discussie af Welke debiel heeft trouwens de term groene bijbel bedacht
quote:Mag je zelf eigenlijk accessoires kopen / installeren? Jullie wapens zijn toch persoonlijk he?Op donderdag 18 juni 2009 22:27 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Sorry maar die geeft Hare Majesteid mij niet.
Gelukkig ben ik ook rechtshandig.
Browning .50 (L)
quote:mooi wapen! alleen erg kut als je dr mee moet sjouwen.....Op donderdag 18 juni 2009 16:06 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Gewich MAG is ongeveer 11 kilo. De munitie band dan niet meegerekend.
Nederland gebruikt deze nog steeds.
Mooi vidje btw:
die natuurlijk, het imago alleen al
quote:Op donderdag 9 juli 2009 13:28 schreef Bouke-p het volgende:
[..]
mooi wapen! alleen erg kut als je dr mee moet sjouwen.....
Al iets te vaak gedaan
Maar niets is mooier dan na een kilometerlange verplaatsing de rugzak neer te gooien, achter het wapen te kruipen en meteen een paar kistjes (lees kilo's) weg te knallen...
Het geluid alleen al...
quote:Op donderdag 18 juni 2009 13:44 schreef Wheelgunner het volgende:
Enfin, voor de duidelijkheid:
Hulzenvanger:
[ afbeelding ]
Standaard deflector:
[ afbeelding ]
losse deflector:
[ afbeelding ]
Hulzenvanger
quote:Op donderdag 9 juli 2009 16:49 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Al iets te vaak gedaan
Maar niets is mooier dan na een kilometerlange verplaatsing de rugzak neer te gooien, achter het wapen te kruipen en meteen een paar kistjes (lees kilo's) weg te knallen...
Het geluid alleen al...
jullie nemen .50 mee?????
dacht dat enkel belgische para's zo idioot waren
en er is geknoeid met dit wapen.
De foto zal wel genomen zijn in spiegelbeeld gezien de magazijnpal , maar what happened met de
vuurregelaar? de tekst staat er namelijk wel.
quote:Gewoon omgebouwd naar civiel wapen.Op donderdag 9 juli 2009 19:46 schreef Pumatje het volgende:
[ afbeelding ]
en er is geknoeid met dit wapen.
De foto zal wel genomen zijn in spiegelbeeld gezien de magazijnpal , maar what happened met de
vuurregelaar? de tekst staat er namelijk wel.
Dat de safety mankeert, is trouwens wel opvallend.
(Geen ARvaring met AR-15's, hohohehheh)
quote:Psssst.......Op donderdag 9 juli 2009 19:44 schreef Pumatje het volgende:
[..]
jullie nemen .50 mee?????
dacht dat enkel belgische para's zo idioot waren
SPOILERMaar ja, wij zijn ook idioten die een .50 meenemen als de situatie daarom vraagt.Da's een FN MAG 7,62
Afgelopen bergtraining de vuursteuneenheid met een .50 de berg op bijvoorbeeld.
Alles verdelen en dan met wapen, loop, reserveloop, driepoot en munitie een paar topjes aantikken...
quote:Voor als je te lui bent om te rapen (of er geen randdebiel aanwezig is
! )
ik weet dat hier niet om gevraagd werd, maar ik kon het niet laten, DESERT EAGLE 4 LIFE!
quote:Is gewoon civiele versie van de m16 familie, eentje waarbij je blijkbaar de vuurregelaar zowel links als rechts kunt plaatsen, vandaar de tekst. Geloof ik ooit eens gelezen dat dat zowiezo kan met de m16. En waarom zou die zijn genomen in spiegelbeeld? Ik zie niks verkeerds aan de magazijnpal ?Op donderdag 9 juli 2009 19:46 schreef Pumatje het volgende:
[ afbeelding ]
en er is geknoeid met dit wapen.
De foto zal wel genomen zijn in spiegelbeeld gezien de magazijnpal , maar what happened met de
vuurregelaar? de tekst staat er namelijk wel.
quote:Lol, sippe bende. Hoezo hard stompen, lekker met die kast van +/- 25kg + je berghausOp donderdag 9 juli 2009 20:03 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Psssst.......SPOILERMaar ja, wij zijn ook idioten die een .50 meenemen als de situatie daarom vraagt.Da's een FN MAG 7,62
Afgelopen bergtraining de vuursteuneenheid met een .50 de berg op bijvoorbeeld.
Alles verdelen en dan met wapen, loop, reserveloop, driepoot en munitie een paar topjes aantikken...
? Hoewel je volgensmij ook niet blij word van een loop en een kistje munitie quote:Ik zat in een ander peleton dan de vuursteuneenheid dus hoefde me er geen zorgen over te maken, wij waren te druk bezig met overwatch leveren (lees: nog hogere bergtopjes aantikken om goed zicht op hun te hebbenOp donderdag 9 juli 2009 23:01 schreef viezerdt het volgende:
Lol, sippe bende. Hoezo hard stompen, lekker met die kast van +/- 25kg + je berghaus
)Bergtraining
[ Bericht 80% gewijzigd door forgivememother op 11-07-2009 15:00:44 ]
quote:ur right.. my bad.Op donderdag 9 juli 2009 23:01 schreef viezerdt het volgende:
[..]
Is gewoon civiele versie van de m16 familie, eentje waarbij je blijkbaar de vuurregelaar zowel links als rechts kunt plaatsen, vandaar de tekst. Geloof ik ooit eens gelezen dat dat zowiezo kan met de m16. En waarom zou die zijn genomen in spiegelbeeld? Ik zie niks verkeerds aan de magazijnpal ?
[..]
Lol, sippe bende. Hoezo hard stompen, lekker met die kast van +/- 25kg + je berghaus
quote:Op donderdag 9 juli 2009 20:03 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Psssst.......SPOILERMaar ja, wij zijn ook idioten die een .50 meenemen als de situatie daarom vraagt.Da's een FN MAG 7,62
Afgelopen bergtraining de vuursteuneenheid met een .50 de berg op bijvoorbeeld.
Alles verdelen en dan met wapen, loop, reserveloop, driepoot en munitie een paar topjes aantikken...
jaa, maar dat stukkie ging over een .50
niet over de Mag, die nemen wij ook overal mee naartoe.
Maar de belgische para's springen ermee uit een helicopter
om het vervolgens overal mee naar toe te sjouwen.
niet zo mobiel, wel veel vuurkracht.
quote:Op vrijdag 10 juli 2009 16:38 schreef Pumatje het volgende:
[..]
jaa, maar dat stukkie ging over een .50
niet over de Mag
Was over een video van de MAG!
Mag sjouwen is zo erg ook weer niet.
quote:Klopt, onder normale omstandigheden niet...Op vrijdag 10 juli 2009 18:16 schreef Pumatje het volgende:
Oooehh! oke dan ben ik gewoon erg confused.
Mag sjouwen is zo erg ook weer niet.
Vet wapen. Short range alleen
quote:ach, pijntje hier, pijntje daarOp vrijdag 10 juli 2009 20:34 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Klopt, onder normale omstandigheden niet...
quote:uiteraard short range.Op vrijdag 10 juli 2009 20:55 schreef BurnaBoy het volgende:
[ afbeelding ]
Vet wapen. Short range alleen
wil jij anders even op 200 meter afstand staan terwijl ik FRAG-12 of
) neer laat regenen bij je? [ Bericht 7% gewijzigd door Andyy op 10-07-2009 22:44:35 ]
quote:Okee hij kan verder. Maar daar heb je zoveel betere wapens voor.
[..]
uiteraard short range.
wil jij anders even op 200 meter afstand staan terwijl ik FRAG-12 of buckshots neer laat regenen bij je?
Voor urban terror is ie echter geniaal.
quote:ik zeg niksOp vrijdag 10 juli 2009 22:33 schreef BurnaBoy het volgende:
[..]
Okee hij kan verder. Maar daar heb je zoveel betere wapens voor.
Voor urban terror is ie echter geniaal.
te veel games gespeeld?
quote:Niks de echte... Dit is de echte:Op woensdag 10 juni 2009 23:06 schreef Captain_Chaos het volgende:
Geweren zonder hout zijn voor meisjes; hier de enige echte nog maar 'ns.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En uiteraard de .50, iets wat in de eerste wereldoorlog al ontwikkeld is en daarna maar een paar aanpassingen heeft gekregen moet gewoon goed zijn! (en dat is het ook, eigen ervaring)
[ Bericht 15% gewijzigd door AchJa op 10-07-2009 23:57:25 ]
quote:Doe dan wel de mooie postenOp vrijdag 10 juli 2009 23:44 schreef AchJa het volgende:
[..]
Niks de echte... Dit is de echte:
[ afbeelding ]
En uiteraard de .50, iets wat in de eerste wereldoorlog al ontwikkeld is en daarna maar een paar aanpassingen heeft gekregen moet gewoon goed zijn! (en dat is het ook, eigen ervaring)
[ afbeelding ]
quote:DIe heb ik gepostOp zaterdag 11 juli 2009 00:00 schreef viezerdt het volgende:
[..]
Doe dan wel de mooie posten
[ afbeelding ]
De 4 is en blijft de mooiste.quote:Leugens, mk3. Dat kleine stukje loop wat uit het hout steekt bij de mk4 ziet er niet manOp zaterdag 11 juli 2009 00:11 schreef AchJa het volgende:
[..]
DIe heb ik gepost
M14
En heb nog wat meer favo`s maar die zijn zo`n beetje allemaal ook al voorbijgekomen
quote:Mijn gok is dat hij om te bouwen is naar linkshandig. De vuurregelaar, of externe veiligheid, zit dus op de andere kant van de kast, maar aan beide zijden staat tekst.Op donderdag 9 juli 2009 19:46 schreef Pumatje het volgende:
[ afbeelding ]
en er is geknoeid met dit wapen.
De foto zal wel genomen zijn in spiegelbeeld gezien de magazijnpal , maar what happened met de
vuurregelaar? de tekst staat er namelijk wel.
athans niet op mijn Diemaco c7
maar om te bouwen is hij zeker
hell, je kunt alle onderdelen van de Diemaco en M-16 uitwisselen.
Gebruikt gedurende de tweede wereldoorlog en tijdens de oorlog in Indië.
Het gewapend verzet heeft deze ook nog gebruikt, in al hun ontwerpen, gedropped door vliegtuigen.
Meer modernere versie below:
wist je dat dat wapen was doorontwikkeld tot een product wat bedoeld was om vervaardigd te worden uit oude geweer lopen..
die werden doormidden gezaagd, staal werd geklonken en gelast en gedrukt en voila een PPH 40.
prachtig die soviet productie
quote:Ha nee da wist ik niet. Mooi weer wat geleerdOp woensdag 15 juli 2009 20:06 schreef Pumatje het volgende:
Ah de PPH 40
wist je dat dat wapen was doorontwikkeld tot een product wat bedoeld was om vervaardigd te worden uit oude geweer lopen..
die werden doormidden gezaagd, staal werd geklonken en gelast en gedrukt en voila een PPH 40.
prachtig die soviet productie
Inderdaad, erg inventief is dat. De Soviets deden toen al dus aan recycling
kon vervaardigd worden met de meest simpele machines, met mensen zonder opleiding ervoor.
allemaal zo goed aangepast en zo snel.. wonderbaarlijk
quote:van wiki:
Feed system 35-round box magazine
71-round drum magazine
Ik geloof (ben zn naam even kwijt) dat de man met de meeste kills met dit wapen ook iets van 200 slachtoffers heeft gemaakt, in de Finland-rusland oorlog.
Tokarev ontwierp voor de USSR in 1926 een pistoolmitrallieur, maar werkte niet lekker. patronen die het gebruikte hadden slechte ballistische eigenschappen. Vervolgens pakte Degtjarev het ontwerp van de Pistool matr. op en kwam hij met een ontwerp dat het beste pakte van 2 of 3 ontwerpen.
In ieder geval
- De Finse Suomi
-De Duitse Bergmann.
wat resuteerde in invoering van de Pistol Poeljemet Degtjarev ( PPD ).
en werd in 34 ingevoerd en kwam zo te heten PPD 34
In de Winter oorlog werkten de PPD's meteen goed en waren er hardstikke blij mee was het niet dat er veel te weinig van waren en de magazijnen te klein waren, idd de Suomi's hadden ruimte voor 71 patronen tegenover de 25 van de PPD.
Enkel dat werd gekopieerd. De PPD werd verder nog meer aangepakt omdat de productie kosten veel te hoog lagen en zo kwam de PPD 40. Later weer werd het ontwerp aangepast omdat veel wapen fabrieken kapotgingen en werden verloren aan de Duitsers in het begin van de oorlog en kwam Sjpagin me een type dat bestond uit grotendeels gelaste en gestanste stalen plaatjes. dus nu in elke metaalverwerkende fabriek kon een PPSH worden gemaakt.
- PPSH 41
was nog een ontwerp erna,
wat gewoon een prachtig verhaal is.
Bij de meeste wapens gelden de criteria vuursnelheid, dracht, gewicht etc. In het geval van Soedajevs ontwerp ging het er om
: Welke machines zijn beschikbaar en welk materiaal kan worden gevonden? resultaat.. een geheel metalen ontwerp, dat op de goedkoopst denkbare manier werd gestant, geperst gelast en geklinken.. enkel de loop was precisie werk, verkregen door oude geweerlopen in tweeën te zagen.
dit werd de PPS - 42
met maar 35 patronen omdat er in Leningrad ( waar de PPS 42 ontwikkeld en gefabriceerd werd ) geen materiaal voorhanden was om trommels te maken.
Noordkoreaanse leger had het wapen erna ingevoerd als Standaardwapen.
Was echt een perfect ding.
maar mijn mooiste wapen, van de Soviets dan.
is de Shkas 7,62 luchtdoel mitr.
snelst vurende mitrallieur ter wereld : 1200 schoten per minuut.
en de Sg-43 is badass, maar vind ik geen mooie plaatjes van op internet
King of all
M249 aka SAW
quote:Dat is ook logisch, ze worden onder licentie gebouwd op basis van hetzelfde ontwerp. Dat betekent echt niet dat er omdat er daar geen tekst op jouw diemaco staat, die ook niet op andere AR klonen kan worden gezet.Op woensdag 15 juli 2009 19:25 schreef Pumatje het volgende:
nee er staat zeker niet aan beide zijden tekst
athans niet op mijn Diemaco c7
maar om te bouwen is hij zeker
hell, je kunt alle onderdelen van de Diemaco en M-16 uitwisselen.
Deze ga ik meenemen op mijn killing spree. Als je iets doet, moet je het wel in stijl doen.
quote:Ook de MG42 spuugt gemiddeld 1200 kogels per minuut uit. Er zijn MG's bij die 1800 kogels per minuut haalden. Dus dat die Shkas de snelst vurende is is niet helemaal juist.Op donderdag 16 juli 2009 13:11 schreef Pumatje het volgende:
snelst vurende mitrallieur ter wereld : 1200 schoten per minuut.
quote:De M134 is snellerOp donderdag 16 juli 2009 22:30 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ook de MG42 spuugt gemiddeld 1200 kogels per minuut uit. Er zijn MG's bij die 1800 kogels per minuut haalden. Dus dat die Shkas de snelst vurende is is niet helemaal juist.
quote:Gatlin is geen mitrailleur...
quote:Was niet zo moeilijk te vinden, google doet wonderen:Op donderdag 16 juli 2009 13:11 schreef Pumatje het volgende:
en de Sg-43 is badass, maar vind ik geen mooie plaatjes van op internet
quote:Is dat zo'n kanon die ze in de film The Last Samurai gebruikt hebben?
[..]
Was niet zo moeilijk te vinden, google doet wonderen:
[ afbeelding ]
(Ik hoef hem niet cadeau te krijgen overigens; ik heb een hekel aan wapens buiten spellen.)
quote:Je kan er waarschijnlijk ook niet mee omgaan, en laat staan iets rakenOp vrijdag 17 juli 2009 13:02 schreef Jolly_Reaper het volgende:
AI AWM;
[ afbeelding ]
(Ik hoef hem niet cadeau te krijgen overigens; ik heb een hekel aan wapens buiten spellen.)
Ik heb dan zoiets nodig: 
quote:Deze is alleen iets minder mobielOp vrijdag 17 juli 2009 16:40 schreef Jolly_Reaper het volgende:
Bah, altijd mensen die er weer een stap (of twee) bovenop willen doen.
quote:Is die van een A10?
Of is dit meer een laatste redmiddel voor schepen om inkomende raketten te onderscheppen?
quote:Op vrijdag 17 juli 2009 17:43 schreef Ossi2k9 het volgende:
[..]
Is die van een A10?
Of is dit meer een laatste redmiddel voor schepen om inkomende raketten te onderscheppen?
quote:The General Electric GAU-8/A Avenger is a 30 mm, hydraulically-driven seven-barrel Gatling-type rotary cannon that is mounted on the United States Air Force's A-10
quote:Destijds is bij zo'n groot amerikaans schiet-weekend een meisje gestorven, die hele stellage was omgedonderd, waar net een klein meisje van ik geloof 8 ofzo onder stond
Amerikanen.
quote:Best nog knap dat je met al die vuurkracht alleen maar een 8-jarige raakt dan!Op zondag 19 juli 2009 13:34 schreef Panzerknacker666 het volgende:
[..]
Destijds is bij zo'n groot amerikaans schiet-weekend een meisje gestorven, die hele stellage was omgedonderd, waar net een klein meisje van ik geloof 8 ofzo onder stond
quote:Doet me denken aan de tijd dat ik nog wel eens op een Amerikaans forum kwam. Dat was ongeveer midden in de Bush-terreur, dus verzuurde rednecks waren er genoeg. Ik ben op een gegeven moment gestopt met tellen hoeveel zevenjarigen ik met machinegeweren heb zien schieten op home video's van die gasten.Op zondag 19 juli 2009 13:41 schreef Jolly_Reaper het volgende:
Tsja, wat doet een meisje van 8 ook bij zo'n schietweekend vraag ik me dan af.
Amerikanen.
Schietbaan? Hardstikke ok, maar niet met kinderen
.
HK417 in gebruik
http://www.dumpert.nl/med(...)e_moffen_komen_.html
quote:MG3.Op vrijdag 31 juli 2009 12:26 schreef Prosac het volgende:
Zie ik het goed en is de MG42 nog steeds in gebruik bij de Wehrmacht?
http://www.dumpert.nl/med(...)e_moffen_komen_.html
opvolger van de MG42 ja
Blijft een superkicke wapen qua vormgeving en geluid, al is hij wel voornl, gebruikt om allies neer te schieten..
En natuurlijk, de OICW
Stainless Steel Ruger Mini-14 GB-F ("Government Barrel, Folding Stock") - 5.56mm
quote:ik vroeg me altijd al af waar ze mee schotenOp maandag 3 augustus 2009 00:32 schreef _Vulcanus_ het volgende:
In 1972 a crack commando unit was sent to prison by a military court for a crime they didn't commit. These men promptly escaped from a maximum security stockade to the Los Angeles underground. Today still wanted by the government, they survive as soldiers of fortune. If you have a problem. If no one else can help, and if you can find them, maybe you can hire: THE A-TEAM.
[ afbeelding ]
Stainless Steel Ruger Mini-14 GB-F ("Government Barrel, Folding Stock") - 5.56mm
Ik zelf prefereer de MP-44 gewoon, Duitse Rag-geweren...
quote:Op maandag 3 augustus 2009 12:57 schreef TheGaffer het volgende:
Meest onnauwkeurige wapen ter wereld, Ze hebben nooit een enkele boef ermee geraakt.
Zegt iemand die waarschijnlijk nog nooit geschoten heeft
quote:Dude, grapje. Nog nooit een A-Team aflevering gezien?Op maandag 3 augustus 2009 14:01 schreef Andyy het volgende:
[..]
Zegt iemand die waarschijnlijk nog nooit geschoten heeft
quote:Dat zijn aangepaste SL-8'sOp maandag 3 augustus 2009 14:21 schreef Catch_me het volgende:
De G36 serie natuurlijk
[ afbeelding ]
MET flesopener
quote:De humor ontgaat je? Het is je nog nooit opgevallen dat er in alle 1400 afleveringen van het A-team nog NOOIT iemand door een kogel geraakt is?Op maandag 3 augustus 2009 14:01 schreef Andyy het volgende:
[..]
Zegt iemand die waarschijnlijk nog nooit geschoten heeft
quote:ik kijk/keek het niet ja?Op maandag 3 augustus 2009 14:57 schreef Northside het volgende:
[..]
De humor ontgaat je? Het is je nog nooit opgevallen dat er in alle 1400 afleveringen van het A-team nog NOOIT iemand door een kogel geraakt is?
quote:
Gat in je opvoeding!
quote:latere bouwjaar he
De Mosin
quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 11:38 schreef Railywayman het volgende:
Dit is hoe een geweer zou moeten zijn:
[ afbeelding ]
De Mosin
onhandige stripper clip, geen eens een diopter/peepsight
De Gouden Oude.
Mooi door z'n lelijkheid.
quote:Deze SG-43?Op donderdag 16 juli 2009 13:11 schreef Pumatje het volgende:
en de Sg-43 is badass, maar vind ik geen mooie plaatjes van op internet
http://www.primeportal.ne(...)machinegun_mod.1943/
)quote:Voor een machinegeweer is dat ook mijn favoriet. Zelfde in 2402 zou ik hem nog preferen boven al het andere, als ik onsterfelijk zou zijn.Op vrijdag 31 juli 2009 14:47 schreef Atreidez het volgende:
Zag gewoon nergens een plaatje nog van de uber MG42
[ afbeelding ]
Blijft een superkicke wapen qua vormgeving en geluid, al is hij wel voornl, gebruikt om allies neer te schieten..
quote:Veel plezier met je accute blindheid.Op dinsdag 4 augustus 2009 23:00 schreef bas-beest het volgende:
ik heb dit topic trouwens een tijdje niet gevolgd, heb het wel gauw weer doorgebladerd, maar heb deze nog niet gezien (of ik ben acuut blind ofzo
[ afbeelding ]
quote:Als ik het woord 'opzetstukje' lees dan gaan mijn gedachten automatisch uit naar een loopverlengstuk, maar dan krijg je aanvoerproblemen, laat staan dat het überhaupt kan afvuren..Op maandag 17 augustus 2009 16:12 schreef vannilesoep het volgende:
Ik kom er lekker toch op terug, 5.56 munitie in 7.62 wapens. Als ik mij niet vergis hebben onze Russische vrienden het briljante idee gehad om een soort opzetstukken voor 5.56 munitie te produceren. Via dit omweggetje kunnen 5.56 patronen dus wel degelijk met een 7.62 wapen worden afgevuurd
ik kan mij een aflevering van futureweapons (discoverych) herinneren waarin een prototype werd gebruikt die door een paar aanpassingen zowel 5.56 als 7.62 kon gebruiken, als ik het goed heb zowel de afsluiter als de loop.
quote:Er zijn al wapens op de markt die meerdere kalibers afkunnen vuren, loop en grendel vervangenOp maandag 17 augustus 2009 16:32 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Als ik het woord 'opzetstukje' lees dan gaan mijn gedachten automatisch uit naar een loopverlengstuk, maar dan krijg je aanvoerproblemen, laat staan dat het überhaupt kan afvuren..
ik kan mij een aflevering van futureweapons (discoverych) herinneren waarin een prototype werd gebruikt die door een paar aanpassingen zowel 5.56 als 7.62 kon gebruiken, als ik het goed heb zowel de afsluiter als de loop.
quote:Was dat niet toevallig de FN SCAR???Op maandag 17 augustus 2009 16:32 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Als ik het woord 'opzetstukje' lees dan gaan mijn gedachten automatisch uit naar een loopverlengstuk, maar dan krijg je aanvoerproblemen, laat staan dat het überhaupt kan afvuren..
ik kan mij een aflevering van futureweapons (discoverych) herinneren waarin een prototype werd gebruikt die door een paar aanpassingen zowel 5.56 als 7.62 kon gebruiken, als ik het goed heb zowel de afsluiter als de loop.
quote:Nee, je hebt daar 2 versies de H en de LOp maandag 17 augustus 2009 18:07 schreef Remco026 het volgende:
[..]
Was dat niet toevallig de FN SCAR???
en die zijn ook weer onderverdeeld in subversies
http://www.remingtonmilitary.com/acr.htm
Fijn geweer, of anders:
HK G3
The Annihilator 2000 - America's Premiere Survival Home and Travel Total Security Unit. This weapon has a cd player, phone, microwave, and much more. Available only at Beverly Hills Survival Boutique!
VSS Vintorez - Van origine een sniper rifle, maar je schijnt hem naar volautomatisch te kunnen schakelen ( In America's Army kan het
). 20 kogels per magazijn, maar wel 800–900 rounds/min quote:Uit welke film komt dat ding ook alweer?Op maandag 17 augustus 2009 19:45 schreef Sinat het volgende:
[ afbeelding ]
The Annihilator 2000 - America's Premiere Survival Home and Travel Total Security Unit. This weapon has a cd player, phone, microwave, and much more. Available only at Beverly Hills Survival Boutique!
7.62mm geweren zoals de AK-47 en de G3 hebben te veel vuurkracht en zijn moeilijker te gebruiken in een burst.
quote:Inderdaad mijn fout, ik heb het even opgezocht en er was wel een plan om een 'ombouwkit' te maken, een om de L om te bouwen naar 6.8 SPC en een om de H om te bouwen naar 7,62x39 (AK-47 patronen)Op maandag 17 augustus 2009 18:24 schreef Andyy het volgende:
[..]
Nee, je hebt daar 2 versies de H en de L
en die zijn ook weer onderverdeeld in subversies
quote:Moet je eens met een M-14 schieten, dat ding schopt als een paardOp maandag 17 augustus 2009 21:27 schreef Mendeljev het volgende:
AK-74 en alle andere 5.45-5.56 mm geweren.
7.62mm geweren zoals de AK-47 en de G3 hebben te veel vuurkracht en zijn moeilijker te gebruiken in een burst.
quote:Da's geen nicht, da's Balki Bartokomous.Op maandag 17 augustus 2009 19:59 schreef Wheelgunner het volgende:
Beverly Hills Cop, met die ontzettende nicht als vekoper
Ik heb hier thuis nog een boekje van ene M. Arents over de rollenvergrendeling van Heckler&Koch liggen, erg mooi om te zien hoe dat in mekaar steekt (afgezien van de soms slechte foto's en belachelijke bijschriften
). Ik heb altijd nog gezocht naar een goede site waarin geluidsdempers zoals die in de MP5 SD types fysisch gedetailleerd worden uitgelegd, dus als iemand nog een goede link of boekentip weet... quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 14:08 schreef Jolly_Reaper het volgende:
[..]
Da's geen nicht, da's Balki Bartokomous.
quote:Paar doorsnedes van dempers:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:00 schreef Haushofer het volgende:
Aan de ene kant vind ik wapens als de Stey AUG of de FN P90 fascinerend, maar aan de andere kant vind ik het"verre-van-futuristische looks"- werk als de Mosin Nagant, Garand M1 of de Mauser Kar 98 ook erg mooi
Ik heb hier thuis nog een boekje van ene M. Arents over de rollenvergrendeling van Heckler&Koch liggen, erg mooi om te zien hoe dat in mekaar steekt (afgezien van de soms slechte foto's en belachelijke bijschriften
http://en.wikipedia.org/wiki/Suppressor
Hij is prachtig toch? Schande dat hij nog maar 1 keer genoemd is.
Het enige mooie uit frankrijk..
quote:Die had ik ook genoemd ja, niet echt een aanvalsgeweer, maar het heeft gewoon iets. Het ziet er geweldig en innovatief uit, en werkt ook nog eens.Op zondag 30 augustus 2009 22:19 schreef StateOfMind het volgende:
Ik weet niet of ie al genoemd is, maar ik vind de FN P90 erg mooi.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Begisch.
quote:Ik wil er echt eens een keer mee schieten, heeft een progressieve trekker.Op zondag 30 augustus 2009 22:19 schreef StateOfMind het volgende:
Ik weet niet of ie al genoemd is, maar ik vind de FN P90 erg mooi.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wil dat wel eens meemaken zo'n trekker
Ander wapen in dezelfde categorie:
quote:De H&K MP-7Op zondag 30 augustus 2009 23:06 schreef Andyy het volgende:
[..]
Ik wil er echt eens een keer mee schieten, heeft een progressieve trekker.
Wil dat wel eens meemaken zo'n trekker
Ander wapen in dezelfde categorie:
[ afbeelding ]
Na de prachtige MP-5 serie komen ze hier mee aan
mr geweer eh.. tja gewoon zo min mogelijk plastic..
Prachtig ding, de Uzi. Als ik in Amerika zou wonen zou ik er wel een paar gehad hebben!
quote:Wat houd dat in ?Op zondag 30 augustus 2009 23:06 schreef Andyy het volgende:
Ik wil er echt eens een keer mee schieten, heeft een progressieve trekker.
Wil dat wel eens meemaken zo'n trekker
(ook verkapte TVP)
quote:De allereerste akOp vrijdag 4 september 2009 19:11 schreef Eg_Wel het volgende:
Hij is al eerder genoemd, en ik blijf erbij. Geef mij er maar zo een! Die werkt tenminste, heb ik mij laten vertellen, ALTIJD!
(ook verkapte TVP)
[ afbeelding ]
, nog genoeg te vinden in afghanistan, 62 jaar later dus.quote:de trekker heeft 3 stages, 1e is gewoon niks, 2e een enkel schot, 3e volledig automatisch
quote:Vol in de aanval met een motorblok met geïntegreerde zaklamp?Op zondag 20 september 2009 15:44 schreef Dibble het volgende:
Wat een pik topic met zielige schietijzers
[ afbeelding ]
quote:BFG?Op zondag 20 september 2009 15:44 schreef Dibble het volgende:
Wat een pik topic met zielige schietijzers
[ afbeelding ]
quote:*proest*Op zondag 20 september 2009 17:17 schreef Rave_NL het volgende:
Vol in de aanval met een motorblok met geïntegreerde zaklamp?
M134
Minigun
vandaag weer met de MAG geschoten... damn damn damn
heerlijk
quote:Doom, de film.
quote:Bazooka
Die wordt al lang, heel lang niet meer gebruikt.
En het is ook geen bazooka in dat filmpje.
quote:jeweetog, allez dat een raket afsgiet is een BAZOOKA!Op vrijdag 25 september 2009 16:49 schreef Andyy het volgende:
[..]
Bazooka
Die wordt al lang, heel lang niet meer gebruikt.
En het is ook geen bazooka in dat filmpje.