OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Meh, ik vind de XM8 er echt uitzien als een Supersoaker maar goed, da's smaak.
Als je niets te zeggen hebt, kan je maar beter je bek houden | Records | Last FM | PSN: Private_Jarhead | WOOHOO, DRESS BLUES WITH A SWORD!
Ja maar de AK47 kan je nog per duizend af-fabriek nieuw aanschaffen.. de STG's die je nog tegenkomt zijn ook daadwerkelijk ~ 60 jaar oud...quote:Op woensdag 17 juni 2009 11:33 schreef MoChe het volgende:
[..]
Wat dacht je van de AK47Die worden nog altijd gebruikt en niet zo-af-en-toe....
Klein verschil..
zelfde gaat natuurlijk op voor de M2 wordt ook nog steeds gemaakt.
Een winning forumula die nog steeds gemaakt wordt zoals de M2 en AK-47 is natuurlijk bewonderingswaardig.
Ik doelde met mijn post op het feit dat de STG ~60 jaar later hier en daar (bij gebrek aan beter) nog in gebruik is wat wel opmerkelijk is en bewijst wat een revolutionair wapen het was.
Een winning forumula die nog steeds gemaakt wordt zoals de M2 en AK-47 is natuurlijk bewonderingswaardig.
Ik doelde met mijn post op het feit dat de STG ~60 jaar later hier en daar (bij gebrek aan beter) nog in gebruik is wat wel opmerkelijk is en bewijst wat een revolutionair wapen het was.
Heb jij met de UZIs van de KL of die van de andere krijgsmachtdelen gebruikt? Want die van de KLu (met uitzondering van de opleidingseenheden) waren prima wapens, zonder storingen. Die van de KL waren misbruikt door dienstplichtigen, die er stukken minder netjes mee omgingen en ze bovendien veel intensiever gebruikten, waardoor de slijtage daar best groot was, en het aantal storingen navenant toenam. Daar staat tegenover dat ik de inklapbare kolf van de KL veel liever had gehad dan de vaste kolf van de KLu.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 21:58 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Dat ding heeft echt de vreemdste storingen, ik vind het persoonlijk niks.
Dat verklaart waarschijnlijk waarom ik nooit mariniers met UZIs heb gezien sinds midden jaren 90.quote:[..]
Ja voor het plaatje hebben ze toen even wat uzi's gepakt, in de praktijk loopt ieder opi BT gewoon met een C8 met aimpont hoor
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Een aantal kunststof wapens zijn overigens voorzien van nogal zware metalen onderdelen. Niet omdat dat slijtvaster is (in tegendeel) maar het heeft alles te maken met beveiliging. In de hele wereld is men bang dat wapens van uitsluitend kunststof onzichtbaar blijven op de scan apparatuur van bijvoorbeeld vliegvelden.
Je wapen is dus zwaarder dan strict noodzakelijk is. Maar goed: ze zijn dan ook gemaakt door de goedkoopste aanbieder.
Je wapen is dus zwaarder dan strict noodzakelijk is. Maar goed: ze zijn dan ook gemaakt door de goedkoopste aanbieder.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Lijkt me broodje aap, zaken als lopen en afsluiters zijn nou eenmaal niet rendabel van kunstoffen te maken, en het staal dat daarin zou zitten is al meer dan genoeg om op een scanner te zien. Daarbij is dat bij militaire aanvalswapens sowieso niet echt een punt, het is niet alsof je die in je broekzak kunt verstoppen.quote:Op woensdag 17 juni 2009 18:31 schreef RonaldV het volgende:
Een aantal kunststof wapens zijn overigens voorzien van nogal zware metalen onderdelen. Niet omdat dat slijtvaster is (in tegendeel) maar het heeft alles te maken met beveiliging. In de hele wereld is men bang dat wapens van uitsluitend kunststof onzichtbaar blijven op de scan apparatuur van bijvoorbeeld vliegvelden.
Je wapen is dus zwaarder dan strict noodzakelijk is. Maar goed: ze zijn dan ook gemaakt door de goedkoopste aanbieder.
[ afbeelding ]
En tenslotte zijn lichtere wapens niet altijd aantrekkelijker.
Maar dan nog, waarom zoveel? Van wat ik zie lijkt het alsof een groot deel van het materiaal erop zit voor het uiterlijk, zonder dat het echt een functie heeft.quote:
kun je die delen omcirkelen want ik vind het nogal meevallenquote:Op woensdag 17 juni 2009 18:47 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Maar dan nog, waarom zoveel? Van wat ik zie lijkt het alsof een groot deel van het materiaal erop zit voor het uiterlijk, zonder dat het echt een functie heeft.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Niet gek aangezien de C7 praktisch een gelicenseerde Canadese versie van de M16 is die op veel punten grote overeenkomsten vertoont, waarvan het uiterlijk en de functionaliteit wel de grootste zijn.quote:Op woensdag 17 juni 2009 18:53 schreef Geerd het volgende:
Volgens mij word de diemaco c7 en de m16 nog wellis door elkaar gehaald, ook al is het een "broer".
Als je niets te zeggen hebt, kan je maar beter je bek houden | Records | Last FM | PSN: Private_Jarhead | WOOHOO, DRESS BLUES WITH A SWORD!
Ik geloof dat het enige verschil is de hulzenvanger zodat linkshandige schutters geen hulzen in hun gezicht krijgen. Deze heeft de C7 wel, maar de M16 niet
Correct me if I'm wrong.
Correct me if I'm wrong.
Bijvoorbeeld dus het gedeelte boven en achter de afsluiter, waar is dat voor nodig? Zoveel techniek zit daar niet. Hetzelfde geldt voor het gedeelte voor de draagreep boven de gasbuis. En die prop onder de pistoolgreep, het ontwerp daarvan lijkt verder ook weinig toe te voegen.quote:Op woensdag 17 juni 2009 18:57 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
kun je die delen omcirkelen want ik vind het nogal meevallen
Het komt een beetje over als zo'n sci-fi film wapen, waar ze bijvoorbeeld een AR nemen en er plastic 'bodywork' op plakken om het een futuristisch uiterlijk te geven. Voegt totaal niets toe in praktische zin, maar het ziet er wel modern uit.
Er zijn zoveel verschillende AR klonen van verschillende fabrikanten, maar als er voor 1 een hulzenvanger te krijgen is, past die meestal ook wel op de anderen.quote:Op woensdag 17 juni 2009 19:03 schreef Remco026 het volgende:
Ik geloof dat het enige verschil is de hulzenvanger zodat linkshandige schutters geen hulzen in hun gezicht krijgen. Deze heeft de C7 wel, maar de M16 niet
Correct me if I'm wrong.
Het zijn praktisch dezelfde wapens, onderdelen zijn zelfs uitwisselbaar. Net als met alle andere klonen.quote:Op woensdag 17 juni 2009 18:53 schreef Geerd het volgende:
Volgens mij word de diemaco c7 en de m16 nog wellis door elkaar gehaald, ook al is het een "broer".
Oh ok als je dat al te veel noemt dan snap ik het.quote:Op woensdag 17 juni 2009 19:14 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld dus het gedeelte boven en achter de afsluiter, waar is dat voor nodig? Zoveel techniek zit daar niet. Hetzelfde geldt voor het gedeelte voor de draagreep boven de gasbuis. En die prop onder de pistoolgreep, het ontwerp daarvan lijkt verder ook weinig toe te voegen.
Het komt een beetje over als zo'n sci-fi film wapen, waar ze bijvoorbeeld een AR nemen en er plastic 'bodywork' op plakken om het een futuristisch uiterlijk te geven. Voegt totaal niets toe in praktische zin, maar het ziet er wel modern uit.
Die draaggreep kan ik nog wel verklaren, als je daar geen plastig diet dan schuift het hele handeltje weg.
De rest weet ik niet maar het zou met ergonomie en balans te maken kunnen hebben.
Verder speelt esthetiek vaak een rol bij wapens, er gaat namelijk een afschrikwekkende werking vanuit.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Heb het even opgezocht en bij de M16 zit hij er inderdaad op, maar pas vanaf de M16A2, maar aangezien er ten tijde van de M16A1 nog geen C7 werden geproduceerd kun je inderdaad gewoon zeggen dat het gewoon een kloon is.quote:Op woensdag 17 juni 2009 19:16 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Er zijn zoveel verschillende AR klonen van verschillende fabrikanten, maar als er voor 1 een hulzenvanger te krijgen is, past die meestal ook wel op de anderen.
We hebben het toch over een hulzenvanger? Dat is iets wat je op een wapen kunt zetten, het zit er niet standaard op. Sportschutters die herladen gebruiken dat bijvoorbeeld om hun hulzen gemakkelijker te kunnen verzamelen.quote:Op woensdag 17 juni 2009 19:33 schreef Remco026 het volgende:
[..]
Heb het even opgezocht en bij de M16 zit hij er inderdaad op, maar pas vanaf de M16A2, maar aangezien er ten tijde van de M16A1 nog geen C7 werden geproduceerd kun je inderdaad gewoon zeggen dat het gewoon een kloon is.
Precies, er zit een groot verschil tussen een hulzenvanger en de zogenaamde case deflector, de laatste is bedoeld om hulzen weg te ketsen, zodat linkshandigen die niet in hun gezicht krijgen.quote:Op woensdag 17 juni 2009 21:34 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
We hebben het toch over een hulzenvanger? Dat is iets wat je op een wapen kunt zetten, het zit er niet standaard op. Sportschutters die herladen gebruiken dat bijvoorbeeld om hun hulzen gemakkelijker te kunnen verzamelen.
That moment is a crossroads where everything you want will collide with everything standing in your way.
quote:Op woensdag 17 juni 2009 21:34 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
We hebben het toch over een hulzenvanger? Dat is iets wat je op een wapen kunt zetten, het zit er niet standaard op. Sportschutters die herladen gebruiken dat bijvoorbeeld om hun hulzen gemakkelijker te kunnen verzamelen.
Nee, we bedoelen niet een zakje die je onder je geweer hangt...
Een deflector dus? Dat is totaal iets anders, gebruik dan ook de juiste termen.quote:Op donderdag 18 juni 2009 00:26 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Nee, we bedoelen niet een zakje die je onder je geweer hangt...
doe het dan lekker correct nederlands aub als we gaan lopen miereneuken.
En een C7 is nog altijd voor rechtshandigen bedoeld, de hele schiethouding voor een linkshandige moet worden aangepast.
En een C7 is nog altijd voor rechtshandigen bedoeld, de hele schiethouding voor een linkshandige moet worden aangepast.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Is deflector geen correct Nederlands dan?quote:Op donderdag 18 juni 2009 00:59 schreef Pumatje het volgende:
doe het dan lekker correct nederlands aub als we gaan lopen miereneuken.
En een C7 is nog altijd voor rechtshandigen bedoeld, de hele schiethouding voor een linkshandige moet worden aangepast.
