Holland's glorie!quote:
Psssssst.....quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
worden nog steeds gebruikt door boarding teamsquote:Op vrijdag 12 juni 2009 10:42 schreef RonaldV het volgende:
Verbazingwekkend dat de UZI niet genoemd wordt. Inmiddels verouderd, en in Nederland uitgefaseerd ten guste van de Diemaco, maar ik heb het altijd een heerlijk ding gevonden, die (mits netjes onderhouden) je nooit in de steek laat. Ideaal voor het uitbrengen van veel vuur op plekken waar je geen grote afstanden hoeft te overbruggen.
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Vissticksquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Moet ik btw ook gelijk aan dit filmpje denken![]()
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
quote:Op vrijdag 12 juni 2009 18:41 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Vissticks
AardbeienSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 12 juni 2009 18:41 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Vissticks
So you're a gay fish?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat ding heeft echt de vreemdste storingen, ik vind het persoonlijk niks.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 10:42 schreef RonaldV het volgende:
Verbazingwekkend dat de UZI niet genoemd wordt. Inmiddels verouderd, en in Nederland uitgefaseerd ten guste van de Diemaco, maar ik heb het altijd een heerlijk ding gevonden, die (mits netjes onderhouden) je nooit in de steek laat. Ideaal voor het uitbrengen van veel vuur op plekken waar je geen grote afstanden hoeft te overbruggen.
[ afbeelding ]
Ja voor het plaatje hebben ze toen even wat uzi's gepakt, in de praktijk loopt ieder opi BT gewoon met een C8 met aimpont hoorquote:Op vrijdag 12 juni 2009 13:18 schreef Andyy het volgende:
[..]
worden nog steeds gebruikt door boarding teams
(kan je zien in de commercial van de Marine)
quote:Op vrijdag 12 juni 2009 18:41 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Vissticks
Dat zijn Royal Marines.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Moet ik btw ook gelijk aan dit filmpje denken![]()
Daar is inderdaad ergens een afbeelding van, Afrikaanse vrouwen met onder andere een stg44, samen met minimaal 10 andere soorten.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 19:06 schreef Rutger_83 het volgende:
Is de BAR wel langs geweest?
[ afbeelding ]
Zelf vind ik de Stg 44 ook wel het meest indrukwekkend.
Volgens wikipedia worden ze zo af en toe nog aangetroffen in de handen van Afrikaanse Rebellen groepen.
Moet je nagaan 60 jaar na dato nog in gebruik.
Weinig wapens die dat nadoen, afgezien van de M2.
Dat is nog niks, laatst stond er een artikel op d'één of andere weblog (ho-hum) van een paar haatbaarden waarvan één een Mosin-Nagant in de klauwen had. (Oerlelijk geweer trouwens)quote:Op vrijdag 12 juni 2009 19:06 schreef Rutger_83 het volgende:
Is de BAR wel langs geweest?
[ afbeelding ]
Zelf vind ik de Stg 44 ook wel het meest indrukwekkend.
Volgens wikipedia worden ze zo af en toe nog aangetroffen in de handen van Afrikaanse Rebellen groepen.
Moet je nagaan 60 jaar na dato nog in gebruik.
Weinig wapens die dat nadoen, afgezien van de M2.
Wat dacht je van de AK47quote:Op vrijdag 12 juni 2009 19:06 schreef Rutger_83 het volgende:
Is de BAR wel langs geweest?
[ afbeelding ]
Zelf vind ik de Stg 44 ook wel het meest indrukwekkend.
Volgens wikipedia worden ze zo af en toe nog aangetroffen in de handen van Afrikaanse Rebellen groepen.
Moet je nagaan 60 jaar na dato nog in gebruik.
Weinig wapens die dat nadoen, afgezien van de M2.
is lichtgewichtquote:Op woensdag 17 juni 2009 09:01 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Met dat soort dingen heb ik dus niets, waarom al dat plastic? Doe gewoon praktisch.
quote:The materials used to build the XM8 are almost entirely composites — with the notable exception of the cold hammer forged steel barrel. Preliminary tests in desert and Arctic conditions have shown XM8 to be a rugged weapon, though some complaints arose. It is reported to be capable of firing 15,000 rounds without cleaning or lubrication and up to 20,000 rounds before barrel replacement. The M16A2 needs to be cleaned often, and has a barrel life of approximately 7,000–8,000 rounds.
Much of the cost and weight savings, not all of which have actually been achieved in the current prototypes, are from the weapon's electronic sight. The sight is much more than a 1.5x red dot scope, including IR lasers and pointers as well. The baseline XM8 carbine (with its integrated sight), for example, can be compared to an M4 carbine with a host of previous-generation electronic add-ons like the AN/PEQ-2, M68 CCO, ACOG, and/or BUIS. Without the advantage of the next-generation combined electronics sight, the XM8 would be both heavier and more expensive than the firearms it is intended to replace. The XM320 grenade launcher, intended to be used with the current M4/M16 firearms as well as the XM8 family, includes feature enhancements.
Maar hij ziet er wel ontzettend bruut uit!quote:Op woensdag 17 juni 2009 09:01 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Met dat soort dingen heb ik dus niets, waarom al dat plastic? Doe gewoon praktisch.
Ja maar de AK47 kan je nog per duizend af-fabriek nieuw aanschaffen.. de STG's die je nog tegenkomt zijn ook daadwerkelijk ~ 60 jaar oud...quote:Op woensdag 17 juni 2009 11:33 schreef MoChe het volgende:
[..]
Wat dacht je van de AK47Die worden nog altijd gebruikt en niet zo-af-en-toe....
Heb jij met de UZIs van de KL of die van de andere krijgsmachtdelen gebruikt? Want die van de KLu (met uitzondering van de opleidingseenheden) waren prima wapens, zonder storingen. Die van de KL waren misbruikt door dienstplichtigen, die er stukken minder netjes mee omgingen en ze bovendien veel intensiever gebruikten, waardoor de slijtage daar best groot was, en het aantal storingen navenant toenam. Daar staat tegenover dat ik de inklapbare kolf van de KL veel liever had gehad dan de vaste kolf van de KLu.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 21:58 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Dat ding heeft echt de vreemdste storingen, ik vind het persoonlijk niks.
Dat verklaart waarschijnlijk waarom ik nooit mariniers met UZIs heb gezien sinds midden jaren 90.quote:[..]
Ja voor het plaatje hebben ze toen even wat uzi's gepakt, in de praktijk loopt ieder opi BT gewoon met een C8 met aimpont hoor
Lijkt me broodje aap, zaken als lopen en afsluiters zijn nou eenmaal niet rendabel van kunstoffen te maken, en het staal dat daarin zou zitten is al meer dan genoeg om op een scanner te zien. Daarbij is dat bij militaire aanvalswapens sowieso niet echt een punt, het is niet alsof je die in je broekzak kunt verstoppen.quote:Op woensdag 17 juni 2009 18:31 schreef RonaldV het volgende:
Een aantal kunststof wapens zijn overigens voorzien van nogal zware metalen onderdelen. Niet omdat dat slijtvaster is (in tegendeel) maar het heeft alles te maken met beveiliging. In de hele wereld is men bang dat wapens van uitsluitend kunststof onzichtbaar blijven op de scan apparatuur van bijvoorbeeld vliegvelden.
Je wapen is dus zwaarder dan strict noodzakelijk is. Maar goed: ze zijn dan ook gemaakt door de goedkoopste aanbieder.
[ afbeelding ]
Maar dan nog, waarom zoveel? Van wat ik zie lijkt het alsof een groot deel van het materiaal erop zit voor het uiterlijk, zonder dat het echt een functie heeft.quote:
kun je die delen omcirkelen want ik vind het nogal meevallenquote:Op woensdag 17 juni 2009 18:47 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Maar dan nog, waarom zoveel? Van wat ik zie lijkt het alsof een groot deel van het materiaal erop zit voor het uiterlijk, zonder dat het echt een functie heeft.
Niet gek aangezien de C7 praktisch een gelicenseerde Canadese versie van de M16 is die op veel punten grote overeenkomsten vertoont, waarvan het uiterlijk en de functionaliteit wel de grootste zijn.quote:Op woensdag 17 juni 2009 18:53 schreef Geerd het volgende:
Volgens mij word de diemaco c7 en de m16 nog wellis door elkaar gehaald, ook al is het een "broer".
Bijvoorbeeld dus het gedeelte boven en achter de afsluiter, waar is dat voor nodig? Zoveel techniek zit daar niet. Hetzelfde geldt voor het gedeelte voor de draagreep boven de gasbuis. En die prop onder de pistoolgreep, het ontwerp daarvan lijkt verder ook weinig toe te voegen.quote:Op woensdag 17 juni 2009 18:57 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
kun je die delen omcirkelen want ik vind het nogal meevallen
Er zijn zoveel verschillende AR klonen van verschillende fabrikanten, maar als er voor 1 een hulzenvanger te krijgen is, past die meestal ook wel op de anderen.quote:Op woensdag 17 juni 2009 19:03 schreef Remco026 het volgende:
Ik geloof dat het enige verschil is de hulzenvanger zodat linkshandige schutters geen hulzen in hun gezicht krijgen. Deze heeft de C7 wel, maar de M16 niet
Correct me if I'm wrong.
Het zijn praktisch dezelfde wapens, onderdelen zijn zelfs uitwisselbaar. Net als met alle andere klonen.quote:Op woensdag 17 juni 2009 18:53 schreef Geerd het volgende:
Volgens mij word de diemaco c7 en de m16 nog wellis door elkaar gehaald, ook al is het een "broer".
Oh ok als je dat al te veel noemt dan snap ik het.quote:Op woensdag 17 juni 2009 19:14 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld dus het gedeelte boven en achter de afsluiter, waar is dat voor nodig? Zoveel techniek zit daar niet. Hetzelfde geldt voor het gedeelte voor de draagreep boven de gasbuis. En die prop onder de pistoolgreep, het ontwerp daarvan lijkt verder ook weinig toe te voegen.
Het komt een beetje over als zo'n sci-fi film wapen, waar ze bijvoorbeeld een AR nemen en er plastic 'bodywork' op plakken om het een futuristisch uiterlijk te geven. Voegt totaal niets toe in praktische zin, maar het ziet er wel modern uit.
Heb het even opgezocht en bij de M16 zit hij er inderdaad op, maar pas vanaf de M16A2, maar aangezien er ten tijde van de M16A1 nog geen C7 werden geproduceerd kun je inderdaad gewoon zeggen dat het gewoon een kloon is.quote:Op woensdag 17 juni 2009 19:16 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Er zijn zoveel verschillende AR klonen van verschillende fabrikanten, maar als er voor 1 een hulzenvanger te krijgen is, past die meestal ook wel op de anderen.
We hebben het toch over een hulzenvanger? Dat is iets wat je op een wapen kunt zetten, het zit er niet standaard op. Sportschutters die herladen gebruiken dat bijvoorbeeld om hun hulzen gemakkelijker te kunnen verzamelen.quote:Op woensdag 17 juni 2009 19:33 schreef Remco026 het volgende:
[..]
Heb het even opgezocht en bij de M16 zit hij er inderdaad op, maar pas vanaf de M16A2, maar aangezien er ten tijde van de M16A1 nog geen C7 werden geproduceerd kun je inderdaad gewoon zeggen dat het gewoon een kloon is.
Precies, er zit een groot verschil tussen een hulzenvanger en de zogenaamde case deflector, de laatste is bedoeld om hulzen weg te ketsen, zodat linkshandigen die niet in hun gezicht krijgen.quote:Op woensdag 17 juni 2009 21:34 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
We hebben het toch over een hulzenvanger? Dat is iets wat je op een wapen kunt zetten, het zit er niet standaard op. Sportschutters die herladen gebruiken dat bijvoorbeeld om hun hulzen gemakkelijker te kunnen verzamelen.
quote:Op woensdag 17 juni 2009 21:34 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
We hebben het toch over een hulzenvanger? Dat is iets wat je op een wapen kunt zetten, het zit er niet standaard op. Sportschutters die herladen gebruiken dat bijvoorbeeld om hun hulzen gemakkelijker te kunnen verzamelen.
Een deflector dus? Dat is totaal iets anders, gebruik dan ook de juiste termen.quote:Op donderdag 18 juni 2009 00:26 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Nee, we bedoelen niet een zakje die je onder je geweer hangt...
Is deflector geen correct Nederlands dan?quote:Op donderdag 18 juni 2009 00:59 schreef Pumatje het volgende:
doe het dan lekker correct nederlands aub als we gaan lopen miereneuken.
En een C7 is nog altijd voor rechtshandigen bedoeld, de hele schiethouding voor een linkshandige moet worden aangepast.
Hoeveel kg weegt dat beest wel nietquote:
Gewich MAG is ongeveer 11 kilo. De munitie band dan niet meegerekend.quote:Op donderdag 18 juni 2009 15:11 schreef Panzerknacker666 het volgende:
[..]
Hoeveel kg weegt dat beest wel niet, wel vet!
Hé, don't shoot the messenger...quote:Op donderdag 18 juni 2009 00:54 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Een deflector dus? Dat is totaal iets anders, gebruik dan ook de juiste termen.
Sorry maar die geeft Hare Majesteit mij niet.quote:Op donderdag 18 juni 2009 13:44 schreef Wheelgunner het volgende:
Enfin, voor de duidelijkheid:
Hulzenvanger:
[ afbeelding ]
Standaard deflector:
[ afbeelding ]
losse deflector:
[ afbeelding ]
Mag je zelf eigenlijk accessoires kopen / installeren? Jullie wapens zijn toch persoonlijk he?quote:Op donderdag 18 juni 2009 22:27 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Sorry maar die geeft Hare Majesteid mij niet.
Gelukkig ben ik ook rechtshandig.
mooi wapen! alleen erg kut als je dr mee moet sjouwen.....quote:Op donderdag 18 juni 2009 16:06 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Gewich MAG is ongeveer 11 kilo. De munitie band dan niet meegerekend.
Nederland gebruikt deze nog steeds.
Mooi vidje btw:
quote:Op donderdag 9 juli 2009 13:28 schreef Bouke-p het volgende:
[..]
mooi wapen! alleen erg kut als je dr mee moet sjouwen.....
quote:Op donderdag 18 juni 2009 13:44 schreef Wheelgunner het volgende:
Enfin, voor de duidelijkheid:
Hulzenvanger:
[ afbeelding ]
Standaard deflector:
[ afbeelding ]
losse deflector:
[ afbeelding ]
Hulzenvanger
quote:Op donderdag 9 juli 2009 16:49 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
![]()
Al iets te vaak gedaan![]()
Maar niets is mooier dan na een kilometerlange verplaatsing de rugzak neer te gooien, achter het wapen te kruipen en meteen een paar kistjes (lees kilo's) weg te knallen...
Het geluid alleen al...
Gewoon omgebouwd naar civiel wapen.quote:Op donderdag 9 juli 2009 19:46 schreef Pumatje het volgende:
[ afbeelding ]
en er is geknoeid met dit wapen.
De foto zal wel genomen zijn in spiegelbeeld gezien de magazijnpal , maar what happened met de
vuurregelaar? de tekst staat er namelijk wel.
Psssst.......quote:Op donderdag 9 juli 2009 19:44 schreef Pumatje het volgende:
[..]
jullie nemen .50 mee?????![]()
dacht dat enkel belgische para's zo idioot waren
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar ja, wij zijn ook idioten die een .50 meenemen als de situatie daarom vraagt.
Afgelopen bergtraining de vuursteuneenheid met een .50 de berg op bijvoorbeeld.
Alles verdelen en dan met wapen, loop, reserveloop, driepoot en munitie een paar topjes aantikken...![]()
Is gewoon civiele versie van de m16 familie, eentje waarbij je blijkbaar de vuurregelaar zowel links als rechts kunt plaatsen, vandaar de tekst. Geloof ik ooit eens gelezen dat dat zowiezo kan met de m16. En waarom zou die zijn genomen in spiegelbeeld? Ik zie niks verkeerds aan de magazijnpal ?quote:Op donderdag 9 juli 2009 19:46 schreef Pumatje het volgende:
[ afbeelding ]
en er is geknoeid met dit wapen.
De foto zal wel genomen zijn in spiegelbeeld gezien de magazijnpal , maar what happened met de
vuurregelaar? de tekst staat er namelijk wel.
quote:Op donderdag 9 juli 2009 20:03 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Psssst.......Lol, sippe bende. Hoezo hard stompen, lekker met die kast van +/- 25kg + je berghausSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar ja, wij zijn ook idioten die een .50 meenemen als de situatie daarom vraagt.
Afgelopen bergtraining de vuursteuneenheid met een .50 de berg op bijvoorbeeld.
Alles verdelen en dan met wapen, loop, reserveloop, driepoot en munitie een paar topjes aantikken...
? Hoewel je volgensmij ook niet blij word van een loop en een kistje munitie
Bah !
Ik zat in een ander peleton dan de vuursteuneenheid dus hoefde me er geen zorgen over te maken, wij waren te druk bezig met overwatch leveren (lees: nog hogere bergtopjes aantikken om goed zicht op hun te hebbenquote:Op donderdag 9 juli 2009 23:01 schreef viezerdt het volgende:
Lol, sippe bende. Hoezo hard stompen, lekker met die kast van +/- 25kg + je berghaus? Hoewel je volgensmij ook niet blij word van een loop en een kistje munitie
![]()
ur right.. my bad.quote:Op donderdag 9 juli 2009 23:01 schreef viezerdt het volgende:
[..]
Is gewoon civiele versie van de m16 familie, eentje waarbij je blijkbaar de vuurregelaar zowel links als rechts kunt plaatsen, vandaar de tekst. Geloof ik ooit eens gelezen dat dat zowiezo kan met de m16. En waarom zou die zijn genomen in spiegelbeeld? Ik zie niks verkeerds aan de magazijnpal ?
[..]
Lol, sippe bende. Hoezo hard stompen, lekker met die kast van +/- 25kg + je berghaus? Hoewel je volgensmij ook niet blij word van een loop en een kistje munitie
![]()
quote:Op donderdag 9 juli 2009 20:03 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Psssst.......SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar ja, wij zijn ook idioten die een .50 meenemen als de situatie daarom vraagt.
Afgelopen bergtraining de vuursteuneenheid met een .50 de berg op bijvoorbeeld.
Alles verdelen en dan met wapen, loop, reserveloop, driepoot en munitie een paar topjes aantikken...
jaa, maar dat stukkie ging over een .50
niet over de Mag, die nemen wij ook overal mee naartoe.
Maar de belgische para's springen ermee uit een helicopter![]()
om het vervolgens overal mee naar toe te sjouwen.
niet zo mobiel, wel veel vuurkracht.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
quote:Op vrijdag 10 juli 2009 16:38 schreef Pumatje het volgende:
[..]
jaa, maar dat stukkie ging over een .50
niet over de Mag
Klopt, onder normale omstandigheden niet...quote:Op vrijdag 10 juli 2009 18:16 schreef Pumatje het volgende:
Oooehh! oke dan ben ik gewoon erg confused.
Mag sjouwen is zo erg ook weer niet.
ach, pijntje hier, pijntje daarquote:Op vrijdag 10 juli 2009 20:34 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Klopt, onder normale omstandigheden niet...
uiteraard short range.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 20:55 schreef BurnaBoy het volgende:
[ afbeelding ]
Vet wapen. Short range alleen
Okee hij kan verder. Maar daar heb je zoveel betere wapens voor.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 22:12 schreef Andyy het volgende:
[..]
uiteraard short range.
wil jij anders even op 200 meter afstand staan terwijl ik FRAG-12 of buckshots neer laat regenen bij je?
ik zeg niksquote:Op vrijdag 10 juli 2009 22:33 schreef BurnaBoy het volgende:
[..]
Okee hij kan verder. Maar daar heb je zoveel betere wapens voor.
Voor urban terror is ie echter geniaal.
Niks de echte... Dit is de echte:quote:Op woensdag 10 juni 2009 23:06 schreef Captain_Chaos het volgende:
Geweren zonder hout zijn voor meisjes; hier de enige echte nog maar 'ns.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Doe dan wel de mooie postenquote:Op vrijdag 10 juli 2009 23:44 schreef AchJa het volgende:
[..]
Niks de echte... Dit is de echte:
[ afbeelding ]
En uiteraard de .50, iets wat in de eerste wereldoorlog al ontwikkeld is en daarna maar een paar aanpassingen heeft gekregen moet gewoon goed zijn! (en dat is het ook, eigen ervaring)
[ afbeelding ]
DIe heb ik gepostquote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:00 schreef viezerdt het volgende:
[..]
Doe dan wel de mooie posten
[ afbeelding ]
Leugens, mk3. Dat kleine stukje loop wat uit het hout steekt bij de mk4 ziet er niet manquote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:11 schreef AchJa het volgende:
[..]
DIe heb ik gepostDe 4 is en blijft de mooiste.
Mijn gok is dat hij om te bouwen is naar linkshandig. De vuurregelaar, of externe veiligheid, zit dus op de andere kant van de kast, maar aan beide zijden staat tekst.quote:Op donderdag 9 juli 2009 19:46 schreef Pumatje het volgende:
[ afbeelding ]
en er is geknoeid met dit wapen.
De foto zal wel genomen zijn in spiegelbeeld gezien de magazijnpal , maar what happened met de
vuurregelaar? de tekst staat er namelijk wel.
Ha nee da wist ik niet. Mooi weer wat geleerdquote:Op woensdag 15 juli 2009 20:06 schreef Pumatje het volgende:
Ah de PPH 40
wist je dat dat wapen was doorontwikkeld tot een product wat bedoeld was om vervaardigd te worden uit oude geweer lopen..
die werden doormidden gezaagd, staal werd geklonken en gelast en gedrukt en voila een PPH 40.
prachtig die soviet productie
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |