POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Toen ik hem meldde, stonden er 5 posts in. Dat jullie hier maar af en toe zijn, is niet mijn probleem. En voor dit soort zaken is de merge-functie uitgevonden.quote:Op woensdag 8 juli 2009 17:37 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik vind het een twijfelgevalletje, en aangezien het topic al 40 posts telt en ik het POL-topic ook nét iets beargumenteerder vind laat ik m ff open
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het is gemerged.quote:Op woensdag 8 juli 2009 20:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Toen ik hem meldde, stonden er 5 posts in. Dat jullie hier maar af en toe zijn, is niet mijn probleem. En voor dit soort zaken is de merge-functie uitgevonden.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Ontstickiedquote:Op vrijdag 10 juli 2009 18:24 schreef freako het volgende:
Pol-meeting 2009, 27 juni
Twee weken na de meet kan dit topic wel weer ontstickyd worden denk ik..
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Oh, net te snel, ik dacht hij staat er al een dag, en gezien de onderbezetting had ik het maar even gedaan.
dit is natuurlijk een vraag aan de moderators , hoewel niet zo expliciet gezegdquote:
vinden jullie dit racisme en vinden jullie dit 'moet kunnen' ..?
quote:Op zaterdag 11 juli 2009 18:35 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
dit is natuurlijk een vraag aan de moderators , hoewel niet zo expliciet gezegd
vinden jullie dit racisme en vinden jullie dit 'moet kunnen' ..?
quote:Op zaterdag 11 juli 2009 18:16 schreef Mike het volgende:
Harde_kip, heeft problemen zich normaal te gedragen in POL-discussies, 48 uur.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
beste Lord...merci voor je post... ik had MED niet gelezen..
de vraag is hiermee voor 82, 47 % beantwoord
voor Lord en de Mods (lijkt wel een sixtybandje zo)
de vraag is hiermee voor 82, 47 % beantwoord
voor Lord en de Mods (lijkt wel een sixtybandje zo)
Je dank bevredigt mijn gevoel voor verhouding tot de gedane moeite voor 85,73% 
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik zal het hier ook maar even melden dat ik weer terug ben om mensen te bannen
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Hoi
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
trolderoldetrollquote:Op dinsdag 28 juli 2009 19:08 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Kijk! Een linkschfascist die het weer eens niet kan laten om meteen op de man te gaan!
Zeker weten dat dit figuur nu al stappen aan het ondernemen is om me hier geband te krijgen en dus monddood te maken. Want ja, zo zit de linkschfascist Bluesdude nu eenmaal in elkaar.
relkloon met fascismeneurose ...
was ie al geband?
Bloesdoet moet niet mekken. Hij begon zelf door als eerste op de man te gaan:quote:Op dinsdag 28 juli 2009 19:11 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
trolderoldetroll
relkloon met fascismeneurose ...
was ie al geband?
Veel duidelijker kan het niet.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 19:06 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Er is ook nog zoiets als het recht gevrijwaard te zijn van zeikerdjes die haat prediken en mensen cirminaliseren en bedreigen.. zoals jij. bijv..
Vind ik veel belangrijker dan jouw vrijheid van spreken en haatuitingen.
Wbt intolerantie en neigen naar bevolkingsgroepen vervolgen sta jij niet zover van fascisme af.
Misschien ben jij wel die oprukkende fascist ?
Overigens krijg ik meteen al gelijk:
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 19:08 schreef jkdjjsop het volgende:
Zeker weten dat dit figuur nu al stappen aan het ondernemen is om me hier geband te krijgen en dus monddood te maken. Want ja, zo zit de linkschfascist Bluesdude nu eenmaal in elkaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door jkdjjsop op 28-07-2009 19:31:51 ]
je vraagt toch om scherpe kritiek als je hele bevolkingsgroepen verkettert tot crimineel of fascist ..
mensen aanvallen op hun ethnische afkomst is mensen persoonlijk aanvallen en dat roept emoties op..
mensen uitschelden en indelen als fascist idem dito..
ik heb je niet uitgescholden voor fascist... jij begon ...
btw... je bent een relkloon van wie ... ?
modjes.... 3de keer:
mensen aanvallen op hun ethnische afkomst is mensen persoonlijk aanvallen en dat roept emoties op..
mensen uitschelden en indelen als fascist idem dito..
ik heb je niet uitgescholden voor fascist... jij begon ...
btw... je bent een relkloon van wie ... ?
modjes.... 3de keer:
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 19:23 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Wie is Danny?
Afijn, degene die hier stappen onderneemt om mij op dit forum monddood te maken is hier de grote linkschfascist. Dat is in dit geval niet ene Danny, maar ene Bluesdude. Of heet Bluesdude soms Danny van z'n voornaam?
Je leestekens wat doe je!quote:Op dinsdag 28 juli 2009 19:24 schreef Bluesdude het volgende:
je vraagt toch om scherpe kritiek als je hele bevolkingsgroepen verkettert tot crimineel of fascist ..
mensen aanvallen op hun ethnische afkomst is mensen persoonlijk aanvallen en dat roept emoties op..
mensen uitschelden en indelen als fascist idem dito..
ik heb je niet uitgescholden voor fascist... jij begon ...
btw... je bent een relkloon van wie ... ?
modjes.... 3de keer:
[..]
Come again?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 19:24 schreef Bluesdude het volgende:
ik heb je niet uitgescholden voor fascist... jij begon ...
Jij begon overduidelijk?
Of probeer jij nu jouw 'rechtvaardiging' daarvan hier op te dissen: "Ja, wat jij deed, dat kan niet, dus is het wel terecht dat ik jou voor fascist uitmaak!
"Walgelijk.
Het doel heiligt de middelen. Fascist.
Scorched earth
extec...
zoals veel vaker bij jou doe je precies wat je anderen verwijt:
jij scheldt iemand uit voor fascist, met als lame excuus... dat die persoon iemand uitscheldt voor fascist..
dat heb ik niet gedaan......
jij begint ...
modjes doe er wat aan... aan dat fascismeneurose van die types
zoals veel vaker bij jou doe je precies wat je anderen verwijt:
jij scheldt iemand uit voor fascist, met als lame excuus... dat die persoon iemand uitscheldt voor fascist..
dat heb ik niet gedaan......
jij begint ...
modjes doe er wat aan... aan dat fascismeneurose van die types
Nee, juist niet. Iemand voor fascist uitmaken omdat die persoon dat ook doet is niveau kleuterklas. Ik maak je daar voor uit omdat je gewoon ranzig veel kenmerken daarvan vertoont.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 20:12 schreef Bluesdude het volgende:
extec...
zoals veel vaker bij jou doe je precies wat je anderen verwijt:
jij scheldt iemand uit voor fascist, met als lame excuus... dat die persoon iemand uitscheldt voor fascist..
Scorched earth
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 20:12 schreef Bluesdude het volgende:
extec...
zoals veel vaker bij jou doe je precies wat je anderen verwijt:
jij scheldt iemand uit voor fascist, met als lame excuus... dat die persoon iemand uitscheldt voor fascist..
dat heb ik niet gedaan......
jij begint ...
modjes doe er wat aan... aan dat fascismeneurose van die types
Man man man... iedereen kan met eigen ogen teruglezen dat jij hier degene bent die andere users uit begint te schelden (uitlokking) en vervolgens ook nog eens begint te zeuren in feedback dat hij het deksel op de neus krijgt. Ook is te zien dat je open en bloot meerdere keren om een ban verzoekt voor de user jkdjjsop, teneinde deze monddood te maken. Anders dan een overduidelijk fascistisch trekje is dit echt niet te noemen.
Maar ik snap het wel: het kan soms erg moeilijk zijn de harde waarheid in je gezicht gesmeten te krijgen.
Fascisme in Europa sterk in opkomst
Ik word een beetje moe van de term 'linkschfascisme' in dat topic. Het slaat nergens op en helpt alleen maar de discussie om zeep.
Ik word een beetje moe van de term 'linkschfascisme' in dat topic. Het slaat nergens op en helpt alleen maar de discussie om zeep.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Je had me ook gewoon op de man af kunnen verzoeken of ik het wat minder zou willen gebruiken. Maar nee, dat doe je niet.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 21:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Fascisme in Europa sterk in opkomst
Ik word een beetje moe van de term 'linkschfascisme' in dat topic. Het slaat nergens op en helpt alleen maar de discussie om zeep.
Afijn, het is wat het is. En wat het is is door het topic heen voldoende onderbouwd.
Ik loop hier al iets te lang rond om nog de illusie te hebben dat dat iets zou hebben uitgehaald.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 21:35 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Je had me ook gewoon op de man af kunnen verzoeken of ik het wat minder zou willen gebruiken. Maar nee, dat doe je niet.
Um, nee. Een term 16x herhalen is niet hetzelfde als onderbouwen.quote:Afijn, het is wat het is. En wat het is is door het topic heen voldoende onderbouwd.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
huilbaby...quote:Op dinsdag 28 juli 2009 20:17 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Man man man... iedereen kan met eigen ogen teruglezen dat jij hier degene bent die andere users uit begint te schelden (uitlokking)
jij begon met miljoenen mensen uit te schelden...voor stinkend, crimineel, fascistisch
ik geef je flink tegenspel... en kaboem... je fascismeneurose barst open
trollers, ruziezoekers, sfeerverpesters, haatzaaiers een forum uitschoppen is toch een goeie zaak..quote:de user jkdjjsop, teneinde deze monddood te maken.
overigens heb ik nergens om een ban verzocht.. hoewel dat wel het beste is in dit geval..dat moeten de fa's weten..
kijk eens in de spiegel .... goed kijken...quote:Op dinsdag 28 juli 2009 20:13 schreef ExTec het volgende:
Nee, juist niet. Iemand voor fascist uitmaken omdat die persoon dat ook doet is niveau kleuterklas. Ik maak je daar voor uit omdat je gewoon ranzig veel kenmerken daarvan vertoont.
nee hoor... ik zal jou niet voor fascist uitmaken... dat is jouw stijl
wat is dat toch vanavond... een soort oprisping van ongenuanceerd rechtse politiekcorrect antifascisme?
of is het maar een smoes tot kloten en opponenten brandmerken ?
Iedereen even rustig, totdat dit op de bodem is uitgezocht
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Kan iemand de TT van Mijn eerste voorstel als minister van O&W veranderen in Mijn eerste voorstel als minister van OCW. Dank u.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Zou het niet een idee zijn om één centraal topic te maken voor Politiek ?
Dat er een Centraal Wilders topic is, is pure censuur.
Als je niet wilt dat er discussies plaatsvinden over Wilders in dit subforum, verklaar het dan een taboe onderwerp, zou heel wat eerlijker zijn.
Dat er een Centraal Wilders topic is, is pure censuur.
Als je niet wilt dat er discussies plaatsvinden over Wilders in dit subforum, verklaar het dan een taboe onderwerp, zou heel wat eerlijker zijn.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Gaat weer nergens over. User Adolecens doet veel moeite om z'n OP in elkaar te klussen, voor een topic met een bijzonder aardige insteek ( Het Nederland van Wilders ). En zo'n modje besluit er op zondagmiddag maar even een slotje op te knallen "omdat er toch al een centraal topic is".
Tsja als je mensen niet weg wil jagen uit je forum, moet je vooral dit soort dingen doen.
Tsja als je mensen niet weg wil jagen uit je forum, moet je vooral dit soort dingen doen.
Is een centraal Wilders forum geen idee?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ja, dit modje ruimt op sommige dagen +/- 10 loslopende Wilders-topics op terwijl er een centraal topic is. Een artikel uit de Panorame en een "what-if" insteek kan daar prima bij vind ik.quote:Op zondag 2 augustus 2009 14:12 schreef jkdjjsop het volgende:
Gaat weer nergens over. User Adolecens doet veel moeite om z'n OP in elkaar te klussen, voor een topic met een bijzonder aardige insteek ( Het Nederland van Wilders ). En zo'n modje besluit er op zondagmiddag maar even een slotje op te knallen "omdat er toch al een centraal topic is".
Tsja als je mensen niet weg wil jagen uit je forum, moet je vooral dit soort dingen doen.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Je ziet toch wel het verschil tussen het ene en het andere Wilders-topic? Nouja, blijkbaar niet dus, anders had je dit topic niet gesloten.quote:Op zondag 2 augustus 2009 14:17 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ja, dit modje ruimt op sommige dagen +/- 10 loslopende Wilders-topics op terwijl er een centraal topic is. Een artikel uit de Panorame en een "what-if" insteek kan daar prima bij vind ik.
Puur censuur wat jullie hier aan het doen zijn, maar dat heb ik al eerder gemeld.quote:Op zondag 2 augustus 2009 14:17 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ja, dit modje ruimt op sommige dagen +/- 10 loslopende Wilders-topics op terwijl er een centraal topic is. Een artikel uit de Panorame en een "what-if" insteek kan daar prima bij vind ik.
Al er bv. 1 centraal Buitenlandse Politiek topic was zou toch ook niemand meer over Buitenlandse Poltiek gaan posten ?
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Het is helemaal niet taboe of wat dan ook. Het punt is dat er zonder dit centrale topics op sommige dagen bij elke scheet die op welke manier iets te maken heeft met moslims, asielzoekers of Wilders meteen 10 topics gestart worden. Dat is gewoon wildgroei en komt de overzichtelijkheid niet ten goede. Daarom is er een centraal topic, helemaal omdat 99% van de topics zo veel raakvlak of zo weinig specifieke, discussiewaardige inhoud hebben dat ze apart niet echt bestaansrecht hebben.quote:Op zondag 2 augustus 2009 14:07 schreef qonmann het volgende:
Zou het niet een idee zijn om één centraal topic te maken voor Politiek ?
Dat er een Centraal Wilders topic is, is pure censuur.
Als je niet wilt dat er discussies plaatsvinden over Wilders in dit subforum, verklaar het dan een taboe onderwerp, zou heel wat eerlijker zijn.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Censuur wil zeggen dat het onderwerp verboden, verstopt en gedelete zou worden. Dat is niet het geval. Gaarne alleen termen gebruiken die de lading echt dekken.quote:Op zondag 2 augustus 2009 14:18 schreef qonmann het volgende:
[..]
Puur censuur wat jullie hier aan het doen zijn, maar dat heb ik al eerder gemeld.
Al er bv. 1 centraal Buitenlandse Politiek topic was zou toch ook niemand meer over Buitenlandse Poltiek gaan posten ?
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Natuurlijk is het wel een verkapte vorm van slinkschige censuur. Immers, dat centrale Wilderstopic is totaal niet interessant en loopt daarom voor geen meter. Terwijl individuele Wilderstopics vaak wel gaan als de brandweer.
Nee, het verschil is soms minimaal en zoals ik al zei niet voldoende om en aparte draad te rechtvaardigen. Denk aan 5 topics naast elkaar met de mening van de TS, of een nieuwsdump met eronder "ik denk het ook, wat denken jullie?".quote:Op zondag 2 augustus 2009 14:18 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Je ziet toch wel het verschil tussen het ene en het andere Wilders-topic? Nouja, blijkbaar niet dus, anders had je dit topic niet gesloten.
Ik zie dus ook niet in waarom filosoferen over wat Wilders nou echt zou kunnen en gaan doen concreet gezien niet in het centrale topic kan.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Wat vreemd dat het centrale topic niet interessant is terwijl er zoveel te melden is over de goede man dat er overal (behalve in dat topic) brandweerdraadjes geopend worden zeg. Zou het iets met elkaar te maken hebben?quote:Op zondag 2 augustus 2009 14:21 schreef jkdjjsop het volgende:
Natuurlijk is het wel een verkapte vorm van slinkschige censuur. Immers, dat centrale Wilderstopic is totaal niet interessant en loopt daarom voor geen meter. Terwijl individuele Wilderstopics vaak wel gaan als de brandweer.
Nee, vast niet. Het moet slinkse censuur zijn!
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Mwanatabu, ik snap best dat je koste wat het kost je achter de schermen afgesproken slinkschige censuurbeleidje moet verdedigen. Dat vind ik helemaal geen schande.
Ik ervaar het wel zo.quote:Op zondag 2 augustus 2009 14:21 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Censuur wil zeggen dat het onderwerp verboden, verstopt en gedelete zou worden. Dat is niet het geval. Gaarne alleen termen gebruiken die de lading echt dekken.
Wie over Wilders/PVV wil discusseren in dit subforum is niet echt welkom.
(Dat het theoretisch nog kan in het impolulaire CP doet daar weinig aan af).
Maar goed zo ervaar ik het.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Aan een wildgroei van Wilderstopics heeft denk ik niemand behoefte. En gezien het artikel was het een verwachte moderatie. Maar als het gevoelig ligt bij veel personen dan is de makkelijkste middenweg om het de OP te maken van de huidige of het volgende centrale Widers topic, die toch al een behoorlijk matige OP heeft. En dan verder in het centrale topic. De maker van het topic maakte immers een aanvullend topic omdat hij niet wilde dat zijn uitgebreide OP ondergesneeuwd zou worden, hoewel het gewoon een warrig Panorama artikel is.
[ Bericht 6% gewijzigd door Picchia op 02-08-2009 15:56:26 ]
[ Bericht 6% gewijzigd door Picchia op 02-08-2009 15:56:26 ]
Ik vind dit wel een goed punt. Het was ook opvallend om te zien dat Lord V er weer eens als de kippen bij was om dat topic aan te geven. Snap niet waarom die knakker niet gewoon mod wordt gemaakt. Is wel zo duidelijk.quote:Op zondag 2 augustus 2009 14:21 schreef jkdjjsop het volgende:
Natuurlijk is het wel een verkapte vorm van slinkschige censuur. Immers, dat centrale Wilderstopic is totaal niet interessant en loopt daarom voor geen meter. Terwijl individuele Wilderstopics vaak wel gaan als de brandweer.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Heb je het artikel wel gelezen? Het was misschien geen filosofisch hoogstandje, maar het was wel leuk en grappig om te lezen en zat best goed in elkaar.quote:Op zondag 2 augustus 2009 15:11 schreef Picchia het volgende:
Aan een wildgroei van Wilderstopics heeft denk ik niemand behoefte. En gezien het artikel was het een verwachte moderatie. Maar als het gevoelig ligt bij veel personen dan is de makkelijkste middenweg om het de OP te maken van de huidige of het volgende centrale Widers topic, die toch al een behoorlijk matige OP heeft. En dan verder in het centrale topic. De maker van het topic maakte immers een aanvullend topic omdat hij niet wilde dat zijn uitgebreide OP ondergesneeuwd zou worden, hoewel het gewoon een warrig Panorama artikel is.
Ik kan me voorstellen dat iemand die de moeite doet om dat netjes van papier over te tikken, format in te vullen en plaatjes erbij te zetten het niet zo leuk vindt als zoiets zomaar zonder sterke reden op slot gaat. En dat zo'n persoon dit forum voortaan links laat liggen.
het is geen censuur beleid, het werd gewoon te gortig, heel POL bestond uit 20 wilders topics en telkens was het een uitspraak van de man die hij in de media gedaan had, met een oneliner die er tegenaan gegooid werd waarna het gebash begon.quote:Op zondag 2 augustus 2009 14:27 schreef jkdjjsop het volgende:
Mwanatabu, ik snap best dat je koste wat het kost je achter de schermen afgesproken slinkschige censuurbeleidje moet verdedigen. Dat vind ik helemaal geen schande.
Elk topic opnieuw
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Kan best, maar da's toch nog geen reden om elk topic dan maar te slachtofferen, zonder even te kijken of er misschien één tussenzit die wel de moeite waard is. Deze was imho zeer zeker wel de moeite waard, goed uitgewerkte, relatief 'neutrale' topics over Wilders kom je niet vaak tegen. Dan kun je zeggen "dump maar in het centrale topic", maar dan ziet geen hond het.quote:Op zondag 2 augustus 2009 16:54 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
het is geen censuur beleid, het werd gewoon te gortig, heel POL bestond uit 20 wilders topics en telkens was het een uitspraak van de man die hij in de media gedaan had, met een oneliner die er tegenaan gegooid werd waarna het gebash begon.
Elk topic opnieuw
Wat ook de oorzaak moge zijn, het gevolg is dat er nu effectief censuur is voor wat betreft een discussie over Wilders en PVV. Je moet je afvragen of dat het doel van POL zou moeten zijn.quote:Op zondag 2 augustus 2009 16:54 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
het is geen censuur beleid, het werd gewoon te gortig, heel POL bestond uit 20 wilders topics en telkens was het een uitspraak van de man die hij in de media gedaan had, met een oneliner die er tegenaan gegooid werd waarna het gebash begon.
Elk topic opnieuw
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
het was precies hetzelfde zoals alle andere wilders topics.quote:Op zondag 2 augustus 2009 14:18 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Je ziet toch wel het verschil tussen het ene en het andere Wilders-topic? Nouja, blijkbaar niet dus, anders had je dit topic niet gesloten.
De echt afwijkende wilderstopics blijven gewoon open maar deze kon prima in het centrale topic.
Een afwijkend topic wat gewoon zou blijven bestaan zou bijvoorbeeld een topic kunnen zijn van hoe Wilders zijn buitenland politiek vorm wil gaan geven en dit begeleid met een fatsoenlijke OP.
en niet wat vindt jij er van OP`s
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Nouja, je moet het helemaal zelf weten. Het is jouw subforum. Ik vind het een grote fout. Maar wie ben ik.
je kunt alles zeggen over wilders en zijn pvv wat jij wilt maar niet meer deze onzinquote:Op zondag 2 augustus 2009 16:57 schreef qonmann het volgende:
[..]
Wat ook de oorzaak moge zijn, het gevolg is dat er nu effectief censuur is voor wat betreft een discussie over Wilders en PVV. Je moet je afvragen of dat het doel van POL zou moeten zijn.
Het centrale belgie topic liep wel goed
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Het is al minstens 4 jaar hetzelfde hier... Er komt elke keer een of andere rechts georienteerde user met rare kloonnaam zeuren over de censuur en terreur van slinks ( ) hier.
Het is stuitend en vermoeiend.
Gewoon niet reageren en sluiten die shit.
) hier. Het is stuitend en vermoeiend.
Gewoon niet reageren en sluiten die shit.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Precies. Wie ben jij?quote:Op zondag 2 augustus 2009 17:03 schreef jkdjjsop het volgende:
Nouja, je moet het helemaal zelf weten. Het is jouw subforum. Ik vind het een grote fout. Maar wie ben ik.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Komop zeg, dit was gewoon een heel leuk topic met veel potentie, met voor de verandering eens een wat meer ludieke, vrolijke insteek, dat nu als gevolg van algehele verzuring de nek wordt omgedraaid.quote:Op zondag 2 augustus 2009 17:05 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Het is al minstens 4 jaar hetzelfde hier... Er komt elke keer een of andere rechts georienteerde user met rare kloonnaam zeuren over de censuur en terreur van slinks (
Het is stuitend en vermoeiend.
Gewoon niet reageren en sluiten die shit.
Ik vind dat onnodig en jammer en slecht voor dit forum.
Moet je voor de gein eens kijken wie de topic-openers zijn van al die Wilders-topics. Dat zegt alweer genoeg.quote:Op zondag 2 augustus 2009 17:03 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
je kunt alles zeggen over wilders en zijn pvv wat jij wilt maar niet meer deze onzin
[ afbeelding ]
Omdat jullie zo graag een centraal Wilders topic willen
"Wilders heeft psychotherapeut nodig"
Kan dus dicht
"Wilders heeft psychotherapeut nodig"
Kan dus dicht
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Mag ik de heren/dames moderatoren er op wijzen dat er twee topics over Dries van Agt zijn, die over precies hetzelfde gaan? Dank u.
Dries van Agt: ‘Het gaat mij om rechtvaardigheid’
van Agt, de wijze oude premier
Dries van Agt: ‘Het gaat mij om rechtvaardigheid’
van Agt, de wijze oude premier
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
en weer een topic dat dicht kan:
Welke BN'ers stemmen of gaan stemmen op Wilders?
Welke BN'ers stemmen of gaan stemmen op Wilders?
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach het laat goed zien hoe hij denktquote:Op vrijdag 14 augustus 2009 18:31 schreef gelly het volgende:
Moet dit soort ranzigheid hier op FOK! ? Laat hem lekker naar Stormfront gaan.
linkse kerk
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
dit dus ik laat even 1 uitraas onzin topic openquote:Op vrijdag 14 augustus 2009 23:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach het laat goed zien hoe hij denkt
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ach, er zijn zoveel gaten in te schieten dat het wel vermakelijk is.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 18:31 schreef gelly het volgende:
Moet dit soort ranzigheid hier op FOK! ? Laat hem lekker naar Stormfront gaan.
linkse kerk
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
