OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Ik ken de aantallen van Nederland niet precies, maar op welk nummer zouden wij ongeveer terecht komen? welke landen denken jullie dat wij zouden kunnen hebben en bij welke landen zou het er om spannen?quote:THE WORLD'S TEN LARGEST ARMIES
1. China - 1,700,000
2. India - 1,200,000
3. North Korea - 900,000
4. South Korea - 560,000
5. Pakistan - 520,000
6. United States - 475,000
7. Iraq - 360,000 - Pre-2003, of course.
8. Myanmar - 325,000
9. Russia - 320,000
10. Iran - 320,000
THE WORLD'S LARGEST AIR FORCES - BY NUMBER OF COMBAT AIRCRAFT
1. Russia - 3,996
2. China - 3,520
3. United States - 2,598
4. India - 774
5. Taiwan - 598
6. North Korea - 593
7. Egypt - 583
8. France - 531
9. Ukraine - 521
10. South Korea - 488
THE WORLD'S LARGEST NAVIES - BY PERSONNEL
1. United States - 369,800
2. China - 230,000
3. Russia - 171,500
4. Taiwan - 68,000
5. France - 62,600
6. South Korea - 60,000
7. India - 53,000
8. Turkey - 51,000
9. Indonesia - 47,000
10. North Korea - 46,000
BOEIUUHHquote:Op maandag 1 juni 2009 00:57 schreef Emimich het volgende:
Het is onmogelijk om op basis van wat cijfertjes te bepalen wie er een oorlog zou winnen.
balkenende + kabinet zou onze oorlog perfect coordineren
Wij kunnen belgië en ijsland hebben.
Maar gelukkig zitten we in de navo en zullen onze bondgenoten ons bijstaan als china ons aanvalt.
Maar gelukkig zitten we in de navo en zullen onze bondgenoten ons bijstaan als china ons aanvalt.
San marino, vaticaanstad en liechtenstein denk ik
[b]Op <ahref="http://forum.fok.nl/topic/1286014/2/50#68576888" target="_blank" >vrijdag 1 mei 2009 23:32</a> schreef swarmahoer het volgende:[/b]
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
alles draait om cijfersquote:Op maandag 1 juni 2009 00:57 schreef Emimich het volgende:
Het is onmogelijk om op basis van wat cijfertjes te bepalen wie er een oorlog zou winnen.
, maar rekening houden met het materieel mag, vooruit.
in de finale verliezen we toch weer van Duitsland
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
Hebben ze die 3 lijstjes in de OP zo gemaakt dat alle grootmachten wel ergens 1 staan ofzo
Dat daar geen ruzie over ontstaat
Dat daar geen ruzie over ontstaat
Gelukkig, dan moet Uzbekistan (69) nog wel lukken!quote:Op maandag 1 juni 2009 01:01 schreef BaggerUser het volgende:
http://en.wikipedia.org/w(...)ber_of_active_troopsnummer 68.
High five!
Je suis Charlie Sheen
Iran : 11,390,000quote:A paramilitary is a force whose function and organization are similar to those of a professional military force, but which is not regarded as having the same status.
Rank Active Troops Reserve Force Paramilitary Total Troops Per 1000 Citizens
1 Iran 545,000[1] 350,000[2] 11,390,000[3] 12,285,000 172.27
2 Vietnam 484,000[4] 4,000,000[5] 5,080,000[5] 9,564,000 114.50
3 People's Republic of China** 2,255,000[6] 800,000[6] 3,969,000[6] 7,024,000 5.3
4 North Korea** 1,106,000[7] 4,700,000[7] 189,000[7] 5,995,000 259.37
5 Russia** 1,037,000[8] 2,400,000[9] 359,100[10] 3,796,100 23.56
6 India** 1,325,000[11] 1,155,000[11] 1,293,300[11] 3,773,300 3.3
7 South Korea 655,000[12] 3,040,000[12] 22,000[12] 3,717,000 75.79
8 United States** 1,473,900[13] 1,458,500[13] 453,000[13] 3,385,400 11.07
9 Republic of China (Taiwan) 290,000[14] 1,653,500[14] 22,000[14] 1,965,000 86.45
10 Brazil 287,000[15] 1,115,000[15] 285,600[15] 1,687,600 9.50
1 Iran 545,000[1] 350,000[2] 11,390,000[3] 12,285,000 172.27
2 Vietnam 484,000[4] 4,000,000[5] 5,080,000[5] 9,564,000 114.50
3 People's Republic of China** 2,255,000[6] 800,000[6] 3,969,000[6] 7,024,000 5.3
4 North Korea** 1,106,000[7] 4,700,000[7] 189,000[7] 5,995,000 259.37
5 Russia** 1,037,000[8] 2,400,000[9] 359,100[10] 3,796,100 23.56
6 India** 1,325,000[11] 1,155,000[11] 1,293,300[11] 3,773,300 3.3
7 South Korea 655,000[12] 3,040,000[12] 22,000[12] 3,717,000 75.79
8 United States** 1,473,900[13] 1,458,500[13] 453,000[13] 3,385,400 11.07
9 Republic of China (Taiwan) 290,000[14] 1,653,500[14] 22,000[14] 1,965,000 86.45
10 Brazil 287,000[15] 1,115,000[15] 285,600[15] 1,687,600 9.50
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Andorra nog erbij?quote:Op maandag 1 juni 2009 01:00 schreef gers het volgende:
San marino, vaticaanstad en liechtenstein denk ik
kazachstan?quote:Op maandag 1 juni 2009 01:04 schreef NotYou het volgende:
[..]
Gelukkig, dan moet Uzbekistan (69) nog wel lukken!
[ afbeelding ]
High five!
quote:
quote:Borat has had a history of controversy with the Kazakh government. In 2005, following Borat's appearance at the MTV Movie Awards, the country's Foreign Ministry threatened to sue Sacha Baron Cohen, and Borat's "Kazakh-based" website, www.borat.kz, was taken down.[82][83] In September 2006 the President of Kazakhstan Nursultan Nazarbayev visited President George W. Bush for talks, with Kazakhstan's post-Borat international image among the items on the agenda.[84] Kazakhstan also launched a multi-million dollar "Heart of Eurasia" campaign to counter the Borat effect; Baron Cohen replied by denouncing the campaign at an in-character press conference in front of the United States' White House as the propaganda of the "evil nitwits" of Uzbekistan.[85] Uzbekistan is, throughout the film, referred to by Borat as his nation's leading problem—leaving aside the Jews.
Je suis Charlie Sheen
Je moet er ook rekening mee houden met de training van de soldaten. Als je een stuk of 100 commando's neer flikkert achter de linies moorden die als het moet duizenden chinezen uit.
"The art of using troops is this:quote:Op maandag 1 juni 2009 00:56 schreef BaggerUser het volgende:
[..]
Ik ken de aantallen van Nederland niet precies, maar op welk nummer zouden wij ongeveer terecht komen? welke landen denken jullie dat wij zouden kunnen hebben en bij welke landen zou het er om spannen?
......When ten to the enemy's one, surround him;
......When five times his strength, attack him;
......If double his strength, divide him;
......If equally matched you may engage him;
......If weaker numerically, be capable of withdrawing;
......And if in all respects unequal, be capable of eluding him,
..........for a small force is but booty for one more powerful."
- Sun Tzu
Je cijfers in de OP kloppen allang niet meer.
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
volgens dat lijstje zijn we dus de lul als uganda ons binnen valt.
THE WORLD'S LARGEST AIR FORCES - BY NUMBER OF COMBAT AIRCRAFT
1. Russia - 3,996
2. China - 3,520
3. United States - 2,598
4. India - 774
5. Taiwan - 598
6. North Korea - 593
7. Egypt - 583
8. France - 531
9. Ukraine - 521
10. South Korea - 488
qua materieel zou ik ondanks het schamele aantal van 2598 stuks toch flink banger zijn voor de VS dan voor de Ruskies.
laten we onderweg naar Andorra ook Luxemburg nog even inpikken. komen we ons eigen geld tegen.
1. Russia - 3,996
2. China - 3,520
3. United States - 2,598
4. India - 774
5. Taiwan - 598
6. North Korea - 593
7. Egypt - 583
8. France - 531
9. Ukraine - 521
10. South Korea - 488
qua materieel zou ik ondanks het schamele aantal van 2598 stuks toch flink banger zijn voor de VS dan voor de Ruskies.
laten we onderweg naar Andorra ook Luxemburg nog even inpikken. komen we ons eigen geld tegen.
Eh de Chinezen kunnen als ze willen in elke portiek ter wereld een soldaat neer zetten. Daarnaast heeft het Nederlandse leger niks te betekenen. Ze winnen niet in Afghanistan en hebben altijd buitenlandse hulp nodig gehad.quote:Op maandag 1 juni 2009 01:32 schreef stamppot het volgende:
Je moet er ook rekening mee houden met de training van de soldaten. Als je een stuk of 100 commando's neer flikkert achter de linies moorden die als het moet duizenden chinezen uit.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Materieel en aantal manschappen zegt helemaal niks als je wapens hebt die dat in een keer van de aardbodem weg kunnen vegen.quote:Op maandag 1 juni 2009 02:01 schreef Feestkabouter het volgende:
THE WORLD'S LARGEST AIR FORCES - BY NUMBER OF COMBAT AIRCRAFT
1. Russia - 3,996
2. China - 3,520
3. United States - 2,598
4. India - 774
5. Taiwan - 598
6. North Korea - 593
7. Egypt - 583
8. France - 531
9. Ukraine - 521
10. South Korea - 488
qua materieel zou ik ondanks het schamele aantal van 2598 stuks toch flink banger zijn voor de VS dan voor de Ruskies.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Rank ↓ Flag State ↓ Active Service Personnel ↓ Reserve Force ↓ Paramilitary ↓ Total ↓ Active troops per thousand citizens ↓
1 Flag of the People's Republic of China People's Republic of China 2,255,000[1] 800,000[1] 3,969,000[1] 7,024,000 1.71
2 Flag of the United States United States 1,473,900[2] 1,458,500[2] 453,000[2] 3,385,400 4.76
3 Flag of India India 1,325,000[3] 1,155,000[3] 1,293,300[3] 3,773,300 1.20
4 Flag of Russia Russia 1,245,000[4] 2,400,000[5] 359,100[6] 4,004,100 7.24
5 Flag of North Korea North Korea 1,190,000[7] 7,700,000[7] 189,000[7] 9,079,000 50.02
6 Flag of South Korea South Korea 735,000[8] 3,050,000[8] 25,000[8] 3,810,000 13.36
7 Flag of Pakistan Pakistan 650,000[9] 528,000[10] 302,000[10] 1,449,000 3.76
8 Flag of Iran Iran 545,000[11] 350,000[12] 11,390,000[13] 12,285,000 11.74
9 Flag of Turkey Turkey 514,850[14] 380,000[15] 148,700[16] 1,043,550 7.03
10 Flag of Vietnam Vietnam 484,000[17] 4,000,000[17] 5,080,000[17] 9,564,000 5.79
1 Flag of the People's Republic of China People's Republic of China 2,255,000[1] 800,000[1] 3,969,000[1] 7,024,000 1.71
2 Flag of the United States United States 1,473,900[2] 1,458,500[2] 453,000[2] 3,385,400 4.76
3 Flag of India India 1,325,000[3] 1,155,000[3] 1,293,300[3] 3,773,300 1.20
4 Flag of Russia Russia 1,245,000[4] 2,400,000[5] 359,100[6] 4,004,100 7.24
5 Flag of North Korea North Korea 1,190,000[7] 7,700,000[7] 189,000[7] 9,079,000 50.02
6 Flag of South Korea South Korea 735,000[8] 3,050,000[8] 25,000[8] 3,810,000 13.36
7 Flag of Pakistan Pakistan 650,000[9] 528,000[10] 302,000[10] 1,449,000 3.76
8 Flag of Iran Iran 545,000[11] 350,000[12] 11,390,000[13] 12,285,000 11.74
9 Flag of Turkey Turkey 514,850[14] 380,000[15] 148,700[16] 1,043,550 7.03
10 Flag of Vietnam Vietnam 484,000[17] 4,000,000[17] 5,080,000[17] 9,564,000 5.79
Armenie uit, altijd lastigquote:Op maandag 1 juni 2009 01:01 schreef BaggerUser het volgende:
http://en.wikipedia.org/w(...)ber_of_active_troops
Jij weet simpelweg niet waar je over praat en je diskwalificeert jezelf direct.quote:Op maandag 1 juni 2009 02:09 schreef Megumi het volgende:
[..]
Eh de Chinezen kunnen als ze willen in elke portiek ter wereld een soldaat neer zetten. Daarnaast heeft het Nederlandse leger niks te betekenen. Ze winnen niet in Afghanistan en hebben altijd buitenlandse hulp nodig gehad.
Ligt ook aan het soort gevecht, je kan wel 1000 Chinezen op ons af hebben chargen maar als onze 3 overgebleven Pantserhouwitser er toevallig staan worden ze zwaar gepwned
quote:Op maandag 1 juni 2009 02:09 schreef Megumi het volgende:
[..]
Eh de Chinezen kunnen als ze willen in elke portiek ter wereld een soldaat neer zetten. Daarnaast heeft het Nederlandse leger niks te betekenen. Ze winnen niet in Afghanistan en hebben altijd buitenlandse hulp nodig gehad.
je hebt hier dus ook al geen kennis over.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
wat ben jij sliiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiimmmquote:Op maandag 1 juni 2009 02:09 schreef Megumi het volgende:
[..]
Eh de Chinezen kunnen als ze willen in elke portiek ter wereld een soldaat neer zetten. Daarnaast heeft het Nederlandse leger niks te betekenen. Ze winnen niet in Afghanistan en hebben altijd buitenlandse hulp nodig gehad.
Je kan wel veel mensen hebben, maar wat dacht je van Opleiding? Training? Materiaal? Technologie? Steun van buitenaf?
Mischien geeft naar het materiaal en training kijken een betere indicatie van wat een leger allemaal kan. Nederland zou ook zo 200.000 man met pijl en boog neer kunnen zetten, maar wat heb je er aan?
Cool story, Hansel.
lijstje met aantallen, ja laten we daar over gaan discussieren
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
ALS iedereen tussen de 18 en 28 word opgeroepen hebben we ook wel meer als een miljoen manschappen.quote:Op maandag 1 juni 2009 12:29 schreef wikwakka2 het volgende:
Mischien geeft naar het materiaal en training kijken een betere indicatie van wat een leger allemaal kan. Nederland zou ook zo 200.000 man met pijl en boog neer kunnen zetten, maar wat heb je er aan?
Dat zal zeker, maar ik denk in tijde van daadwerkelijke oorlog Iedereen met de leeftijd van 16 tot 49 wel een verplicht baantje bij defensie kan verwachtenquote:Op maandag 1 juni 2009 12:56 schreef Hardrebel het volgende:
[..]
ALS iedereen tussen de 18 en 28 word opgeroepen hebben we ook wel meer als een miljoen manschappen.
Bron: https://www.cia.gov/libra(...)ctbook/print/nl.htmlquote:Military Netherlands
Military branches: Royal Netherlands Army, Royal Netherlands Navy (includes Naval Air Service and Marine Corps), Royal Netherlands Air Force (Koninklijke Luchtmacht, KLu), Royal Military Police (2009)
Military service age and obligation: 20 years of age for an all-volunteer force (2004)
Manpower available for military service:
males age 16-49: 3,950,825
females age 16-49: 3,850,800 (2008 est.)
Manpower fit for military service:
males age 16-49: 3,224,790
females age 16-49: 3,143,096 (2009 est.)
Manpower reaching militarily significant age annually:
male: 105,194
female: 100,341 (2009 est.)
Military expenditures: 1.6% of GDP (2005 est.)
Zoals je ziet kan ieder landje best wel een aardig legertje opkrikken.. mits je mogenlijkheid ook hebt iedereen te bewapenen en een militaire opleiding te geven
idd, tegenwoordig is het optreden zoveel anders dan van 20 jaar geleden.
gaat bijna niet meer om aantallen.
gaat bijna niet meer om aantallen.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
hoe??quote:Op maandag 1 juni 2009 02:09 schreef Megumi het volgende:
[..]
Eh de Chinezen kunnen als ze willen in elke portiek ter wereld een soldaat neer zetten.
je kunt niet elk portiek ter wereld te voet bereiken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als we wijlen Sun Tzu als opperbevelhebber hadden, dan konden we de hele wereld aan.
אין מקום כמו ארץ ישראל
Als je maar genoeg stappen zet dan kom je er vanzelfquote:Op maandag 1 juni 2009 17:03 schreef sp3c het volgende:
[..]
hoe??
je kunt niet elk portiek ter wereld te voet bereiken
.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
op een gegeven moment stap je in het water en China heeft niet (genoeg) marine
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
China heeft een behoorlijke marine hoor!quote:Op maandag 1 juni 2009 20:29 schreef sp3c het volgende:
op een gegeven moment stap je in het water en China heeft niet (genoeg) marine
Het enige wat echt ontbreekt in hun Marine zijn Aircraft Carriers, maar ze hebben er 3 in de planning staan
Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/People%27s_Liberation_Army_Navy
kiekt maar is bij Equippment
En ik weet dat bij me andere post dan mensen niet alles zijn, maar als je gaat zeggen dat meer slechter is ben je niet goed bij je hoofd 
Volgens mij kunnen we Suriname wel weer in het Koninkrijk trekken. 
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Belgie ook!
maar goed vredesdivident enzo, die vraag wordt pas interessant als de politiek besluit dat er nog wel oorlog is in de wereld en daar ook naar gaat handelen
een land als Myanmar is bv wel indrukwekkend op papier maar als Nederland zegt we gaan er over 5 jaar mee vechten dus gaan we een leger bouwen dan gaan ze er gewoon aan!
maar goed vredesdivident enzo, die vraag wordt pas interessant als de politiek besluit dat er nog wel oorlog is in de wereld en daar ook naar gaat handelen
een land als Myanmar is bv wel indrukwekkend op papier maar als Nederland zegt we gaan er over 5 jaar mee vechten dus gaan we een leger bouwen dan gaan ze er gewoon aan!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Bij belgië is het gewoon een kwestie van de haven van antwerpen ff blokkeren en ze gaan al door hun knien heen.. die schepen moeten daar tenslotte door nederlandse wateren varen om in Antwerpen te komen 
ja maar als zo'n zeven provincien fregat zijn ankers kwijtraakt dan is dat hele liever de lucht in een beetje een prijzige kwestie 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Italië kunnen we ook wel hebben. Operette-soldaatjes stellen weinig voor in de praktijk.
Overal verstand van.
Wat men ook moet onthouden is bij een mogenlijke invasie in of door een anderland is de bevolkings aantal en hoeveel % van de bevolking mogenlijk een vuurwapen bezit.. Ze zijn dan wel is waar niet zo getraint als bijvoorbeeld een Infanterist maar iedereen weet wel hoe een wapen werkt.
Als je kijkt naar een land als Finland, geen hoge populatie (5 milioen dacht ik) maar het percentage wapen eigenaars is daar zeer hoog.. ook is het een van de landen in Europa waar je het makelijkste aan een vuurwapen kan komen. Dit met een vleugje nationalisme kan een bijhoorlijke doorn in het oog betekenen voor een eventuele bezetter
Als je kijkt naar een land als Finland, geen hoge populatie (5 milioen dacht ik) maar het percentage wapen eigenaars is daar zeer hoog.. ook is het een van de landen in Europa waar je het makelijkste aan een vuurwapen kan komen. Dit met een vleugje nationalisme kan een bijhoorlijke doorn in het oog betekenen voor een eventuele bezetter
De mafia daarentegen....quote:Op woensdag 3 juni 2009 15:29 schreef macondo het volgende:
Italië kunnen we ook wel hebben. Operette-soldaatjes stellen weinig voor in de praktijk.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Welnee joh, die wonen allemaal nog bij hun moeder thuis in het echt. Alleen tegen burgers zijn ze in hun element.quote:
Overal verstand van.
quote:Op woensdag 3 juni 2009 16:49 schreef macondo het volgende:
[..]
Welnee joh, die wonen allemaal nog bij hun moeder thuis in het echt. Alleen tegen burgers zijn ze in hun element.
[b]Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Inderdaad, mocht er een kernoorlog uitbreken doen de aantallen mannetjes er totaal niet meer toe. Het aantal kernwapens zou de doorslag kunnen geven.quote:
Country Warheads active/total* Year of first test
Five nuclear weapons states from the NPT
United States 2,700 / 9,400
Russia (former Soviet Union) 4,840 / 13,000
United Kingdom 160 / 185[12]
France 300 / 300
China 180 / 240
Non-NPT nuclear powers
India 60 / 60
Pakistan 60 / 60
North Korea <10 / <10
Undeclared nuclear weapons states
Israel 80 / 80
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_states_with_nuclear_weapons
als het tot een kernoorlog komt dan geeft niets de doorslag ... iedereen verliest
maakt weinig uit of je er nu 10 of 4000 hebt
maakt weinig uit of je er nu 10 of 4000 hebt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
we kunnen wel wat landen hebben, maar natuurlijk geen US of china, alleen onze marineschepen zijn volgens mij het beste van de wereld, en hoeveelheden van personeel zegt natuurlijk niks
duitsland had ik WO2 ook op verschillende fronten weinig troepen maar ze vochten als gekken en waren gwn dominant op sommige plekken
duitsland had ik WO2 ook op verschillende fronten weinig troepen maar ze vochten als gekken en waren gwn dominant op sommige plekken
Als je wilt winnen dan lijkt het me het belangrijkste dat je een goede luchtmacht hebt, met een zeer grote diversiteit aan materieel. Dus niet alleen JSF ofzo, maar ook anderen als Eurofighter Typhoon en Saab Gripen zouden handig zijn in de luchtmacht. Ook helikopters zijn niet onbelangrijk. Wat extra typen zouden wel handig zijn. Zo kun je namelijk voor elk soort missie het beste materieel inzetten.
Voor de ondersteuning van de luchtmacht heb je de landmacht nodig. Meestal gebeurt dit andersom. Maar om de vijand de kop in te drukken moet je toch voet aan land hebben.
Marine heb je verder geen flikker aan. Al zou de hele Chinese marine voor de Nederlandse kust liggen, dan kan alles via de lucht . Alleen om Somalische piraterij tegen te gaan heb je er wat aan.
Dan heb je ook nog te maken met het soort terrein waar je vecht. Nederland is een vlak land, dus als we aangevallen worden zijn we eigenlijk in het nadeel. In berggebieden is het altijd het lastigste om missies uit te voeren.
Maar vergeet niet dat het Nederlandse leger toch een vrij goed getraind leger is met goed materieel.
Voor de ondersteuning van de luchtmacht heb je de landmacht nodig. Meestal gebeurt dit andersom. Maar om de vijand de kop in te drukken moet je toch voet aan land hebben.
Marine heb je verder geen flikker aan. Al zou de hele Chinese marine voor de Nederlandse kust liggen, dan kan alles via de lucht
. Alleen om Somalische piraterij tegen te gaan heb je er wat aan.Dan heb je ook nog te maken met het soort terrein waar je vecht. Nederland is een vlak land, dus als we aangevallen worden zijn we eigenlijk in het nadeel. In berggebieden is het altijd het lastigste om missies uit te voeren.
Maar vergeet niet dat het Nederlandse leger toch een vrij goed getraind leger is met goed materieel.
Mijn geschiedenisleraar vertelde altijd dat de meeste Nederlandse militairen bij Kornwerderzand(afsluitdijk) 5 kogels kregen, en daar moesten ze het maar mee doen. Toch konden de Duitsers hier niet doorheen. Of het waar is weet ik niet.quote:Op zondag 21 juni 2009 16:58 schreef mtchel112 het volgende:
we kunnen wel wat landen hebben, maar natuurlijk geen US of china, alleen onze marineschepen zijn volgens mij het beste van de wereld, en hoeveelheden van personeel zegt natuurlijk niks
duitsland had ik WO2 ook op verschillende fronten weinig troepen maar ze vochten als gekken en waren gwn dominant op sommige plekken
Fabel. Reguliere militairen hadden gewoon een standaardhoeveelheid munitie per man.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 23:15 schreef wadloper32 het volgende:
[..]
Mijn geschiedenisleraar vertelde altijd dat de meeste Nederlandse militairen bij Kornwerderzand(afsluitdijk) 5 kogels kregen, en daar moesten ze het maar mee doen. Toch konden de Duitsers hier niet doorheen. Of het waar is weet ik niet.
De pas opgerichte bewakingstroepen en luchtverdedigingsvrijwilligers kregen inderdaad een karabijn verstrekt met vijf kogels. Dat waren de troepen die bij de vliegvelden het luchtafweergeschut bemanden, bijvoorbeeld.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Alhoewel ik het met je eens ben over gespecialiseerde platrforms, moet je wel oppassen dat je het niet te bont maakt, want dan wordt je logistiek een nachtmerrie. Voor een land als Nederland zijn twee typen straaljager genoeg. Eén type aanvalshelicopter en twee typen transportheli ook. De Nederlandse luchtmacht is qua samenstelling heel erg evenwichtig wat dat betreft, maar ik zou de aantallen wel verhoogd willen zien, en het ene type straaljager aanvullen met een lichter platform zoals de Hawk200 voor lichte ondersteuning zoals in Afghanistan.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 23:12 schreef wadloper32 het volgende:
Als je wilt winnen dan lijkt het me het belangrijkste dat je een goede luchtmacht hebt, met een zeer grote diversiteit aan materieel. Dus niet alleen JSF ofzo, maar ook anderen als Eurofighter Typhoon en Saab Gripen zouden handig zijn in de luchtmacht. Ook helikopters zijn niet onbelangrijk. Wat extra typen zouden wel handig zijn. Zo kun je namelijk voor elk soort missie het beste materieel inzetten.
Voor het ondersteunen van Landmacht heb je Luchtmacht nodig. Het lastige is dat die Luchtmacht ergens op de grond moet zitten en zijn eigen beveiliging nodig heeft, die 'buiten de hekken' geleverd wordt door landmachteenheden. Je hebt daardoor 2 keer zo veel landmacht nodig als je eigenlijk nodig hebt voor offensieve operaties.quote:Voor de ondersteuning van de luchtmacht heb je de landmacht nodig. Meestal gebeurt dit andersom. Maar om de vijand de kop in te drukken moet je toch voet aan land hebben.
Marine heb je wel degelijk nodig, heel veel zwaar materieel kun je namelijk niet of niet in voldoende aantallen door de lucht aanleveren. Eén RoRo schip kan een enorme hoeveelheid Tanks en Pantserhowitsers meenemen, een C-5 Galaxy of Antonov-124 hooguit twee. Je zou alle Galaxies van de USAF moeten hebben om één RoRo-schip te compenseren.quote:Marine heb je verder geen flikker aan. Al zou de hele Chinese marine voor de Nederlandse kust liggen, dan kan alles via de lucht
Nederland is bedrieglijk lastig. Vlak land lijkt eenvoudig door te steken maar Nederland heeft wat verborgen 'gebreken':quote:Dan heb je ook nog te maken met het soort terrein waar je vecht. Nederland is een vlak land, dus als we aangevallen worden zijn we eigenlijk in het nadeel. In berggebieden is het altijd het lastigste om missies uit te voeren.
Vlak land betekent relatief weinig natuurlijke dekking. Je kunt niet vrijwel ongezien laag opereren met je gevechtstoestellen, zowel vanaf de grond als vanuit de lucht (AWACS) word je altijd gezien.
De bodem in Nederland is in grote delen totaal ongeschikt voor het opereren met zware gepantserde voertuigen. Dat betekent dat je op de wegen moet blijven, daardoor ben je minder mobiel, en dus kwetsbaarder. Het uitschakelen van de voorste tank in een kolonne in het Groene Hart zet de hele colonne muurvast op een dijk, bijvoorbeeld, maar ook diverse polders zijn iin regenperiodes niet bruikbaar. Daarentegen leent het landschap zich wel goed voor verdediging, want diezelfde bodem dempt de explosieven van de aanvaller. De verdedigende partij, mits goed ingegraven, is altijd in het voordeel, zeker in Nederland.
En da's zeker waar. Het is alleen jammer dat ons leger niet op dezelfde doctrine is geschoeid als het franse: Elke aanval op Frankrijk moet worden vergolden met een aanval die minstens evenveel doden kost als de aanval op Frankrijk, al dood je alle fransen! Toegegeven, dat is een nuclaire doctrine en nuclair moeten we niet willen, maar als uitgangspunt vind ik het wel een goede stelling.quote:Maar vergeet niet dat het Nederlandse leger toch een vrij goed getraind leger is met goed materieel.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Nu we het toch over het onderwerp hebben:
België had een plan voor de invasie van Nederland.
Als we nou eens een pre-emptive aanval zouden doen?
Vlaanderen houden we, Wallonië laten we aan zijn lot over, en Brussel maken we een aparte staat van, als zetel van de EU en de NAVO.
België had een plan voor de invasie van Nederland.
Als we nou eens een pre-emptive aanval zouden doen?
Vlaanderen houden we, Wallonië laten we aan zijn lot over, en Brussel maken we een aparte staat van, als zetel van de EU en de NAVO.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
ja, wij hadden die ook.. en voerden ze nog uit ook .
we wonnen, maar met hulp van Franse druk moesten we terugtrekken.
Maar wonnen wel.
we wonnen, maar met hulp van Franse druk moesten we terugtrekken.
Maar wonnen wel.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
was de strategie tegen de Hollanders in in die tijd niet 'uit elkaar, en doe alsof je bomen bent!' ik weet niet of dat offensief wel zo handig isquote:Op woensdag 24 juni 2009 12:07 schreef RonaldV het volgende:
Nu we het toch over het onderwerp hebben:
België had een plan voor de invasie van Nederland.
was laatst wel een 'grote' oefening in Den Helderquote:Als we nou eens een pre-emptive aanval zouden doen? Vlaanderen houden we, Wallonië laten we aan zijn lot over, en Brussel maken we een aparte staat van, als zetel van de EU en de NAVO.
ze bewapende de lokale jeugdmilities met losse flodders en lege hulsen!
deze vijfde collonne uit onverwachte hoek is gelukkig door kordaat optreden van lokale authoriteiten en boze moeders uit elkaar geslagen en ontwapend maar toch
een dergelijke uiting van vijandige intenties kan en mag niet onbeantwoord blijven!!!!
waar ligt de van Speijk tegenwoordig
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Te veel is inderdaad ook niet goed, maar het is wel handig als je de 2 typen neemt die relatief veel van elkaar verschillen. Zo lijkt me het handig dat Nederland de JSF koopt die ook verticaal kan landen en opstijgen. Deze kunnen dan inderdaad ook per schip vervoerd worden. Bijkomend voordeel is dat ze tijdens gevechten plotseling stil kunnen hangen. Dit hebben de Britten met Harriers gedaan bij de Falkland ooklog tegen Argentinië. Hoewel de Argentijnen toch vrij goed materieel had waren ze niet tegen deze trucs opgewassen. Ook is de JSF een stealth-vliegtuig, en wordt dus vrijwel niet door radarsystemen opgemerkt.quote:Op woensdag 24 juni 2009 11:14 schreef RonaldV het volgende:
Alhoewel ik het met je eens ben over gespecialiseerde platrforms, moet je wel oppassen dat je het niet te bont maakt, want dan wordt je logistiek een nachtmerrie. Voor een land als Nederland zijn twee typen straaljager genoeg. Eén type aanvalshelicopter en twee typen transportheli ook. De Nederlandse luchtmacht is qua samenstelling heel erg evenwichtig wat dat betreft, maar ik zou de aantallen wel verhoogd willen zien, en het ene type straaljager aanvullen met een lichter platform zoals de Hawk200 voor lichte ondersteuning zoals in Afghanistan.
De Eurofighter Typhoon schijnt nog veel wendbaarder te zijn dan de F-16, dus dat is ook handig.
Klopt inderdaad, maar wat ik eigenlijk bedoelde te zeggen is dat als je een land aanvalt eerst met je luchtmacht de meeste gronddoelen uit moet schakelen en dan makkelijker met je landmacht het gebied kunt bezetten.quote:Op woensdag 24 juni 2009 11:14 schreef RonaldV het volgende:
Voor het ondersteunen van Landmacht heb je Luchtmacht nodig. Het lastige is dat die Luchtmacht ergens op de grond moet zitten en zijn eigen beveiliging nodig heeft, die 'buiten de hekken' geleverd wordt door landmachteenheden. Je hebt daardoor 2 keer zo veel landmacht nodig als je eigenlijk nodig hebt voor offensieve operaties.
Vaak is het zo dat als je de baas in het luchtruim bent, dan ben je vaak je overwinnaar (als je uitgaat van een gewone oorlog, geen gerilla). Zo was "the Battle of Brittan" de beslissing over wat er in de 2e wereldoorlog met engeland zou gebeuren.
Hangt er eigenlijk vanaf waar je opereerd, als je naar Uruzgan gaat heb je er niet zoveel aan, alhoewel je wel gedeeltelijk over zee en gedeeltelijk via de lucht kunt vervoeren.quote:Op woensdag 24 juni 2009 11:14 schreef RonaldV het volgende:
Marine heb je wel degelijk nodig, heel veel zwaar materieel kun je namelijk niet of niet in voldoende aantallen door de lucht aanleveren. Eén RoRo schip kan een enorme hoeveelheid Tanks en Pantserhowitsers meenemen, een C-5 Galaxy of Antonov-124 hooguit twee. Je zou alle Galaxies van de USAF moeten hebben om één RoRo-schip te compenseren.
Klopt inderdaad, maar je hebt ook te maken met je tegenstander. Als je tegenstander een bergachtig gebied gewend is, dan zal die moeilijk kunnen winnen. Als het gaat om bijvoorbeeld Duitsland als tegenstander, dan is die er waarschijnlijk wel tegen opgewassen. Maar als we een aantal dijken zouden doorbreken, en het land onder water zetten in sommige gebieden, dan is Nederland onbegaanbaar en houden we waarschijnlijk stand in geval van oorlog.quote:Op woensdag 24 juni 2009 11:14 schreef RonaldV het volgende:
Nederland is bedrieglijk lastig. Vlak land lijkt eenvoudig door te steken maar Nederland heeft wat verborgen 'gebreken':
Vlak land betekent relatief weinig natuurlijke dekking. Je kunt niet vrijwel ongezien laag opereren met je gevechtstoestellen, zowel vanaf de grond als vanuit de lucht (AWACS) word je altijd gezien.
De bodem in Nederland is in grote delen totaal ongeschikt voor het opereren met zware gepantserde voertuigen. Dat betekent dat je op de wegen moet blijven, daardoor ben je minder mobiel, en dus kwetsbaarder. Het uitschakelen van de voorste tank in een kolonne in het Groene Hart zet de hele colonne muurvast op een dijk, bijvoorbeeld, maar ook diverse polders zijn iin regenperiodes niet bruikbaar. Daarentegen leent het landschap zich wel goed voor verdediging, want diezelfde bodem dempt de explosieven van de aanvaller. De verdedigende partij, mits goed ingegraven, is altijd in het voordeel, zeker in Nederland.
Ik denk dat als je Nederland wilt vergelijken met andere landen dat we Italië wel aankunnen. Als je kijkt naar het verleden, dan zie je dat de mentaliteit en doorzettingsvermogen bij Nederland toch wat beter is. Wij hielden in de 2e wereld oorlog stand tegen de Duitsers op vele plekken in het land. Terwijl Italië ergens op de Balkan meende ik probeerde voet aan land te zetten, waarbij ze finaal in de pan gehakt werden. Duitsland moest het werk van de Italianen opknappen.
Alles wat Italië probeerde, echt alles liep uit op een Fiasco.
Mussolini lag ook 9 van de 10 keer in de clinch met zijn staf omdat zijn Generaals hem vertelden dat iets niet kon, maar hij het wel weer wilde.
Toen Mussolini naar voren bracht dat hij zich in de oorlog wilden immengen zei zijn staf ook, gaat hem niet worden. omstreeks 1945 is alles pas waar we het hebben willen qua vulling en bewapening.
Daarnaast ging alles ongeplanned, slechte communicatie, slechte opleiding, lafheid, domme acties.
Die Italianen, ik ga altijd boeken over de Italianen in Wo2 lezen als ik me sip voel.
Voel me dan vaak snel weer vrolijk.
Mussolini lag ook 9 van de 10 keer in de clinch met zijn staf omdat zijn Generaals hem vertelden dat iets niet kon, maar hij het wel weer wilde.
Toen Mussolini naar voren bracht dat hij zich in de oorlog wilden immengen zei zijn staf ook, gaat hem niet worden. omstreeks 1945 is alles pas waar we het hebben willen qua vulling en bewapening.
Daarnaast ging alles ongeplanned, slechte communicatie, slechte opleiding, lafheid, domme acties.
Die Italianen, ik ga altijd boeken over de Italianen in Wo2 lezen als ik me sip voel.
Voel me dan vaak snel weer vrolijk.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Italians going to war:
Whaddah mistake-ah to make-ah!
Whaddah mistake-ah to make-ah!
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
De mooiste opmerking van alle Battlefield-aflevering was ook die gemaakt werd over de strijd tussen Italië en Griekenland...
:
"A war between a fairly modern, mechanised army (Italië) against a underarmed, undertrained rabble (Griekenland) could only have one outcome. Only, it didn't."
:
"A war between a fairly modern, mechanised army (Italië) against a underarmed, undertrained rabble (Griekenland) could only have one outcome. Only, it didn't."
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
We kunnen ieder land in het midden-oosten hebben . Ook ieder land in afrika klaren we met gemak
. Ook ieder land in afrika klaren we met gemak
"De wetende is karig met zijn woorden; de woordenrijke is onwetend."
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
In heaven, the police are English, the cooks are French, the mechanics are German, the lovers are Italian and everything is organised by the Swiss.
In hell, the police is German, the cooks are English, the mechanics are French, the lovers are Swiss and everything is organised by the Italians.
In hell, the police is German, the cooks are English, the mechanics are French, the lovers are Swiss and everything is organised by the Italians.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
quote:Op donderdag 25 juni 2009 11:30 schreef RonaldV het volgende:
In heaven, the police are English, the cooks are French, the mechanics are German, the lovers are Italian and everything is organised by the Swiss.
In hell, the police is German, the cooks are English, the mechanics are French, the lovers are Swiss and everything is organised by the Italians.
It's funny 'cause it's true
Saudi-arabie en israel denk ik toch niet hoor?:Pquote:Op donderdag 25 juni 2009 11:22 schreef Appelknaller het volgende:
We kunnen ieder land in het midden-oosten hebben
quote:Op donderdag 25 juni 2009 11:30 schreef RonaldV het volgende:
In heaven, the police are English, the cooks are French, the mechanics are German, the lovers are Italian and everything is organised by the Swiss.
In hell, the police is German, the cooks are English, the mechanics are French, the lovers are Swiss and everything is organised by the Italians.
Peace through power!!
Een land als Jordanië of Syrië, of iets dergelijks hakken we met gemak in de pan, alhoewel, als we vantevoren allemaal zo denken, dan winnen we juist niet. De oorlog winnen we dik, maar daarna krijg je waarschijnlijk een gerillastrijd, wat je ziet in Irak en Afganistan, en dat win je vrijwel nooit.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 18:03 schreef thesystem het volgende:
Israel maakt gehakt van ons!
En vergeet niet, t midde oosten klit samen
Het is juist moeilijk om orde te handhaven als die ratten ondergronds en/of tussen de bevolking zitten, net zoals we ervaren in Afghanistan. Zoals wadloper zegt, wij zullen makkelijk zo'n oorlog winnen, maar er vallen meer doden in de guerillastrijd erna
En geej dinkt det ik det heb gedoan..
quote:Op zaterdag 11 juli 2009 18:03 schreef thesystem het volgende:
Israel maakt gehakt van ons!
En vergeet niet, t midde oosten klit samen
ligt maar net aan het soort conflict.
zet de Nederlandse Infanterist naast een Israëlische.. ben benieuwd waarom een Israëlische zo veel beter zou zijn.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Omdat zij sinds de oprichting van de staat Israël geen moment rust hebben gehad, óf op voet van oorlog, óf totale oorlog. Hierdoor heb je niet alleen extreem veel ervaring met het materieel maar ook in de groep aangezien alle o-off en off zich door ervaring onderscheiden hebben en zo hun promotie te pakken kregen, de dienstplicht écht een dienstplicht en niet de laffe jij-wel-jij-niet-uitlootdienstplicht die wij jarenlang hadden tot ie afgeschaft werd. Verder is er geen land die per hoofd van de bevolking zoveel uitgeeft aan defensie.quote:Op maandag 13 juli 2009 22:10 schreef Pumatje het volgende:
[..]
ligt maar net aan het soort conflict.
zet de Nederlandse Infanterist naast een Israëlische.. ben benieuwd waarom een Israëlische zo veel beter zou zijn.
quote:Op dinsdag 23 juni 2009 23:15 schreef wadloper32 het volgende:
[..]
Mijn geschiedenisleraar vertelde altijd dat de meeste Nederlandse militairen bij Kornwerderzand(afsluitdijk) 5 kogels kregen, en daar moesten ze het maar mee doen. Toch konden de Duitsers hier niet doorheen. Of het waar is weet ik niet.
Nope, maar met 225 man, wat verouderde machinegeweren, wat anti-air en een beetje hulp van de HNLMS Johan Maurits van Nassau, waren ze de enige Nederlandse verdedigingspositie die niet overlopen is door een Duitse overmacht door 2 SS-brigades tegen te houden, en ook nog eens 4 vliegtuigen uit de lucht te plukken. Met slechts 1 dode, en 2 gewonden.
Maar met 5 kogels... No way
Zou nederland venezuela aankunnen ?
mocht chavez ooit onze eilandjes willen. Velen zullen wel zeggen 'ach die eilanden mogen ze wel hebben hoor.'
maarja een land heeft ook nog zoiets als eer natuurlijk
Henk Kamp denkt dat venezuela geen kans maakt
mocht chavez ooit onze eilandjes willen. Velen zullen wel zeggen 'ach die eilanden mogen ze wel hebben hoor.'
maarja een land heeft ook nog zoiets als eer natuurlijk
Henk Kamp denkt dat venezuela geen kans maakt
quote:Op maandag 13 juli 2009 22:33 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Omdat zij sinds de oprichting van de staat Israël geen moment rust hebben gehad, óf op voet van oorlog, óf totale oorlog. Hierdoor heb je niet alleen extreem veel ervaring met het materieel maar ook in de groep aangezien alle o-off en off zich door ervaring onderscheiden hebben en zo hun promotie te pakken kregen, de dienstplicht écht een dienstplicht en niet de laffe jij-wel-jij-niet-uitlootdienstplicht die wij jarenlang hadden tot ie afgeschaft werd. Verder is er geen land die per hoofd van de bevolking zoveel uitgeeft aan defensie.
Dus? Dat maakt een soldaat nog niet beter of slechter?
Gaat gewoon om hoe vol het rugzakje zit van de persoon, en die kunnen maar 1 mensenleven dienen.
Daarnaast heb ik wat infanteristen gesproken, gast was amazed toen ik hem vertelde over de spullen die 1 infanterie groep met zich meenam.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
waren wel wat meer vliegtuigen uit de lucht geplukt.quote:Op maandag 13 juli 2009 22:46 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Nope, maar met 225 man, wat verouderde machinegeweren, wat anti-air en een beetje hulp van de HNLMS Johan Maurits van Nassau, waren ze de enige Nederlandse verdedigingspositie die niet overlopen is door een Duitse overmacht door 2 SS-brigades tegen te houden, en ook nog eens 4 vliegtuigen uit de lucht te plukken. Met slechts 1 dode, en 2 gewonden.
Maar met 5 kogels... No way
ik las 8
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Mwah dat ligt er maar net aan op welk grond gebied die oorlog uitgevochten zou worden. Word het een thuiswedstrijd voor ons dan hebben we toch al een aardig voordeel.quote:Op maandag 13 juli 2009 22:33 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Omdat zij sinds de oprichting van de staat Israël geen moment rust hebben gehad, óf op voet van oorlog, óf totale oorlog. Hierdoor heb je niet alleen extreem veel ervaring met het materieel maar ook in de groep aangezien alle o-off en off zich door ervaring onderscheiden hebben en zo hun promotie te pakken kregen, de dienstplicht écht een dienstplicht en niet de laffe jij-wel-jij-niet-uitlootdienstplicht die wij jarenlang hadden tot ie afgeschaft werd. Verder is er geen land die per hoofd van de bevolking zoveel uitgeeft aan defensie.
Peace through power!!
Onderschatting is hier al te zien in dit topic. Een land als Jordanie is zeker geen gemakkelijke taak. Zij hebben een moderne luchtmacht, en piloten trainen deels met de RAF en hebben dankzij een vriendschap met het Westen een aardig leger weten op te bouwen. Nederland zou een land als Jordanie zeker niet zo 1-2-3 verslaan.
Op de gebruikelijke landen in Afrika en Zuid-Amerika, denk ik niet dat we heel veel andere landen aankunnen, en zeker niet in Europa. (In ons eentje dan uiteraard). Defensief zouden we natuurlijk wel zo'n beetje iedereen kunnen tegenhouden.
Op de gebruikelijke landen in Afrika en Zuid-Amerika, denk ik niet dat we heel veel andere landen aankunnen, en zeker niet in Europa. (In ons eentje dan uiteraard). Defensief zouden we natuurlijk wel zo'n beetje iedereen kunnen tegenhouden.
Iedereen die dit leest is een figuur uit één van de tekeningen van Tom of Finland.
Vergeet niet dat die Israëliers een hele andere mentaliteit hebben als Nederlanders. Sinds de staat Israël is uitgeroepen zijn ze omringd door landen die niks anders willen dan Israël terugduwen de zee in. En helemaal na het fiasco wat ze de 6-daagse Oorlog noemen.quote:
[..]
Dus? Dat maakt een soldaat nog niet beter of slechter?
Gaat gewoon om hoe vol het rugzakje zit van de persoon, en die kunnen maar 1 mensenleven dienen.
Daarnaast heb ik wat infanteristen gesproken, gast was amazed toen ik hem vertelde over de spullen die 1 infanterie groep met zich meenam.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
nou ja het was dan ook de modernste stelling die we hadden he en bovendien niet heel erg belangrijk voor de Duitsers dus hebben ze het ook niet heel erg hard geprobeerd voor zover ik weet dus echt verbazend is dat nietquote:Op maandag 13 juli 2009 22:46 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Nope, maar met 225 man, wat verouderde machinegeweren, wat anti-air en een beetje hulp van de HNLMS Johan Maurits van Nassau, waren ze de enige Nederlandse verdedigingspositie die niet overlopen is door een Duitse overmacht door 2 SS-brigades tegen te houden, en ook nog eens 4 vliegtuigen uit de lucht te plukken. Met slechts 1 dode, en 2 gewonden.
Maar met 5 kogels... No way
de Wonstelling die ervoor lag werd wel fel aangevallen maar die viel dan ook vrijwel direct
ze hebben een keer aangevallen met een compagnie ofzo (of daar SS'ers bijzaten weet ik niet maar het meerendeel was van een reguliere cavalerie divisie) met 20 tot 40 doden als gevolg zonder doden aan Nederlandse zijde (1 gewonde was in zijn kont geschoten?)
en het is trouwens Hr. Ms. Johan Maurits zowieso in een Nederlandse tekst maar toendertijd deden vonden we onze taal nog leuk en deden we niet aan dit soort vertalingen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja snap ik, want het hele leger is gericht op verdediging met slechts een kleine aanvalsradius.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 01:34 schreef RaptoR-X het volgende:
[..]
Mwah dat ligt er maar net aan op welk grond gebied die oorlog uitgevochten zou worden. Word het een thuiswedstrijd voor ons dan hebben we toch al een aardig voordeel.
En daarnaast, Nederland kan op zich wel genoeg stootkracht opbrengen, maar als bezettingsmacht zijn we simpelweg te klein...
Sowieso 2 gewonden van een antiluchtdoelgeschut, en ik had het naam van het schip even snel gegoogeld omdat ik het kwijt was en heb het vervolgens rucksichtlos gekopiëerd... (quote:Op dinsdag 14 juli 2009 14:08 schreef sp3c het volgende:
[..]
nou ja het was dan ook de modernste stelling die we hadden he en bovendien niet heel erg belangrijk voor de Duitsers dus hebben ze het ook niet heel erg hard geprobeerd voor zover ik weet dus echt verbazend is dat niet
de Wonstelling die ervoor lag werd wel fel aangevallen maar die viel dan ook vrijwel direct
ze hebben een keer aangevallen met een compagnie ofzo (of daar SS'ers bijzaten weet ik niet maar het meerendeel was van een reguliere cavalerie divisie) met 20 tot 40 doden als gevolg zonder doden aan Nederlandse zijde (1 gewonde was in zijn kont geschoten?)
en het is trouwens Hr. Ms. Johan Maurits zowieso in een Nederlandse tekst maar toendertijd deden vonden we onze taal nog leuk en deden we niet aan dit soort vertalingen
)
dat verklaart het 
het leger is ook niet op oorlogssterkte hequote:Op dinsdag 14 juli 2009 15:19 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Ja snap ik, want het hele leger is gericht op verdediging met slechts een kleine aanvalsradius.
En daarnaast, Nederland kan op zich wel genoeg stootkracht opbrengen, maar als bezettingsmacht zijn we simpelweg te klein...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Luxemburg zouden we moeten kunnen hebbenquote:
[..]
Ja snap ik, want het hele leger is gericht op verdediging met slechts een kleine aanvalsradius.
En daarnaast, Nederland kan op zich wel genoeg stootkracht opbrengen, maar als bezettingsmacht zijn we simpelweg te klein...
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
men neme 2Belgen, 2 afsluitdijken , 200kg TNT en 
Nederland
afsluiten met 2bakken Jupiler
Nederlandafsluiten met 2bakken Jupiler
misteriks' contribution is sponsored by Great Attitude Inc.
Vergis je niet in Zuid-Amerika. Met name Argentinie, Chili en Brazilië. Met name die laatste is een bridge too far. Ok, men heeft wat ouder materieel, grotendeels 2de hands. Maar het landschap en klimaat is totaal anders. Daarnaast de omvang van de Braziliaanse strijdkrachten is vele malen groter dan die van Nederland. Laat staan als het komt tot mobilisatie. Hoe zou Nederland überhaupt zich moeten ontplooien in Brazilië? Het land is nl. gigantisch groot en het terrein is zo verschillend.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 03:29 schreef TheGaffer het volgende:
Op de gebruikelijke landen in Afrika en Zuid-Amerika, denk ik niet dat we heel veel andere landen aankunnen, en zeker niet in Europa. (In ons eentje dan uiteraard). Defensief zouden we natuurlijk wel zo'n beetje iedereen kunnen tegenhouden.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
met het schip vanuit Suriname en van daaruit wordt het lopen vrees ik
maar Brazilie is ook met een mobilisatie simpelweg te groot idd
) tot het gat weer dicht is gegooid
maar Brazilie is ook met een mobilisatie simpelweg te groot idd
simpelweg de afsluitdijk opblazen betekend nog niet het einde van Nederland, op de korte termijn gaan er alleen wat plekken onder water maar die kunnen geevacueerd worden (de mannen gelijk onder de wapenenquote:Op dinsdag 14 juli 2009 17:54 schreef misteriks het volgende:
men neme 2Belgen, 2 afsluitdijken , 200kg TNT en
afsluiten met 2bakken Jupiler
) tot het gat weer dicht is gegooid
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
dat is dus een Illusiequote:Op dinsdag 14 juli 2009 17:54 schreef misteriks het volgende:
men neme 2Belgen, 2 afsluitdijken , 200kg TNT en
afsluiten met 2bakken Jupiler
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
lol ja.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 18:18 schreef sp3c het volgende:
met het schip vanuit Suriname en van daaruit wordt het lopen vrees ik
maar Brazilie is ook met een mobilisatie simpelweg te groot idd
[..]
Voor de lol even wat info over de Braziliaanse landmacht. De Luchtmacht, Marine en de Mariniers dus niet meegerekend, evenals de militaire politie.
Strength
Active troops: 235,978
Reserves: 1,740,000
Trained first-line: 1,115,000
Subject to immediate recall: 400,000
Second-line: 225,000
Main units:
1x Parachute Infantry brigade
1x Special Operations brigade
1x Light Infantry brigade
1x Light Infantry brigade GLO (Peacekeeping Operations/Urban Warfare)
1x Frontier Infantry brigade
2x Armored brigades
4x Mechanized Cavalry brigades
5x Jungle Infantry brigades
10x Motorized Infantry brigades
4x Divisional Artillery brigades
2x Construction Engineer brigades
1x Air Defence Artillery brigade
1x Army Aviation comand
Equipment
1,472 armored vehicles
6,676 military vehicles
482 artillery pieces
82 helicopters[2]
http://en.wikipedia.org/wiki/Brazilian_Army
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
met 250.000 man ...
zoveel brigades bemannen?
Die zijn dan wel enoooooorm klein.
zoveel brigades bemannen?
Die zijn dan wel enoooooorm klein.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
interessant idd, vooral omdat het niet heel lang geleden nog in het nieuws was..quote:Op maandag 13 juli 2009 23:05 schreef Apogist het volgende:
Zou nederland venezuela aankunnen ?
mocht chavez ooit onze eilandjes willen. Velen zullen wel zeggen 'ach die eilanden mogen ze wel hebben hoor.'
maarja een land heeft ook nog zoiets als eer natuurlijk
Henk Kamp denkt dat venezuela geen kans maakt
waar spreekt Henk Kamp zich uit daarover?
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Denk het toch niet.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 18:52 schreef Pumatje het volgende:
met 250.000 man ...
zoveel brigades bemannen?
Die zijn dan wel enoooooorm klein.
34 brigades, en 250.000 man?
Dat is toch echt rond de 7000 man per brigade.
Zelfs nederland heeft niet die aantallen in een brigade. Daar is het hooguit 3500 man per brigade.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Zoals ik al zei, als we denken dat we het 1, 2, 3 even gaan winnen, dan verliezen we juist.Volgens mij is ons leger minstens net zo goed getraind, en wat betreft de luchtmacht hebben we iets meer vliegtuigen, die minstens net zo jong. Wij hebben F-16's zij ook, maar zij hebben ook een aantal anderen zoals Dessault mirage, die me toch iets minder sterk lijkt.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 03:29 schreef TheGaffer het volgende:
Onderschatting is hier al te zien in dit topic. Een land als Jordanie is zeker geen gemakkelijke taak. Zij hebben een moderne luchtmacht, en piloten trainen deels met de RAF en hebben dankzij een vriendschap met het Westen een aardig leger weten op te bouwen. Nederland zou een land als Jordanie zeker niet zo 1-2-3 verslaan.
Op de gebruikelijke landen in Afrika en Zuid-Amerika, denk ik niet dat we heel veel andere landen aankunnen, en zeker niet in Europa. (In ons eentje dan uiteraard). Defensief zouden we natuurlijk wel zo'n beetje iedereen kunnen tegenhouden.
Als je kijkt naar de landmacht hebben zij naast vrij verouderd materieel ook modern materieel, terwijl wij bijvoorbeeld de Leopard 2 hebben, hebben zij de Challenger 1. Alhoewel, onze leopards zijn vernieuwd/gemoderniseerd. Daarnaast hangt het natuurlijk van de mentaliteit af, die van onze kant is zeker wel goed, maar hoe het van hun kant gesteld is weet ik zo niet
quote:Op dinsdag 14 juli 2009 17:54 schreef misteriks het volgende:
men neme 2Belgen, 2 afsluitdijken , 200kg TNT en
afsluiten met 2bakken Jupiler
Het IJsselmeer ligt hoger dan de Noordzee, dus het opblazen van de afsluitdijk zal de Waddenzee even een dagje onder doen lopen. Big fucking boohoo.
even gezocht:quote:Op dinsdag 14 juli 2009 18:58 schreef Pumatje het volgende:
waar spreekt Henk Kamp zich uit daarover?
o.a. hier: http://www.elsevier.nl/we(...)zuela.htm?print=true
ja, dat was de enige troef van de belgskes.
Jullie met dijken+kwetsbaar+water+nat
Fokkin Illusie men....
ze moeten oppassen met die grote mond anders lijven we ze niet in als het zooitje daar uit elkaar valt
Jullie met dijken+kwetsbaar+water+nat
Fokkin Illusie men....
ze moeten oppassen met die grote mond anders lijven we ze niet in als het zooitje daar uit elkaar valt
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Ik denk niet dat we veel landen zouden kunnen "hebben" zoals in de topictitel staat.
Zelfs Belgie niet zoals er hier denken.
Belgen kunnen zich terugtrekken in gebergte/heuvels/natuur. Moeilijk te krijgen maar nog VEEL moeilijker om te behouden. Zeker als je ziet dat we nu al moeite hebben met missies waar we niet eens zoveel hoeven te doen relatief gezien.
IJsland zou moeten kunnen. Denk ik. Maar zou gemakkeliker zijn om het gewoon op te kopen.
Zelfs Belgie niet zoals er hier denken.
Belgen kunnen zich terugtrekken in gebergte/heuvels/natuur. Moeilijk te krijgen maar nog VEEL moeilijker om te behouden. Zeker als je ziet dat we nu al moeite hebben met missies waar we niet eens zoveel hoeven te doen relatief gezien.
IJsland zou moeten kunnen. Denk ik. Maar zou gemakkeliker zijn om het gewoon op te kopen.
Naja, het Nederlandse leger is wel in staat snelle acties uit te voeren. Maar een langdurige oorlogsvoering zit er niet in.
Met de opgedane ervaringen uit Afghanistan heeft het NL leger toch zeker enige bagage in de rugzak zitten waar je "U" tegen zegt.
Grootschallig zoals bv in Nederlands Indie is Nederland niet meer toe in staat.
We moeten het hebben van kleinschalige operaties in welk land dan ook. En die specialismen heeft de NL krijgsmacht ook.
Met de opgedane ervaringen uit Afghanistan heeft het NL leger toch zeker enige bagage in de rugzak zitten waar je "U" tegen zegt.
Grootschallig zoals bv in Nederlands Indie is Nederland niet meer toe in staat.
We moeten het hebben van kleinschalige operaties in welk land dan ook. En die specialismen heeft de NL krijgsmacht ook.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
quote:Op dinsdag 14 juli 2009 20:25 schreef Guus Muisarm het volgende:
Ik denk niet dat we veel landen zouden kunnen "hebben" zoals in de topictitel staat.
Zelfs Belgie niet zoals er hier denken.
Belgen kunnen zich terugtrekken in gebergte/heuvels/natuur. Moeilijk te krijgen maar nog VEEL moeilijker om te behouden. Zeker als je ziet dat we nu al moeite hebben met missies waar we niet eens zoveel hoeven te doen relatief gezien.
IJsland zou moeten kunnen. Denk ik. Maar zou gemakkeliker zijn om het gewoon op te kopen.
asjeblieft man, de belgen teren op ervaring van 60 jaar geleden.
laat me niet eens uit over hun materiaal
Al die "vervelende goed verstopte "belgen in hun praktisch door elke natie al verkend, beschreven, genoteerd en bestudeerd heuveltje zijn zo op te sporen met onze Apaches.
De belgen hebben niet eens een Aanvalsheli.
Voordat ze Cat- in - a - hat kunnen zeggen hebben die lui te maken met onze vervelende aardbeien in de Ardennen en een bliksemaanval van ons Korps Mariniers op Antwerpen..
Het KCT gaat lekker liggen frommelen in hun achterhoede en geen enkel belgisch schip kan uit een haven vertrekken omdat onze onderzeeërs een te grote dreiging zijn. Dat land ligt plat in 4 dagen.
Belgen hebben geen Aanvalshelikopters
ze hebben nog oudere F-16's en nog minder dan wij.
Belgen hebben geen Korps Mariniers
Belgen hebben geen Luchtmobiele Brigade
Belgen hebben geen "grote" luchttransport capaciteit bruikbaar voor tactische operaties
Belgen hebben geen groter geschut dan 90mm in hun gehele krijgsmacht
Belgen hebben niet eens rupsvoertuigen in dienst, van de laatste Leopard1a6 tanks zijn ook asbakken gemaakt
Het enige waar we ons druk over moeten maken zijn hun para commando's , maargoed als wij het luchtruim beheersen is dat niet zo'n punt, want dan zal alles zich toch afspelen op Bels grondgebied.
[ Bericht 1% gewijzigd door Pumatje op 14-07-2009 20:49:22 ]
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Lol net deze post gecoppied en gepost op het forum van de Belgische Para-Commando'squote:Op dinsdag 14 juli 2009 20:40 schreef Pumatje het volgende:
[..]
asjeblieft man, de belgen teren op ervaring van 60 jaar geleden.
laat me niet eens uit over hun materiaal
Al die "vervelende goed verstopte "belgen in hun praktisch door elke natie al verkend, beschreven, genoteerd en bestudeerd heuveltje zijn zo op te sporen met onze Apaches.
De belgen hebben niet eens een Aanvalsheli.
Voordat ze Cat- in - a - hat kunnen zeggen hebben die lui te maken met onze vervelende aardbeien in de Ardennen en een bliksemaanval van ons Korps Mariniers op Antwerpen..
Het KCT gaat lekker liggen frommelen in hun achterhoede en geen enkel belgisch schip kan uit een haven vertrekken omdat onze onderzeeërs een te grote dreiging zijn. Dat land ligt plat in 4 dagen.
Belgen hebben geen Aanvalshelikopters
ze hebben nog oudere F-16's en nog minder dan wij.
Belgen hebben geen Korps Mariniers
Belgen hebben geen Luchtmobiele Brigade
Belgen hebben geen "grote" luchttransport capaciteit bruikbaar voor tactische operaties
Belgen hebben geen groter geschut dan 90mm in hun gehele krijgsmacht
Belgen hebben niet eens rupsvoertuigen in dienst, van de laatste Leopard1a6 tanks zijn ook asbakken gemaakt
Het enige waar we ons druk over moeten maken zijn hun para commando's , maargoed als wij het luchtruim beheersen is dat niet zo'n punt, want dan zal alles zich toch afspelen op Bels grondgebied.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Subtle, as always...
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
linkjequote:Op dinsdag 14 juli 2009 20:50 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Lol net deze post gecoppied en gepost op het forum van de Belgische Para-Commando's
haha
ja, die De Crem heeft gewoon een potje liggen vingerverven in zijn periode..
en die para's van ze zijn zwaar de man, die springen met een .50
ja, die De Crem heeft gewoon een potje liggen vingerverven in zijn periode..
en die para's van ze zijn zwaar de man, die springen met een .50
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
lol.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 20:40 schreef Pumatje het volgende:
Al die "vervelende goed verstopte "belgen in hun praktisch door elke natie al verkend, beschreven, genoteerd en bestudeerd heuveltje zijn zo op te sporen met onze Apaches.
je bent bekent met die oefening in amerika alwaar ze dat soort dingene testten? En het lieten afweten tegen guarilla ? hier en daar wat kolen onder wat en die apaches zien alleen maar tegenstanders. teveel om te schieten.
Waarom is afganistan nog niet leeg denk je? Hell, Irak, een grote vlake lukt niet eens nog.
Het gaat om het HEBBEN, de aanval gaat wel ja.
Overigens heb je geen apaches nodig om heuveltjes te zoeken. De anwb wijzer heeft ze al in kaar gebracht hoor. Het gaat erom dat je nu juist de figuren opspoort die tegen je zijn.
Als wij België zouden binnen vallen zijn ze allemaal "tegen" dus dat is niet zo'n probleem. Ik zelf denk dat je alleen maar een bepaald aantal punten van een land moet hebben. Als je bijvoorbeeld in België het weet te presteren om Antwerpen en Brussel in te nemen zorg je er denk ik al voor dat het bij de belgen aardig wankel word qua moraal. En zoals Puma ook al zegt, het millitaire materieel wat ze hebben is nou ook niet bepaald geweldig. Als je dat allemaal bij elkaar op een hoop gooit konden de Belgen het wel eens aardig moeilijk gaan krijgen.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 21:43 schreef Guus Muisarm het volgende:
[..]
lol.
je bent bekent met die oefening in amerika alwaar ze dat soort dingene testten? En het lieten afweten tegen guarilla ? hier en daar wat kolen onder wat en die apaches zien alleen maar tegenstanders. teveel om te schieten.
Waarom is afganistan nog niet leeg denk je? Hell, Irak, een grote vlake lukt niet eens nog.
Het gaat om het HEBBEN, de aanval gaat wel ja.
Overigens heb je geen apaches nodig om heuveltjes te zoeken. De anwb wijzer heeft ze al in kaar gebracht hoor. Het gaat erom dat je nu juist de figuren opspoort die tegen je zijn.
Oh en dat over die oefening. Heb jij ook het artikeltje gelezen (staat hier ergens in DEF) over de Nederlandse Marine die tijdens een oefening een compleet Amerikaanse Battlegroup uitschakeld met één onderzeeër?
zegt vrij weinig dus
[ Bericht 11% gewijzigd door RaptoR-X op 14-07-2009 22:11:59 ]
Peace through power!!
Dat ken ik al vandat ik in dienst zat. Is een heel oud verhaal.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 22:02 schreef RaptoR-X het volgende:
Oh en dat over die oefening. Heb jij ook het artikeltje gelezen (staat hier ergens in DEF) over de Nederlandse Marine die tijdens een oefening een compleet Amerikaanse Battlegroup uitschakeld met één onderzeeër?
zegt vrij weinig dus
2 dingen:
Succes, Amerika heeft meerdere battlegroups.
Succes met Belgie overnemen met je onderzee-er.
Zoals Vietnam? Afghanistan? Irak?quote:Op dinsdag 14 juli 2009 22:02 schreef RaptoR-X het volgende:
Ik zelf denk dat je alleen maar een bepaald aantal punten van een land moet hebben. Als je bijvoorbeeld in België het weet te presteren om Antwerpen en Brussel in te nemen zorg je er denk ik al voor dat het bij de belgen aardig wankel word qua moraal.
Lol. Puma.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 22:02 schreef RaptoR-X het volgende:
En zoals Puma ook al zegt, het millitaire materieel wat ze hebben is nou ook niet bepaald geweldig.
quote:Heb jij ook het artikeltje gelezen (staat hier ergens in DEF) over de Nederlandse Marine die tijdens een oefening een compleet Amerikaanse Battlegroup uitschakeld met één onderzeeër?
zegt vrij weinig dus
Jij leest niet echt of wel? Het feit dat de Nederlandse marine dit heeft gedaan betekent niet dat we dit altijd kunnen. Datzelfde geld ook voor die Belgen van jou.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 22:21 schreef Guus Muisarm het volgende:
[..]
Dat ken ik al vandat ik in dienst zat. Is een heel oud verhaal.
2 dingen:
Succes, Amerika heeft meerdere battlegroups.
Succes met Belgie overnemen met je onderzee-er.
En zo oud is dat verhaal niet. Is ergens in 1998/99 gebeurt. Dat is amper 10 jaar geleden.
@ Pumaquote:While Canadian submarines have routinely taken on U.S. Navy carriers, other small navies have enjoyed similar victories. The Royal Netherlands Navy, with its small force of extremely quiet diesel submarines, has made the U.S. Navy eat the proverbial slice of humble pie on more than one occasion. In 1989, naval analyst Norman Polmar wrote in Naval Forces that during NATO s exercise Northern Star, the Dutch submarine Zwaardvis was the only orange (enemy) submarine to successfully stalk and sink a blue (allied) aircraft carrier Ten years later there were reports that the Dutch submarine Walrus had been even more successful in the exercise JTFEX/TMDI99.
During this exercise the Walrus penetrates the U.S. screen and sinks many ships, including the U.S. aircraft carrier Theodore Roosevelt CVN-71. The submarine launches two attacks and manages to sneak away. To celebrate the sinking the crew designed a special T- shirt. Fittingly, the T-shirt depicted the USS Theodore Roosevelt impaled on the tusks of a walrus. It was also reported that the Walrus also sank many of the Roosevelt's escorts, including the nuclear submarine USS Boise, a cruiser, several destroyers and frigates, plus the command ship USS Mount Whitney. The Walrus herself survived the exercise with no damage.
Waar heb je die link gelaten
[ Bericht 12% gewijzigd door RaptoR-X op 14-07-2009 22:57:51 ]
Peace through power!!
Kweenie hoor maar volgens mij is dat dé manier om het complete Nederlandse volk eensgezind tegen je te krijgen. En dan slaan we terug door jullie bierbrouwerijen te bombarderen, de aanvoer van frituurvet te blokkeren en Limburg terug te gevenquote:Op dinsdag 14 juli 2009 17:54 schreef misteriks het volgende:
men neme 2Belgen, 2 afsluitdijken , 200kg TNT en
afsluiten met 2bakken Jupiler
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
quote:Op woensdag 15 juli 2009 01:07 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Kweenie hoor maar volgens mij is dat dé manier om het complete Nederlandse volk eensgezind tegen je te krijgen. En dan slaan we terug door jullie bierbrouwerijen te bombarderen, de aanvoer van frituurvet te blokkeren en Limburg terug te geven
die laten er weinig van heel vrees ikquote:Op dinsdag 14 juli 2009 20:50 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Lol net deze post gecoppied en gepost op het forum van de Belgische Para-Commando's
laatste gevechtshandelingen waren bv Dragon Rouge en Dragon Noir in Congo 1964 door de Paracommando's (45 jaar geleden dus) dus daar zullen ze iig op wijzen (waarschijnlijk niet al te vriendelijk) en waarschijnlijk ook op Rwanda voor wat dat waard is maar dat ligt wel gevoelig bij die figuren
daarnaast zijn de Tanks nog gewoon (sterk verminderd) in dienst en de AIFV (YPR) ook, doen zelfs dienst in Afghanistan atm maar daar doen Belgische grondtroepen niet zo heel veel aan vechten al kwamen ze laatst zowaar onder vuur te liggen en moesten ze zich met (of zonder iedereen claimt wat anders
) de Duitse QRF uit een omsingeling vechtenmaar dat we ze kunnen hebben en dat de Crem de boel nogal heeft afgebroken lijkt me evident
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
