OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Ik ken de aantallen van Nederland niet precies, maar op welk nummer zouden wij ongeveer terecht komen? welke landen denken jullie dat wij zouden kunnen hebben en bij welke landen zou het er om spannen?quote:THE WORLD'S TEN LARGEST ARMIES
1. China - 1,700,000
2. India - 1,200,000
3. North Korea - 900,000
4. South Korea - 560,000
5. Pakistan - 520,000
6. United States - 475,000
7. Iraq - 360,000 - Pre-2003, of course.
8. Myanmar - 325,000
9. Russia - 320,000
10. Iran - 320,000
THE WORLD'S LARGEST AIR FORCES - BY NUMBER OF COMBAT AIRCRAFT
1. Russia - 3,996
2. China - 3,520
3. United States - 2,598
4. India - 774
5. Taiwan - 598
6. North Korea - 593
7. Egypt - 583
8. France - 531
9. Ukraine - 521
10. South Korea - 488
THE WORLD'S LARGEST NAVIES - BY PERSONNEL
1. United States - 369,800
2. China - 230,000
3. Russia - 171,500
4. Taiwan - 68,000
5. France - 62,600
6. South Korea - 60,000
7. India - 53,000
8. Turkey - 51,000
9. Indonesia - 47,000
10. North Korea - 46,000
BOEIUUHHquote:Op maandag 1 juni 2009 00:57 schreef Emimich het volgende:
Het is onmogelijk om op basis van wat cijfertjes te bepalen wie er een oorlog zou winnen.
balkenende + kabinet zou onze oorlog perfect coordineren
Wij kunnen belgië en ijsland hebben.
Maar gelukkig zitten we in de navo en zullen onze bondgenoten ons bijstaan als china ons aanvalt.
Maar gelukkig zitten we in de navo en zullen onze bondgenoten ons bijstaan als china ons aanvalt.
San marino, vaticaanstad en liechtenstein denk ik
[b]Op <ahref="http://forum.fok.nl/topic/1286014/2/50#68576888" target="_blank" >vrijdag 1 mei 2009 23:32</a> schreef swarmahoer het volgende:[/b]
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
alles draait om cijfersquote:Op maandag 1 juni 2009 00:57 schreef Emimich het volgende:
Het is onmogelijk om op basis van wat cijfertjes te bepalen wie er een oorlog zou winnen.
, maar rekening houden met het materieel mag, vooruit.
in de finale verliezen we toch weer van Duitsland
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
Hebben ze die 3 lijstjes in de OP zo gemaakt dat alle grootmachten wel ergens 1 staan ofzo
Dat daar geen ruzie over ontstaat
Dat daar geen ruzie over ontstaat
Gelukkig, dan moet Uzbekistan (69) nog wel lukken!quote:Op maandag 1 juni 2009 01:01 schreef BaggerUser het volgende:
http://en.wikipedia.org/w(...)ber_of_active_troopsnummer 68.
High five!
Je suis Charlie Sheen
Iran : 11,390,000quote:A paramilitary is a force whose function and organization are similar to those of a professional military force, but which is not regarded as having the same status.
Rank Active Troops Reserve Force Paramilitary Total Troops Per 1000 Citizens
1 Iran 545,000[1] 350,000[2] 11,390,000[3] 12,285,000 172.27
2 Vietnam 484,000[4] 4,000,000[5] 5,080,000[5] 9,564,000 114.50
3 People's Republic of China** 2,255,000[6] 800,000[6] 3,969,000[6] 7,024,000 5.3
4 North Korea** 1,106,000[7] 4,700,000[7] 189,000[7] 5,995,000 259.37
5 Russia** 1,037,000[8] 2,400,000[9] 359,100[10] 3,796,100 23.56
6 India** 1,325,000[11] 1,155,000[11] 1,293,300[11] 3,773,300 3.3
7 South Korea 655,000[12] 3,040,000[12] 22,000[12] 3,717,000 75.79
8 United States** 1,473,900[13] 1,458,500[13] 453,000[13] 3,385,400 11.07
9 Republic of China (Taiwan) 290,000[14] 1,653,500[14] 22,000[14] 1,965,000 86.45
10 Brazil 287,000[15] 1,115,000[15] 285,600[15] 1,687,600 9.50
1 Iran 545,000[1] 350,000[2] 11,390,000[3] 12,285,000 172.27
2 Vietnam 484,000[4] 4,000,000[5] 5,080,000[5] 9,564,000 114.50
3 People's Republic of China** 2,255,000[6] 800,000[6] 3,969,000[6] 7,024,000 5.3
4 North Korea** 1,106,000[7] 4,700,000[7] 189,000[7] 5,995,000 259.37
5 Russia** 1,037,000[8] 2,400,000[9] 359,100[10] 3,796,100 23.56
6 India** 1,325,000[11] 1,155,000[11] 1,293,300[11] 3,773,300 3.3
7 South Korea 655,000[12] 3,040,000[12] 22,000[12] 3,717,000 75.79
8 United States** 1,473,900[13] 1,458,500[13] 453,000[13] 3,385,400 11.07
9 Republic of China (Taiwan) 290,000[14] 1,653,500[14] 22,000[14] 1,965,000 86.45
10 Brazil 287,000[15] 1,115,000[15] 285,600[15] 1,687,600 9.50
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Andorra nog erbij?quote:Op maandag 1 juni 2009 01:00 schreef gers het volgende:
San marino, vaticaanstad en liechtenstein denk ik
kazachstan?quote:Op maandag 1 juni 2009 01:04 schreef NotYou het volgende:
[..]
Gelukkig, dan moet Uzbekistan (69) nog wel lukken!
[ afbeelding ]
High five!
quote:
quote:Borat has had a history of controversy with the Kazakh government. In 2005, following Borat's appearance at the MTV Movie Awards, the country's Foreign Ministry threatened to sue Sacha Baron Cohen, and Borat's "Kazakh-based" website, www.borat.kz, was taken down.[82][83] In September 2006 the President of Kazakhstan Nursultan Nazarbayev visited President George W. Bush for talks, with Kazakhstan's post-Borat international image among the items on the agenda.[84] Kazakhstan also launched a multi-million dollar "Heart of Eurasia" campaign to counter the Borat effect; Baron Cohen replied by denouncing the campaign at an in-character press conference in front of the United States' White House as the propaganda of the "evil nitwits" of Uzbekistan.[85] Uzbekistan is, throughout the film, referred to by Borat as his nation's leading problem—leaving aside the Jews.
Je suis Charlie Sheen
Je moet er ook rekening mee houden met de training van de soldaten. Als je een stuk of 100 commando's neer flikkert achter de linies moorden die als het moet duizenden chinezen uit.
"The art of using troops is this:quote:Op maandag 1 juni 2009 00:56 schreef BaggerUser het volgende:
[..]
Ik ken de aantallen van Nederland niet precies, maar op welk nummer zouden wij ongeveer terecht komen? welke landen denken jullie dat wij zouden kunnen hebben en bij welke landen zou het er om spannen?
......When ten to the enemy's one, surround him;
......When five times his strength, attack him;
......If double his strength, divide him;
......If equally matched you may engage him;
......If weaker numerically, be capable of withdrawing;
......And if in all respects unequal, be capable of eluding him,
..........for a small force is but booty for one more powerful."
- Sun Tzu
Je cijfers in de OP kloppen allang niet meer.
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
volgens dat lijstje zijn we dus de lul als uganda ons binnen valt.
THE WORLD'S LARGEST AIR FORCES - BY NUMBER OF COMBAT AIRCRAFT
1. Russia - 3,996
2. China - 3,520
3. United States - 2,598
4. India - 774
5. Taiwan - 598
6. North Korea - 593
7. Egypt - 583
8. France - 531
9. Ukraine - 521
10. South Korea - 488
qua materieel zou ik ondanks het schamele aantal van 2598 stuks toch flink banger zijn voor de VS dan voor de Ruskies.
laten we onderweg naar Andorra ook Luxemburg nog even inpikken. komen we ons eigen geld tegen.
1. Russia - 3,996
2. China - 3,520
3. United States - 2,598
4. India - 774
5. Taiwan - 598
6. North Korea - 593
7. Egypt - 583
8. France - 531
9. Ukraine - 521
10. South Korea - 488
qua materieel zou ik ondanks het schamele aantal van 2598 stuks toch flink banger zijn voor de VS dan voor de Ruskies.
laten we onderweg naar Andorra ook Luxemburg nog even inpikken. komen we ons eigen geld tegen.
Eh de Chinezen kunnen als ze willen in elke portiek ter wereld een soldaat neer zetten. Daarnaast heeft het Nederlandse leger niks te betekenen. Ze winnen niet in Afghanistan en hebben altijd buitenlandse hulp nodig gehad.quote:Op maandag 1 juni 2009 01:32 schreef stamppot het volgende:
Je moet er ook rekening mee houden met de training van de soldaten. Als je een stuk of 100 commando's neer flikkert achter de linies moorden die als het moet duizenden chinezen uit.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Materieel en aantal manschappen zegt helemaal niks als je wapens hebt die dat in een keer van de aardbodem weg kunnen vegen.quote:Op maandag 1 juni 2009 02:01 schreef Feestkabouter het volgende:
THE WORLD'S LARGEST AIR FORCES - BY NUMBER OF COMBAT AIRCRAFT
1. Russia - 3,996
2. China - 3,520
3. United States - 2,598
4. India - 774
5. Taiwan - 598
6. North Korea - 593
7. Egypt - 583
8. France - 531
9. Ukraine - 521
10. South Korea - 488
qua materieel zou ik ondanks het schamele aantal van 2598 stuks toch flink banger zijn voor de VS dan voor de Ruskies.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Rank ↓ Flag State ↓ Active Service Personnel ↓ Reserve Force ↓ Paramilitary ↓ Total ↓ Active troops per thousand citizens ↓
1 Flag of the People's Republic of China People's Republic of China 2,255,000[1] 800,000[1] 3,969,000[1] 7,024,000 1.71
2 Flag of the United States United States 1,473,900[2] 1,458,500[2] 453,000[2] 3,385,400 4.76
3 Flag of India India 1,325,000[3] 1,155,000[3] 1,293,300[3] 3,773,300 1.20
4 Flag of Russia Russia 1,245,000[4] 2,400,000[5] 359,100[6] 4,004,100 7.24
5 Flag of North Korea North Korea 1,190,000[7] 7,700,000[7] 189,000[7] 9,079,000 50.02
6 Flag of South Korea South Korea 735,000[8] 3,050,000[8] 25,000[8] 3,810,000 13.36
7 Flag of Pakistan Pakistan 650,000[9] 528,000[10] 302,000[10] 1,449,000 3.76
8 Flag of Iran Iran 545,000[11] 350,000[12] 11,390,000[13] 12,285,000 11.74
9 Flag of Turkey Turkey 514,850[14] 380,000[15] 148,700[16] 1,043,550 7.03
10 Flag of Vietnam Vietnam 484,000[17] 4,000,000[17] 5,080,000[17] 9,564,000 5.79
1 Flag of the People's Republic of China People's Republic of China 2,255,000[1] 800,000[1] 3,969,000[1] 7,024,000 1.71
2 Flag of the United States United States 1,473,900[2] 1,458,500[2] 453,000[2] 3,385,400 4.76
3 Flag of India India 1,325,000[3] 1,155,000[3] 1,293,300[3] 3,773,300 1.20
4 Flag of Russia Russia 1,245,000[4] 2,400,000[5] 359,100[6] 4,004,100 7.24
5 Flag of North Korea North Korea 1,190,000[7] 7,700,000[7] 189,000[7] 9,079,000 50.02
6 Flag of South Korea South Korea 735,000[8] 3,050,000[8] 25,000[8] 3,810,000 13.36
7 Flag of Pakistan Pakistan 650,000[9] 528,000[10] 302,000[10] 1,449,000 3.76
8 Flag of Iran Iran 545,000[11] 350,000[12] 11,390,000[13] 12,285,000 11.74
9 Flag of Turkey Turkey 514,850[14] 380,000[15] 148,700[16] 1,043,550 7.03
10 Flag of Vietnam Vietnam 484,000[17] 4,000,000[17] 5,080,000[17] 9,564,000 5.79
Armenie uit, altijd lastigquote:Op maandag 1 juni 2009 01:01 schreef BaggerUser het volgende:
http://en.wikipedia.org/w(...)ber_of_active_troops
Jij weet simpelweg niet waar je over praat en je diskwalificeert jezelf direct.quote:Op maandag 1 juni 2009 02:09 schreef Megumi het volgende:
[..]
Eh de Chinezen kunnen als ze willen in elke portiek ter wereld een soldaat neer zetten. Daarnaast heeft het Nederlandse leger niks te betekenen. Ze winnen niet in Afghanistan en hebben altijd buitenlandse hulp nodig gehad.
Ligt ook aan het soort gevecht, je kan wel 1000 Chinezen op ons af hebben chargen maar als onze 3 overgebleven Pantserhouwitser er toevallig staan worden ze zwaar gepwned
quote:Op maandag 1 juni 2009 02:09 schreef Megumi het volgende:
[..]
Eh de Chinezen kunnen als ze willen in elke portiek ter wereld een soldaat neer zetten. Daarnaast heeft het Nederlandse leger niks te betekenen. Ze winnen niet in Afghanistan en hebben altijd buitenlandse hulp nodig gehad.
je hebt hier dus ook al geen kennis over.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
wat ben jij sliiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiimmmquote:Op maandag 1 juni 2009 02:09 schreef Megumi het volgende:
[..]
Eh de Chinezen kunnen als ze willen in elke portiek ter wereld een soldaat neer zetten. Daarnaast heeft het Nederlandse leger niks te betekenen. Ze winnen niet in Afghanistan en hebben altijd buitenlandse hulp nodig gehad.
Je kan wel veel mensen hebben, maar wat dacht je van Opleiding? Training? Materiaal? Technologie? Steun van buitenaf?
Mischien geeft naar het materiaal en training kijken een betere indicatie van wat een leger allemaal kan. Nederland zou ook zo 200.000 man met pijl en boog neer kunnen zetten, maar wat heb je er aan?
Cool story, Hansel.
lijstje met aantallen, ja laten we daar over gaan discussieren
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
ALS iedereen tussen de 18 en 28 word opgeroepen hebben we ook wel meer als een miljoen manschappen.quote:Op maandag 1 juni 2009 12:29 schreef wikwakka2 het volgende:
Mischien geeft naar het materiaal en training kijken een betere indicatie van wat een leger allemaal kan. Nederland zou ook zo 200.000 man met pijl en boog neer kunnen zetten, maar wat heb je er aan?
Dat zal zeker, maar ik denk in tijde van daadwerkelijke oorlog Iedereen met de leeftijd van 16 tot 49 wel een verplicht baantje bij defensie kan verwachtenquote:Op maandag 1 juni 2009 12:56 schreef Hardrebel het volgende:
[..]
ALS iedereen tussen de 18 en 28 word opgeroepen hebben we ook wel meer als een miljoen manschappen.
Bron: https://www.cia.gov/libra(...)ctbook/print/nl.htmlquote:Military Netherlands
Military branches: Royal Netherlands Army, Royal Netherlands Navy (includes Naval Air Service and Marine Corps), Royal Netherlands Air Force (Koninklijke Luchtmacht, KLu), Royal Military Police (2009)
Military service age and obligation: 20 years of age for an all-volunteer force (2004)
Manpower available for military service:
males age 16-49: 3,950,825
females age 16-49: 3,850,800 (2008 est.)
Manpower fit for military service:
males age 16-49: 3,224,790
females age 16-49: 3,143,096 (2009 est.)
Manpower reaching militarily significant age annually:
male: 105,194
female: 100,341 (2009 est.)
Military expenditures: 1.6% of GDP (2005 est.)
Zoals je ziet kan ieder landje best wel een aardig legertje opkrikken.. mits je mogenlijkheid ook hebt iedereen te bewapenen en een militaire opleiding te geven
idd, tegenwoordig is het optreden zoveel anders dan van 20 jaar geleden.
gaat bijna niet meer om aantallen.
gaat bijna niet meer om aantallen.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
hoe??quote:Op maandag 1 juni 2009 02:09 schreef Megumi het volgende:
[..]
Eh de Chinezen kunnen als ze willen in elke portiek ter wereld een soldaat neer zetten.
je kunt niet elk portiek ter wereld te voet bereiken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als we wijlen Sun Tzu als opperbevelhebber hadden, dan konden we de hele wereld aan.
אין מקום כמו ארץ ישראל
Als je maar genoeg stappen zet dan kom je er vanzelfquote:Op maandag 1 juni 2009 17:03 schreef sp3c het volgende:
[..]
hoe??
je kunt niet elk portiek ter wereld te voet bereiken
.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
op een gegeven moment stap je in het water en China heeft niet (genoeg) marine
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
China heeft een behoorlijke marine hoor!quote:Op maandag 1 juni 2009 20:29 schreef sp3c het volgende:
op een gegeven moment stap je in het water en China heeft niet (genoeg) marine
Het enige wat echt ontbreekt in hun Marine zijn Aircraft Carriers, maar ze hebben er 3 in de planning staan
Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/People%27s_Liberation_Army_Navy
kiekt maar is bij Equippment
En ik weet dat bij me andere post dan mensen niet alles zijn, maar als je gaat zeggen dat meer slechter is ben je niet goed bij je hoofd 
Volgens mij kunnen we Suriname wel weer in het Koninkrijk trekken. 
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Belgie ook!
maar goed vredesdivident enzo, die vraag wordt pas interessant als de politiek besluit dat er nog wel oorlog is in de wereld en daar ook naar gaat handelen
een land als Myanmar is bv wel indrukwekkend op papier maar als Nederland zegt we gaan er over 5 jaar mee vechten dus gaan we een leger bouwen dan gaan ze er gewoon aan!
maar goed vredesdivident enzo, die vraag wordt pas interessant als de politiek besluit dat er nog wel oorlog is in de wereld en daar ook naar gaat handelen
een land als Myanmar is bv wel indrukwekkend op papier maar als Nederland zegt we gaan er over 5 jaar mee vechten dus gaan we een leger bouwen dan gaan ze er gewoon aan!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Bij belgië is het gewoon een kwestie van de haven van antwerpen ff blokkeren en ze gaan al door hun knien heen.. die schepen moeten daar tenslotte door nederlandse wateren varen om in Antwerpen te komen 
ja maar als zo'n zeven provincien fregat zijn ankers kwijtraakt dan is dat hele liever de lucht in een beetje een prijzige kwestie 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Italië kunnen we ook wel hebben. Operette-soldaatjes stellen weinig voor in de praktijk.
Overal verstand van.
Wat men ook moet onthouden is bij een mogenlijke invasie in of door een anderland is de bevolkings aantal en hoeveel % van de bevolking mogenlijk een vuurwapen bezit.. Ze zijn dan wel is waar niet zo getraint als bijvoorbeeld een Infanterist maar iedereen weet wel hoe een wapen werkt.
Als je kijkt naar een land als Finland, geen hoge populatie (5 milioen dacht ik) maar het percentage wapen eigenaars is daar zeer hoog.. ook is het een van de landen in Europa waar je het makelijkste aan een vuurwapen kan komen. Dit met een vleugje nationalisme kan een bijhoorlijke doorn in het oog betekenen voor een eventuele bezetter
Als je kijkt naar een land als Finland, geen hoge populatie (5 milioen dacht ik) maar het percentage wapen eigenaars is daar zeer hoog.. ook is het een van de landen in Europa waar je het makelijkste aan een vuurwapen kan komen. Dit met een vleugje nationalisme kan een bijhoorlijke doorn in het oog betekenen voor een eventuele bezetter
