Renee de Haan.. ken je die nog? Ik kan maar niet op dat liedje komen wat ze zo vaak zong...quote:Op donderdag 28 mei 2009 09:11 schreef Danny het volgende:
[..]
Geld speelt hierin sowieso geen rol. We hebben geen financiële overeenkomst en ik verwacht inderdaad dat er dingen gaan veranderen, anders zou ik niet opnieuw in zee gaan met ze. De tijd zal inderdaad moeten leren of de beloftes waargemaakt gaan worden, maar op basis van het gesprek geloof ik in de goede bedoelingen van Bram en verdient deze samenwerking een tweede kans.
quote:Op donderdag 28 mei 2009 09:40 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
Renee de Haan.. ken je die nog? Ik kan maar niet op dat liedje komen wat ze zo vaak zong...
nooit van gehoord, hoezo?quote:Op donderdag 28 mei 2009 09:40 schreef 5thencounter het volgende:
Renee de Haan.. ken je die nog? Ik kan maar niet op dat liedje komen wat ze zo vaak zong...
quote:De Haan haalde in 1988 de Nederlandse Top 40 met het lied Vuile huichelaar, geschreven door Aad Klaris.
Jij bent ook 1 van die menopauzerende huisvrouwen van GP toch?quote:Op donderdag 28 mei 2009 10:11 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
Ohhja... 1988..aggût , dat is ver voor Foks geheugen idd..
ah, dat verklaart waarom ik het niet ken. Maar goed, als mijn woorden in twijfel worden getrokken zonder enige vorm van onderbouwing heeft het weinig nut om eerlijk te reageren. Veel plezier zo met mekanderquote:Op donderdag 28 mei 2009 10:06 schreef Maanvis het volgende:
Kom je ook onderduiken in mijn T-shirt?quote:Op donderdag 28 mei 2009 10:13 schreef Danny het volgende:
ah, dat verklaart waarom ik het niet ken. Maar goed, als mijn woorden in twijfel worden getrokken zonder enige vorm van onderbouwing heeft het weinig nut om eerlijk te reageren. Veel plezier zo met mekander
quote:
Hmm.. ik ben beslist in de overgang ja..quote:Op donderdag 28 mei 2009 10:11 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Jij bent ook 1 van die menopauzerende huisvrouwen van GP toch?
Je laat je toch niet wegjagen door een nowlive/gp-er?quote:Op donderdag 28 mei 2009 10:13 schreef Danny het volgende:
[..]
ah, dat verklaart waarom ik het niet ken. Maar goed, als mijn woorden in twijfel worden getrokken zonder enige vorm van onderbouwing heeft het weinig nut om eerlijk te reageren. Veel plezier zo met mekander
Aldus de One-liner kampioen...quote:Op donderdag 28 mei 2009 10:13 schreef Danny het volgende:
[..]
ah, dat verklaart waarom ik het niet ken. Maar goed, als mijn woorden in twijfel worden getrokken zonder enige vorm van onderbouwing heeft het weinig nut om eerlijk te reageren. Veel plezier zo met mekander
Je valt op Renee de Haan?!?quote:Op donderdag 28 mei 2009 10:17 schreef luciano het volgende:
ZIJ mag mij elke dag doen , JIJ alleen maar af en toe
tuurlijk niet. ik pleur gewoon weer een ban op z'n accountquote:Op donderdag 28 mei 2009 10:19 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Je laat je toch niet wegjagen door een nowlive/gp-er?
Kan me niet aan de indruk onttrekken dat het ontslag van Mariël en het niet meer meewerken van Huub bij TBO2 meegespeeld hebben in die toezeggingen.quote:Op woensdag 27 mei 2009 22:04 schreef Danny het volgende:
Nogmaals hier even.
Ik was duidelijk en stellig in het stopzetten van de samenwerking en het waarom daarvan en dat was vooral omdat ik me niet kon vinden in manipulaties van de deelnemers, verzinnen van verhaaltjes tegen de kijker en het niet durven toegeven van gemaakte fouten.
Daar is uiteraard allemaal over gesproken en daar zijn nu basisafspraken over gemaakt die later nog verder vormgegeven zullen worden. Daarmee is de basis van mijn bezwaar om nog door te gaan weggenomen.
FOK! (en ik) behoudt gewoon vrijheid van inhoud en iedereen (inclusief ik) kan posten wat ik wil, zolang dat betrekking heeft op de inhoud van het programma en ik er geen zaken van achter de schermen bij betrek. Min of meer zoals het al ging dus, hoewel ik in de eerste week nogal tekeer ben gegaan over het niet nakomen van gemaakte afspraken (wat dan ook nog eens grotendeels de schuld was van iemand die er niet meer werkt).
Dergelijke kwestie ga ik een volgende keer inderdaad achter de schermen af (laten) handelen.
Of ik een volgende keer weer actief zal gaan kijken/stemmen/meeposten valt nog te bezien. Zoals ik ook tegen Bram gezegd heb; ik heb ook nog gewoon een site te runnen waaraan 300 man meewerken en mijn prioriteit ligt in de eerste plaats bij FOK! en niet bij The Bunker, zoals Bram's prioriteit bij The Bunker ligt en niet bij FOK!.
De gemaakte afspraken waren voor mij genoeg om verder te willen. Vanuit Bram leek daarover overigens sowieso geen twijfel te bestaan. Die was er bij binnenkomst al van overtuigd dat we binnen 2 minuten uitgeluld zouden zijn en klaar zouden zijn voor TBO2
Al met al was het een goed en verhelderend gesprek waaruit ook is gebleken dat de manipulaties die plaats hebben gevonden lang niet altijd als zodanig bedoeld waren, maar ook dat het ongebruikelijk is in de tv-wereld om fouten toe te geven ( hè, huub?).
Ook bleek dat het nagenoeg ondoenlijk was voor ze om alle vragen en klachten te behandelen omdat er te weinig structuur was in waar deze geplaatst werden en er niet de mankracht was alles bij te houden.
Het nut van het 'blunders van de redactie' topic is nog eens aangehaald en naast dat topic zal in TBO2 ook een directe lijn (waarschijnlijk chat) openstaan naar de redactie, waar aankomende rellen vanwege vermeende manipulaties gemeld kunnen worden zodat er vanuit de bunker iemand tekst en uitleg kan komen geven. Eerlijk (dat is iig de afspraak).
Dat de kijker logischerwijze niet ALLES beslist wist iedereen natuurlijk al wel, maar in TBO2 zal er in ieder geval meer transparantie zijn en meer communicatie zijn en ik heb er na het gesprek vertrouwen in gekregen dat dat allemaal goed gaat komen en dat TBO2 nog beter en succesvoller zal gaan worden dan TBO1.
En DAAROM ben ik dus van gedachten veranderd. Lijkt me niets mis mee.
Vergeet je het plotselinge wegblijven van Bart niet + het Bart_Bashen_24_7 ............ ???quote:Op donderdag 28 mei 2009 11:20 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Kan me niet aan de indruk onttrekken dat het ontslag van Mariël en het niet meer meewerken van Huub bij TBO2 meegespeeld hebben in die toezeggingen.
Daar moet nog een nietje in, neem ik aan?quote:Ook daar staat het wel of niet meewerken van Bart, Huub of zelfs Mariell ter discussie wat mij betreft.
quote:Op donderdag 28 mei 2009 11:48 schreef Copycat het volgende:
[..]
Daar moet nog een nietje in, neem ik aan?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 28 mei 2009 11:48 schreef Copycat het volgende:
[..]
Daar moet nog een nietje in, neem ik aan?
Die komt niet terug.quote:Op donderdag 28 mei 2009 12:05 schreef Maanvis het volgende:
Dus mocht Mariell terugkomen dan heeft dat totaal geen invloed op de samenwerking met FOK! ?
Na een goed gesprek kun je alles herzien en een tweede kans geven , toch ?quote:Op donderdag 28 mei 2009 12:05 schreef Maanvis het volgende:
Dus mocht Mariell terugkomen dan heeft dat totaal geen invloed op de samenwerking met FOK! ?
Je weet natuurlijk nooit of er her en der van gedachten veranderd kan worden.quote:
Ik zou er de samenwerking niet om stopzetten. Als ze zich nogmaals in de luren willen laten leggen is dat niet mijn probleem natuurlijkquote:Op donderdag 28 mei 2009 12:05 schreef Maanvis het volgende:
Dus mocht Mariell terugkomen dan heeft dat totaal geen invloed op de samenwerking met FOK! ?
Ik denk dat iemand die zowel het programma als het team heeft proberen te ontwrichten niet langer welkom is (zonder direct op de details in te gaan).quote:Op donderdag 28 mei 2009 12:19 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Je weet natuurlijk nooit of er her en der van gedachten veranderd kan worden.
Zover ik weet wel, Alsido is goud en heeft echt alles gegeven om TBO te laten slagen.quote:Op donderdag 28 mei 2009 12:16 schreef tuinfluiter het volgende:
En blijft de man van Mariell werken bij The Bunker 2?
Tuurlijk , blijf maar iemand bashen zonder met feiten te komen.............. Jou zou zo'n DUITS uniform in de bunker ook wel staan denk ikquote:Op donderdag 28 mei 2009 12:25 schreef Dementor het volgende:
[..]
Ik denk dat iemand die zowel het programma als het team heeft proberen te ontwrichten niet langer welkom is (zonder direct op de details in te gaan).
Ik neem aan dat je beseft dat je door dit soort postings weer een discussie zit aan te zwengelen?quote:Op donderdag 28 mei 2009 12:25 schreef Dementor het volgende:
[..]
Ik denk dat iemand die zowel het programma als het team heeft proberen te ontwrichten niet langer welkom is (zonder direct op de details in te gaan).
quote:Op donderdag 28 mei 2009 12:27 schreef luciano het volgende:
[..]
Tuurlijk , blijf maar iemand bashen zonder met feiten te komen.............. Jou zou zo'n DUITS uniform in de bunker ook wel staan denk ik
I couldnt agree any lessquote:Op donderdag 28 mei 2009 12:29 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je beseft dat je door dit soort postings weer een discussie zit aan te zwengelen?![]()
Beschuldigingen zonder feiten zijn een bron voor speculaties en ruis.
Als mijn posts als startsein worden gezien om opnieuw allerlei aannames te doen waarbij EM in kwaad daglicht word gesteld zegt dat meer over de intentie van de users in kwestie.quote:Op donderdag 28 mei 2009 12:29 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je beseft dat je door dit soort postings weer een discussie zit aan te zwengelen?![]()
Als alle feiten op tafel zouden komen zou dat voor EM uiteindelijk beter uitpakken, tot nu toe heb ik geen enkel verweer van Mariell op Fok gelezen na het bericht van Bram en dat zegt wat mij betreft al genoeg.quote:Beschuldigingen zonder feiten zijn een bron voor speculaties en ruis.
Niet van Mariel inderdaad , wel van MarieLL ..... waar zat JIJ dan al die tijd ...... ohja , in de bunker zonder internet natuurlijk , net als Bart.quote:Op donderdag 28 mei 2009 12:36 schreef Dementor het volgende:
[..]
Als mijn posts als startsein worden gezien om opnieuw allerlei aannames te doen waarbij EM in kwaad daglicht word gesteld zegt dat meer over de intentie van de users in kwestie.
[..]
Als alle feiten op tafel zouden komen zou dat voor EM uiteindelijk beter uitpakken, tot nu toe heb ik geen enkel verweer van Mariel op Fok gelezen na het bericht van Bram en dat zegt wat mij betreft al genoeg.
Jullie zijn kritisch en gaan voor de waarheid.
Ojee een typo.quote:Op donderdag 28 mei 2009 12:39 schreef luciano het volgende:
[..]
Niet van Mariel inderdaad , wel van MarieLL ..... waar zat JIJ dan al die tijd ...... ohja , in de bunker zonder internet natuurlijk , net als Bart.
quote:Op donderdag 28 mei 2009 12:41 schreef luciano het volgende:
Je doet hier overkomen alsof je de nieuwe PR dame bent , nou ....... als DIT de manier is waarop jij de PR van TBO2 op je neemt , en lopende zaken afhandelt .........
[ kots_mode_on ]
![]()
[ kots_mode_off ]
Dat was geen verweer, dat waren leugens die inmiddels al meerdere malen ontkracht zijn. Sindsdien heeft ze niet meer gepost.quote:Op donderdag 28 mei 2009 12:39 schreef luciano het volgende:
Niet van Mariel inderdaad , wel van MarieLL
Precies.quote:Op donderdag 28 mei 2009 12:44 schreef Danny het volgende:
[..]
Dat was geen verweer, dat waren leugens die inmiddels al meerdere malen ontkracht zijn. Sindsdien heeft ze niet meer gepost.
Via Maanvis toch wel?quote:Op donderdag 28 mei 2009 12:44 schreef Danny het volgende:
Dat was geen verweer, dat waren leugens die inmiddels al meerdere malen ontkracht zijn. Sindsdien heeft ze niet meer gepost.
Ik zag pas dat er nieuwe polls online stonden nadat daar een topic over was geopend.quote:Op donderdag 28 mei 2009 12:47 schreef luciano het volgende:
Je roept dit zelf over je af dmv dit soort uitspraken . Waarschijnlijk was JIJ het TOCH ook die de BETALENDE POLLS online zette om zo onze interesses in TBO2 te polsen , maar durf je daar niet als echte vent voor uit te komen nadat Danny en 10-tallen anderen volkomen terecht concluderen dat zoiets totaal niet door de beugel kan.
Net als Bram adviseer ik je eerst je éne botte hersencel eens te gaan gebruiken vóórdat je iets post i.p.v. allerlei uitspraken te gaan doen , als je daar de eindbeslissing niet over hebt.
Maar ja , je bent bunkercrew , en denkt dus dat je heel wat bent blijkbaar.
Time will tell.
Ik had beter van je verwacht, B.quote:
Ik vraag me sowieso al af waarom de logs niet worden nagekeken als er " spontaan " betalende polls verschijnen ....quote:Op donderdag 28 mei 2009 12:49 schreef Dementor het volgende:
[..]
Ik zag pas dat er nieuwe polls online stonden nadat daar een topic over was geopend.
Maar ze mogen gerust de logs nakijken, dan zullen ze zien dat ik het niet was.
En wat fijn dat je ons van advies voorziet.
Groeten? Niet eens een x?quote:Op donderdag 28 mei 2009 12:52 schreef Maanvis het volgende:
Ik had beter van je verwacht, B.
Ik heb gepost onder deze account vanaf Mariell's computer, omdat mijn andere account dieenebart gebanned is.
Groeten, Bart
Je haalt je X-en voortaan maar bij je mentor. Da's toch je nieuwe scharrel?quote:
t zal wel, als die ene bart echt onder Maanvis postte dan was maanvis allang gebanned.quote:Op donderdag 28 mei 2009 12:57 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Je haalt je X-en voortaan maar bij je mentor. Da's toch je nieuwe scharrel?
Mocht je nog meer willen weten, de rest bespreek je maar met mijn advocaat.
Groeten, dieenebart.
quote:Op donderdag 28 mei 2009 13:05 schreef Marrije het volgende:
t zal wel, als die ene bart echt onder Maanvis postte dan was maanvis allang gebanned.
Oh, tis een grap
Misschien is de sitebouwer bezig met uit te zoeken hoe eea makkelijker kan ofzo en daarom wat aan het oefenen met polls.quote:Op donderdag 28 mei 2009 12:53 schreef luciano het volgende:
[..]
Ik vraag me sowieso al af waarom de logs niet worden nagekeken als er " spontaan " betalende polls verschijnen ....
Waarschijnlijk omdat deze polls wel degelijk door OF Bram OF Dementor online zijn gezet zoals al eerder is beweerd , maar zoals al vaker door jullie , wederom zonder eerst na te denken. En ow jee , fouten toegeven , DAT is moeilijk !
Ach, na een dag, of twee, is dat ook weer voorbij.quote:Op donderdag 28 mei 2009 12:46 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Natuurlijk is Fok! zwaar kritisch, dat is zo ongeveer het bestaansrecht van deze site. Ik vermoed dat 70 procent (natte vinger) van alle postings kritische postings zijn.
"De waarheid" en "een schuldige" bestaan vaak niet eens, het is meestal een kwestie van een cumulatie van factoren plus interpretatie. Dat maakt het leuk en hilarisch waarbij verontwaardiging afgewisseld wordt door stemmingmakerij en feiten regelmatig ondersneeuwen vanwege het niet kennen of verzwijgen van die feiten of omdat users inderdaad gewoon "in zijn" voor rumoer.
Als je je dat als programmamaker beseft, dan bedenk je je wel tien keer voordat je een posting doet en als je die al doet, dan heb je gewikt en gewogen.
Gemaakte afspraken? Die heb je toch met B&B gemaakt? Die hadden dan ook moeten zorgen dat die afspraken luid en duidelijk bekend waren bij die persoon. Uit een posting van haar bij NL kwam heel duidelijk naar voren dat ze daar totaal niet van op de hoogte was. Dan kun je het niet nakomen daarvan niet alleen maar op haar conto schuiven.quote:hoewel ik in de eerste week nogal tekeer ben gegaan over het niet nakomen van gemaakte afspraken (wat dan ook nog eens grotendeels de schuld was van iemand die er niet meer werkt).
De gemaakte afspraken waren voor mij genoeg om verder te willen. Vanuit Bram leek daarover overigens sowieso geen twijfel te bestaan. Die was er bij binnenkomst al van overtuigd dat we binnen 2 minuten uitgeluld zouden zijn en klaar zouden zijn voor TBO2
En alsof alleen Huub fouten niet toe wilde geven. Ik heb er niet 1 een fout zien toegeven. Nee Bram zag je helemaal niet, en Bart gaf al helemaal niks toe maar ging in de aanval.quote:Al met al was het een goed en verhelderend gesprek waaruit ook is gebleken dat de manipulaties die plaats hebben gevonden lang niet altijd als zodanig bedoeld waren, maar ook dat het ongebruikelijk is in de tv-wereld om fouten toe te geven ( hè, huub? ).
Jawel, maar niet vergeten, dus damage done?quote:Op donderdag 28 mei 2009 13:25 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ach, na een dag, of twee, is dat ook weer voorbij.
Het is weer tijd voor.... SPECULATIE MILJONAIRS!!!quote:Op donderdag 28 mei 2009 13:23 schreef Marrije het volgende:
[..]
Misschien is de sitebouwer bezig met uit te zoeken hoe eea makkelijker kan ofzo en daarom wat aan het oefenen met polls.
Dat komt doordat de TV-wereld mensen aan het roer heeft staan die dit in stand houden. De John de Mol's, Reinout Oerlemansen etc houden dit in stand. Het is aan jullie, luizen in de pels van de grote productiemaatschappijen, om een menselijkere kant van TV-maken te laten zien. Ik weet dat jullie niet zoals de grote TV-bazen (willen) zijn, dus draag eerlijkheid en transparatie uit, ook al betekent dat dat er dan zwart op wit staat dat er een foutje is gemaaktquote:maar ook dat het ongebruikelijk is in de tv-wereld om fouten toe te geven ( hè, huub? ).
Niet alleen maar, maar wel grotendeels omdat een deel van de afspraken gemaakt zijn met mariell. Dat wel op basis van het vertrouwen dat Bram in haar had natuurlijk, dus hij is wat dat betreft verantwoordelijk, maar toch.quote:Op donderdag 28 mei 2009 13:50 schreef sunny16947 het volgende:
Op woensdag 27 mei 2009 22:04 schreef Danny het volgende:
Nogmaals hier even.
Gemaakte afspraken? Die heb je toch met B&B gemaakt? Die hadden dan ook moeten zorgen dat die afspraken luid en duidelijk bekend waren bij die persoon. Uit een posting van haar bij NL kwam heel duidelijk naar voren dat ze daar totaal niet van op de hoogte was. Dan kun je het niet nakomen daarvan niet alleen maar op haar conto schuiven.
We hebben ruim 3 uur zitten praten, dus da's iets langer dan 2 minuten.quote:Kan me voorstellen dat het in 2 minuten klaar zou zijn. "ik heb haar eruit gezet". Klaar!
Met nolife hebben we werkelijk niets te maken. Wat ik daar gelezen is dat er heel in het begin gezegd is dat de streams embedded konden zijn, dat bleek later niet te kunnen, maar die melding wilde er bij sly en de rest van die club hersenlozen niet in. Vervolgens werd hij voor vanalles en nog wat uitgemaakt, gebaseerd op niets. Alles wat hij nog probeerde toe te zeggen werd meteen de grond ingetrapt en als klap op de vuurpijl besloot sly Bram's inkomsten te jatten door de gratis streams te posten. Vind je het heel erg als ik op geen enkele wijze medelijden met die club idioten heb?quote:En jouw tekeer gaan daarover al in de 1e week, heeft dan wel de aanzet gegeven tot....Maar het was ook Bram zelf die allerlei toezeggingen en mogelijkheden op NL heeft gedaan en daarna niets heeft rechtgezet of uitgesproken. Nee hij liet niets meer van zich horen.
Bram heeft wel degelijk toegegeven dat veel van de kritiek (bijna alles zelfs) terecht was. Bram heeft de fout met de mascaratas toegegeven en direct teruggedraaid. Dementor heeft ook meerdere malen toegegeven dat er fouten zijn gemaakt. Het hield allemaal niet over hoor, maar de enige die écht bullshit heeft zitten verkondigen en dat ook vol heeft gehouden tot het eind was Huub. Maar die is DGK gewend en die kun je het niet eens kwalijk nemen dat hij niet uit dat patroon van de redactie aldaar weet te komen.quote:En alsof alleen Huub fouten niet toe wilde geven. Ik heb er niet 1 een fout zien toegeven. Nee Bram zag je helemaal niet, en Bart gaf al helemaal niks toe maar ging in de aanval.
Ze krijgen allemaal een tik na want ze hebben allemaal fouten gemaakt. Maar duidelijk is dat de wil om het de tweede keer wél goed te doen bij de de mensen die aanwezig waren tijdens het gesprek volop aanwezig is. Over de mensen die er niet bij waren kan ik niet oordelen.quote:Dat je op je beslissing bent teruggekomen prima! Maar vind het niet juist om dan 2 mensen nog even een tik na te geven.
Kan ik ergens mijn rekeningnummer invullen voor die 'betalende polls'?quote:Op donderdag 28 mei 2009 12:47 schreef luciano het volgende:
Je roept dit zelf over je af dmv dit soort uitspraken . Waarschijnlijk was JIJ het TOCH ook die de BETALENDE POLLS online zette om zo onze interesses in TBO2 te polsen , maar durf je daar niet als echte vent voor uit te komen nadat Danny en 10-tallen anderen volkomen terecht concluderen dat zoiets totaal niet door de beugel kan.
Oh daarom heb ik er gedurende TBO 1 op gewezen vooral geen enquêtes in polls te verwerken.quote:Op donderdag 28 mei 2009 15:08 schreef APK het volgende:
[..]
Kan ik ergens mijn rekeningnummer invullen voor die 'betalende polls'?![]()
Verder ben ik het met je eens overigens.
Hoe kon Bram vertrouwen hebben in Mariell dat ze de juiste afspraken zou maken als ze van de hele voorgeschiedenis en de lopende toezeggingen niet op de hoogte was.quote:Op donderdag 28 mei 2009 14:20 schreef Danny het volgende:
[..]
Niet alleen maar, maar wel grotendeels omdat een deel van de afspraken gemaakt zijn met mariell. Dat wel op basis van het vertrouwen dat Bram in haar had natuurlijk, dus hij is wat dat betreft verantwoordelijk, maar toch.
[..]
We hebben ruim 3 uur zitten praten, dus da's iets langer dan 2 minuten.
[..]
Met nolife hebben we werkelijk niets te maken. Wat ik daar gelezen is dat er heel in het begin gezegd is dat de streams embedded konden zijn, dat bleek later niet te kunnen, maar die melding wilde er bij sly en de rest van die club hersenlozen niet in. Vervolgens werd hij voor vanalles en nog wat uitgemaakt, gebaseerd op niets. Alles wat hij nog probeerde toe te zeggen werd meteen de grond ingetrapt en als klap op de vuurpijl besloot sly Bram's inkomsten te jatten door de gratis streams te posten. Vind je het heel erg als ik op geen enkele wijze medelijden met die club idioten heb?
[..]
Bram heeft wel degelijk toegegeven dat veel van de kritiek (bijna alles zelfs) terecht was. Bram heeft de fout met de mascaratas toegegeven en direct teruggedraaid. Dementor heeft ook meerdere malen toegegeven dat er fouten zijn gemaakt. Het hield allemaal niet over hoor, maar de enige die écht bullshit heeft zitten verkondigen en dat ook vol heeft gehouden tot het eind was Huub. Maar die is DGK gewend en die kun je het niet eens kwalijk nemen dat hij niet uit dat patroon van de redactie aldaar weet te komen.
[..]
Ze krijgen allemaal een tik na want ze hebben allemaal fouten gemaakt. Maar duidelijk is dat de wil om het de tweede keer wél goed te doen bij de de mensen die aanwezig waren tijdens het gesprek volop aanwezig is. Over de mensen die er niet bij waren kan ik niet oordelen.
Ik weet niet of ze daarvan op de hoogte was. Ik weet wel dat zij daarna toezeggingen heeft gedaan op basis van nieuwe input en ideeën en daar nooit wat mee heeft gedaan. Gebleken is dat ze die info nooit heeft doorgespeeld naar bv Bram.quote:Op donderdag 28 mei 2009 15:27 schreef sunny16947 het volgende:
Hoe kon Bram vertrouwen hebben in Mariell dat ze de juiste afspraken zou maken als ze van de hele voorgeschiedenis en de lopende toezeggingen niet op de hoogte was.
Leuke aanname. Hij raakt alleen kant noch wal. Mij interesseert het namelijk geen ene flikker of Mariell daar wel of niet zit en wat ze daar wel of niet doet. Voor mij was belangrijk dat FOK! vrij blijft van redactionele inmenging, ik gewoon mij zegje kan blijven doen en er adequater zou worden omgegaan met kritieken (reageren, eerlijk zeggen als er iets fout gaat etc). Daar is een uurtje of drie over ge'keuveld'. Wij zijn gevraagd naar dat gesprek te komen en in die hoedanigheid had ik een stapeltje 'eisen'. Daaraan wordt voldaan, of dat is in ieder geval toegezegd. Mariell had daar niets mee te maken (die was toen namelijk sowieso al een tijdje weg en was ook al weg VOORDAT ik de samenwerking opzegde). Staat er dus los van.quote:Bram wist toch al dat het in 2 minuten klaar zou zijn. En dat was de reden. Dat je 3 uur lekker hebt zitten keuvelen en brainstormen voor TBO 2 heeft er niets mee te maken.
Bart kwam inmiddels al 9 jaar op FOK!. Weet niet hoe lang Bram al nowliver is, maar aangezien nolife volgens mij pas is opgericht ten tijde van DGK was de link met FOK! er al ietsepietsjes langer. Daarnaast is nolife een kleine partij die commercieel gezien eigenlijk totaal niet interessant zou moeten zijn voor dit project. Verder zal die voorgeschiedenis op nolife allemaal wel. We zitten hier op FOK! en nolife zaken mag je dan ook lekker daar gaan bespreken.quote:Nee je hoeft geen medelijden te hebben met die club. Maar ook dat vertrouwen in Bram had een voorgeschiedenis. En aangezien Bram zich in die tijd alleen op NL liet zien en zich als NLer voordeed, kan ik me voorstellen dat er andere verwachtingen waren (die hij toch echt zelf heeft gekweekt) dan out of the bleu met Fok in zee te gaan. Niet dat dat mij verder worst is.
Bram heeft inderdaad niet gepost. Daar had hij ook absoluut geen tijd voor. Dat je dat niet gezien hebt klopt dus. Hij is jou natuurlijk ook helemaal geen verantwoording schuldig.quote:Bram heeft toegegeven? Misschien aan jou maar openlijk op fok heb ik niets gezien. Behalve dat de tas terugging.
Daarmee worden de fouten toegegeven toch? Een beginnersfout is ook een fout. Als je verwacht dat de persoon die de fout maakt dat ook telkens persoonlijk komt melden dan heb je een erg raar idee over prioriteiten. Als Dementor hier vanuit een bunkercrew positie meldt dat er een fout is gemaakt dan is dat wat mij betreft prima. Ik hoef niet zo nodig te weten wie de fout heeft gemaakt, maar wel graag horen dat-ie gemaakt is en dat het wordt opgelost.quote:Dementor? Ja over fouten die andere hadden gemaakt in zijn ogen. En heb je andere fouten zien toegeven. Ik dacht het niet. Alles wat fout ging werd op het conto geschreven van onervarenheid en beginnersfouten.
Dat maak ik lekker zelf uit. Jij bent hier ook vooral aan het Brambashen omdat je vriendjes bij nolife boos op 'm zijn. Ga dan lekker daar janken.quote:Dus als je ze allemaal een tik na geeft noem ze dan ook allemaal bij naam of niemand. Of nog beter, laat dat gewoon achterwege.
Dat zou kunnen. We zitten hier op FOK! en 99,99% van de users hier komen nooit op NL en de andere 0,01% is daar gebanned.quote:Op donderdag 28 mei 2009 16:57 schreef sunny16947 het volgende:
ff voor de duidelijkheid. Ik ben alleen vriendjes met mezelf. Ik gaf het aan omdat uit haar post bij NL duidelijk bleek dat ze totaal geen idee had.
Ik vertel hoe het zit en jij trekt dat in twijfel. Prima als je dat wil doen, maar verwacht niet dat ik opeens iets anders ga vertellen. Ik verdedig Bram ook helemaal niet en als je zou lezen wat ik tik in plaats van met nolife kulargumenten komen dan had je dat ook gezien.quote:En ik bash Bram niet. Het lijkt er (mij althans) op dat jij nu Bram met hand en tand verdedigd, terwijl ik het objectief probeer te zien en vind dat ieder de hand in eigen boezem moet steken. En herhalende sneren/aanvallen naar een enkeling niet terecht vindt.
En wat huub zou zeggen interesseert me ook al niet. Maar ook dat had je kunnen weten als je zou le-zen.quote:Verder ben ik er wel klaar mee. En prima hoor dat je van je Nee een ja hebt gemaakt. Huub zou zeggen dat is je geboorterecht
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |