Wat vind je ervan dat Danny op zijn NEE TEGEN TBO2 terugkomt

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 11:48 schreef Copycat het volgende:

[..]

Daar moet nog een nietje in, neem ik aan?

aangepast

Dus mocht Mariell terugkomen dan heeft dat totaal geen invloed op de samenwerking met FOK! ?

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 12:05 schreef Maanvis het volgende:
Dus mocht Mariell terugkomen dan heeft dat totaal geen invloed op de samenwerking met FOK! ?

Die komt niet terug.

En blijft de man van Mariell werken bij The Bunker 2?

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 12:13 schreef luciano het volgende:

[..]

Spreek jij nu voor of namens Bram ?

Nee.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 12:12 schreef Dementor het volgende:

[..]

Die komt niet terug.

Je weet natuurlijk nooit of er her en der van gedachten veranderd kan worden.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 12:05 schreef Maanvis het volgende:
Dus mocht Mariell terugkomen dan heeft dat totaal geen invloed op de samenwerking met FOK! ?

Ik zou er de samenwerking niet om stopzetten. Als ze zich nogmaals in de luren willen laten leggen is dat niet mijn probleem natuurlijk

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 12:19 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Je weet natuurlijk nooit of er her en der van gedachten veranderd kan worden.

Ik denk dat iemand die zowel het programma als het team heeft proberen te ontwrichten niet langer welkom is (zonder direct op de details in te gaan).

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 12:16 schreef tuinfluiter het volgende:
En blijft de man van Mariell werken bij The Bunker 2?

Zover ik weet wel, Alsido is goud en heeft echt alles gegeven om TBO te laten slagen.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 12:25 schreef Dementor het volgende:

[..]

Ik denk dat iemand die zowel het programma als het team heeft proberen te ontwrichten niet langer welkom is (zonder direct op de details in te gaan).

Ik neem aan dat je beseft dat je door dit soort postings weer een discussie zit aan te zwengelen?

Beschuldigingen zonder feiten zijn een bron voor speculaties en ruis.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 12:27 schreef luciano het volgende:

[..]

Tuurlijk , blijf maar iemand bashen zonder met feiten te komen.............. Jou zou zo'n DUITS uniform in de bunker ook wel staan denk ik

Ik voorzie dat er vandaag weer een stuk of wat "gate" topics verschijnen

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 12:29 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Ik neem aan dat je beseft dat je door dit soort postings weer een discussie zit aan te zwengelen?

Als mijn posts als startsein worden gezien om opnieuw allerlei aannames te doen waarbij EM in kwaad daglicht word gesteld zegt dat meer over de intentie van de users in kwestie.

quote:

Beschuldigingen zonder feiten zijn een bron voor speculaties en ruis.

Als alle feiten op tafel zouden komen zou dat voor EM uiteindelijk beter uitpakken, tot nu toe heb ik geen enkel verweer van Mariell op Fok gelezen na het bericht van Bram en dat zegt wat mij betreft al genoeg.
Jullie zijn kritisch en gaan voor de waarheid.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 12:39 schreef luciano het volgende:

[..]

Niet van Mariel inderdaad , wel van MarieLL ..... waar zat JIJ dan al die tijd ...... ohja , in de bunker zonder internet natuurlijk , net als Bart.

Ojee een typo.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 12:41 schreef luciano het volgende:
Je doet hier overkomen alsof je de nieuwe PR dame bent , nou ....... als DIT de manier is waarop jij de PR van TBO2 op je neemt , en lopende zaken afhandelt .........

[ kots_mode_on ]



[ kots_mode_off ]

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 12:39 schreef luciano het volgende:

Niet van Mariel inderdaad , wel van MarieLL

Dat was geen verweer, dat waren leugens die inmiddels al meerdere malen ontkracht zijn. Sindsdien heeft ze niet meer gepost.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 12:44 schreef Danny het volgende:

[..]

Dat was geen verweer, dat waren leugens die inmiddels al meerdere malen ontkracht zijn. Sindsdien heeft ze niet meer gepost.

Precies.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 12:44 schreef Danny het volgende:

Dat was geen verweer, dat waren leugens die inmiddels al meerdere malen ontkracht zijn. Sindsdien heeft ze niet meer gepost.

Via Maanvis toch wel?

Natuurlijk is Fok! zwaar kritisch, dat is zo ongeveer het bestaansrecht van deze site. Ik vermoed dat 70 procent (natte vinger) van alle postings kritische postings zijn.

"De waarheid" en "een schuldige" bestaan vaak niet eens, het is meestal een kwestie van een cumulatie van factoren plus interpretatie. Dat maakt het leuk en hilarisch waarbij verontwaardiging afgewisseld wordt door stemmingmakerij en feiten regelmatig ondersneeuwen vanwege het niet kennen of verzwijgen van die feiten of omdat users inderdaad gewoon "in zijn" voor rumoer.

Als je je dat als programmamaker beseft, dan bedenk je je wel tien keer voordat je een posting doet en als je die al doet, dan heb je gewikt en gewogen.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 12:47 schreef luciano het volgende:
Je roept dit zelf over je af dmv dit soort uitspraken . Waarschijnlijk was JIJ het TOCH ook die de BETALENDE POLLS online zette om zo onze interesses in TBO2 te polsen , maar durf je daar niet als echte vent voor uit te komen nadat Danny en 10-tallen anderen volkomen terecht concluderen dat zoiets totaal niet door de beugel kan.

Net als Bram adviseer ik je eerst je éne botte hersencel eens te gaan gebruiken vóórdat je iets post i.p.v. allerlei uitspraken te gaan doen , als je daar de eindbeslissing niet over hebt.

Maar ja , je bent bunkercrew , en denkt dus dat je heel wat bent blijkbaar.

Time will tell.

Ik zag pas dat er nieuwe polls online stonden nadat daar een topic over was geopend.
Maar ze mogen gerust de logs nakijken, dan zullen ze zien dat ik het niet was.
En wat fijn dat je ons van advies voorziet.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 12:45 schreef Copycat het volgende:

[..]

Via Maanvis toch wel?

Ik had beter van je verwacht, B.
Ik heb gepost onder deze account vanaf Mariell's computer, omdat mijn andere account dieenebart gebanned is.

Groeten, Bart

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 12:52 schreef Maanvis het volgende:

Ik had beter van je verwacht, B.
Ik heb gepost onder deze account vanaf Mariell's computer, omdat mijn andere account dieenebart gebanned is.

Groeten, Bart

Groeten? Niet eens een x?
Klootzak.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 12:54 schreef Copycat het volgende:

[..]

Groeten? Niet eens een x?
Klootzak.

Je haalt je X-en voortaan maar bij je mentor. Da's toch je nieuwe scharrel?
Mocht je nog meer willen weten, de rest bespreek je maar met mijn advocaat.

Groeten, dieenebart.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 12:57 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Je haalt je X-en voortaan maar bij je mentor. Da's toch je nieuwe scharrel?
Mocht je nog meer willen weten, de rest bespreek je maar met mijn advocaat.

Groeten, dieenebart.

t zal wel, als die ene bart echt onder Maanvis postte dan was maanvis allang gebanned.

Oh, tis een grap

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 13:05 schreef Marrije het volgende:

t zal wel, als die ene bart echt onder Maanvis postte dan was maanvis allang gebanned.

Oh, tis een grap

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 12:53 schreef luciano het volgende:

[..]

Ik vraag me sowieso al af waarom de logs niet worden nagekeken als er " spontaan " betalende polls verschijnen ....

Waarschijnlijk omdat deze polls wel degelijk door OF Bram OF Dementor online zijn gezet zoals al eerder is beweerd , maar zoals al vaker door jullie , wederom zonder eerst na te denken. En ow jee , fouten toegeven , DAT is moeilijk !

Misschien is de sitebouwer bezig met uit te zoeken hoe eea makkelijker kan ofzo en daarom wat aan het oefenen met polls.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 12:46 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Natuurlijk is Fok! zwaar kritisch, dat is zo ongeveer het bestaansrecht van deze site. Ik vermoed dat 70 procent (natte vinger) van alle postings kritische postings zijn.

"De waarheid" en "een schuldige" bestaan vaak niet eens, het is meestal een kwestie van een cumulatie van factoren plus interpretatie. Dat maakt het leuk en hilarisch waarbij verontwaardiging afgewisseld wordt door stemmingmakerij en feiten regelmatig ondersneeuwen vanwege het niet kennen of verzwijgen van die feiten of omdat users inderdaad gewoon "in zijn" voor rumoer.

Als je je dat als programmamaker beseft, dan bedenk je je wel tien keer voordat je een posting doet en als je die al doet, dan heb je gewikt en gewogen.

Ach, na een dag, of twee, is dat ook weer voorbij.

Op woensdag 27 mei 2009 22:04 schreef Danny het volgende:
Nogmaals hier even.

quote:

hoewel ik in de eerste week nogal tekeer ben gegaan over het niet nakomen van gemaakte afspraken (wat dan ook nog eens grotendeels de schuld was van iemand die er niet meer werkt).

De gemaakte afspraken waren voor mij genoeg om verder te willen. Vanuit Bram leek daarover overigens sowieso geen twijfel te bestaan. Die was er bij binnenkomst al van overtuigd dat we binnen 2 minuten uitgeluld zouden zijn en klaar zouden zijn voor TBO2

Gemaakte afspraken? Die heb je toch met B&B gemaakt? Die hadden dan ook moeten zorgen dat die afspraken luid en duidelijk bekend waren bij die persoon. Uit een posting van haar bij NL kwam heel duidelijk naar voren dat ze daar totaal niet van op de hoogte was. Dan kun je het niet nakomen daarvan niet alleen maar op haar conto schuiven.

Kan me voorstellen dat het in 2 minuten klaar zou zijn. "ik heb haar eruit gezet". Klaar!

En jouw tekeer gaan daarover al in de 1e week, heeft dan wel de aanzet gegeven tot....Maar het was ook Bram zelf die allerlei toezeggingen en mogelijkheden op NL heeft gedaan en daarna niets heeft rechtgezet of uitgesproken. Nee hij liet niets meer van zich horen.

quote:

Al met al was het een goed en verhelderend gesprek waaruit ook is gebleken dat de manipulaties die plaats hebben gevonden lang niet altijd als zodanig bedoeld waren, maar ook dat het ongebruikelijk is in de tv-wereld om fouten toe te geven ( hè, huub? ).

En alsof alleen Huub fouten niet toe wilde geven. Ik heb er niet 1 een fout zien toegeven. Nee Bram zag je helemaal niet, en Bart gaf al helemaal niks toe maar ging in de aanval.

Dat je op je beslissing bent teruggekomen prima! Maar vind het niet juist om dan 2 mensen nog even een tik na te geven.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 13:25 schreef Marrije het volgende:

[..]

Ach, na een dag, of twee, is dat ook weer voorbij.

Jawel, maar niet vergeten, dus damage done?

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 13:23 schreef Marrije het volgende:

[..]

Misschien is de sitebouwer bezig met uit te zoeken hoe eea makkelijker kan ofzo en daarom wat aan het oefenen met polls.

Het is weer tijd voor.... SPECULATIE MILJONAIRS!!!

@B&B:

quote:

maar ook dat het ongebruikelijk is in de tv-wereld om fouten toe te geven ( hè, huub? ).

Dat komt doordat de TV-wereld mensen aan het roer heeft staan die dit in stand houden. De John de Mol's, Reinout Oerlemansen etc houden dit in stand. Het is aan jullie, luizen in de pels van de grote productiemaatschappijen, om een menselijkere kant van TV-maken te laten zien. Ik weet dat jullie niet zoals de grote TV-bazen (willen) zijn, dus draag eerlijkheid en transparatie uit, ook al betekent dat dat er dan zwart op wit staat dat er een foutje is gemaakt .

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 13:50 schreef sunny16947 het volgende:
Op woensdag 27 mei 2009 22:04 schreef Danny het volgende:
Nogmaals hier even.

Gemaakte afspraken? Die heb je toch met B&B gemaakt? Die hadden dan ook moeten zorgen dat die afspraken luid en duidelijk bekend waren bij die persoon. Uit een posting van haar bij NL kwam heel duidelijk naar voren dat ze daar totaal niet van op de hoogte was. Dan kun je het niet nakomen daarvan niet alleen maar op haar conto schuiven.

Niet alleen maar, maar wel grotendeels omdat een deel van de afspraken gemaakt zijn met mariell. Dat wel op basis van het vertrouwen dat Bram in haar had natuurlijk, dus hij is wat dat betreft verantwoordelijk, maar toch.

quote:

Kan me voorstellen dat het in 2 minuten klaar zou zijn. "ik heb haar eruit gezet". Klaar!

We hebben ruim 3 uur zitten praten, dus da's iets langer dan 2 minuten.

quote:

En jouw tekeer gaan daarover al in de 1e week, heeft dan wel de aanzet gegeven tot....Maar het was ook Bram zelf die allerlei toezeggingen en mogelijkheden op NL heeft gedaan en daarna niets heeft rechtgezet of uitgesproken. Nee hij liet niets meer van zich horen.

Met nolife hebben we werkelijk niets te maken. Wat ik daar gelezen is dat er heel in het begin gezegd is dat de streams embedded konden zijn, dat bleek later niet te kunnen, maar die melding wilde er bij sly en de rest van die club hersenlozen niet in. Vervolgens werd hij voor vanalles en nog wat uitgemaakt, gebaseerd op niets. Alles wat hij nog probeerde toe te zeggen werd meteen de grond ingetrapt en als klap op de vuurpijl besloot sly Bram's inkomsten te jatten door de gratis streams te posten. Vind je het heel erg als ik op geen enkele wijze medelijden met die club idioten heb?

quote:

En alsof alleen Huub fouten niet toe wilde geven. Ik heb er niet 1 een fout zien toegeven. Nee Bram zag je helemaal niet, en Bart gaf al helemaal niks toe maar ging in de aanval.

Bram heeft wel degelijk toegegeven dat veel van de kritiek (bijna alles zelfs) terecht was. Bram heeft de fout met de mascaratas toegegeven en direct teruggedraaid. Dementor heeft ook meerdere malen toegegeven dat er fouten zijn gemaakt. Het hield allemaal niet over hoor, maar de enige die écht bullshit heeft zitten verkondigen en dat ook vol heeft gehouden tot het eind was Huub. Maar die is DGK gewend en die kun je het niet eens kwalijk nemen dat hij niet uit dat patroon van de redactie aldaar weet te komen.

quote:

Dat je op je beslissing bent teruggekomen prima! Maar vind het niet juist om dan 2 mensen nog even een tik na te geven.

Ze krijgen allemaal een tik na want ze hebben allemaal fouten gemaakt. Maar duidelijk is dat de wil om het de tweede keer wél goed te doen bij de de mensen die aanwezig waren tijdens het gesprek volop aanwezig is. Over de mensen die er niet bij waren kan ik niet oordelen.

Danny, ik begrijp best dat ze de wil hebben om het beter te doen. Maar verwacht je ook dat ze de competenties en het inzicht hebben om het beter te doen? (dit is geen insinuatie overigens )

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 12:47 schreef luciano het volgende:

Je roept dit zelf over je af dmv dit soort uitspraken . Waarschijnlijk was JIJ het TOCH ook die de BETALENDE POLLS online zette om zo onze interesses in TBO2 te polsen , maar durf je daar niet als echte vent voor uit te komen nadat Danny en 10-tallen anderen volkomen terecht concluderen dat zoiets totaal niet door de beugel kan.

Kan ik ergens mijn rekeningnummer invullen voor die 'betalende polls'?

Verder ben ik het met je eens overigens.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 15:08 schreef APK het volgende:

[..]

Kan ik ergens mijn rekeningnummer invullen voor die 'betalende polls'?

Verder ben ik het met je eens overigens.

Oh daarom heb ik er gedurende TBO 1 op gewezen vooral geen enquêtes in polls te verwerken.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 14:20 schreef Danny het volgende:

[..]

Niet alleen maar, maar wel grotendeels omdat een deel van de afspraken gemaakt zijn met mariell. Dat wel op basis van het vertrouwen dat Bram in haar had natuurlijk, dus hij is wat dat betreft verantwoordelijk, maar toch.
[..]

We hebben ruim 3 uur zitten praten, dus da's iets langer dan 2 minuten.
[..]

Met nolife hebben we werkelijk niets te maken. Wat ik daar gelezen is dat er heel in het begin gezegd is dat de streams embedded konden zijn, dat bleek later niet te kunnen, maar die melding wilde er bij sly en de rest van die club hersenlozen niet in. Vervolgens werd hij voor vanalles en nog wat uitgemaakt, gebaseerd op niets. Alles wat hij nog probeerde toe te zeggen werd meteen de grond ingetrapt en als klap op de vuurpijl besloot sly Bram's inkomsten te jatten door de gratis streams te posten. Vind je het heel erg als ik op geen enkele wijze medelijden met die club idioten heb?
[..]

Bram heeft wel degelijk toegegeven dat veel van de kritiek (bijna alles zelfs) terecht was. Bram heeft de fout met de mascaratas toegegeven en direct teruggedraaid. Dementor heeft ook meerdere malen toegegeven dat er fouten zijn gemaakt. Het hield allemaal niet over hoor, maar de enige die écht bullshit heeft zitten verkondigen en dat ook vol heeft gehouden tot het eind was Huub. Maar die is DGK gewend en die kun je het niet eens kwalijk nemen dat hij niet uit dat patroon van de redactie aldaar weet te komen.
[..]

Ze krijgen allemaal een tik na want ze hebben allemaal fouten gemaakt. Maar duidelijk is dat de wil om het de tweede keer wél goed te doen bij de de mensen die aanwezig waren tijdens het gesprek volop aanwezig is. Over de mensen die er niet bij waren kan ik niet oordelen.

Hoe kon Bram vertrouwen hebben in Mariell dat ze de juiste afspraken zou maken als ze van de hele voorgeschiedenis en de lopende toezeggingen niet op de hoogte was.

Bram wist toch al dat het in 2 minuten klaar zou zijn. En dat was de reden. Dat je 3 uur lekker hebt zitten keuvelen en brainstormen voor TBO 2 heeft er niets mee te maken.

Nee je hoeft geen medelijden te hebben met die club. Maar ook dat vertrouwen in Bram had een voorgeschiedenis. En aangezien Bram zich in die tijd alleen op NL liet zien en zich als NLer voordeed, kan ik me voorstellen dat er andere verwachtingen waren (die hij toch echt zelf heeft gekweekt) dan out of the bleu met Fok in zee te gaan. Niet dat dat mij verder worst is.

Bram heeft toegegeven? Misschien aan jou maar openlijk op fok heb ik niets gezien. Behalve dat de tas terugging. Dementor? Ja over fouten die andere hadden gemaakt in zijn ogen. En heb je andere fouten zien toegeven. Ik dacht het niet. Alles wat fout ging werd op het conto geschreven van onervarenheid en beginnersfouten.

Dus als je ze allemaal een tik na geeft noem ze dan ook allemaal bij naam of niemand. Of nog beter, laat dat gewoon achterwege.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 15:27 schreef sunny16947 het volgende:

Hoe kon Bram vertrouwen hebben in Mariell dat ze de juiste afspraken zou maken als ze van de hele voorgeschiedenis en de lopende toezeggingen niet op de hoogte was.

Ik weet niet of ze daarvan op de hoogte was. Ik weet wel dat zij daarna toezeggingen heeft gedaan op basis van nieuwe input en ideeën en daar nooit wat mee heeft gedaan. Gebleken is dat ze die info nooit heeft doorgespeeld naar bv Bram.

quote:

Bram wist toch al dat het in 2 minuten klaar zou zijn. En dat was de reden. Dat je 3 uur lekker hebt zitten keuvelen en brainstormen voor TBO 2 heeft er niets mee te maken.

Leuke aanname. Hij raakt alleen kant noch wal. Mij interesseert het namelijk geen ene flikker of Mariell daar wel of niet zit en wat ze daar wel of niet doet. Voor mij was belangrijk dat FOK! vrij blijft van redactionele inmenging, ik gewoon mij zegje kan blijven doen en er adequater zou worden omgegaan met kritieken (reageren, eerlijk zeggen als er iets fout gaat etc). Daar is een uurtje of drie over ge'keuveld'. Wij zijn gevraagd naar dat gesprek te komen en in die hoedanigheid had ik een stapeltje 'eisen'. Daaraan wordt voldaan, of dat is in ieder geval toegezegd. Mariell had daar niets mee te maken (die was toen namelijk sowieso al een tijdje weg en was ook al weg VOORDAT ik de samenwerking opzegde). Staat er dus los van.

quote:

Nee je hoeft geen medelijden te hebben met die club. Maar ook dat vertrouwen in Bram had een voorgeschiedenis. En aangezien Bram zich in die tijd alleen op NL liet zien en zich als NLer voordeed, kan ik me voorstellen dat er andere verwachtingen waren (die hij toch echt zelf heeft gekweekt) dan out of the bleu met Fok in zee te gaan. Niet dat dat mij verder worst is.

Bart kwam inmiddels al 9 jaar op FOK!. Weet niet hoe lang Bram al nowliver is, maar aangezien nolife volgens mij pas is opgericht ten tijde van DGK was de link met FOK! er al ietsepietsjes langer. Daarnaast is nolife een kleine partij die commercieel gezien eigenlijk totaal niet interessant zou moeten zijn voor dit project. Verder zal die voorgeschiedenis op nolife allemaal wel. We zitten hier op FOK! en nolife zaken mag je dan ook lekker daar gaan bespreken.

quote:

Bram heeft toegegeven? Misschien aan jou maar openlijk op fok heb ik niets gezien. Behalve dat de tas terugging.

Bram heeft inderdaad niet gepost. Daar had hij ook absoluut geen tijd voor. Dat je dat niet gezien hebt klopt dus. Hij is jou natuurlijk ook helemaal geen verantwoording schuldig.

quote:

Dementor? Ja over fouten die andere hadden gemaakt in zijn ogen. En heb je andere fouten zien toegeven. Ik dacht het niet. Alles wat fout ging werd op het conto geschreven van onervarenheid en beginnersfouten.

Daarmee worden de fouten toegegeven toch? Een beginnersfout is ook een fout. Als je verwacht dat de persoon die de fout maakt dat ook telkens persoonlijk komt melden dan heb je een erg raar idee over prioriteiten. Als Dementor hier vanuit een bunkercrew positie meldt dat er een fout is gemaakt dan is dat wat mij betreft prima. Ik hoef niet zo nodig te weten wie de fout heeft gemaakt, maar wel graag horen dat-ie gemaakt is en dat het wordt opgelost.

quote:

Dus als je ze allemaal een tik na geeft noem ze dan ook allemaal bij naam of niemand. Of nog beter, laat dat gewoon achterwege.

Dat maak ik lekker zelf uit. Jij bent hier ook vooral aan het Brambashen omdat je vriendjes bij nolife boos op 'm zijn. Ga dan lekker daar janken.

ff voor de duidelijkheid. Ik ben alleen vriendjes met mezelf. Ik gaf het aan omdat uit haar post bij NL duidelijk bleek dat ze totaal geen idee had.

En ik bash Bram niet. Het lijkt er (mij althans) op dat jij nu Bram met hand en tand verdedigd, terwijl ik het objectief probeer te zien en vind dat ieder de hand in eigen boezem moet steken. En herhalende sneren/aanvallen naar een enkeling niet terecht vindt.

Verder ben ik er wel klaar mee. En prima hoor dat je van je Nee een ja hebt gemaakt. Huub zou zeggen dat is je geboorterecht

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 16:57 schreef sunny16947 het volgende:
ff voor de duidelijkheid. Ik ben alleen vriendjes met mezelf. Ik gaf het aan omdat uit haar post bij NL duidelijk bleek dat ze totaal geen idee had.

Dat zou kunnen. We zitten hier op FOK! en 99,99% van de users hier komen nooit op NL en de andere 0,01% is daar gebanned.

quote:

En ik bash Bram niet. Het lijkt er (mij althans) op dat jij nu Bram met hand en tand verdedigd, terwijl ik het objectief probeer te zien en vind dat ieder de hand in eigen boezem moet steken. En herhalende sneren/aanvallen naar een enkeling niet terecht vindt.

Ik vertel hoe het zit en jij trekt dat in twijfel. Prima als je dat wil doen, maar verwacht niet dat ik opeens iets anders ga vertellen. Ik verdedig Bram ook helemaal niet en als je zou lezen wat ik tik in plaats van met nolife kulargumenten komen dan had je dat ook gezien.

quote:

Verder ben ik er wel klaar mee. En prima hoor dat je van je Nee een ja hebt gemaakt. Huub zou zeggen dat is je geboorterecht

En wat huub zou zeggen interesseert me ook al niet. Maar ook dat had je kunnen weten als je zou le-zen.