Evalueer hier TBO - wat is jouw balans?

zolang er niet in de tussentijd een DGK2 wordt uitgestampt door rtl5 denk ik dat het wel goed komt met TBO2 en zullen ze het zeker niet slechter doen dan TBO1, afhankelijk van de nieuwe partner en mediacampagne. De media lijkt echter verre van happig op dit concept vooralsnog.

Kheb er nog eentje:

Geen mail de Bunker in.
Khoorde Micha zeggen dat ie aanwijzingen in zijn mails had gestopt.

Info=oneerlijk.
Huilie.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 11:15 schreef -sabine- het volgende:
Kheb er nog eentje:

Geen mail de Bunker in.
Khoorde Micha zeggen dat ie aanwijzingen in zijn mails had gestopt.

Info=oneerlijk.
Huilie.

Kan het zijn dat ik geen touw aan jouw post kan vastknopen?
Noem je jezelf huillie? En zo niet; wie noem je wel een huillie?

quote:

Op zondag 24 mei 2009 11:19 schreef Danny het volgende:

[..]

Kan het zijn dat ik geen touw aan jouw post kan vastknopen?
Noem je jezelf huillie? En zo niet; wie noem je wel een huillie?

Je blijft moeite met me houden.....is niet errug!
En lossssssssssss

quote:

Op zondag 24 mei 2009 11:22 schreef -sabine- het volgende:

[..]

Je blijft moeite met me houden.....is niet errug!
En lossssssssssss

Ben je dronken?

quote:

Op zondag 24 mei 2009 11:24 schreef Disana het volgende:

[..]

Ben je dronken?

dat vraag ik me ook af. ik bedoelde m'n post helemaal niet rot maar ik snapte er werkelijk geen reet van...

Ik ga iedere post wel evalueren.
Of skippen.
Zo beter?

Nee, ik ben niet dronken. Ik heb nog nooit een druppel alkohol gehad.
Als ik niet gewaardeerd/geaksepteerd/getolereerd word, ook goed, blijf ik hier weg.
Voorlopig.

Ik snap niet dat het in ene een punt is.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 11:29 schreef Danny het volgende:

[..]

dat vraag ik me ook af. ik bedoelde m'n post helemaal niet rot maar ik snapte er werkelijk geen reet van...

Ik ook niet.
Soms snappen mensen elkaar niet.
Ik laat het dan daarbij.
Mijn keuze.

Fijne zondag allemaal.
Ik ga niet meer energie aan dit verspillen.

Gewoon weer een keuzen, zonder rankune.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 11:41 schreef -sabine- het volgende:
Ik ga iedere post wel evalueren.
Of skippen.
Zo beter?

Nee, ik ben niet dronken. Ik heb nog nooit een druppel alkohol gehad.
Als ik niet gewaardeerd/geaksepteerd/getolereerd word, ook goed, blijf ik hier weg.
Voorlopig.

Ik snap niet dat het in ene een punt is.

Mensch, haal nou eens adem, pak een ritalin ofzo ... niemand is je aan het aanvallen, maar je posting is dermate vaag dat niemand ene hol ervan begrijpt... Lees het nou zelf eens en vertel dan eens of je je eigen gebral nog een beetje kan begrijpen ok?

Kolere, je hebt ze er soms bij he !

alles is al gezegd natuurlijk
wat ik vervelend vond was dat ze van het concept af gingen wijken--> SAMENwerken/GROEPSgevoel
Jeroen werd gesteund met zijn treiteracties en zou eigenlijk een sanctie hebben verdiend omdat ie zélf de show wilde maken, maar kreeg daar nota bene een clandestien biertje voor
leuk om te zien , dat wel, maar níet de bedoeling
ik kan me goed voorstellen dat enkele kandidaten zich nooit zouden hebben opgegeven als ze hadden geweten dat dat de bedoeling was, Peter bv
en dan gaat de regie er ook nog in mee door geheime opdrachten te geven?
het was natuurlijk super makkelijk voor jeroen om die spullen te jatten: immers , niemand verdacht hem daar van , men ging rustig slapen, logisch ook als je bedenkt dat ze er voor elkaar hadden moeten zijn als groep, dan hoef je dat soort dingen helemaal niet te verwachten
Volgende keer maar geen concept voorstellen dus, laat het allemaal maar op zijn beloop, dan zien we vanzelf wel wat de overlevers allemaal verzinnen om in de picture te komen, nadeel is dan wel dat je alleen maar aanmeldingen gaat krijgen van mensen die zo mogelijk nóg gekkere acties bedenken als Bij DGK om maar in de belangstelling te staan, acteren is er niks bij, maar ja, dat was nu ook al zo: Jeroen was alleen maar bezig om show te maken voor de streamer

quote:

Op zondag 24 mei 2009 11:15 schreef Danny het volgende:
zolang er niet in de tussentijd een DGK2 wordt uitgestampt door rtl5 denk ik dat het wel goed komt met TBO2 en zullen ze het zeker niet slechter doen dan TBO1, afhankelijk van de nieuwe partner en mediacampagne. De media lijkt echter verre van happig op dit concept vooralsnog.

Het lijkt mij niet dat er een 2e DGK komt. De villa is ontmantelt w.b. camera's. En ik heb begrepen verhuurd.

Of is Huub nu weer werkend bij Talpa daar stiekem mee bezig?

Ik heb het ook al in het aftitelingstopic gezet:

Er wordt maar steeds gesproken over Bart dit en dat over format en concept en het afwijken daarvan. Ook in de media wordt het steeds als Bart's kindje gepresenteerd. In de aftiteling staat toch echter ALLEEN Bram voor format/concept. Bart is ALLEEN Presentator en Hoofdredacteur. Dus zou je daarom ook alleen Bram aan kunnen spreken op afwijking daarvan. Heeft hij zich door Bart en/of Huub tot wijziging laten verleiden.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 11:45 schreef sunny16947 het volgende:

Het lijkt mij niet dat er een 2e DGK komt. De villa is ontmantelt w.b. camera's. En ik heb begrepen verhuurd.

Dan hangen ze nieuwe camera's op?
Maar anders kan er altijd nog BB of iets anders komen. Zodra ze concurrentie van een RLS op tv krijgen zie ik het serieus somber in.

quote:

Er wordt maar steeds gesproken over Bart dit en dat over format en concept en het afwijken daarvan. Ook in de media wordt het steeds als Bart's kindje gepresenteerd. In de aftiteling staat toch echter ALLEEN Bram voor format/concept. Bart is ALLEEN Presentator en Hoofdredacteur. Dus zou je daarom ook alleen Bram aan kunnen spreken op afwijking daarvan. Heeft hij zich door Bart en/of Huub tot wijziging laten verleiden.

Bram aanspreken kan niet want die leest geen forums, of iig; hij reageert er niet. Ik spreek dan ook vooral de redactie aan als geheel, of anders de persoon die op dat moment namens de redactie hier het woord voert.
Ja, ook Bart wordt aangepakt als hij on-stream is. Dat hoort erbij. Als je een RLS presenteert heb je het zwaar. Vraag maar aan Rolf - snuif - Wouters, Bridget, Ruud en alle anderen.

Ik bedoel eigenlijk meer. Dat als je aangeeft dat het jouw format/concept is (zoals in de aftiteling staat) Jij er ook voor verantwoordelijk bent om dat te bewaken binnen de kaders die je hebt aangegeven. Dat Bram zich niet op het forum laat zien en/of uit is wat anders. In de uitvoering is duidelijk dat hij zich onder heeft laten sneeuwen.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 11:45 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Het lijkt mij niet dat er een 2e DGK komt. De villa is ontmantelt w.b. camera's. En ik heb begrepen verhuurd.

Of is Huub nu weer werkend bij Talpa daar stiekem mee bezig?

Ik heb het ook al in het aftitelingstopic gezet:

Er wordt maar steeds gesproken over Bart dit en dat over format en concept en het afwijken daarvan. Ook in de media wordt het steeds als Bart's kindje gepresenteerd. In de aftiteling staat toch echter ALLEEN Bram voor format/concept. Bart is ALLEEN Presentator en Hoofdredacteur. Dus zou je daarom ook alleen Bram aan kunnen spreken op afwijking daarvan. Heeft hij zich door Bart en/of Huub tot wijziging laten verleiden.

Oh?? Wanneer is dat dan gebeurd, want wij zjin er een paar weken geleden nog langsgereden en toen was de boel nog goed afgeschermd en hing het buiten iig nog vol met camera's en andere toestanden.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 13:03 schreef Leandra het volgende:

[..]

Oh?? Wanneer is dat dan gebeurd, want wij zjin er een paar weken geleden nog langsgereden en toen was de boel nog goed afgeschermd en hing het buiten iig nog vol met camera's en andere toestanden.

Op een vraag over de villa op de site van Huub, gaf hij dat als antwoord. Het zou natuurlijk kunnen dat dat niet waar is, om zo mensen weg te houden en je plannen voor een 2e DGK nog stil te houden.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 13:20 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Op een vraag over de villa op de site van Huub, gaf hij dat als antwoord. Het zou natuurlijk kunnen dat dat niet waar is, om zo mensen weg te houden en je plannen voor een 2e DGK nog stil te houden.

Ah okay, en misschien is het ondertussen gebeurd, zag net dat wij daar op 14 april langsgereden waren.

Ik denk dat ik eens een balansdag neem vandaag , qua eten dan.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 11:45 schreef sunny16947 het volgende:

[..]

Het lijkt mij niet dat er een 2e DGK komt. De villa is ontmantelt w.b. camera's. En ik heb begrepen verhuurd.

Er is nog steeds een werkende stream, hoezo ontmanteld?

quote:

Op zondag 24 mei 2009 11:44 schreef Flow3r het volgende:

wat ik vervelend vond was dat ze van het concept af gingen wijken--> SAMENwerken/GROEPSgevoel

dat was ook jammer ja.
Ik hoop dat ik met TBO 2 kan zien hoe men zich er as groep doorheen sleept in plaats van individuen voor zich. samenwerking enzo (bv in opdrachten)
Want in een oorlogssituatie kan een groep alleen overleven als ze samenwerken.

van mij hoeft dat groepsgebeuren niet eens zo nodig, maar zorg er dan wel voor dat iederéen eigen initiatief mag tonen en geef dat dan ook vantevoren aan, ipv een concept aan geven
nu werden sommigen bestraft voor eigen initiatief en anderen beloond

quote:

Op zondag 24 mei 2009 11:15 schreef -sabine- het volgende:
Kheb er nog eentje:

Geen mail de Bunker in.
Khoorde Micha zeggen dat ie aanwijzingen in zijn mails had gestopt.

Info=oneerlijk.
Huilie.

Ik snap je post wel, dat is ook volgens mij niet zo moeilijk;

Je aanbeveling in lijn met dit topic is dus dat er geen fanmail de bunker in zou moeten komen ondermeer, omdat Micha heeft gezegd dat er verborgen aanwijzingen voor Marielin in zijn fanmail zaten. Dat is dus info van buitenaf en dus oneerlijk !

Omdat Micha hier op het forum met regelmaat heeft lopen janken dat zaken "oneerlijk" verliepen jegens Marielin sluit je dus af met;

info=oneerlijk
Huilie, ... zijnde, Micha naar ik aanneem.

Danny vraagt zich af of je, je jezelf soms bedoelt met Huilie.... en in gedachten wellicht of je hem bedoelt !

De overige gerelateerde posts zijn bla bla en nog een losse flodder van versabommie, maar ja, wat is een feestje zonder slingers.

- Geen fanmail de bunker in dus.

Ik haal het even aan omdat ik het op zich wel eens ben met het punt; "weren fanmail voor de overlevers."

quote:

Op zondag 24 mei 2009 13:47 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Er is nog steeds een werkende stream, hoezo ontmanteld?

Een DGK stream? Je hebt het vast over TBO

quote:

Op zondag 24 mei 2009 16:19 schreef D. het volgende:

[..]

Een DGK stream? Je hebt het vast over TBO

Ah ja, niet goed gelezen dus

Zitten ze nu te evalueren. Het gaat er hard aan toe zo te zien. Jammer dat er geen geluid is.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 22:14 schreef Danny het volgende:

[..]

Gaan ze dan niet ook op elk forum alle tips moeten lezen, vragen moeten beantwoorden etc? Juist door je aan één platform te verbinden kun je informatie veel makkelijker tot je nemen.
Ik denk niet dat het veel makkelijker wordt. Gezien het probleem dat er is met geleverde kritiek kun je je afvragen in hoeverre ze 'verstand hebben van internet'. Ik heb het idee dat ze niet weten hoe ze ermee om moeten gaan. Zelfs Bart, die toch weet hoe het gaat op fora tijdens rlsoaps, kan het niet aan en dat is op zich frappant te noemen. Ze hebben zich ook totaal verkeken op het publiek.

Ik vind het niet juist om mensen persoonlijk aan te vallen/iets te verwijten.
TBO is een programma dat door meerder mensen wordt uitgevoerd.
Ook snap ik niet helemaal hoe je aan de informatie komt die achter de schermen gebeuren.
Ik heb je daar namelijk nog niet één keer gezien behalve op de 1e dag van de TBO.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 18:27 schreef hvdkleij het volgende:

[..]

Ik vind het niet juist om mensen persoonlijk aan te vallen/iets te verwijten.
TBO is een programma dat door meerder mensen wordt uitgevoerd.
Ook snap ik niet helemaal hoe je aan de informatie komt die achter de schermen gebeuren.
Ik heb je daar namelijk nog niet één keer gezien behalve op de 1e dag van de TBO.

Dat doen Bart en sommige andere medewerkers van TBO ook hoor, lood om oud ijzer.

Verder valt mij trouwens op dat voordat het begon Bram hier af en toe flink zat te spammen, maar ik hem gedurende TBO en nu, nadien, nog niet niet één keer gehoord heb.

[ Bericht 0% gewijzigd door Neemmijnietserieus op 25-05-2009 03:08:49 ]

quote:

Op zondag 24 mei 2009 18:48 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]


Verder valt jij mij trouwens op dat voordat het begon Bram hier af en toe flink zat te spammen, maar ik hem gedurende TBO en nu, nadien, nog niet niet één keer gehoord heb.

Bram raakte volgens mij direct al over de piss om hoe het hier ging en is daarom weggebleven. Mjah zo gaat het hier. Als je alleen *kusjeknufknuffelkroel* wilt moet je ergens anders zijn.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 19:35 schreef Rica het volgende:

[..]

Bram raakte volgens mij direct al over de piss om hoe het hier ging en is daarom weggebleven. Mjah zo gaat het hier. Als je alleen *kusjeknufknuffelkroel* wilt moet je ergens anders zijn.

Ik vermoed dat ik die zinsnede nog wel een keer van je ga lenen op het forum

quote:

Op zondag 24 mei 2009 20:13 schreef Stefan het volgende:

[..]

Pssst
Dat is reeds een ingeburgerde FOK!-term die zeker al 8 jaar wordt gebruikt.

Als je sarcastisch onder de indruk bent van iemand, dan kun je dit neerzetten

*stil*
*mooi*

doh!

Wat me met name opgevallen is dat er wel fases waren maar de fases in principe veelal gelijk waren.
Er was met name gradatie in hardheid. Maar te weinig fases in de ontwikkeling van de groep. En het weer destabiliseren daarvan.

Vanaf het begin is er teveel verboden wat de groep al vrij snel heeft getemd. De groep zelf heeft ook weinig besluiten tegenover individuen hoeven nemen. Waardoor er te weinig groepjes binnen de groep plaats vond. Er werd ook te weinig stelling tegen elkaar genomen. Waardoor eigenlijk niemand kon groeien. Kandidaten worden wel geselecteerd op bepaalde kenmerken maar ipv dat die uitvergroot werden werden die verkleind.

Door vanaf het begin te veel willen verbieden is er ook een gebrek aan creativiteit ontstaan. Er werd eigenlijk alleen nog maar gewacht op telefoontjes hopende dat ze wat te doen kregen. Het maken van een douchegordijn na toestemming is misschien wel het beste voorbeeld. Overleven is natuurlijk ook creatief omgaan met de middelen die je ter beschikking hebt. Je had ze zelf een tafel in elkaar kunnen laten spijkeren. Boodschappen kunnen leveren in bepaalde spullen waar ze dan zelf weer wat mee hadden kunnen maken. Het werd een beetje een triest hok waar de overlevers geen binding mee hadden behalve dat ze daar samen hebben gezeten.

Te vaak is er ingegrepen door polls te plaatsen waar de streamers invloed kregen op een enkel individu. Dat vind ik een slechte zaak. De streamers/redactie hadden beter instrumenten de villa in kunnen brengen waarmee de groep beslissingen kan nemen. Ik dacht dan ook dat het Fok tegen de groep zou zijn en zij daarop zouden anticiperen.

Wat ik ook mis is een bepaalde continuïteit in het spel. Zover er al sprake was van een spel. Te veel ondermijnende acties van streamers/redactie door individuen in een bepaalde positie te plaatsen. Het is ook prima mogelijk dat de groep zelf mensen in bepaalde posities plaats.

Sancties soms een beetje vreemd. Ook opdrachten voor enkele individuen slecht uitgevoerd. Er is niets mis mee om opdrachten in de groep te brengen dat de groep dan zelf beslist wie die opdrachten moeten uitvoeren. Goed voor het spel.

Sommige inbreng van de redactie was slecht doordacht. Ze gooiden soms wat in de groep en dan maar zien hoe het uitpakte. Spel technische input is dan ook wat ik vaak gemist heb. Voornamelijk over de gevolgen leek niet goed nagedacht. Op een geven moment leek het er zelfs op om op korte termijn snel te willen scoren bij de streamer. Met als gevolg dat het forum tegen elkaar werd opgezet. Jammer en ronduit vervelend.

Stemmen vond ik eigenlijk ook niet helemaal top. Ik vind het jammer dat het uiteindelijk draaide om de favoriet. Geleverde prestaties deden eigenlijk weinig ter zake.

Als RLS -fan ben ik natuurlijk wel blij met dit initiatief van Bart en Bram. Ik ben ook erg blij dat er oud BB-ers CBML-ers en DGK-ers zich hebben mogen laten zien. Al met al een toch een leuk programma waar ik van heb genoten. Lekker heb kunnen zeiken tegen de redactie. Kwaad gemaakt om die idioten die soms toch echt de weg kwijt waren.

Tot de volgende TBO.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 10:33 schreef Disana het volgende:

[..]

Ik bedoel dat er interactie was/had moeten zijn tussen Fok! en The Bunker omdat er een partnerschap was aangegaan: wij zouden de makers van input voorzien waarmee zij iets zouden doen.

Je hebt waarschijnlijk wel gezien dat er veel ideeën zijn aangedragen. Dat was omdat wij het platform waren dat ging communiceren met de makers. Als Fok! de volgende keer niet meer dat platform is, kunnen we verzinnen en bekritiseren wat we willen, maar zal er hoogstwaarschijnlijk weinig tot niet naar geluisterd worden.

Okay, dank voor je antwoord
Ik zou nog liever zien dat er een eigen forum achtig iets zou komen op hun site zelf, maar goed, dat gaat niet gebeuren. Jammer.

En welk forum het ook zou zijn, je kunt je altijd er aanmelden een mee praten/beslissen. Er zullen ongetwijfeld hier ook meer mensen nieuw binnen gekomen zijn.
Ik was al een tijdje lid hier, maar lang niet geweest. Nu door de bunker weer in en uit aan het vliegen

Okay, nu Enjoy Media en FOK! voor TBO2 weer samen (lijken te) gaan werken, én de BunkerCrew erg open staat voor veranderingen en kritiek, lijkt het mij een erg goed idee om in dit topic ook de BunkerCrew aan het woord te laten over de veranderingen die zij door willen gaan voeren.
Liefst zou ik een uitgebreide samenvatting zien van de veranderingen die plaats gaan vinden.

Daarnaast is het naar mijn mening van het grootste belang dat het e.e.a. duidelijker gedefinieerd wordt. Het allerliefste zou ik een complete uitwerking van het concept zien, zodat de streamers kunnen bekijken of ze zich ermee kunnen identificeren voor TBO2 en hier commentaar op kunnen geven. In dit concept zou ook duideljik naar voren moeten komen hoever de controle van de streamer gaat, en hoever de controle van de redactie gaat.

Als dit gedaan wordt zal er meer kritiek komen als er afgeweken wordt van het concept, dan slaan we er B&B mee om de oren, maar de streamers weten dan wel waar ze aan toe zijn dus ze zullen niet gaan klagen over dingen die wel volgens het concept zijn maar de streamer niet tot tevredenheid stemmen.

Maar, Enjoy Media is niet de enige die meer duidelijkheid moet verschaffen. Er moet ook vanuit FOK! meer duidelijkheid komen, met name over de mensen die vanuit FOK! in de bunkercrew zitten. Wat kunnen we bijvoorbeeld van hun verwachten qua openheid, bij wie kunnen we terecht met onze vragen, waar moeten we zijn met onze kritiek en wat mag een FOK!medewerker wel en wat mag ie niet.

Hopelijk kan er aan mijn verzoeken voldaan worden, mogelijk is het e.e.a. nog niet helemaal uitgekristalliseerd, maar het is van het grootste belang dat de streamers weer vertrouwen krijgen in het programma, zodat ze bij TBO2 weer massaal aan de streams gekluisterd zitten . Natuurlijk is het leuk dat Danny en Iteejer er iig weer vertrouwen in hebben, maar we moeten natuurlijk met onze eigen ogen zien welke veranderingen er gaan komen en welke beslissingen er zijn gemaakt, voordat we het vertrouwen terug zullen winnen.

Ik had van tevoren gedacht dat ik dit wel zou gaan volgen, zeker omdat de kick-off wel tof was en de streams gratis waren.

Maar ik heb het totaal niet gevolgd, bij elkaar misschien 30 minuten. Eigenlijk totale desinteresse. Misschien ook omdat het programma niet meer was dan een incestueus een-tweetje tussen fok en de makers.

En het concept sprak me denk ik ook niet aan, plus de groep waar ik helemaal niks van vond.

next!

quote:

Op maandag 25 mei 2009 00:24 schreef Sjet het volgende:

[..]

Okay, dank voor je antwoord
Ik zou nog liever zien dat er een eigen forum achtig iets zou komen op hun site zelf, maar goed, dat gaat niet gebeuren. Jammer.

En welk forum het ook zou zijn, je kunt je altijd er aanmelden een mee praten/beslissen. Er zullen ongetwijfeld hier ook meer mensen nieuw binnen gekomen zijn
Ik was al een tijdje lid hier, maar lang niet geweest. Nu door de bunker weer in en uit aan het vliegen

Misschien dat ik het niet goed begrijp,maar als je bv ergens geband bent meldt je je daar niet meer aan op dat forum neem ik aan.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 19:35 schreef Rica het volgende:

[..]

Bram raakte volgens mij direct al over de piss om hoe het hier ging en is daarom weggebleven. Mjah zo gaat het hier. Als je alleen *kusjeknufknuffelkroel* wilt moet je ergens anders zijn.

Bart moest wacht draaien.
Marielin zou hem aflossen - daarom werd er gebeld naar Marielin.
Ja, de security is en blijft goed geregeld bij the Bunker, een vesting !!!

quote:

Op maandag 25 mei 2009 01:53 schreef fadingleo het volgende:

[..]

Bart moest wacht draaien.
Marielin zou hem aflossen - daarom werd er gebeld naar Marielin.
Ja, de security is en blijft goed geregeld bij the Bunker, een vesting !!!

Wat een rare reactie .

quote:

Op maandag 25 mei 2009 01:45 schreef Maanvis het volgende:

Daarnaast is het naar mijn mening van het grootste belang dat het e.e.a. duidelijker gedefinieerd wordt. Het allerliefste zou ik een complete uitwerking van het concept zien, zodat de streamers kunnen bekijken of ze zich ermee kunnen identificeren voor TBO2 en hier commentaar op kunnen geven.

Nog een stapje ervoor. Het zou leuk zijn als we betrokken worden in het brainstormen. Net zoals de Fok!dachten. B&B kunnen natuurlijk zelf kiezen wat men wil meenemen en gebruiken maar dat ze bijvoorbeeld een soort van raamwerk geven en wij kunnen meedenken over de invulling. Stel dat men weer een thema kiest. Dan kunnen zij zeggen welk thema ze in gedachten hebben (of als ze meerdere hebben ons betrekken in de keuze) en kunnen wij ideeën spuien. Lijkt me tof.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 02:07 schreef Rica het volgende:

[..]

Nog een stapje ervoor. Het zou leuk zijn als we betrokken worden in het brainstormen. Net zoals de Fok!dachten. B&B kunnen natuurlijk zelf kiezen wat men wil meenemen en gebruiken maar dat ze bijvoorbeeld een soort van raamwerk geven en wij kunnen meedenken over de invulling. Stel dat men weer een thema kiest. Dan kunnen zij zeggen welk thema ze in gedachten hebben (of als ze meerdere hebben ons betrekken in de keuze) en kunnen wij ideeën spuien. Lijkt me tof.

Er zijn meerdere ideeen aangebracht,maar als ze het niet lezen ..tja dan gebeurd er niks mee.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 02:12 schreef mooiiiiii het volgende:

[..]

Er zijn meerdere ideeen aangebracht,maar als ze het niet lezen ..tja dan gebeurd er niks mee.

Danny en Iteejer hebben vandaag ongetwijfeld de strekking van die ideeën gecommuniceerd aan B&B&D. En zo niet dan gebeurt dat vast tijdens de volgende evaluatieronde .

Maak er gewoon een Big Brother van. Al dat democratisch stem geneuzel vertraagd het alleen maar.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 18:27 schreef hvdkleij het volgende:

[..]

Ik vind het niet juist om mensen persoonlijk aan te vallen/iets te verwijten.
TBO is een programma dat door meerder mensen wordt uitgevoerd.
Ook snap ik niet helemaal hoe je aan de informatie komt die achter de schermen gebeuren.
Ik heb je daar namelijk nog niet één keer gezien behalve op de 1e dag van de TBO.

Ok Danny, nu is het me duidelijk waarom je niet bent geweest.
Sorry voor de verkeerde gedachte van mij.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 12:52 schreef hvdkleij het volgende:

[..]

Ok Danny, nu is het me duidelijk waarom je niet bent geweest.
Sorry voor de verkeerde gedachte van mij.

np

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 13:04 schreef Danny het volgende:

[..]

np

jammer dat je dat niet gelijk gepost hebt, had mij en anderen een hoop ''ga dan eens die bunker in om te praten'' posts gescheeld

nu weet ik het allemaal niet meer zo hoor. komt er nou meer transparantie over wat er in de realitysoap de bunker gebeurt of niet?

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 16:25 schreef Maanvis het volgende:
nu weet ik het allemaal niet meer zo hoor. komt er nou meer transparantie over wat er in de realitysoap de bunker gebeurt of niet?

Ja, over dat wat transparant mag zijn. Over dat wat geheim moet blijven zal men nog meer zwijgen.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 14:17 schreef swarmahoer het volgende:

[..]

jammer dat je dat niet gelijk gepost hebt, had mij en anderen een hoop ''ga dan eens die bunker in om te praten'' posts gescheeld

ik snap niet precies wat je bedoelt?

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 18:35 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Ja, over dat wat transparant mag zijn. Over dat wat geheim moet blijven zal men nog meer zwijgen.

wilde ik bijna antwoord geven, bleek hij de vraag aan jou te stellen.
mijn antwoord was interessanter (en dichter bij de waarheid)

nav al je kritiek heb ik en andere users regelmatig geroepen dat het misschien slimmer was om eens langs te gaan en te praten, ipv alles wat fout ging maar op het forum te gooien
nu lezen we pas daar een verklaring voor, had een boel frustratie gescheeld

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 20:52 schreef swarmahoer het volgende:
nav al je kritiek heb ik en andere users regelmatig geroepen dat het misschien slimmer was om eens langs te gaan en te praten, ipv alles wat fout ging maar op het forum te gooien
nu lezen we pas daar een verklaring voor, had een boel frustratie gescheeld

ik heb al veel eerder gezegd dat ik met een reden niet naar de bunker ging. om er een apart topic voor te openen vond ik ook weer zoiets.