WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Actuele (bied)koers:
Na het lezen van Goudverkopen stijgen explosief had ik het idee om goud te gaan kopen. De vraag is, is dat iets voor mij? En; ga ik daar iets aan verdienen, als tiener met 300 euro te investeren (en hopelijk ook terug te krijgen
). Zoja, waarom doen dan niet veel veel meer mensen dat, in plaats van veel?[ Bericht 6% gewijzigd door Bolkesteijn op 13-11-2009 12:57:24 ]
Vrijheid-van-meningsuitings-fetisjist.
Jij gaat mijn geniale plan nadoen?quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vrijheid-van-meningsuitings-fetisjist.
Mij ook, dus, fokkers, help mij en mr.Houdoe.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 01:35 schreef Mr.Houdoe het volgende:
Lijkt me interessant en wil meer info
Hoe kan je het kopen enz..
Vrijheid-van-meningsuitings-fetisjist.
Goud is over de laatste jaren explosief gestegen in waarde. Maar om daar zelf ook goed van te profiteren heb je gewoon schikbarend veel geld nodig.
Even ter vergelijking: Eind jaren 90 kostte een kilo goud 26000 gulden. Nu is dat ruim 20000 euro.
Even ter vergelijking: Eind jaren 90 kostte een kilo goud 26000 gulden. Nu is dat ruim 20000 euro.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Volgens mij koopt men op dit moment goud omdat het niet zo veilig is cash op de bank te stallen. Als de kredietcrisis overwaait zal dat niet meer zo nodig zijn en de vraag afnemen, dus daling van de prijs. Zolang de kredietcrisis aanhoudt zal de prijs nog wel even kunnen stijgen maar als het erger worden zulen de huidige beleggers toch geld nodig hebben en het goud weer op de markt brengen, met als gevolg ook prijsdaling.
Op dit moment verwacht ik dat je op de korte termijn wel wat winst kan maken maar voor lange termijn zou ik nu niet instappen maar afwachten tot de goudprijs weer wat gedaald is.
Op dit moment verwacht ik dat je op de korte termijn wel wat winst kan maken maar voor lange termijn zou ik nu niet instappen maar afwachten tot de goudprijs weer wat gedaald is.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Met geluk wordt je 300 over een tijdje 310 euro. Verwacht er maar niet teveel van. De echte beleggers die er rijk mee worden beleggen ook met echt geld en dan bedoel ik miljoenen!
En als iedereen het gaat doen dan wordt jou 300 euro over een tijdje 250 euro
Als iedereen het heeft wordt het "normaal" en normale dingen worden goedkoper omdat het niet meer "speciaal" is.
Maar het kan natuurlijk ook nog andersom gaan werken dat een paar mensen waaronder jij goud hebben. Als iedereen dan goud wil dan zullen ze moeten bieden en natuurlijk hoogste bieder wint en dat kan dan nog heel hoog gaan oplopen. Maar doe maar niet gokken op dit laatste als je je 300 euro terug wilt zien
(al moet ik zeggen dat je bij goud niet echt veel risico loopt om iets kwijt te raken het is meer dat je er niks/niet veel aan verdient.)
En als iedereen het gaat doen dan wordt jou 300 euro over een tijdje 250 euro
Als iedereen het heeft wordt het "normaal" en normale dingen worden goedkoper omdat het niet meer "speciaal" is.
Maar het kan natuurlijk ook nog andersom gaan werken dat een paar mensen waaronder jij goud hebben. Als iedereen dan goud wil dan zullen ze moeten bieden en natuurlijk hoogste bieder wint en dat kan dan nog heel hoog gaan oplopen. Maar doe maar niet gokken op dit laatste als je je 300 euro terug wilt zien
(al moet ik zeggen dat je bij goud niet echt veel risico loopt om iets kwijt te raken het is meer dat je er niks/niet veel aan verdient.)
quote:Op vrijdag 22 mei 2009 02:41 schreef Melkchocolade het volgende:
Met geluk wordt je 300 over een tijdje 310 euro. Verwacht er maar niet teveel van. De echte beleggers die er rijk mee worden beleggen ook met echt geld en dan bedoel ik miljoenen!
En als iedereen het gaat doen dan wordt jou 300 euro over een tijdje 250 euro
Als iedereen het heeft wordt het "normaal" en normale dingen worden goedkoper omdat het niet meer "speciaal" is.
Maar het kan natuurlijk ook nog andersom gaan werken dat een paar mensen waaronder jij goud hebben. Als iedereen dan goud wil dan zullen ze moeten bieden en natuurlijk hoogste bieder wint en dat kan dan nog heel hoog gaan oplopen. Maar doe maar niet gokken op dit laatste als je je 300 euro terug wilt zien
(al moet ik zeggen dat je bij goud niet echt veel risico loopt om iets kwijt te raken het is meer dat je er niks/niet veel aan verdient.)
Dus, goud niet volgens jou (en andere posters) met 300 euro? Iets anders dan? Zilver perhaps? Daar is meer van in de wereld dan goud dus als al het goud op is kan zilver nog gevonden worden en zilver is nu nog goedkoop (iig goedkoper) maar het zou dus net zo hard kunnen gaan stijgen als goud nu doet (toch?). Dus misschien is dat een idee? Misschien nog andere ideeen wat gedaan kan worden met 300 euro?
Vrijheid-van-meningsuitings-fetisjist.
¤300
Investeren in drank/chocolade en dan een mokkel tegen de vlakte naaien.
Korte termijn investering, dat dan weer wel.
Voor waarde-vaste risicoloze investering: platina
Investeren in drank/chocolade en dan een mokkel tegen de vlakte naaien.
Korte termijn investering, dat dan weer wel.
Voor waarde-vaste risicoloze investering: platina
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Zo'n Maple Leaf munt van 1 ounce is wel één van de beste manieren om fysiek goud te kopen geloof ik, en redelijk veilig ergens op te bergen. Ik vraag me alleen af hoe het gaat als je zo'n munt weer kwijt wilt, waar ga je dan naar toe? Vergeleken met de afgelopen maanden is de prijs weer gezakt
Verkoop zoiets via marktplaats of ebay. Zijn altijd genoeg mensen die geen idee hebben hoeveel zoiets waard is en dan vang je er gemakkelijk 25% meer voor. Tis immers 'goud' en dat klinkt duur!quote:Op vrijdag 22 mei 2009 10:58 schreef Cyclonist het volgende:
Zo'n Maple Leaf munt van 1 ounce is wel één van de beste manieren om fysiek goud te kopen geloof ik, en redelijk veilig ergens op te bergen. Ik vraag me alleen af hoe het gaat als je zo'n munt weer kwijt wilt, waar ga je dan naar toe? Vergeleken met de afgelopen maanden is de prijs weer gezakt
Wat betreft beleggen in goud kun je dat natuurlijk ook doen via turbo's of sprinters. Om zo wel optimaal te profiteren van een kleine stijging in de goudprijs.
Al blijft de vraag of je uberhaupt in goud moet beleggen, zoals je ook zag in dat onderzoek van SeLang, de negatieve correlatie tussen goud en aandelen.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Mooi topic, maar daar snap ik dus geen zak van.quote:
Misschien dat je dat in begrijpelijke taal zou kunnen samenvatten?
Vrijheid-van-meningsuitings-fetisjist.
Platina? Vertel...quote:Op vrijdag 22 mei 2009 05:02 schreef TheThirdMark het volgende:
¤300
Investeren in drank/chocolade en dan een mokkel tegen de vlakte naaien.
Korte termijn investering, dat dan weer wel.
Voor waarde-vaste risicoloze investering: platina
Vrijheid-van-meningsuitings-fetisjist.
Ja verkopen is makkelijker als kopen lijkt me, waar koop je zo'n munt ofzo?quote:Op vrijdag 22 mei 2009 12:05 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Verkoop zoiets via marktplaats of ebay. Zijn altijd genoeg mensen die geen idee hebben hoeveel zoiets waard is en dan vang je er gemakkelijk 25% meer voor. Tis immers 'goud' en dat klinkt duur!
Wat betreft beleggen in goud kun je dat natuurlijk ook doen via turbo's of sprinters. Om zo wel optimaal te profiteren van een kleine stijging in de goudprijs.
Al blijft de vraag of je uberhaupt in goud moet beleggen, zoals je ook zag in dat onderzoek van SeLang, de negatieve correlatie tussen goud en aandelen.
Turbo's? Sprinters?
Wat was daar de uitkomst van?
Vrijheid-van-meningsuitings-fetisjist.
Zon munt zou je kunnen kopen op verscheidene website die handelen in fysiek goud.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 15:23 schreef Bullschnitzel. het volgende:
[..]
Ja verkopen is makkelijker als kopen lijkt me, waar koop je zo'n munt ofzo?
Turbo's? Sprinters?
Wat was daar de uitkomst van?
Turbo's en Sprinters zijn derivaten die gebasseerd zijn op een onderliggend product. In dit geval goud dus. Het werkt met een hefboom, stel de goudprijs gaat 4% omhoog, en je turbo op! de goudprijs gaat dan hoger omhoog ivm. z'n hefboom werking. Je kunt er dus wat sneller geld op verdienen.
Lees SeLang's post maar eens door
Zie zn post in dit topic ook, daar staat immers de link in naar zn onderzoek.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Derivaten? Onderliggend product? En hoezo turbo? Sorry maar ik snap dit echt nietquote:Op vrijdag 22 mei 2009 15:45 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Zon munt zou je kunnen kopen op verscheidene website die handelen in fysiek goud.
Turbo's en Sprinters zijn derivaten die gebasseerd zijn op een onderliggend product. In dit geval goud dus. Het werkt met een hefboom, stel de goudprijs gaat 4% omhoog, en je turbo op! de goudprijs gaat dan hoger omhoog ivm. z'n hefboom werking. Je kunt er dus wat sneller geld op verdienen.
Lees SeLang's post maar eens door
. Net als dat van SeLang.
Vrijheid-van-meningsuitings-fetisjist.
Platina is eigenlijk de duurste edelmetaal op deze planeet. De waarde stijgt/daalt altijd wel iets. Maar nooit meer dan een promiel. Dus het is ontzettend waardevast.quote:
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
quote:Op vrijdag 22 mei 2009 16:07 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Platina is eigenlijk de duurste edelmetaal op deze planeet. De waarde stijgt/daalt altijd wel iets. Maar nooit meer dan een promiel. Dus het is ontzettend waardevast.
Hoeveel heb je daarvan voor 300e?
Vrijheid-van-meningsuitings-fetisjist.
Compleet onjuist.. de platinaprijs is sterk afhankelijk van de industriële vraag, m.n. voor gebruik in katalysatoren voor auto's. Omdat de vraag daarnaar is ingestort, is de platinaprijs het laatste jaar meer dan gehalveerd.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 16:07 schreef TheThirdMark het volgende:
Platina is eigenlijk de duurste edelmetaal op deze planeet. De waarde stijgt/daalt altijd wel iets. Maar nooit meer dan een promiel. Dus het is ontzettend waardevast.
Platina is voor beleggers in de eerste plaats een commodity (grondstof). Het heeft niet de monetaire functie van goud, die ervoor zorgt dat goud nu zo stijgt.
Heuwww oke, maar dan nog is het mogelijk om als tiener te investeren in iets met een instapbedrag van 300e? Waarom is er geen handige tut. oid?quote:Op vrijdag 22 mei 2009 17:31 schreef dvr het volgende:
[..]
Compleet onjuist.. de platinaprijs is sterk afhankelijk van de industriële vraag, m.n. voor gebruik in katalysatoren voor auto's. Omdat de vraag daarnaar is ingestort, is de platinaprijs het laatste jaar meer dan gehalveerd.
Platina is voor beleggers in de eerste plaats een commodity (grondstof). Het heeft niet de monetaire functie van goud, die ervoor zorgt dat goud nu zo stijgt.
Vrijheid-van-meningsuitings-fetisjist.
En om dat grafiscch even te ondersteunen dat platina inderdaad een bubbeltje van jewelste is geweest en maar liefst 60% daalde!quote:Op vrijdag 22 mei 2009 17:31 schreef dvr het volgende:
[..]
Compleet onjuist.. de platinaprijs is sterk afhankelijk van de industriële vraag, m.n. voor gebruik in katalysatoren voor auto's. Omdat de vraag daarnaar is ingestort, is de platinaprijs het laatste jaar meer dan gehalveerd.
Platina is voor beleggers in de eerste plaats een commodity (grondstof). Het heeft niet de monetaire functie van goud, die ervoor zorgt dat goud nu zo stijgt.
Wat betreft bullschnitzel. Je kunt met 300E,- wel ergens in investeren, bijvoorbeeld in die turbo's op goud. Probleem is alleen dat het allemaal vrij risky is en naar mijn weten heb je er nog niet veel ervaring mee?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Volgens mij kun je het beste investeren in boeken over financiele markten. IMO de beste langetermijnsinvestering die je kunt doen met 300E.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Je zou voor zo'n 250 euro een heel klein baartje van 10 gram goud kunnen kopen, bijvoorbeeld bij www.kevelam.nl. Vroeger kon je bij iedere bank voor goud terecht, maar tegenwoordig moet je naar gespecialiseerde goud- en muntenhandels, alhoewel je ook bij de HBU (bank in Rotterdam) voor goud terecht kunt.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 17:39 schreef Bullschnitzel. het volgende:
Heuwww oke, maar dan nog is het mogelijk om als tiener te investeren in iets met een instapbedrag van 300e? Waarom is er geen handige tut. oid?
Bij munten moet je onderscheid maken tussen munten die verzamelaarswaarde hebben (omdat ze zeldzaam zijn) en munten waarvan de waarde vooral in het goud zit (Krugerrand, American Eagle, gouden tientjes). Die laatste zijn als goudbelegging beter.
Als je risico wilt nemen en met die 300 euro zoveel mogelijk aan een stijging van de goudprijs wilt verdienen, zou je inderdaad een turbo kunnen kopen, maar omdat je dan een beleggingsrekening nodig hebt en het een tamelijk ingewikkeld beleggingsproduct is, denk ik niet dat je daar als minderjarige makkelijk aankomt. Voordeel van een turbo is dat je maar een klein deel van de onderliggende waarde hoeft te betalen, de rest wordt door de bank aan je geleend. Zo kun je met ongeveer tien keer zoveel goud speculeren. Nadeel is dat als de goudprijs zakt, de waarde van de turbo ook snel afneemt en waardeloos kan eindigen, en dan ben je je hele inleg kwijt.
Als iedereen hem na wilt doen en goud gaat kopen dan stijgt de prijs van goud explosief. Er is namelijk niet genoeg goud voor iedereen.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 02:41 schreef Melkchocolade het volgende:
Met geluk wordt je 300 over een tijdje 310 euro. Verwacht er maar niet teveel van. De echte beleggers die er rijk mee worden beleggen ook met echt geld en dan bedoel ik miljoenen!
En als iedereen het gaat doen dan wordt jou 300 euro over een tijdje 250 euro
Als iedereen het heeft wordt het "normaal" en normale dingen worden goedkoper omdat het niet meer "speciaal" is.
Maar het kan natuurlijk ook nog andersom gaan werken dat een paar mensen waaronder jij goud hebben. Als iedereen dan goud wil dan zullen ze moeten bieden en natuurlijk hoogste bieder wint en dat kan dan nog heel hoog gaan oplopen. Maar doe maar niet gokken op dit laatste als je je 300 euro terug wilt zien
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ik heb even nagekeken wat je zou kunnen doen:
1. Open een beleggingsrekening bij Binck. Dit is gratis, maar als je minderjarig bent, moet een ouder of voogd wel meetekenen. Je kunt je ouders misschien overtuigen door erop te wijzen dat je hier veel van kunt leren over geldzaken.
2. Als de rekening wordt goedgekeurd, krijg je per email instructies hoe je er geld op kunt storten. Er is geen minimum, dus 300 euro is prima.
3. Als de Binck rekening bruikbaar is, dan log je in en koop je het volgende :
ETFS Physical Gold (gewoon zoeken via search), fondscode 81783
bereken het aantal aandelen als volgt: 300 euro / de prijs (is nu 68,07 euro) en dat naar beneden afronden, in dit geval koop je dus 4 stuks. De transactie kost je 10 euro.
4. Je hebt nu in feite 4 (electronische) bewijzen voor 0,1 ounce goud bezit. De organisatie (ETF Securities) die deze bewijzen uitgeeft, bewaart dit goud in een bank in Londen in een kluis.
Je kunt er op hun website meer over lezen.
Dus je krijgt geen goud thuisgestuurd met alle risico's en kosten van dien. En het is ook geen gedoe met turbo en hefbomen etcetera. De Binck bank en ETF Securities zijn betrouwbare organisaties.
Je kunt dus nu achterover leunen en de goudprijs volgen totdat je voldoende winst hebt en je de 4 bewijzen via Binck weer verkoopt. Dat kost dan weer 10 euro, dus zorg dat je in totaal in ieder geval 20 euro winst maakt.
Goud kan zakken in prijs, maar waardeloos wordt het natuurlijk nooit. Als de goudprijs teveel daalt naar jouw idee, dan verkoop je het weer.
1. Open een beleggingsrekening bij Binck. Dit is gratis, maar als je minderjarig bent, moet een ouder of voogd wel meetekenen. Je kunt je ouders misschien overtuigen door erop te wijzen dat je hier veel van kunt leren over geldzaken.
2. Als de rekening wordt goedgekeurd, krijg je per email instructies hoe je er geld op kunt storten. Er is geen minimum, dus 300 euro is prima.
3. Als de Binck rekening bruikbaar is, dan log je in en koop je het volgende :
ETFS Physical Gold (gewoon zoeken via search), fondscode 81783
bereken het aantal aandelen als volgt: 300 euro / de prijs (is nu 68,07 euro) en dat naar beneden afronden, in dit geval koop je dus 4 stuks. De transactie kost je 10 euro.
4. Je hebt nu in feite 4 (electronische) bewijzen voor 0,1 ounce goud bezit. De organisatie (ETF Securities) die deze bewijzen uitgeeft, bewaart dit goud in een bank in Londen in een kluis.
Je kunt er op hun website meer over lezen.
Dus je krijgt geen goud thuisgestuurd met alle risico's en kosten van dien. En het is ook geen gedoe met turbo en hefbomen etcetera. De Binck bank en ETF Securities zijn betrouwbare organisaties.
Je kunt dus nu achterover leunen en de goudprijs volgen totdat je voldoende winst hebt en je de 4 bewijzen via Binck weer verkoopt. Dat kost dan weer 10 euro, dus zorg dat je in totaal in ieder geval 20 euro winst maakt.
Goud kan zakken in prijs, maar waardeloos wordt het natuurlijk nooit. Als de goudprijs teveel daalt naar jouw idee, dan verkoop je het weer.
Dan heeft die niets over om te investeren :-)quote:Op vrijdag 22 mei 2009 17:57 schreef Mendeljev het volgende:
Volgens mij kun je het beste investeren in boeken over financiele markten. IMO de beste langetermijnsinvestering die je kunt doen met 300E.
Ik ben het overigens deels met je eens. Het is goed om enige basiskennis op te doen.
Maar vanaf het moment dat je je eigen geld in aandelen (of goud) hebt gestoken, dan wordt de hele ervaring anders. Dan 'voel' je als het ware met de markt mee. Het is ook sterk motiverend om dan elk detail uit te pluizen. Deze ervaring kun je niet via boeken meekrijgen en zelfs niet via beleggingswedstrijden met fake geld. Daadwerkelijk investeren is de enige manier om er achter te komen of het iets voor je is.
In mijn ogen kan je beter niet investeren met die 300 euro. Waar je aan voorbij gaat is namelijk de kosten die je moet maken voor de afhandeling van een transactie (welke koop of verkoop je ook doet).
Die transactiekosten moet je terugverdienen, dat is moeilijker bij kleinere bedragen dan bij grotere bedragen. Relatief moet je dus bijzonder veel koerswinst maken, om ook daadwerkelijk nog iets over te houden.
Die transactiekosten moet je terugverdienen, dat is moeilijker bij kleinere bedragen dan bij grotere bedragen. Relatief moet je dus bijzonder veel koerswinst maken, om ook daadwerkelijk nog iets over te houden.
quote:Op zaterdag 23 mei 2009 00:36 schreef jaco het volgende:
Ik heb even nagekeken wat je zou kunnen doen:
1. Open een beleggingsrekening bij Binck. Dit is gratis, maar als je minderjarig bent, moet een ouder of voogd wel meetekenen. Je kunt je ouders misschien overtuigen door erop te wijzen dat je hier veel van kunt leren over geldzaken.
2. Als de rekening wordt goedgekeurd, krijg je per email instructies hoe je er geld op kunt storten. Er is geen minimum, dus 300 euro is prima.
3. Als de Binck rekening bruikbaar is, dan log je in en koop je het volgende :
ETFS Physical Gold (gewoon zoeken via search), fondscode 81783
bereken het aantal aandelen als volgt: 300 euro / de prijs (is nu 68,07 euro) en dat naar beneden afronden, in dit geval koop je dus 4 stuks. De transactie kost je 10 euro.
4. Je hebt nu in feite 4 (electronische) bewijzen voor 0,1 ounce goud bezit. De organisatie (ETF Securities) die deze bewijzen uitgeeft, bewaart dit goud in een bank in Londen in een kluis.
Je kunt er op hun website meer over lezen.
Dus je krijgt geen goud thuisgestuurd met alle risico's en kosten van dien. En het is ook geen gedoe met turbo en hefbomen etcetera. De Binck bank en ETF Securities zijn betrouwbare organisaties.
Je kunt dus nu achterover leunen en de goudprijs volgen totdat je voldoende winst hebt en je de 4 bewijzen via Binck weer verkoopt. Dat kost dan weer 10 euro, dus zorg dat je in totaal in ieder geval 20 euro winst maakt.
Goud kan zakken in prijs, maar waardeloos wordt het natuurlijk nooit. Als de goudprijs teveel daalt naar jouw idee, dan verkoop je het weer.
Dus ik zet alles even op een rijtje. Ik maak een bankrekening waar ik mijn geld (wat ik ga investeren) stort. Met die rekening koop ik EFTS Physical Gold (Een aandeel ofzo, neem ik aan? (trouwens is dit wel een betrouwbare, ik bedoel..)) dan koop ik dus mijn aandelen, 68.07 p.s , met 10 euro transactie kosten. Nu heb ik dus 4 keer o.1 ounce goud in bezit, maar dat ligt in engeland. Nu gaat de prijs stijgen, bijvoorbeeld naar 69.07 per aandeel, en dan heb ik dus vier euro verdiend? (min tien dan).
Vrijheid-van-meningsuitings-fetisjist.
quote:Op vrijdag 22 mei 2009 16:08 schreef Bullschnitzel. het volgende:
[..]
Hoeveel heb je daarvan voor 300e?
http://www.amsterdamgold.com/
trouwens ik zit nu in de oekraine, daar zag ik dat de banken nu volop baar goud verkopen in stukjes van
10 of 100 gram
maar de prijzen wijken niets af van w. middelkoop prijzen
[ Bericht 1% gewijzigd door henkway op 23-05-2009 09:30:36 ]
Ja, je hebt het goed begrepen.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 01:12 schreef Bullschnitzel. het volgende:
[..]
Dus ik zet alles even op een rijtje. Ik maak een bankrekening waar ik mijn geld (wat ik ga investeren) stort. Met die rekening koop ik EFTS Physical Gold (Een aandeel ofzo, neem ik aan? (trouwens is dit wel een betrouwbare, ik bedoel..)) dan koop ik dus mijn aandelen, 68.07 p.s , met 10 euro transactie kosten. Nu heb ik dus 4 keer o.1 ounce goud in bezit, maar dat ligt in engeland. Nu gaat de prijs stijgen, bijvoorbeeld naar 69.07 per aandeel, en dan heb ik dus vier euro verdiend? (min tien dan).
Het is strikt genomen geen aandeel maar een ETF, maar je kunt het inderdaad als een aandeel zien. Een aandeel van jou in een stapel goud ergens in een bank. Die Binck bank en ETF Securities zijn betrouwbare organisaties.
Die 10 euro transactie kosten geldt voor 1 koop of verkoop van 4 aandelen. Dus in totaal ben je 20 euro kwijt aan alle aankoop en verkoop transacties.
Aangezien je 4 x 68,07 = 272,08 euro investeerde, zal de prijs dus tot minimaal 292,08 euro moeten stijgen, dat is dus 292,08 / 4 = 73,07 euro per stuk. Als het hoger komt, begin je pure winst te maken.
Zoals iemand al opmerkte zijn de transactie kosten relatief hoog, maar goed je hebt alleen maar 300 euro hiervoor. Je moet ergens beginnen. En bij Binck is het dan nog behoorlijk goedkoper dan de meeste andere banken.
Maar 1 waarschuwing: de prijs van goud kan ook zakken !! Niemand weet dat van tevoren, ook al doen veel 'experts' alsof ze dat wel weten.
Hmm, het is de vraag of het verstandig is om het in een ETF te gooien. Met wat meer risico nemen in een turbo om op korte termijn wat meer winst of verlies te pakken lijkt mij persoonlijk meer interessant. Een ETF pak je vaak toch ook voor enige optie om het lang vast te houden. En ik zie in goud qua lange termijn niet bepaald een goede belegging.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 11:31 schreef jaco het volgende:
[..]
Ja, je hebt het goed begrepen.
Het is strikt genomen geen aandeel maar een ETF, maar je kunt het inderdaad als een aandeel zien. Een aandeel van jou in een stapel goud ergens in een bank. Die Binck bank en ETF Securities zijn betrouwbare organisaties.
Die 10 euro transactie kosten geldt voor 1 koop of verkoop van 4 aandelen. Dus in totaal ben je 20 euro kwijt aan alle aankoop en verkoop transacties.
Aangezien je 4 x 68,07 = 272,08 euro investeerde, zal de prijs dus tot minimaal 292,08 euro moeten stijgen, dat is dus 292,08 / 4 = 73,07 euro per stuk. Als het hoger komt, begin je pure winst te maken.
Zoals iemand al opmerkte zijn de transactie kosten relatief hoog, maar goed je hebt alleen maar 300 euro hiervoor. Je moet ergens beginnen. En bij Binck is het dan nog behoorlijk goedkoper dan de meeste andere banken.
Maar 1 waarschuwing: de prijs van goud kan ook zakken !! Niemand weet dat van tevoren, ook al doen veel 'experts' alsof ze dat wel weten.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Dat laatste ben ik met je eens, maar dan spreken we over een zeer lange termijn zoals over 10 jaar en meer. Voor de eerstkomende jaren kun je goud naar mijn idee wel degelijk overwegen. Als er deflatie/crisis aan komt, dan is goud een traditionele vluchthaven. Als er inflatie aan komt, dan werkt goud als een direkte bescherming hiertegen. De goudprijs zal in beide scenario's in ieder geval niet onderuit gaan en mogelijk sterk stijgen. De vraag is alleen of deze voordelen al zijn ingeprijsd in de huidige koers.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 11:37 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Hmm, het is de vraag of het verstandig is om het in een ETF te gooien. Met wat meer risico nemen in een turbo om op korte termijn wat meer winst of verlies te pakken lijkt mij persoonlijk meer interessant. Een ETF pak je vaak toch ook voor enige optie om het lang vast te houden. En ik zie in goud qua lange termijn niet bepaald een goede belegging.
Een turbo is het aangewezen instrument als je een bepaalde koersbeweging op korte termijn verwacht. Het probleem is dat hierover weinig zekerheid te verkrijgen is, tenzij je over voorkennis beschikt.
Het grote gevaar van turbo's is de 'stop-loss'. Stel dat wij na gedegen onderzoek analyseren dat de goudprijs zou moeten stijgen en we kopen een turbo om van dit inzicht te profiteren. Dan is het goed mogelijk dat de prijs eerst daalt onder de stop-loss door een 'toevalligheid' zoals een aankondiging van een mogelijke, grote goudvondst of een suckersrally in aandelen, oid. We zijn dan onze volledige inleg kwijt, terwijl de goudkoers later weer herstelt en doorstijgt volgens onze oorspronkelijke analyse.
Het stop-loss verschijnsel element vormt dus een extra risico in als we uitgaan van beleggen op basis van fundamentele analyses. Ik analyseer liever goed en blijf dan rustig zitten bij koersdalingen (gesteld dat er geen nieuwe informatie beschikbaar komt) zonder me druk te hoeven maken over de stop-loss.
Wel ¤3 euro gezakt in 1 jaar tijd. Dat is idd een complete instortingquote:Op vrijdag 22 mei 2009 17:31 schreef dvr het volgende:
[..]
Compleet onjuist.. de platinaprijs is sterk afhankelijk van de industriële vraag, m.n. voor gebruik in katalysatoren voor auto's. Omdat de vraag daarnaar is ingestort, is de platinaprijs het laatste jaar meer dan gehalveerd.
Platina is voor beleggers in de eerste plaats een commodity (grondstof). Het heeft niet de monetaire functie van goud, die ervoor zorgt dat goud nu zo stijgt.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Je kunt een rekening openen bij http://www.bullionvault.com/
Geld maak je over naar hun rekening in Londen (duurt een week ofzo) en dan kan je daarmee goud kopen. Dat goud houden ze fysiek aan - in een kluis dus.
Kosten zijn relatief laag: 0.8% aan/verkoop en 0.12%/jaar beheer dacht ik.
Gouden muntje is natuurlijk leuker en als de shit echt de fan hits heb je daar meer aan - afgezien van een Kalashnikov natuurlijk.
Geld maak je over naar hun rekening in Londen (duurt een week ofzo) en dan kan je daarmee goud kopen. Dat goud houden ze fysiek aan - in een kluis dus.
Kosten zijn relatief laag: 0.8% aan/verkoop en 0.12%/jaar beheer dacht ik.
Gouden muntje is natuurlijk leuker en als de shit echt de fan hits heb je daar meer aan - afgezien van een Kalashnikov natuurlijk.
Goud kan je niet bijdrukken
1 oz goud doet nu 682 euro, dat is ook ongeveer de prijs waarvoor ik het bij bullionvault.com kan kopen en verkopen (686 vs 684 euro). Via prakkenedelmetaal.nl kan ik een echte munt verkopen voor 680 euro, maar inkoop is daar veel duurder: 738 euro (één van de goedkoopste die ik heb gevonden voor een munt).
Is het dan zoveel 'voordeliger' om het geld virtueel te kopen? Want naast risico op diefstal etc. is dat dan natuurlijk wel erg aantrekkelijk. Of zie ik nog hoge transactiekosten over het hoofd
Is het dan zoveel 'voordeliger' om het geld virtueel te kopen? Want naast risico op diefstal etc. is dat dan natuurlijk wel erg aantrekkelijk. Of zie ik nog hoge transactiekosten over het hoofd
Geld overmaken naar hun Lloyds TSC rekening vanaf m'n Postbank rekening kostte mij niets zo te zien.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 15:16 schreef Cyclonist het volgende:
1 oz goud doet nu 682 euro, dat is ook ongeveer de prijs waarvoor ik het bij bullionvault.com kan kopen en verkopen (686 vs 684 euro). Via prakkenedelmetaal.nl kan ik een echte munt verkopen voor 680 euro, maar inkoop is daar veel duurder: 738 euro (één van de goedkoopste die ik heb gevonden voor een munt).
Is het dan zoveel 'voordeliger' om het geld virtueel te kopen? Want naast risico op diefstal etc. is dat dan natuurlijk wel erg aantrekkelijk. Of zie ik nog hoge transactiekosten over het hoofd
Ik heb bij openen van m'n BullionVault account ook van al hun currencies 1 eenheid gekregen, d.w.z. 1 USD, 1 EUR, 1 GBP en 1 gram goud. Die gram goud is nu EUR 22 waard.
Van de BullionVault site:
You will pay a trading commission and a custody charge.
* Commission starts at 0.8% and reduces steadily to 0.02% depending upon how much gold you trade each year. The discounts start when you have dealt $30,000 in the year so far - including your current trade.
$5,000 purchase comm: max $40 [0.8%], down to min $1 [0.02%]
$10,000 purchase comm: max $80 [0.8%], down to min $2 [0.02%]
$50,000 purchase comm: max $320 [0.64%] down to min $10 [0.02%]
$100,000 purchase comm: max $400 [0.4%] down to min $20 [0.02%]
$500,000 purchase comm: max $800 [0.16%] down to min $100 [0.02%]
$1m purchase comm: max $1000 [0.1%] down to min $200 [0.02%]
Review complete commission bands here.
From about $250,000 upwards [whole bars only] you can elect - if you prefer - to deal on the main professional market. You pay normal commissions plus a $100 arrangement fee. Sometimes the net price to you is slightly better when you deal this way, but you must deal in London office hours and you cannot deal on-line. Call BullionVault if you wish to investigate further.
* There is a custody charge of 0.12% per annum, which is still less than 1% after 8 years, and it includes insurance.
The custody charge is subject to a $4 per month minimum.
BullionVault's bank deducts the cost of wiring your money back to you from the sum sent when you withdraw your money. You can trade as many times as you want within BullionVault without incurring this charge, but when you decide to send money back to your bank account you will then pay it once. It's usually $20-$30.
Goud kan je niet bijdrukken
Dat is dus $48 per jaar.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 15:46 schreef Poekieman het volgende:
The custody charge is subject to a $4 per month minimum.
TS had ¤300 te beleggen dus verliest al direct zo'n 11% per jaar
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Tsja, dan toch maar een muntje kopen...quote:Op zaterdag 23 mei 2009 16:53 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat is dus $48 per jaar.
TS had ¤300 te beleggen dus verliest al direct zo'n 11% per jaar
Misschien beter zilveren muntjes dan, want krap een half ounce goud is maar weinig munt.
En niet de 'zilveren' 5 of 10 euro gelegenheidsmunten trouwens, want die zijn sinds eige tijd niet meer van sterling zilver, maar van verzilverd koper.
Goud kan je niet bijdrukken
Ik geloof je niet. Ik verwacht dat goud dik boven de $1000 gaat. Maar dat kan ook doordat de $ omlaag gaat natuurlijk. Misschien beter om goud in olie uit te drukken?quote:Op zaterdag 23 mei 2009 15:57 schreef janvks het volgende:
goud gaat niet meer boven de 1000
geloof me
goud is in een investeerders bubble
Goud is uiteindelijk wel het enige echte geld en met al dat quantitative easen zal men daar eerst geleidelijk, maar dan steeds sneller wel weer achter komen. Misschien ontstaat er wel een op 100% goud dekking gebaseerde, praktische en algemeen geaccepteerde e-betaalmethode - naast de bestaande currencies dus. een soort idealgold van BullionVault naar BullionVault rekening o.i.d.
Goud kan je niet bijdrukken
Hoezo veroudert zilver? Mijn zilver is nog steeds prima. Er komt een oxide laagje op uiteraard, maar dat is helemaal niet erg. Zilveroxide geleidt trouwens elektrische stroom, koperoxide niet - maar dat ter zijde.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 18:17 schreef janvks het volgende:
Geen zilver zilver veroudert terwijl goud dat niet doet.
Goud kan je niet bijdrukken
dat laagje verlaagt de waarde van je zilver, en het is niet te verwijderen! is toch zonde!quote:Op zaterdag 23 mei 2009 18:22 schreef Poekieman het volgende:
[..]
Hoezo veroudert zilver? Mijn zilver is nog steeds prima. Er komt een oxide laagje op uiteraard, maar dat is helemaal niet erg. Zilveroxide geleidt trouwens elektrische stroom, koperoxide niet - maar dat ter zijde.
Nee, is niet echt zonde. Misschien voor verzamelaarsmunten wel, maar ik heb gewone 'circulation' munten. Het gaat mij om het zilver gewicht. Verzamelaarswaarde (van vanalles) is bubble gevoelig, zilverwaarde veel minder.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 18:25 schreef janvks het volgende:
[..]
dat laagje verlaagt de waarde van je zilver, en het is niet te verwijderen! is toch zonde!
Goud kan je niet bijdrukken
Zilveroxide geleid zelfs beter.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 18:22 schreef Poekieman het volgende:
[..]
Hoezo veroudert zilver? Mijn zilver is nog steeds prima. Er komt een oxide laagje op uiteraard, maar dat is helemaal niet erg. Zilveroxide geleidt trouwens elektrische stroom, koperoxide niet - maar dat ter zijde.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Waar heb je het over? Platina is meer dan $1000/ounce gekelderd - zoals nu al twee keer gezegd, is het in het afgelopen jaar meer dan de helft van zijn waarde verloren.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 13:08 schreef TheThirdMark het volgende:
Wel ¤3 euro gezakt in 1 jaar tijd. Dat is idd een complete instorting
quote:Op zaterdag 23 mei 2009 11:31 schreef jaco het volgende:
[..]
Ja, je hebt het goed begrepen.
Het is strikt genomen geen aandeel maar een ETF, maar je kunt het inderdaad als een aandeel zien. Een aandeel van jou in een stapel goud ergens in een bank. Die Binck bank en ETF Securities zijn betrouwbare organisaties.
Die 10 euro transactie kosten geldt voor 1 koop of verkoop van 4 aandelen. Dus in totaal ben je 20 euro kwijt aan alle aankoop en verkoop transacties.
Aangezien je 4 x 68,07 = 272,08 euro investeerde, zal de prijs dus tot minimaal 292,08 euro moeten stijgen, dat is dus 292,08 / 4 = 73,07 euro per stuk. Als het hoger komt, begin je pure winst te maken.
Zoals iemand al opmerkte zijn de transactie kosten relatief hoog, maar goed je hebt alleen maar 300 euro hiervoor. Je moet ergens beginnen. En bij Binck is het dan nog behoorlijk goedkoper dan de meeste andere banken.
Maar 1 waarschuwing: de prijs van goud kan ook zakken !! Niemand weet dat van tevoren, ook al doen veel 'experts' alsof ze dat wel weten.
Hmmm, dit idee trekt mij wel aan. Maar wat moet ik dan verwachten met 'stijgingen' en 'dalingen'? Ik bedoel is er niet iets waar ik dat in de gate kan houden? En zo'n stijging is dat dan (over het algemeen) 1 of 2 euro (dus zo'n goud EFT zou dan 69,07 of 70.07 zijn) of minder? En dalingen? Is het echt dat dat maar 3 euro over het afgelopen jaar is? En als goud dan daalt, dan zal het toch altijd wel weer terug stijgen naar het oorspronkelijke bedrag? (Als dat 'oorspronkelijke bedrag' geen piek is tenminste) Want goud is er toch altijd evenveel en als er dan veel gevonden wordt (wat de goudprijs laat dalen lijkt mij dus(toch?)) dan zal de prijs toch altijd weer terug klimmen?
Vrijheid-van-meningsuitings-fetisjist.
Goudprijs in euro: http://www.24hgold.com/en(...)arts.aspx?money=Euroquote:Op zaterdag 23 mei 2009 23:42 schreef Bullschnitzel. het volgende:
Hmmm, dit idee trekt mij wel aan. Maar wat moet ik dan verwachten met 'stijgingen' en 'dalingen'? Ik bedoel is er niet iets waar ik dat in de gate kan houden?
Ik gebruik zelf: http://live.bullionvault.com/gold-price-chart.do (wordt continu bijgewerkt behalve in het deel van het weekend waarin er nergens ter wereld op beurzen in goud gehandeld wordt).
Met deze grafieken kun je zelf kijken hoe de prijs zich de laatste jaren ontwikkeld heeft.
Dat is niet gezegd, de goudprijs schommelt voortdurend en kan lange periodes stijgen of dalen. Niemand kan garanderen dat hij zal blijven stijgen of dat hij ooit nog zo hoog zal zijn als nu. Of zo laag, het is maar net hoe het verder gaat..quote:En zo'n stijging is dat dan (over het algemeen) 1 of 2 euro (dus zo'n goud EFT zou dan 69,07 of 70.07 zijn) of minder? En dalingen?
Goud wordt niet zomaar gevonden - het duur vele jaren om een goudmijn te localiseren, in te richten en in gang te zetten, en het winnen van goud vergt heel veel werk en kapitaal; het kost nu zo'n 300 dollar om een ounce (31.1 gram) te winnen. Bovendien komt het niet zomaar op de markt, maar wordt een deel van de opbrengst al vooruit verkocht, of juist teruggekocht, om de winning te financieren en risico's en rendementen te spreiden.quote:Want goud is er toch altijd evenveel en als er dan veel gevonden wordt (wat de goudprijs laat dalen lijkt mij dus(toch?)) dan zal de prijs toch altijd weer terug klimmen?
In de praktijk is vraag en aanbod vooral afhankelijk van centrale banken en grote handelaren en investeerders, en van seizoenen waarin bijvoorbeeld in India veel vraag is naar fysiek goud.
Ik verwacht zelf dat goud nog flink zal stijgen. Redenen daarvoor zijn o.a. dat er grote kans is dat geld door inflatie veel van zijn waarde verliest (en er dus meer van moet worden neergelegd om goud te betalen), dat er nog hele volksstammen zijn die niet van de crisis overtuigd zijn en zich er nog tegen moeten wapenen door goud te kopen, dat China en andere landen hun reserves sterk willen uitbreiden, dat de winning de laatste jaren sterk verminderd is, en dat er tamelijk overtuigende aanwijzingen zijn dat de goudprijs al decennialang door overheden kunstmatig laag gehouden wordt, een praktijk waar ze binnenkort geen geld (of goud) meer voor hebben.
Hoe zit het eigenlijk met de goud hoeveelheden die op dit moment nog in de grond zitten uit gezet tegen het percentage goud wat nu voorradig is?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
quote:Op zondag 24 mei 2009 00:07 schreef dvr het volgende:
[..]
Goudprijs in euro: http://www.24hgold.com/en(...)arts.aspx?money=Euro
Ik gebruik zelf: http://live.bullionvault.com/gold-price-chart.do (wordt continu bijgewerkt behalve in het deel van het weekend waarin er nergens ter wereld op beurzen in goud gehandeld wordt).
Met deze grafieken kun je zelf kijken hoe de prijs zich de laatste jaren ontwikkeld heeft.
[..]
Dat is niet gezegd, de goudprijs schommelt voortdurend en kan lange periodes stijgen of dalen. Niemand kan garanderen dat hij zal blijven stijgen of dat hij ooit nog zo hoog zal zijn als nu. Of zo laag, het is maar net hoe het verder gaat..
[..]
Goud wordt niet zomaar gevonden - het duur vele jaren om een goudmijn te localiseren, in te richten en in gang te zetten, en het winnen van goud vergt heel veel werk en kapitaal; het kost nu zo'n 300 dollar om een ounce (31.1 gram) te winnen. Bovendien komt het niet zomaar op de markt, maar wordt een deel van de opbrengst al vooruit verkocht, of juist teruggekocht, om de winning te financieren en risico's en rendementen te spreiden.
In de praktijk is vraag en aanbod vooral afhankelijk van centrale banken en grote handelaren en investeerders, en van seizoenen waarin bijvoorbeeld in India veel vraag is naar fysiek goud.
Ik verwacht zelf dat goud nog flink zal stijgen. Redenen daarvoor zijn o.a. dat er grote kans is dat geld door inflatie veel van zijn waarde verliest (en er dus meer van moet worden neergelegd om goud te betalen), dat er nog hele volksstammen zijn die niet van de crisis overtuigd zijn en zich er nog tegen moeten wapenen door goud te kopen, dat China en andere landen hun reserves sterk willen uitbreiden, dat de winning de laatste jaren sterk verminderd is, en dat er tamelijk overtuigende aanwijzingen zijn dat de goudprijs al decennialang door overheden kunstmatig laag gehouden wordt, een praktijk waar ze binnenkort geen geld (of goud) meer voor hebben.
Kun je me bij die eerste tabel (van 24hgold) uitleggen waarom het goud (in ounce) harder stijgt in dollars en is gezakt in euros? :S
Vrijheid-van-meningsuitings-fetisjist.
De prijs van goud kun je via deze pagina in de gaten houden (let op: dit is voor 1 ounce en in dollars !)
De prijs van die ETF kun je via deze pagina bekijken. Let op: de ETF gaat over 1/10 ounce en het is in euro's.
Dus als je die laatste met 10 vermenigvuldigd en dan met de wisselkoers euro's naar dollars, dan zou er hetzelfde uit moeten komen.
De prijs van die ETF kun je via deze pagina bekijken. Let op: de ETF gaat over 1/10 ounce en het is in euro's.
Dus als je die laatste met 10 vermenigvuldigd en dan met de wisselkoers euro's naar dollars, dan zou er hetzelfde uit moeten komen.
quote:Op zondag 24 mei 2009 00:53 schreef jaco het volgende:
De prijs van goud kun je via deze pagina in de gaten houden (let op: dit is voor 1 ounce en in dollars !)
De prijs van die ETF kun je via deze pagina bekijken. Let op: de ETF gaat over 1/10 ounce en het is in euro's.
Dus als je die laatste met 10 vermenigvuldigd en dan met de wisselkoers euro's naar dollars, dan zou er hetzelfde uit moeten komen.
Daar snapt ik geen hol van.
Vrijheid-van-meningsuitings-fetisjist.
Ja, dat komt omdat de dollar in diezelfde periode wat minder waard geworden is ten opzichte van de euro.quote:Op zondag 24 mei 2009 00:26 schreef Bullschnitzel. het volgende:
Kun je me bij die eerste tabel (van 24hgold) uitleggen waarom het goud (in ounce) harder stijgt in dollars en is gezakt in euros? :S
Omdat de dollar er slecht voor staat, is de kans groot dat vooral de goudprijs in dollars zal stijgen. In Amerikaanse media kun je dan uitroepen als "Gold skyrocketing!" tegenkomen, terwijl er in euro's niets met de goudprijs gebeurt (dat was o.a. rond 2003 het geval). Als Nederlander, die zijn inkomsten en uitgaven in euro's heeft, heb je daar niks aan. Houd dus vooral de prijs in euro's in de gaten.
Hierover zullen binnenkort wel weer oplichters ziten bij Harry Mensquote:Op zaterdag 23 mei 2009 13:34 schreef Poekieman het volgende:
Je kunt een rekening openen bij http://www.bullionvault.com/
Geld maak je over naar hun rekening in Londen (duurt een week ofzo) en dan kan je daarmee goud kopen. Dat goud houden ze fysiek aan - in een kluis dus.
Kosten zijn relatief laag: 0.8% aan/verkoop en 0.12%/jaar beheer dacht ik.
met een goudinvesteringsfonds en bewaarplan
Ik kom trouwens meerdere ETFS tegen met fysiek goud als onderliggende waarde, b.v. ook ETFS PHYSICALGOLD (NL, 68.07 euro), ETFS PH GOLD (IT, 67.78 euro) en ETFS METAL GOLD (UK, 95.11 dollar).quote:Op zaterdag 23 mei 2009 00:36 schreef jaco het volgende:
3. Als de Binck rekening bruikbaar is, dan log je in en koop je het volgende :
ETFS Physical Gold (gewoon zoeken via search), fondscode 81783
Zo zijn er nog een aantal onder het symbool PHAU, met allemaal ongeveer dezelfde waarde. Welke neem je wel/niet? Ik ben nog niet helemaal overtuigd van het beleggen in 'virtueel' goud, maar het is wel makkelijker te verhandelen. De 10/10 transactiekosten bij Binck of Alex zijn ook nog wel te doen, terwijl ik meer kwijt ben met fysiek goud.
Toch maar muntjes kopen dan en die zelf bewaren.quote:Op zondag 24 mei 2009 08:35 schreef henkway het volgende:
[..]
Hierover zullen binnenkort wel weer oplichters ziten bij Harry Mens
met een goudinvesteringsfonds en bewaarplan
Goud kan je niet bijdrukken
Ik heb Binck en kon de door jouw genoemde effecten niet vinden, behalve de eerste. Het lijkt alsof ze allemaal van ETF Securities zijn. Ik denk dat het in principe hetzelfde product is dat op de beurzen van resp. Nederland, Italie en Verenigd Koninkrijk noteert. De (minieme) verschillen ontstaan dan door de verschillende spreads op deze beurzen.quote:Op zondag 24 mei 2009 10:39 schreef Cyclonist het volgende:
Zo zijn er nog een aantal onder het symbool PHAU, met allemaal ongeveer dezelfde waarde. Welke neem je wel/niet?
De laatste wordt blijkbaar in dollars bijgehouden, dus als jij nog dollars op je rekening hebt staan (en wilt houden) dan hoef je niet eerst te wisselen.
Bullionvault is 100% legitiem, die discussie hebben we al eerder gehad. Kort gezegd is het goud dat je er koopt jouw eigendom (niemand anders kan er aan komen of er iets mee doen) en de contanten die je aanhoudt op hun derdengeld-rekening zijn er ook veilig omdat de rekening loopt bij staatsbank Lloyds. Al hun procedures, eigendomsverhoudingen, de allocatie van goud en geld e.d. zijn goed geregeld en controleerbaar, zelfs voor niet-klanten.quote:Op zondag 24 mei 2009 08:35 schreef henkway het volgende:
Hierover zullen binnenkort wel weer oplichters ziten bij Harry Mens
met een goudinvesteringsfonds en bewaarplan
Het enige wat er naar mijn mening in klopt is dat goud met name afhankelijk is van de psychologie van de beleggers. Zijn ze in paniek, duiken ze goud in, gaan de markten goed verkopen ze goud om weer in te stappen. Goud en aandelen markten tonen dan ook voor een vrije lange periode een inverse relatie aan. Dus zo'n heel slecht geval is het niet om goud te kopen terwijl markten moeite hebben om de weg om hoog te vinden.quote:
Alleen om te zeggen dat het waardeloos is gaat natuurlijk wel érg ver.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Echt een kletsverhaal - de schrijver onderschat de functie van goud als 'store of value'. Waar geld zijn waarde verliest, wint goud aan waarde, en zorgt zo dat de feitelijke koopkracht van je kapitaal behouden blijft.
Goud heeft unieke eigenschappen die het daar bij uitstek geschikt voor maken. Het is een scheikundig element en kan dus niet vervalst of zelfs maar 'gemaakt' worden - het kan alleen door zeer grote inspanningen uit de natuur gewonnen worden. Het is zeer schaars terwijl er altijd en overal vraag naar is. Hierdoor heeft het in tegenstelling tot geld een intrinsieke waarde, die niet afhankelijk is van de betrouwbaarheid of kredietwaardigheid van een tegenpartij. Het is gemakkelijk te vervoeren en wordt overal (h)erkend. Verder heeft het al eeuwen een officiële monetaire functie; ook nu nog dekken overheden en centrale banken er een deel van hun geldhoeveelheid mee.
De schrijver haalt het topjaar 1980 aan en merkt dan bijna smalend op dat goud nu net zoveel waard is als toen, terwijl de prijzen van andere zaken verdubbeld zijn, zodat goud eigenlijk in waarde gehalveerd is. Hij had ook kunnen zeggen dat de inflatie toen vele malen hoger was dan nu, en dat goud dus wellicht een stralende toekomst wacht omdat de inflatie nu op een dieptepunt staat en eigenlijk alleen nog maar omhoog kan, zodat geld t.o.v. goud waarde verliest. Of hij had kunnen zeggen dat goud sinds 2002 al in waarde verdubbeld is. Het is maar net of je een objectief verhaal wilt vertellen, en dat wilde de schrijver van dit artikel duidelijk niet.
Maar goed, hij schreef dat in september 2008. Ik denk niet dat hij zijn woorden "Daarom is goud de economische dood. Vermogen dat in goud zit kan niet worden gebruikt om te investeren [..]" nu nog zou durven te herhalen. Een paar weken later verloren reguliere investeringen -aandelen- immers in één klap de helft van hun waarde terwijl goud glansrijk overeind bleef, daarmee het ongelijk van de schrijver bewijzend.
Goud heeft unieke eigenschappen die het daar bij uitstek geschikt voor maken. Het is een scheikundig element en kan dus niet vervalst of zelfs maar 'gemaakt' worden - het kan alleen door zeer grote inspanningen uit de natuur gewonnen worden. Het is zeer schaars terwijl er altijd en overal vraag naar is. Hierdoor heeft het in tegenstelling tot geld een intrinsieke waarde, die niet afhankelijk is van de betrouwbaarheid of kredietwaardigheid van een tegenpartij. Het is gemakkelijk te vervoeren en wordt overal (h)erkend. Verder heeft het al eeuwen een officiële monetaire functie; ook nu nog dekken overheden en centrale banken er een deel van hun geldhoeveelheid mee.
De schrijver haalt het topjaar 1980 aan en merkt dan bijna smalend op dat goud nu net zoveel waard is als toen, terwijl de prijzen van andere zaken verdubbeld zijn, zodat goud eigenlijk in waarde gehalveerd is. Hij had ook kunnen zeggen dat de inflatie toen vele malen hoger was dan nu, en dat goud dus wellicht een stralende toekomst wacht omdat de inflatie nu op een dieptepunt staat en eigenlijk alleen nog maar omhoog kan, zodat geld t.o.v. goud waarde verliest. Of hij had kunnen zeggen dat goud sinds 2002 al in waarde verdubbeld is. Het is maar net of je een objectief verhaal wilt vertellen, en dat wilde de schrijver van dit artikel duidelijk niet.
Maar goed, hij schreef dat in september 2008. Ik denk niet dat hij zijn woorden "Daarom is goud de economische dood. Vermogen dat in goud zit kan niet worden gebruikt om te investeren [..]" nu nog zou durven te herhalen. Een paar weken later verloren reguliere investeringen -aandelen- immers in één klap de helft van hun waarde terwijl goud glansrijk overeind bleef, daarmee het ongelijk van de schrijver bewijzend.
Er wordt nog overal goud gevonden dus dat is moeilijk te zeggen. Zelfs de oceanen zitten er vol mee, het is alleen niet lucratief om het daar uit te winnen. Ik kom verschillende cijfers tegen voor de omvang van de bekende ertsreserves waar de grote mijnexploitanten nu bovenop zitten. Die variëren van 20-50.000 ton. Per jaar wordt er zo'n 2.500 ton gewonnen en op de markt gebracht, zo'n 60% van het totaalaanbod. De overige 40% komt van centrale banken, beleggers, goud recycling bedrijven en handelaren in 'scrap gold' (oude juwelen e.d.).quote:Op zondag 24 mei 2009 00:12 schreef sitting_elfling het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met de goud hoeveelheden die op dit moment nog in de grond zitten uit gezet tegen het percentage goud wat nu voorradig is?
ga naar www.saxotrader.com kan je handelen in alles wat je lief is :-)
www.melanotan.cn gedetailleerde melanotan info site in meerdere talen.
spamquote:Op dinsdag 26 mei 2009 03:27 schreef hotscott het volgende:
ga naar www.saxotrader.com kan je handelen in alles wat je lief is :-)
De goudautomaat is er nu eindelijk. Ook met klein kapitaal is het nu mogelijk om je bezit veilig te stellen i.p.v. bestellen bij Willem Middelkoop. Helaas alleen nog in Duitsland (Frankfurt) verkrijgbaar.
Bron
Link naar originele bron
Bron
Link naar originele bron
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Wat een kul zegquote:Op woensdag 17 juni 2009 15:38 schreef Prutzenberg het volgende:
De goudautomaat is er nu eindelijk. Ook met klein kapitaal is het nu mogelijk om je bezit veilig te stellen i.p.v. bestellen bij Willem Middelkoop. Helaas alleen nog in Duitsland (Frankfurt) verkrijgbaar.
Bron
Link naar originele bron
Commercieel idee van niks 
Juistquote:“Iedereen zou vijf tot vijftien procent van zijn liquide middelen in tastbaar goud moeten hebben”
hoe wil je een andere bubble creëren.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Misschien is dat juist het commerciële idee...quote:Op woensdag 17 juni 2009 15:51 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Wat een kul zeg
[..]
Juist
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Ik denk dat je een beetje in de war bent met verzamelaar dingen zoals postzegels waarvan hoe meer postzegels van een bepaalde druk/misdruk hoe goedkoper - de enkele misdruk die duur is en marktwerking van hoe meer mensen iets willen hoe duurder iets is.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 02:41 schreef Melkchocolade het volgende:
En als iedereen het gaat doen dan wordt jou 300 euro over een tijdje 250 euro
Als iedereen het heeft wordt het "normaal" en normale dingen worden goedkoper omdat het niet meer "speciaal" is.
Ik snap er geen reet vanquote:Op zondag 24 mei 2009 00:53 schreef jaco het volgende:
De prijs van goud kun je via deze pagina in de gaten houden (let op: dit is voor 1 ounce en in dollars !)
De prijs van die ETF kun je via deze pagina bekijken. Let op: de ETF gaat over 1/10 ounce en het is in euro's.
Dus als je die laatste met 10 vermenigvuldigd en dan met de wisselkoers euro's naar dollars, dan zou er hetzelfde uit moeten komen.
Wat geeft de x-as voor tijdverdeling aan en hoë zit dat met die "1/10 ounce / dollar?
By the way, volgens mij kun je bij de hbu in Rotterdam gewoon fysiek goud kopen hoor. Hoef je echt niet zo'n schimmig bedrijfje op een vaag website voor op te zoeken
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Tja Even een terug post op de vorige pagina;
300 euro investeren, tis slim dat je het hier neerzet want zelf ben ik, toen ik net begon, echt ongeveer 80% verloren omdat ik investeringen deed met dezelfde redenering. Je hebt gelijk, alleen je hebt op langere termijn gelijk, als je vanuitgaat dat die negers op zuid-afrika niet voor de grap alles op de markt gooien waardoor zij vrij veel geld verdienen en de marktprijsdaalt.
Goud is risco. Zeker in positieve investeringen. Bedoel jij ziet zelf ook dat als de prijs eeuwig 350 dolar was, en sinds 2001 naar de 1000 klom in laten we zeggen 5 jaar tijd dat er iets niet klopt. Of juist wel, maar dan was het tijdelijk. De grote sprong, de groeifase, is zover wij kunnen zeggen, geweest. Kortom het zit er niet aan te komen. Verder heeft goud een weerstand van rond de 1000 wat moeilijk zal gaan worden om te doorbreken, en je ziet in de grafieken dat hij steeds weer e weer er tegen aan botst.
Ja ik hou van de technise analyse.
succes
300 euro investeren, tis slim dat je het hier neerzet want zelf ben ik, toen ik net begon, echt ongeveer 80% verloren omdat ik investeringen deed met dezelfde redenering. Je hebt gelijk, alleen je hebt op langere termijn gelijk, als je vanuitgaat dat die negers op zuid-afrika niet voor de grap alles op de markt gooien waardoor zij vrij veel geld verdienen en de marktprijsdaalt.
Goud is risco. Zeker in positieve investeringen. Bedoel jij ziet zelf ook dat als de prijs eeuwig 350 dolar was, en sinds 2001 naar de 1000 klom in laten we zeggen 5 jaar tijd dat er iets niet klopt. Of juist wel, maar dan was het tijdelijk. De grote sprong, de groeifase, is zover wij kunnen zeggen, geweest. Kortom het zit er niet aan te komen. Verder heeft goud een weerstand van rond de 1000 wat moeilijk zal gaan worden om te doorbreken, en je ziet in de grafieken dat hij steeds weer e weer er tegen aan botst.
Ja ik hou van de technise analyse.
succes
live's a game...
SInds de vorige bubble zijn er al alternatieven gevonden voor goud, dus een deel van de vraag is weg gevallen.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 16:13 schreef Bankfurt het volgende:
Goud heeft economische waarde in de elektronica en computerindustrie.
Grootste economische waarde ligt in de sieraden industrie
Ik had eigenlijk wel verwacht dat de goudprijs in zou storten door de stijging op de beurzen en de aankondiging van het IMF dat het 400 ton goud gaat dumpen. Maar tot nu toe houdt de goudprijs goed stand. Vreemd...
Goud wordt ofwel gekocht omdat het gebruikt gaat worden (sieraden, electronica e.d.) of omdat de koper weinig vertrouwen heeft in het hele financiële en politieke stelsel, en zo iemand zal zeker niet de fout maken om te denken dat de recente beursbewegingen representatief zijn voor wat er in de fysieke economie of achter de schermen van de FED gebeurt.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 01:17 schreef JodyBernal het volgende:
Ik had eigenlijk wel verwacht dat de goudprijs in zou storten door de stijging op de beurzen en de aankondiging van het IMF dat het 400 ton goud gaat dumpen. Maar tot nu toe houdt de goudprijs goed stand. Vreemd...
Er zijn voor mensen die dat stelsel wantrouwen steeds sterkere aanwijzingen dat de Amerikaanse economie en het Amerikaanse financiële stelsel niet meer in hun huidige vorm gered kunnen worden:
- Sterk negatieve trends in de reële economie zetten gewoon door (o.a. retail, industrie, woningen en commercieel vastgoed). De nu in de beurskoersen verwerkte verwachtingen over de 'green shoots' zullen uiterlijk eind september (jaarcijfers) een illusie blijken en waarschijnlijk tot dalende aandelenkoersen leiden.
- Negatieve trend in de koopkracht van gezinnen zet door (werkloosheid, stijgende rente op creditcard en hypotheken, herroepen van kredieten); daardoor blijft de vraag uit die de 'green shoots' tot bloei had moeten brengen.
- Het depositogarantiestelsel dat spaartegoeden bij banken garandeert is practisch bankroet terwijl het aantal faillerende banken blijft toenemen. De garantie zal dan door de staat moeten worden overgenomen, die dat onmogelijk kan betalen zonder te lenen. Echter..:
- Ergst van al: de schatkist slaagt er sinds vorige week niet meer in om nog tegen lage rente kopers voor zijn langlopende obligaties te vinden, behalve de eigen FED die met versgedrukt wc-papier betaalt. Het feit dat het buitenland geen vertrouwen meer stelt in de Amerikaanse economie en in de Amerikaanse dollar kan leiden tot een acute paniekbeweging waarin alles dat in dollars genoteerd is (aandelen, obligaties, dollartegoeden, etc) massaal gedumpt wordt en in zeer korte tijd zeer veel waarde verliest. Dit zou in Amerika, maar ook elders in de wereld waar men nog biljarden dollars of vorderingen in dollars heeft, tot een onvoorstelbare kapitaalvernietiging leiden waarin banken en verzekeraars het onderspit delven en iedereen die papieren vermogen heeft (spaartegoeden, aandelen, obligaties etc) veel van zijn koopkracht zou zien verdampen.
Om op de hoogte te blijven van dit soort ontwikkelingen kun je desgewenst sites volgen als:
Denninger's Market Ticker
MISH'S Global Economic Trend Analysis
Chris Martenson's Daily Digest
Zero Hedge
De meeste van bovenstaande sites zijn controversieel en met hun interpretaties van de ontwikkelingen zitten ze er soms aantoonbaar naast, maar steeds vaker leiden hun artikelen tot gelijksoortige publicaties in de reguliere media, en tot kamervragen.
Zondermeer de meest controversiële maar tegelijk helaas tot nu toe ook meest nauwkeurige waar het voorspellingen over de kredietcrisis aangaat (en die bovendien hoog aangeschreven staat in kringen van geheime diensten
), is die van Lyndon Larouche, een 'crackpot politicus' en econoom die zich al sinds de jaren '70 intensief met de wereld van politiek, overheidsfinanciën en economie bemoeit en in die rol o.a. met gevangenisstraf, moordaanslagen en lastercampagnes te maken heeft gekregen. Hij heeft enkele dagen geleden een dramatisch stuk gepubliceerd waarin hij uiterlijk halverwege oktober de volledige instorting van de Amerikaanse economie en maatschappij voorziet (link 1, link 2). Niet om vrolijk van te worden, maar het verklaart waarom sommige mensen goud, blikvoer en batterijen inslaan.
Baie dankie!quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 03:49 schreef dvr het volgende:
[..]
Niet om vrolijk van te worden, maar het verklaart waarom sommige mensen goud, blikvoer en batterijen inslaan.
Ik ben zelf eigenaar van een leuke hoeveelheid fysiek goud in minibaartjes, beleggingsmunten en 18/22 kt. sieraden. Geen enorm vermogen, maar in de huidige prijzen genoeg om een leuke nieuwe auto van te kopen zegmaar. Dit heb ik stukje bij beetje aangekocht in de jaren '80 en '90.
Ik heb er de afgelopen 15 jaar eigenlijk nauwelijks naar omgekeken. Vond het gewoon leuk om te hebben, maar de goudprijs stond op een dieptepunt dus dan denk je er ook niet aan om te verkopen. Bovendien had en heb ik het geld ook niet nodig.
Inmiddels is de prijs geëxplodeerd en zat ik eraan te denken het te 'verzilveren' en het geld naar de beurs te brengen. Misschien dat ik daar toch nog maar even mee wacht, met het risico natuurlijk dat de prijs implodeert.
Die LaRouche is wel een beetje een nutcase:
quote:What is to be done? The first step is to deliver a crushing defeat to President Obama's and his economic team's prescription for a Nazi-modelled euthanasia plan, dubbed "health-care reform." By defeating this genocidal scheme, the opportunity will arise to purge this new administration of the likes of Larry Summers, Tim Geithner, Peter Orszag, and the rest of the behavioral economists behind this Hitlerian scheme to declare whole segments of the population—starting with the elderly and the chronically ill—as what Hitler called "lives not worthy of living."
Als die ineenstorting komt, wordt dat goud alleen maar meer waard. Wanneer dat eenmaal gebeurd is moet je er wel alert op zijn dat het daarna, als de situatie stabiliseert en de grootste nood voorbij is, weer snel kan dalen.
LaRouche' denkbeelden zijn voor ons nogal extreem, maar als je je erin verdiept worden ze begrijpelijker. Wij zien Hitler en het fascisme als een eenmalig incident in de geschiedenis, hij ziet ze als vertegenwoordigers van een politiek-economische stroming, de 'synarchisten', die al sinds Napoleontische tijden de belangen van de Engelse elite vertegenwoordigt. Terwijl Engeland door oorlogen, communisme en dekolonisatie zijn greep op de wereld verloor, zouden deze synarchisten ervoor gezorgd hebben dat de Engelse financiële elite in ieder geval zijn greep op de bankwereld behield, o.a. door in Frankrijk de revolutie uit te lokken, in de VS de FED te vestigen en af en toe een president als Bush te leveren, en door in Duitsland Hitler aan de macht te helpen.
LaRouche' denkbeelden zijn voor ons nogal extreem, maar als je je erin verdiept worden ze begrijpelijker. Wij zien Hitler en het fascisme als een eenmalig incident in de geschiedenis, hij ziet ze als vertegenwoordigers van een politiek-economische stroming, de 'synarchisten', die al sinds Napoleontische tijden de belangen van de Engelse elite vertegenwoordigt. Terwijl Engeland door oorlogen, communisme en dekolonisatie zijn greep op de wereld verloor, zouden deze synarchisten ervoor gezorgd hebben dat de Engelse financiële elite in ieder geval zijn greep op de bankwereld behield, o.a. door in Frankrijk de revolutie uit te lokken, in de VS de FED te vestigen en af en toe een president als Bush te leveren, en door in Duitsland Hitler aan de macht te helpen.
Waar koop/kocht je je goud bijvoorbeeld?quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 08:22 schreef JodyBernal het volgende:
[..]
Baie dankie!
Ik ben zelf eigenaar van een leuke hoeveelheid fysiek goud in minibaartjes, beleggingsmunten en 18/22 kt. sieraden. Geen enorm vermogen, maar in de huidige prijzen genoeg om een leuke nieuwe auto van te kopen zegmaar. Dit heb ik stukje bij beetje aangekocht in de jaren '80 en '90.
Ik heb er de afgelopen 15 jaar eigenlijk nauwelijks naar omgekeken. Vond het gewoon leuk om te hebben, maar de goudprijs stond op een dieptepunt dus dan denk je er ook niet aan om te verkopen. Bovendien had en heb ik het geld ook niet nodig.
Inmiddels is de prijs geëxplodeerd en zat ik eraan te denken het te 'verzilveren' en het geld naar de beurs te brengen. Misschien dat ik daar toch nog maar even mee wacht, met het risico natuurlijk dat de prijs implodeert.
Toentertijd bij de bank. Maar ik weet niet of dat nog kan.quote:Op zondag 9 augustus 2009 02:07 schreef Bijsmaak het volgende:
[..]
Waar koop/kocht je je goud bijvoorbeeld?
Goed stand houden is een beetje ver gezocht. Dat goud boven de 900 staat komt met name door de zwakke dollar, die afgelopen weken steeds nieuwe lows maakte (vrijdag wel weer aardig up, maar goed).quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 01:17 schreef JodyBernal het volgende:
Ik had eigenlijk wel verwacht dat de goudprijs in zou storten door de stijging op de beurzen en de aankondiging van het IMF dat het 400 ton goud gaat dumpen. Maar tot nu toe houdt de goudprijs goed stand. Vreemd...
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
http://www.mineweb.com/mineweb/view/mineweb/en/page504?oid=87809&sn=Detailquote:THE EFFECTS OF HYPERINFLATION
Zimbabwe considering gold-backed currency - Gono
The country is looking for an alternative to its hyperinflation-ravaged Zimbabwean dollar that was replaced by multiple currencies in January
Author: Nelson Banya (Reuters)
Posted: Thursday , 20 Aug 2009
HARARE (Reuters) -
Zimbabwe's central bank governor Gideon Gono on Thursday proposed the introduction of a gold-backed local currency, which was destroyed by hyperinflation and replaced by multiple foreign currencies in January.
A unity government formed by rivals President Robert Mugabe and Prime Minister Morgan Tsvangirai in a bid to end a political crisis introduced multiple foreign currencies to stop sky-rocketing inflation and revive the economy.
But Gono, a Mugabe ally whose reappointment last year has been opposed by Tsvangirai, says the shortage of foreign currencies in the country was hurting economic recovery efforts.
In an article he wrote in the state-controlled Herald newspaper, Gono urged the re-introduction of the Zimbabwe dollar to ease the liquidity crunch, but said this was not a call for "a blind return to the money printing press".
"Rather, what I am calling for is the guarded reintroduction of the Zimbabwe dollar where such a new currency will be fully backed by credible, tangible and locally available assets, such as gold, diamonds or platinum, among several other possibilities," Gono said.
Zimbabwe's inflation has tumbled from an official annual rate of 231m % in July 2008 -- which independent analysts say was understated -- to a monthly rate of 1% in July 2009 following the decision to abandon the local currency.
But the unity government, which says it needs at least $8.3 billion for reconstruction, has so far failed to attract anticipated foreign financial aid, with Western donors demanding broad economic and political reforms.
"Whilst Zimbabwe has managed to stabilise the hyperinflationary pressures that characterised 2008, the country has relapsed into a serious demand deficiency loop that is threatening to choke the productive sectors across the board," Gono said.
"As a country we had pinned our hopes on vibrant financial liquidity being injected by outsiders. This has not yet happened. Industrialists too are on the brink of relapsing into the downward spiral due to the severe demand deficiency now dangerously characterising the country's goods and services markets."
Although Gono also floated the idea of issuing domestic currency under a currency board, he expressed reluctance at the loss of monetary authority that this system would entail.
He, however, proposed an independent body to evaluate mineral reserves and recommend the amount of local currency to be issued.
"Government will establish an independent committee to ascertain and certify the quantity of gold or diamonds produced to back the issuance of local currency," Gono said.
Although Finance Minister Tendai Biti was not immediately available to comment, he has previously said the Zimbabwe dollar would not be re-introduced any time soon.
Tsvangirai, who has also ruled out the immediate return of the local unit, is at odds with Mugabe, who has backed Gono on the matter. (Editing by Andy Bruce)
Zou het dan toch? ...
Hahaha. Alsof ook maar één weldenkend mens geld in dat land zal steken zolang het door idioten geregeerd wordt.quote:"As a country we had pinned our hopes on vibrant financial liquidity being injected by outsiders."
Can't have your banana AND eat it..quote:Although Gono also floated the idea of issuing domestic currency under a currency board, he expressed reluctance at the loss of monetary authority that this system would entail.
Ben benieuwd hoe dit afloopt.Misschien zetten ze hun hele leger wel aan het werk in de goudmijnen om een reserve op te bouwen.
Die zinsnede viel mij ook als eerste op. Zouden ze dat echt verwacht hebben?quote:Op donderdag 20 augustus 2009 17:04 schreef dvr het volgende:
[..]
Hahaha. Alsof ook maar één weldenkend mens geld in dat land zal steken zolang het door idioten geregeerd wordt.
Goud doet het goed in alle valuta, en het is geen assett waarvan je de bewegingen dag-op-dag beoordeelt. Tot het spannend wordt natuurlijk.quote:Op zondag 9 augustus 2009 12:52 schreef pberends het volgende:
Goed stand houden is een beetje ver gezocht. Dat goud boven de 900 staat komt met name door de zwakke dollar, die afgelopen weken steeds nieuwe lows maakte (vrijdag wel weer aardig up, maar goed).
De vraag naar fysiek beleggingsgoud (staven, munten, gedekte rekeningen) is van april-juli weer met 23% toegenomen. Centrale banken verkopen beduidend minder of kopen zelfs in, de goudwinning in mijnen neemt al jaren af, de scrap-market wordt steeds minder productief, kortom, de schaarste neemt toe en de bodem onder de markt wordt geleidelijk harder - wie nu goud heeft, wil het ook vasthouden.
Naar het vrolijke toontje ('vibrant financial liquidity'!) te oordelen wel. Die gasten zijn er echt aan gewend geraakt dat de dollars met miljoenen tegelijk uit de lucht komen vallen. Helaas, ze zullen onder hun boom vandaan moeten komen en ervoor gaan werken - de infrastructuur, rechtshandhaving en het onderwijs opbouwen, zodat er weer geinvesteerd kan worden.quote:Op donderdag 20 augustus 2009 17:09 schreef JodyBernal het volgende:
Die zinsnede viel mij ook als eerste op. Zouden ze dat echt verwacht hebben?
Vandaag op de goudprijs letten, hij hikt al een paar dagen tegen de $1000 aan, er hoeft nu maar een of andere Indiër een trouwring te gaan kopen en we zijn er. De vraag is niet alleen of de prijs door de $1000 gaat, maar vooral hoelang hij het daarboven dan volhoudt.
Het was al een tijdje duidelijk dat er een keiharde bodem onder de goudprijs ligt en inmiddels is bekend dat die werd neergelegd door de Chinezen, die op iedere dip inkopen zijn wezen doen. Ze moeten nog heel wat miljardjes stukslaan en het zal me benieuwen of ze dat ook voor $1000 / ounce zullen doen. Ik vermoed van wel, want hun vertrouwen in de US en zijn Dollar moet onderhand tot nul gedaald zijn en als ze ooit in de toekomst de Yuan gaan laten floaten zal die des te fraaier glanzen als hij gedekt wordt door pakhuizen vol Au.
Het was al een tijdje duidelijk dat er een keiharde bodem onder de goudprijs ligt en inmiddels is bekend dat die werd neergelegd door de Chinezen, die op iedere dip inkopen zijn wezen doen. Ze moeten nog heel wat miljardjes stukslaan en het zal me benieuwen of ze dat ook voor $1000 / ounce zullen doen. Ik vermoed van wel, want hun vertrouwen in de US en zijn Dollar moet onderhand tot nul gedaald zijn en als ze ooit in de toekomst de Yuan gaan laten floaten zal die des te fraaier glanzen als hij gedekt wordt door pakhuizen vol Au.
Ja, ik zit er ook reikhalzend naar te kijken. Maar het zou me ook niks verbazen als hij het weer niet redt. Bijvoorbeeld omdat het IMF het gerucht de wereld in helpt dat het weer een paar ton gaat verkopen.
Yep, we zijn er! Ik gebruik zelf deze grafiek: http://live.bullionvault.com/gold-price-chart.do
Een paar honderd ton meer of minder lijkt op de goudprijs weinig invloed te hebben.. als ik het wel heb, had de eerdere aankondiging van het IMF ook niet veel impact.
In Euro's is de prijs nu 22440/kilo (in Feb en Mrt van dit jaar stond de goudprijs daar lange tijd boven, met pieken tot zelfs 25000). De beweging van vandaag lijkt niet zozeer door gestegen goud maar door een lagere dollar veroorzaakt te worden.
Een paar honderd ton meer of minder lijkt op de goudprijs weinig invloed te hebben.. als ik het wel heb, had de eerdere aankondiging van het IMF ook niet veel impact.
In Euro's is de prijs nu 22440/kilo (in Feb en Mrt van dit jaar stond de goudprijs daar lange tijd boven, met pieken tot zelfs 25000). De beweging van vandaag lijkt niet zozeer door gestegen goud maar door een lagere dollar veroorzaakt te worden.
Thanx but no thanx. Ik heb de schurft aan Javaquote:Op dinsdag 8 september 2009 12:00 schreef dvr het volgende:
Yep, we zijn er! Ik gebruik zelf deze grafiek: http://live.bullionvault.com/gold-price-chart.do
Klopt. Ik vraag me zelfs af of er daadwerkelijk goud verkocht is door het IMF.quote:Een paar honderd ton meer of minder lijkt op de goudprijs weinig invloed te hebben.. als ik het wel heb, had de eerdere aankondiging van het IMF ook niet veel impact.
Ja, maar de reden voor de hogere prijs maakt natuurlijk in principe niet veel uit. Meer vraag is meer vraag, of die vraag nu bij beleggers of bij consumenten vandaan komt. Wel is het zo dat als het om beleggers gaat, de prijs ook weer net zo makkelijk naar beneden kan als de dollar toch stand houdt.quote:In Euro's is de prijs nu 22440/kilo (in Feb en Mrt van dit jaar stond de goudprijs daar lange tijd boven, met pieken tot zelfs 25000). De beweging van vandaag lijkt niet zozeer door gestegen goud maar door een lagere dollar veroorzaakt te worden.
Het blijft gokken, hoe je het ook wendt of keert.
Interessant stuk over derivatenhandel wat mogelijk de move in goud verklaart: http://www.edelmetaal-info.nl/columns/wolftrader_3.html
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Ik snap weinig van dat stuk.quote:Op woensdag 9 september 2009 21:11 schreef fedsingularity het volgende:
Interessant stuk over derivatenhandel wat mogelijk de move in goud verklaart: http://www.edelmetaal-info.nl/columns/wolftrader_3.html
Wat probeert die vent nou te zeggen met "goud is fout"? Dat de goudprijs in de nabije toekomst nog verder omhoog gaat, of omlaag?
Voor mij hetzelfde, het is echt waardeloos geschreven. Ik denk dat zijn punt is dat er veel in Goud ETF's gespeculeerd wordt, dat die niet allemaal door daadwerkelijk fysiek goud gedekt zijn maar meestal in futures beleggen. Als de vraag daarnaar stijgt gaat de goudprijs omhoog zonder dat er daadwerkelijk goud verhandeld wordt, want futures worden meestal in cash gesetteld (er wordt geen daadwerkelijke levering gevraagd, men wil alleen van de waardestijging profiteren). Misschien vindt hij dat de recente stijging dus een soort bubble is, die ook weer kan ontploffen wanneer zo'n futures-ETF geliquideerd wordt.quote:
Daar kan hij best gelijk in hebben, maar zo is het al tijden in de goudmarkt, die bestaat voor het overgrote deel uit derivatenhandel en niet uit fysieke handel. Toch neemt dat laatste toe, en dat terwijl het aanbod (van centrale banken, mijnen en scrap [hergebruik]) afneemt. Bovendien moeten handelaren die futures verkopen een bepaalde marge in fysiek goud aanhouden, dus er zit een limiet aan de hoeveelheid futures die uitgebracht kan worden. En zelfs met die limieten dreigen nu heel af en toe al leveringsproblemen doordat de handelaren te weinig goud in hun kluizen hebben liggen om het onverwacht hoge aantal fysieke settlements af te kunnen handelen (een absolute doodzonde in de goudhandel). Dat laatste heeft zich tot nu toe alleen vertaald in leveringsvertragingen van een dag of zo, maar als de fysieke vraag (zoals bijvoorbeeld van China, Arabische landen en gedekte ETFs) toeneemt, is het niet uitgesloten dat een of meer handelaren op zekere dag gewoon niet kunnen leveren. Dat zou de goudprijs een grote boost geven, en de derivatenhandel -die dan immers blijkbaar niet meer gedekt is- een mogelijk fatale slag toebrengen.
Over deze hele situatie kun je bij Antal Fekete en GATA veel meer lezen. Het kan best zijn dat ongedekte ETFs al dan niet opzettelijk gebruikt worden om de goudprijs te manipuleren (een tijdje omhoogpraten, dan laten kelderen om bange beleggers uit goud weg te jagen?), maar als ik de bevindingen van GATA mag geloven is daarmee niets nieuws onder de zon.
Hier een veel betere verklaring voor de recente stijging: http://www.gata.org/node/7773
Kort gezegd: Goudmijnen proberen hun financiële resultaten over de jaren constant te houden omdat anders hun continuiteit in gevaar komt. Als het je $300 kost om een ounce op te graven, lijd je grote verliezen als de goudprijs een paar jaar lang op $200 staat, terwijl je megawinsten maakt als hij op $600 staat. Om die schommelingen voor te zijn, verkopen ze een groot deel van hun toekomstige productie vooruit - hedgen heet dat. Dat impliceert dus ook, dat ze nu bijvoorbeeld goud voor $400 moeten verkopen dat ze 5 jaar geleden vooruit verkocht hadden (terwijl het momenteel $995 waard is). Wat er nu volgens GATA gebeurd is, is dat 's werelds grootste goudmijnexploitant, Barrick, zelf het goud dat ze moesten leveren niet in huis had. En daarom verplicht was een grote hoeveelheid van anderen in te kopen.
Dat moet ze waanzinnig veel geld gekost hebben, en dat is geen situatie die zo'n groot bedrijf zomaar laat ontstaan. Alweer een teken dus, dat het fysieke goud op begint te raken.
Kort gezegd: Goudmijnen proberen hun financiële resultaten over de jaren constant te houden omdat anders hun continuiteit in gevaar komt. Als het je $300 kost om een ounce op te graven, lijd je grote verliezen als de goudprijs een paar jaar lang op $200 staat, terwijl je megawinsten maakt als hij op $600 staat. Om die schommelingen voor te zijn, verkopen ze een groot deel van hun toekomstige productie vooruit - hedgen heet dat. Dat impliceert dus ook, dat ze nu bijvoorbeeld goud voor $400 moeten verkopen dat ze 5 jaar geleden vooruit verkocht hadden (terwijl het momenteel $995 waard is). Wat er nu volgens GATA gebeurd is, is dat 's werelds grootste goudmijnexploitant, Barrick, zelf het goud dat ze moesten leveren niet in huis had. En daarom verplicht was een grote hoeveelheid van anderen in te kopen.
Dat moet ze waanzinnig veel geld gekost hebben, en dat is geen situatie die zo'n groot bedrijf zomaar laat ontstaan. Alweer een teken dus, dat het fysieke goud op begint te raken.
Nou dvr, het zal mij benieuwen! Als je de door jou genoemde artikelen moet geloven staat de goudprijs binnenkort op exploderen. 
Waarschijnlijk gebeurt er geen ruk, maar het was in elk geval wel erg leuk, interessant en leerzaam om te lezen.
Waarschijnlijk gebeurt er geen ruk, maar het was in elk geval wel erg leuk, interessant en leerzaam om te lezen.
Ik zat trouwens nog eens wat oude artikelen van Middelkoop te lezen, waaronder deze. Velen doen dit af als aperte onzin of zelfs leugens en dat zou het heel goed kunnen zijn. Maar het valt me wel op dat volgens mij nog nooit iemand de moeite heeft genomen Middelkoops argumenten met keiharde, verifieerbare cijfers te ontkrachten, behalve dan door te verwijzen naar een (tijdelijk) dalende goudprijs.
Dat laatste is mij iets te makkelijk. Als alles wat Middelkoop zegt op misverstanden en leugens berust, dan moet dit ook hard te maken zijn met keiharde cijfers, bijvoorbeeld over de goudvoorraden van centrale banken of over een structurele vraaguitval naar goud.
Dat laatste is mij iets te makkelijk. Als alles wat Middelkoop zegt op misverstanden en leugens berust, dan moet dit ook hard te maken zijn met keiharde cijfers, bijvoorbeeld over de goudvoorraden van centrale banken of over een structurele vraaguitval naar goud.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |