NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ga een ander topic vol whinen over de PVV, dank u.quote:Op donderdag 21 mei 2009 16:22 schreef Meh7 het volgende:
[..]
WTF, wat zit je mij nou voor te liegen? Het is een volkspartij, een partij die voor vrijheden opkomt, die de democratie boven alles stelt. Natuurlijk kan je wel lid worden, wat is dit voor nonsens?
Maar ik kan dus alleen maar geld doneren, ik krijg daar niets voor terug? Lekker dan, de PVV luistert toch zogenaamd naar het volk?quote:Op donderdag 21 mei 2009 16:24 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Het is geen nonsens, het voorbeeld dat jij geen mogelijkheid hebt kunnen vinden is toch een perfecte aanwijzing? of past dat niet in je troll-straatje?
Elk topic over de PVV ontaard in een discussie over de islam. Nu blijkt maar weer dat een topic over de islam over de PVV gaat, de twee lijken wel verbonden aan elkaar.quote:Op donderdag 21 mei 2009 16:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ga een ander topic vol whinen over de PVV, dank u.
Je krijgt je mening vertegenwoordigd in het parlement of kabinet, srsly wat zeik je man?quote:Op donderdag 21 mei 2009 16:25 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Maar ik kan dus alleen maar geld doneren, ik krijg daar niets voor terug? Lekker dan, de PVV luistert toch zogenaamd naar het volk?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Misschien omdat jij die link continu voert?quote:Op donderdag 21 mei 2009 16:27 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Elk topic over de PVV ontaard in een discussie over de islam. Nu blijkt maar weer dat een topic over de islam over de PVV gaat, de twee lijken wel verbonden aan elkaar.
quote:'De islam’, denkt Yasin, ‘is geplant in het westen als een zaadje. Hier is de beste aarde om in te groeien. Als het westen dat toestaat, zal het zich de komende honderd jaar beschermd weten, maar als het dit geschenk weigert, heeft het zichzelf daarmee.
verkapt dreigement
Ja daagquote:Op donderdag 21 mei 2009 16:27 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Elk topic over de PVV ontaard in een discussie over de islam. Nu blijkt maar weer dat een topic over de islam over de PVV gaat, de twee lijken wel verbonden aan elkaar.
Wie begint er nou zelf over de PVV? Jij toch? Ik herinner je aan de post waarmee de eerste stap door jou is gezet:quote:Op donderdag 21 mei 2009 15:53 schreef Meh7 het volgende:
[..]
http://www.geenstijl.tv/2(...)gje_mee_met_joe.html
Liever Europa dan "Eurbanië".
Niet nadenken mensen, gewoon overgeven en doen wat we zeggen.quote:Overgave vereist volgens deze sjeik dat je de regels van Allah uitvoert, ook al begrijp je niet waarom.
Wij weten namelijk wat Allah wil.
Dat is niet waar, het was Ghazi die het had over de kamervragen die de PVV hierover heeft gesteld.quote:Op donderdag 21 mei 2009 16:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Misschien omdat jij die link continu voert?
Wéér heb je gelijkquote:Op donderdag 21 mei 2009 16:32 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dat is niet waar, het was Ghazi die het had over de kamervragen die de PVV hierover heeft gesteld.
Maargoed, je doet er nog een schepje bovenop...
Dat heb je dan verkeerd, die post was een reactie op:quote:Op donderdag 21 mei 2009 16:30 schreef Pacifico het volgende:
[..]
Ja daag
[..]
Daarin quote Ghazi de kamervragen van de PVV:quote:Op donderdag 21 mei 2009 15:35 schreef Ghazi het volgende:
1. Bent u bekend met het bericht 'Lesje voor moslims: Be in it to win it!'?
2. Bent u ermee bekend dat een van de sprekers tijdens het Nationaal Islam Congres in Amsterdam - sjeik Khalid Yasin - zei: `De islam zal de overhand krijgen. Ook al haten de ongelovigen, de afgodendienaars en hypocriete moslims dat' en `het is eigenlijk de bedoeling dat de islam de wereld bestuurt'?
3. Bent u ermee bekend dat een andere spreker - Haitham al-Haddad - tijdens dit congres Nederlandse moslims heeft aangespoord Nederlandse shariarechtbanken te eisen?
4. Deelt u onze afschuw over deze uitspraken? Bent u ook van mening dat sjeik Khalid Yasin en Haitham al-Haddad met hun uitspraken de ware aard van de islam hebben laten zien?
5. Deelt u onze opvatting dat er nooit - in nog geen duizend jaar - formele of informele shariarechtbanken in Nederland mogen worden opgericht? Bent u van plan alles in het werk te stellen om islamitische rechtbanken in Nederland te voorkomen? Zo neen, waarom niet?
6. Deelt u voorts de mening dat de islam nooit en te nimmer de overhand mag krijgen in Nederland en evenmin de wereld bestuurt? Deelt u onze mening dat de islamisering van Nederland met kracht moet worden gestopt? Zo neen, waarom niet?
quote:Radicale moslim-sjeik onthult ware aard islam - Kamervragen
maandag 18 mei 2009
Vragen van de leden Wilders en Fritsma (beiden PVV) aan de minister voor Wonen, Wijken en Integratie en de minster van Justitie over de uitspraken van radicale moslims op een islamcongres afgelopen zaterdag in Amsterdam.
1.)
Bent u bekend met het bericht ‘Lesje voor moslims: Be in it to win it!’?*
2.)
Bent u ermee bekend dat een van de sprekers tijdens het Nationaal Islam Congres in Amsterdam – sjeik Khalid Yasin – zei: ‘De islam zal de overhand krijgen. Ook al haten de ongelovigen, de afgodendienaars en hypocriete moslims dat’ en ‘het is eigenlijk de bedoeling dat de islam de wereld bestuurt’?
3.)
Bent u ermee bekend dat een andere spreker – Haitham al-Haddad – tijdens dit congres Nederlandse moslims heeft aangespoord Nederlandse shariarechtbanken te eisen?
4.)
Deelt u onze afschuw over deze uitspraken? Bent u ook van mening dat sjeik Khalid Yasin en Haitham al-Haddad met hun uitspraken de ware aard van de islam hebben laten zien?
5.)
Deelt u onze opvatting dat er nooit – in nog geen duizend jaar – formele of informele shariarechtbanken in Nederland mogen worden opgericht? Bent u van plan alles in het werk te stellen om islamitische rechtbanken in Nederland te voorkomen? Zo neen, waarom niet?
6.)
Deelt u voorts de mening dat de islam nooit en te nimmer de overhand mag krijgen in Nederland en evenmin de wereld bestuurt? Deelt u onze mening dat de islamisering van Nederland met kracht moet worden gestopt? Zo neen, waarom niet?
* De Pers, 18 mei 2009
http://pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=1981&Itemid=1
So far for the gematigde islam.quote:‘De islam zal de overhand krijgen’, voorspelt sjeik Khalid Yasin. ‘Ook al haten de ongelovigen, afgodendienaars en hypocriete moslims dat.’
Precies, voor gematigden mogen ze doen wat ze willen, maar dit soort haatbaarden moeten gewoon permanent geweigerd worden hier. Van dit gebral word niemand beter, en al helemaal niet in een ontwikkeld land als Nederland, of wel land hier in de EU dan maar ook.quote:
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
En jank daar dan nog even lekker op door, ja.quote:Op donderdag 21 mei 2009 16:32 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dat is niet waar, het was Ghazi die het had over de kamervragen die de PVV hierover heeft gesteld.
Weet ik, ik heb mezelf al gecorrigeerdquote:Op donderdag 21 mei 2009 16:34 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dat heb je dan verkeerd, die post was een reactie op:
[..]
Daarin quote Ghazi de kamervragen van de PVV:
[..]
Nu nog antwoorden op mijn post:quote:Op donderdag 21 mei 2009 16:25 schreef Pacifico het volgende:
[..]
PVV is een beweging, geen politieke partij waar je lid van kan worden. Je kan vrijwilliger worden. Nu voel ik je antwoord al aankomen: dat is ondemocratisch, dictatuur enz. Maar wat voor nut heeft het om lid te worden? Wat is jouw idee hier dan over? Waarom zou je lid willen worden? Maakt dat dan uit voor de standpunten van deze beweging waar je het eventueel mee eens bent?
En wie bepaalt of je in dat paradijs komt? Yasin? Philips?quote:Op de vraag wat ouders moeten als een islamitische school slecht onderwijs geeft en een andere school goed: ‘Wat is belangrijker, dat je kind directeur wordt of dat het naar het paradijs gaat?’
Of toch God zelf? Of zou die het gedelegeerd hebben aan Yasin?
Er is een tijdlang hier op Fok! hardnekkig beweerd dat islam vrede is.quote:‘De definitie van islam is niet vrede’, stelde Al-Haddad. ‘Moslims die dat beweren, hebben een minderwaardigheidscomplex. Islam betekent overgave.
Het is goed dat hiervan klip en klaar afstand genomen wordt.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Doordat de PVV ter sprake kwam, moest ik meteen aan Joey Kindt denken, maar dat heb je aan Geenstijl te danken.quote:Op donderdag 21 mei 2009 16:34 schreef Pacifico het volgende:
[..]
Wéér heb je gelijk
quote:Op donderdag 21 mei 2009 16:36 schreef Pacifico het volgende:
[..]
Weet ik, ik heb mezelf al gecorrigeerd
[..]
quote:Lastige vragen van ongelovigen hoef je dan ook niet te beantwoorden.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
De gematigden/hypocriete moslims worden nu nog door de hardliners getolereerd omdat ze een mooi rookgordijn voor de ware aard van de islam zorgen. Nu kunnen allerlei types hier op de fora steeds roepen over die lieve, brave moslims. Zie je wel dat de islam lief is.quote:
[..]
Precies, voor gematigden mogen ze doen wat ze willen, maar dit soort haatbaarden moeten gewoon permanent geweigerd worden hier. Van dit gebral word niemand beter, en al helemaal niet in een ontwikkeld land als Nederland, of wel land hier in de EU dan maar ook.
Nu ja, de islam zien als één foute religie lijkt me wat kort door de bocht. De getallen van de 'gematigde moslims' nemen, gode zij dank, ook toe dankzij de westerse cultuur.quote:Op donderdag 21 mei 2009 16:38 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Er is een tijdlang hier op Fok! hardnekkig beweerd dat islam vrede is.
Het is goed dat hiervan klip en klaar afstand genomen wordt.
Maar misschien wat meer vragen over het congres en inhoudelijk over de uitspraken, want het is juist de bedoeling van het onderwerp af te wijken.quote:Op donderdag 21 mei 2009 16:36 schreef Pacifico het volgende:
[..]
Weet ik, ik heb mezelf al gecorrigeerd
[..]
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Als Al-Haddad het zegt, is het zo.(?)quote:Op donderdag 21 mei 2009 16:38 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Er is een tijdlang hier op Fok! hardnekkig beweerd dat islam vrede is.
Het is goed dat hiervan klip en klaar afstand genomen wordt.
http://www.elsevier.nl/we(...)ijkt-PVV-met-NSB.htmquote:Op donderdag 21 mei 2009 16:36 schreef Pacifico het volgende:
[..]
Weet ik, ik heb mezelf al gecorrigeerd
[..]
Want de islam is één grote kliek van terroristen, en de gematigde moslims hier spelen gewoon een gevaarlijk spelletje door ons bewust op een dwaalspoor te zetten terwijl ze zich 's avonds verkneukelen om die naiëve Westerlingen.quote:Op donderdag 21 mei 2009 16:40 schreef Py het volgende:
[..]
De gematigden/hypocriete moslims worden nu nog door de hardliners getolereerd omdat ze een mooi rookgordijn voor de ware aard van de islam zorgen. Nu kunnen allerlei types hier op de fora steeds roepen over die lieve, brave moslims. Zie je wel dat de islam lief is.
Het is niet de tegenstelling islam is vrede versus islam is terreur, maar het punt dat ik verduidelijk is dat de letterlijke vertaling is overgave of onderwerping.quote:Op donderdag 21 mei 2009 16:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nu ja, de islam zien als één foute religie lijkt me wat kort door de bocht. De getallen van de 'gematigde moslims' nemen, gode zij dank, ook toe dankzij de westerse cultuur.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Nee, omdat het Arabische woord islam onderwerping betekent.quote:
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Daarmee toon je aan dat Yassin inderdaad geen autoriteit is en zijn uitspraken niet bindend zijn.quote:Op donderdag 21 mei 2009 16:38 schreef Py het volgende:
[..]
En wie bepaalt of je in dat paradijs komt? Yasin? Philips?
Of toch God zelf? Of zou die het gedelegeerd hebben aan Yasin?
Hier zit dan wel weer een kern van waarheid inquote:Westerse leiders hebben zich volgens hem gediskwalificeerd
Blijkbaar is niet iedereen het daar over eens. Maar wat is de waarde van die etymologische discussie?quote:Op donderdag 21 mei 2009 16:45 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Nee, omdat het Arabische woord islam onderwerping betekent.
goh, ontopic?quote:Op donderdag 21 mei 2009 16:45 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Daarmee toon je aan dat Yassin inderdaad geen autoriteit is en zijn uitspraken niet bindend zijn.
quote:Op donderdag 21 mei 2009 16:43 schreef Meh7 het volgende:
[..]
http://www.elsevier.nl/we(...)ijkt-PVV-met-NSB.htm
Ik wil niet weten wat Anton Zijderveld vindt, maar wat jij vindt!
Dat kan je terugvinden in deze topics:quote:Op donderdag 21 mei 2009 16:48 schreef Pacifico het volgende:
[..]
Ik wil niet weten wat Anton Zijderveld vindt, maar wat jij vindt!
'Opkomst Wilders lijkt op die van de NSB'
'Opkomst Wilders lijkt op die van de NSB' #2
De meeste moslims worden schandalig misbruikt door een paar machtswellustelingen die beweren het ware woord van God te kennen. De brave vrome moslim kan niet anders dan volgen, want anders is het een hypocriet, gelijkstaand aan een afvallige of ongelovige.quote:
[..]
Want de islam is één grote kliek van terroristen, en de gematigde moslims hier spelen gewoon een gevaarlijk spelletje door ons bewust op een dwaalspoor te zetten terwijl ze zich 's avonds verkneukelen om die naiëve Westerlingen.
De ware islamisten komen onze verwesterde moslims even vertellen dat ze er een potje van maken met hun islam-light.quote:Aan de interpretatie van de Koran door de metgezellen van de profeet mag niet worden getornd. De islam mag niet veranderen in nieuwe omstandigheden.
De islam kent geen "vaticaan", er is geen centraal aangestuurd orgaan die gevolgd moet worden.quote:Op donderdag 21 mei 2009 16:55 schreef Py het volgende:
[..]
De meeste moslims worden schandalig misbruikt door een paar machtswellustelingen die beweren het ware woord van God te kennen. De brave vrome moslim kan niet anders dan volgen, want anders is het een hypocriet, gelijkstaand aan een afvallige of ongelovige.
Het verschaft wat (nieuwe) inzichten. Deze discussies genereren niet alleen competitie, maar ook de nodige info.quote:Op donderdag 21 mei 2009 16:47 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Blijkbaar is niet iedereen het daar over eens. Maar wat is de waarde van die etymologische discussie?
Kijk dit is best interessant. De islam is dus zo ongeveer als een actieve bezigheid om vrede toe te passen en niet zozeer vrede zelf.quote:The root SLM itself literally means “peace.” When the first consonant of the root is prefixed with the patternal “i-,” i.e., iSLM and the last with “a-,” i.e. SlaM, altogether the root reads iSLaM now. This is the pattern of full action. Thus, Islam means "putting peace into action" or "practicing peace fully." So, in reality the word iSLaM refers to the application of peace not just peace itself.
Dit past wel in een veelvuldig gebruikte definiëring dat islam een volledige overgave is aan God.
quote:This is why Islam cannot be without practice.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik zeg ook "blijkbaar", omdat het één van de eerste links op Google was, ik denk niet dat de betekenis van het woordje "islam", belangrijker is dan de inhoud van de islam als religie.quote:Op donderdag 21 mei 2009 16:58 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het verschaft wat (nieuwe) inzichten. Deze discussies genereren niet alleen competitie, maar ook de nodige info.
Maar de islamitische cultuur is wel collectivistisch, dus er is altijd wel een bepaald orgaan, een dorpsoudste een imam of een korangeleerde, die gevolgd moet worden.quote:Op donderdag 21 mei 2009 16:56 schreef Meh7 het volgende:
[..]
De islam kent geen "vaticaan", er is geen centraal aangestuurd orgaan die gevolgd moet worden.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Uiteraard zijn er stromingen, maar er is geen enkele imam of instelling op de wereld die het alleenrecht heeft op de waarheid over de islam die gevolgd moet worden.quote:Op donderdag 21 mei 2009 17:03 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Maar de islamitische cultuur is wel collectivistisch, dus er is altijd wel een bepaald orgaan, een dorpsoudste een imam of een korangeleerde, die gevolgd moet worden.
Die term vrede komt omdat de islam de wereld opdeelt in het Huis van de Islam en het Huis van Oorlogquote:
[..]
Het verschaft wat (nieuwe) inzichten. Deze discussies genereren niet alleen competitie, maar ook de nodige info.
[..]
Kijk dit is best interessant. De islam is dus zo ongeveer als een actieve bezigheid om vrede toe te passen en niet zozeer vrede zelf.
Dit past wel in een veelvuldig gebruikte definiëring dat islam een volledige overgave is aan God.
[..]
(dar al-islam en Dar al-harb).
Daar waar de islam komt is er eerst strijd, wanorde en verzet tegen het bestaande systeem.
Als de islam overwint dan moet iedereen moslim worden of tweederangsburgerschap kiezen. Dan stopt het buschauffeur pesten en lopen alle meisjes gesluierd over straat. Dan is er vrede
Oh, maar dan betekend het dat jij dus meer waarde hecht aan de mening van deze personen dan anderen. Vanwaar dat onderscheid?quote:Op donderdag 21 mei 2009 16:38 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Er is een tijdlang hier op Fok! hardnekkig beweerd dat islam vrede is.
Het is goed dat hiervan klip en klaar afstand genomen wordt.
Allah Al Watan Al Malik
Dat is de meest boute conclusie ever, sorry hoor maar waar verneem je dergelijke onzin. Dat er gebieden zijn waar dat gebeurd zegt niet dat het overal zo is, of sterker nog, kenmerkend is voor de Islamitische cultuur.quote:Op donderdag 21 mei 2009 17:03 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Maar de islamitische cultuur is wel collectivistisch, dus er is altijd wel een bepaald orgaan, een dorpsoudste een imam of een korangeleerde, die gevolgd moet worden.
Allah Al Watan Al Malik
De koran is het centrale orgaan.quote:
[..]
De islam kent geen "vaticaan", er is geen centraal aangestuurd orgaan die gevolgd moet worden.
quote:Aan de interpretatie van de Koran door de metgezellen van de profeet mag niet worden getornd. De islam mag niet veranderen in nieuwe omstandigheden.
Op deze manier worden door menigeen ook discussies gevoerd over de Torah en de Bijbel.quote:Op donderdag 21 mei 2009 17:03 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ik zeg ook "blijkbaar", omdat het één van de eerste links op Google was, ik denk niet dat de betekenis van het woordje "islam", belangrijker is dan de inhoud van de islam als religie.
Best leerzaam.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat alleenrecht komt alleen God toe, maar het is in bepaalde gemeenschappen, te meer de moslimgemeenschap tamelijk collectivistisch is ingesteld, als individu niet veel over te zeggen hebt, omdat de rol van de vader, de dorpsoudste, de imam, etc veel belangrijker is en meer macht heeft dan een enkel individu binnen een gemeenschap.quote:Op donderdag 21 mei 2009 17:05 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Uiteraard zijn er stromingen, maar er is geen enkele imam of instelling op de wereld die het alleenrecht heeft op de waarheid over de islam die gevolgd moet worden.
Wat dat betreft klopt volgens mij wel dat een groot deel van de moslims volgzaam zijn om hun vader, oom, imam, korangeleerde, etc.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Kunnen jullie nou echt niets beters bedenken dan deze stomme woordspelletjesquote:
[..]
De Koran is geen orgaan, noch institutie. You lose.
quote:
Wat moet er nou gevolgd worden, de Koran of "een paar machtswellustelingen die beweren het ware woord van God te kennen"?quote:Op donderdag 21 mei 2009 16:55 schreef Py het volgende:
[..]
De meeste moslims worden schandalig misbruikt door een paar machtswellustelingen die beweren het ware woord van God te kennen. De brave vrome moslim kan niet anders dan volgen, want anders is het een hypocriet, gelijkstaand aan een afvallige of ongelovige.
Het zijn fundamentalisten. Vandaar.quote:Op donderdag 21 mei 2009 17:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Oh, maar dan betekend het dat jij dus meer waarde hecht aan de mening van deze personen dan anderen. Vanwaar dat onderscheid?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
