overleggen hoeft niet eens voor deze opdracht, het is de bedoeling dat de bewoners iemand weg willen hebben, dat dat bekend is, en dat diegene vervolgens extra privileges krijgt en weet dat de anderen hem weg willen hebben, en dat die anderen zichzelf fucked up voelen doordat die persoon niet weg is en extra privileges krijgt.quote:Op maandag 18 mei 2009 17:44 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Zelf beslissen had in de eerste week prima gewerkt.Doen we volgende keer gewoon.
Nu zijn we zeker dat degene die weg moet, ook daadwerkelijk weg wil. Als ze gaan overleggen, gaat degene met het meeste groepsgevoel weg. En dan ook écht wég. En dan hebben we het helemáál gedaan.
Nee, ik bedoel als we het ze zelf laten uitzoeken. Dan is de aangewezene ook degene die het liefst weg wil. Ik weet nog niet wie er wordt ingezet voor de fake-exit. Als het aan mij lag zou ik altijd Jeroen inzetten. Maar ik heb er weinig over te zeggenquote:Op maandag 18 mei 2009 17:46 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik begrijp niet waarop die keuze van jullie is gebaseerd. Op de huidige populariteit, zoals akveor suggereert?
Zo goed als Nihil. Je kunt eventueel de discussie in de groep sturen. Als het te ver gaat kun je nog ingrijpen door opties te geven. Erom dobbelen, strootjes trekken... opties zat.quote:Op maandag 18 mei 2009 17:45 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
De doorslag geeft de angst dat een overlever na de fake exit ook daadwerkelijk niet meer terug wil.
En dàt geeft een inkomstenderving, omdat je dan 1 echte eliminatie minder hebt.
Mij lijkt de kans dat iemand daadwerkelijk wegloopt, en dus zijn/ haar mede-overlevers ¤2500 door de neus boort niet zo groot.
Ligt inderdaad nog meer voor de hand, sterker nog, ik denk dat het recht in de roos isquote:Op maandag 18 mei 2009 17:45 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
De doorslag geeft de angst dat een overlever na de fake exit ook daadwerkelijk niet meer terug wil.
En dàt geeft een inkomstenderving, omdat je dan 1 echte eliminatie minder hebt.
Mij lijkt de kans dat iemand daadwerkelijk wegloopt, en dus zijn/ haar mede-overlevers ¤2500 door de neus boort niet zo groot.
Nee, het ging om een vraag van renate, waarom ik dacht dat de andere3 dan marilien er uit zouden stemmen.quote:Op maandag 18 mei 2009 17:44 schreef moha het volgende:
[..]
ik niet iig ik gun haar niet die smile op haar face als ze zegt het was een hoax, ik stem voor die fake exit liever op jeroen en dan marielin's gezicht zien als hij terug komt
Je had ze ook stuk voor stuk in de idoleerkamer kunnen roepen en ze een naam op een briefje laten schrijven (ala exp robinson)quote:Op maandag 18 mei 2009 17:44 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Zelf beslissen had in de eerste week prima gewerkt.Doen we volgende keer gewoon.
Nu zijn we zeker dat degene die weg moet, ook daadwerkelijk weg wil. Als ze gaan overleggen, gaat degene met het meeste groepsgevoel weg. En dan ook écht wég. En dan hebben we het helemáál gedaan.
Juist! dat is het hele punt. Als we dan nog moeten gaan ingrijpen, hebben ze toch meteen door dat het niet klopt.quote:Op maandag 18 mei 2009 17:51 schreef akveor het volgende:
[..]
Zo goed als Nihil. Je kunt eventueel de discussie in de groep sturen. Als het te ver gaat kun je nog ingrijpen door opties te geven. Erom dobbelen, strootjes trekken... opties zat.
Zoals het nu lijkt moet er gewoon meer gestemd worden.
De privileges die diegene eventueel al krijgt is dat de andere diegene weg wil hebben. Wat voor diegen positief kan doorwerken. De underdog zijn enzo....quote:Op maandag 18 mei 2009 17:47 schreef Maanvis het volgende:
[..]
overleggen hoeft niet eens voor deze opdracht, het is de bedoeling dat de bewoners iemand weg willen hebben, dat dat bekend is, en dat diegene vervolgens extra privileges krijgt en weet dat de anderen hem weg willen hebben, en dat die anderen zichzelf fucked up voelen doordat die persoon niet weg is en extra privileges krijgt.
O dat is óók geschrapt, zover was ik nog niet eens.quote:Op maandag 18 mei 2009 17:47 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Dat is het andere deel van de opdracht waarvan niets overblijft in het concept. Iedereen wil het harder en zwaarder, minder fanmail en minder slaap. (De verwenopdracht met Marielin ging in de fout omdat het groepsgevoel heel sterk is.) En dat zouden we dan nóg een keer proberen. Vierentwintig uur verwennen.
lekker dan, creepy Jeroenquote:Op maandag 18 mei 2009 17:50 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel als we het ze zelf laten uitzoeken. Dan is de aangewezene ook degene die het liefst weg wil. Ik weet nog niet wie er wordt ingezet voor de fake-exit. Als het aan mij lag zou ik altijd Jeroen inzetten. Maar ik heb er weinig over te zeggen
Ze gaan toch juist onraad ruiken als iemand heel direct is aangewezen als exit'?! Zo alert zijn ze wel op alles wat er gebeurt.quote:Op maandag 18 mei 2009 17:50 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel als we het ze zelf laten uitzoeken. Dan is de aangewezene ook degene die het liefst weg wil. Ik weet nog niet wie er wordt ingezet voor de fake-exit. Als het aan mij lag zou ik altijd Jeroen inzetten. Maar ik heb er weinig over te zeggen
Als jullie het nou eerst even eensch worden, en daarna met feedback komen, zou dat een stuk handiger zijn dan allemaal blind schreeuwen.quote:Op maandag 18 mei 2009 17:53 schreef akveor het volgende:
[..]
De privileges die diegene eventueel al krijgt is dat de andere diegene weg wil hebben. Wat voor diegen positief kan doorwerken. De underdog zijn enzo....
Maar andere exra's? NEE!
quote:Op maandag 18 mei 2009 17:24 schreef Dementor het volgende:
[..]
De streamers bepalen wie er fake uit gaat, wederom you are in control.
Dat dusquote:Op maandag 18 mei 2009 17:44 schreef moha het volgende:
[..]
ik niet iig ik gun haar niet die smile op haar face als ze zegt het was een hoax, ik stem voor die fake exit liever op jeroen en dan marielin's gezicht zien als hij terug komt
yessssss you go jeroenquote:Op maandag 18 mei 2009 17:55 schreef Flow3r het volgende:
[..]
lekker dan, creepy Jeroen![]()
dat wordt dan een mindfuck voor Marielin die blij zal zijn als ie weg is, en gruwelijk zal balen als ie weer terug komt, om nog maar te zwijgen over het superieure gedrag wat Jeroen dan weer zal laten zien
Ik denk dat je de groepsdynamiek beter inschat dan een aantal Fokkers. Iemand gaat zich ofopperen met als resultaat dat a) de gesprekken over die persoon achteraf totaal oninteressante lofzangen worden en b) die persoon bij zichzelf de knoop doorhakt en je grote kans hebt dat die er dan ook echt uit wil.quote:Op maandag 18 mei 2009 17:50 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel als we het ze zelf laten uitzoeken. Dan is de aangewezene ook degene die het liefst weg wil. Ik weet nog niet wie er wordt ingezet voor de fake-exit. Als het aan mij lag zou ik altijd Jeroen inzetten. Maar ik heb er weinig over te zeggen
Er lijkt nu iig al een consensus te zijn om anoniem in de iso te gaan stemmenquote:Op maandag 18 mei 2009 17:56 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Als jullie het nou eerst even eensch worden, en daarna met feedback komen, zou dat een stuk handiger zijn dan allemaal blind schreeuwen.![]()
Dat is her risicootje wat je loopt. Wees creatief en so what wanneer het mislukt....Je hebt nog altijd de dreiging van die 2500 van de prijzenpot af... Daarbij iemand wil weg... normaal wordt diegene ook binnen 1 minuut uit de bunker gerukt echt voorbereiden op thuis is er niet bij... en hé was dat niet juist de mindfuck?quote:Op maandag 18 mei 2009 17:53 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Juist! dat is het hele punt. Als we dan nog moeten gaan ingrijpen, hebben ze toch meteen door dat het niet klopt.
Huh? Ik zou zeggen doe er je voordeel mee -of niet. Haal eruit wat je bruikbaar vindt en laat de rest liggen.quote:Op maandag 18 mei 2009 17:56 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Als jullie het nou eerst even eensch worden, en daarna met feedback komen, zou dat een stuk handiger zijn dan allemaal blind schreeuwen.![]()
donequote:Op maandag 18 mei 2009 17:56 schreef dieenebart het volgende:
En Danny, als je Fok uit de opdracht wil hebben, moet je maar even PM´en.
Daar sluit vik me helemaal bij aan.... vorige week met Peter er nog bij was de perfecte timing geweest. Het is nu te laat. Nee, dan liever een echte exit!quote:Op maandag 18 mei 2009 17:59 schreef voyeur het volgende:
[..]
Ik denk dat je de groepsdynamiek beter inschat dan een aantal Fokkers. Iemand gaat zich ofopperen met als resultaat dat a) de gesprekken over die persoon achteraf totaal oninteressante lofzangen worden en b) die persoon bij zichzelf de knoop doorhakt en je grote kans hebt dat die er dan ook echt uit wil.
Het is gewoon te laat voor deze truc. Had leuk geweest na een dag of vijf.
En wanneer is de volgende keer?quote:Op maandag 18 mei 2009 17:44 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Zelf beslissen had in de eerste week prima gewerkt.Doen we volgende keer gewoon.
Nu zijn we zeker dat degene die weg moet, ook daadwerkelijk weg wil. Als ze gaan overleggen, gaat degene met het meeste groepsgevoel weg. En dan ook écht wég. En dan hebben we het helemáál gedaan.
Behalve dat dit dan dus ook 2500 euro "oplevert".quote:Op maandag 18 mei 2009 17:52 schreef Jian het volgende:
[..]
Ligt inderdaad nog meer voor de hand, sterker nog, ik denk dat het recht in de roos is
Stemmen in de isoleer, met de reden waaróm hij/zij diegene eruit wil hebbenquote:Op maandag 18 mei 2009 17:59 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Er lijkt nu iig al een consensus te zijn om anoniem in de iso te gaan stemmen.
+ niet op jezelf stemmenquote:Op maandag 18 mei 2009 18:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Stemmen in de isoleer, met de reden waaróm hij/zij diegene eruit wil hebben
omdat de redactie niet wíl dat de overlevers zelf de exit kiezenquote:Op maandag 18 mei 2009 18:03 schreef moha het volgende:
waarom niet een poll
de overlevers stemmen zelf de exit
of wie wil jij dat er uitgaat in de fake exit
you control the bunkerquote:Op maandag 18 mei 2009 18:06 schreef Marrije het volgende:
[..]
omdat de redactie niet wíl dat de overlevers zelf de exit kiezen
Je hebt je text aangepast en Eline vervangen door DIE PERSOON.quote:Op maandag 18 mei 2009 17:38 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Ik begrijp de opdracht wel, maar jij begrijpt niet dat er bij een exit iemand naar huis toe wil. Als ELINE die persoon vanavond zegt "Ik ga naar huis," dan komt die ook niet meer terug. Daar zit je dan met je 'fake'-exit.
Stel je toch voor dat Eline weg zou gaan dan ben je het winnende prinsjesje kwijt.quote:Op maandag 18 mei 2009 17:31 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Dat kan natuurlijk nooit. Stel dat ze inderdaad een overeenstemming bereiken, en bijvoorbeeld Eline zegt: "Okee, ik ga wel naar huis."
Die komt dan nooit meer terug!
Het is juist leuk dat het nu gebeurd vlak voor de finale, de mentale druk is nu veel groterquote:Op maandag 18 mei 2009 17:59 schreef voyeur het volgende:
[..]
Ik denk dat je de groepsdynamiek beter inschat dan een aantal Fokkers. Iemand gaat zich ofopperen met als resultaat dat a) de gesprekken over die persoon achteraf totaal oninteressante lofzangen worden en b) die persoon bij zichzelf de knoop doorhakt en je grote kans hebt dat die er dan ook echt uit wil.
Het is gewoon te laat voor deze truc. Had leuk geweest na een dag of vijf.
Dan is er dus geen enkele reden meer het oorspronkelijk plan niet uit te voeren.quote:Op maandag 18 mei 2009 18:03 schreef Gert het volgende:
[..]
Behalve dat dit dan dus ook 2500 euro "oplevert".
Dat zijn bijna 17.000 credits. En als je geen bulktarief rekent maar een hoger gemiddelde, zit je ook al zo boven de 10.000.
ik denk dat het anders ligt, al deel ik de gedachte dat Bart zijn favo Eline is, maar Eline wil het liefst naar huis van deze 4quote:Op maandag 18 mei 2009 18:07 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Je hebt je text aangepast en Eline vervangen door DIE PERSOON.
WHY?
[..]
Stel je toch voor dat Eline weg zou gaan dan ben je het winnende prinsjesje kwijt.
Zou allemaal kunnen maar eerst heeft hij het over Eline en later over *die persoon* en dan vraag ik mij af of Bart zelf ook gewoon niet bij de achterban van Eline hoort . (wat uiteraard wel verhelderend is voor de softe opdrachtjes die Eline krijgt..)quote:Op maandag 18 mei 2009 18:11 schreef Marrije het volgende:
[..]
ik denk dat het anders ligt, al deel ik de gedachte dat Bart zijn favo Eline is, maar Eline wil het liefst naar huis van deze 4
quote:Op maandag 18 mei 2009 18:07 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Je hebt je text aangepast en Eline vervangen door DIE PERSOON.
WHY?
[..]
Stel je toch voor dat Eline weg zou gaan dan ben je het winnende prinsjesje kwijt.
Ik denk dat Eline helemaal niet naar huis wil, denk dat ze juist graag wil winnen en het heel goed vol gaat houden tot donderdag.quote:Op maandag 18 mei 2009 18:11 schreef Marrije het volgende:
[..]
ik denk dat het anders ligt, al deel ik de gedachte dat Bart zijn favo Eline is, maar Eline wil het liefst naar huis van deze 4
of hij noemde haar als voorbeeld, het had ook een van de anderen kunnen zijn.quote:Op maandag 18 mei 2009 18:13 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Zou allemaal kunnen maar eerst heeft hij het over Eline en later over *die persoon* en dan vraag ik mij af of Bart zelf ook gewoon niet bij de achterban van Eline hoort . (wat uiteraard wel verhelderend is voor de softe opdrachtjes die Eline krijgt..)
Zeker wetenquote:
Als ze het zou winnen heeft ze het op een presenteerblaadje gekregen.quote:Op maandag 18 mei 2009 18:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik denk dat Eline helemaal niet naar huis wil, denk dat ze juist graag wil winnen en het heel goed vol gaat houden tot donderdag.
Ja die vind ik ook leukquote:Op maandag 18 mei 2009 17:44 schreef moha het volgende:
[..]
ik niet iig ik gun haar niet die smile op haar face als ze zegt het was een hoax, ik stem voor die fake exit liever op jeroen en dan marielin's gezicht zien als hij terug komt
Klopt je droomt.quote:Op maandag 18 mei 2009 18:24 schreef Rica het volgende:
[..]
Als ze het zou winnen heeft ze het op een presenteerblaadje gekregen.
Marielin is de enige die de titel echt aan het verdienen is. Niet alleen de bunker an sich winnen maar ook van de regie gewonnen.
Ze praat en doet als een kerel en snurkt al net zoquote:Op maandag 18 mei 2009 18:20 schreef snetje het volgende:
wie van de dames ligt daar zo te snurken?
edit: het is dus Marilien die daar zo ligt te zagen .... Eline is nog wakker ....
Jij doelt op de opdrachten waarschijnlijk? Ja, dat heeft ze goed gedaan, maar als ik daar dan de opdracht van het weekend tegenover zet, die 24 uur eten, drinken en roken, is het toch wel in balans vind ik.quote:Op maandag 18 mei 2009 18:24 schreef Rica het volgende:
[..]
Als ze het zou winnen heeft ze het op een presenteerblaadje gekregen.
Marielin is de enige die de titel echt aan het verdienen is. Niet alleen de bunker an sich winnen maar ook van de regie gewonnen.
Alleen over de Hummie-Bunkerquote:Op maandag 18 mei 2009 18:31 schreef Spooky4u het volgende:
Gaat het hier nog ergens over?
Valt best mee. M'n ex-vriendin, die kon pas snurken.quote:Op maandag 18 mei 2009 18:29 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
Ze praat en doet als een kerel en snurkt al net zo
hou toch opquote:Op maandag 18 mei 2009 18:24 schreef Rica het volgende:
[..]
Als ze het zou winnen heeft ze het op een presenteerblaadje gekregen.
Marielin is de enige die de titel echt aan het verdienen is. Niet alleen de bunker an sich winnen maar ook van de regie gewonnen.
En Jeroen weet er zoveel vanquote:
quote:Op maandag 18 mei 2009 18:34 schreef Maanvis het volgende:
Svp alle discussie over de exit-mindfuck (die de FOK!dracht was) hier: Fok!dracht: Fake exit vanavond? What to do, what to do?
Gebrek aan kennis om het probleem te fixenquote:
Zie dit maar als een open sollicitatiequote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |