TBO The Bunker Online
35 camera's, 25 dagen, 8 personen en 1 donkere bunker. De meest opwindende online realitysoap sinds BB1!
Amen, daar zit ook een groot deel van het vermaak, maar dat ziet de redaktie schijnbaar niet... Of geven de inkomsten, hoe klein ook, van de poll hier de doorslagquote:Op maandag 18 mei 2009 17:36 schreef blomst het volgende:
even vluchtig gelezen,maar de fok!dracht is dus helemaal geen fok!dracht, en het moet ook nog credits opbrengen
Juist dat ze zelf moeten stemmen en onderbouwen waarom vond ik juist leuk.
Ik zet net de streams aan, maar waarom denk je dat ze op haar stemmen?quote:Op maandag 18 mei 2009 17:39 schreef Toverheks het volgende:
[..]
Dan weet ik al de uitslag, dan stemmen ze Marilien eruit.
jawel, maar dan toevallig de fake exit die iemand op de redactie heeft bedacht, er zijn tenslotte meer honden die vickey heten.quote:Op maandag 18 mei 2009 17:37 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Da's goed, maar dan doen we ook geen fake-exit, toch?
Vandaar ook de optie om anoniem te stemmen via briefjes of in de isolatie, zonder overleg vooraf.quote:Op maandag 18 mei 2009 17:38 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Ik begrijp de opdracht wel, maar jij begrijpt niet dat er bij een exit iemand naar huis toe wil. Als die persoon vanavond zegt "Ik ga naar huis," dan komt die ook niet meer terug. Daar zit je dan met je 'fake'-exit.
Roep ze desnoods in de isolatie ZONDER vooraf te vertellen dat het om een stemming gaat en verbied ze erover te praten terwijl de anderen er in geroepen worden. Dan kan er toch niemand zeggen 'ik ga wel weg'
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Als we de rest ook laten staan, wordt het geen fake-exit. Dan klopt alleen het woordje FOK nog aan de tekst.quote:Op maandag 18 mei 2009 17:38 schreef Danny het volgende:
[..]
dat moet je zelf weten. het is zoals het er nu staat volledig jullie eigen concept. het heeft op het woordje 'fake exit' na niets meer met de FOK! opdracht te maken.
We hebben nog 1,5 uur voor deze discussie, dan is het zero-hour of de poll online gaat of niet...
En uitgerekend nu moet ik werken...
Ik heb het idee dat het leuker is om inderdaad de bewoners (desnoods anoniem) zelf iemand te laten nomineren en die dan bij de trap tegen te houden van 'het is een hoax'...
Denk niet dat iemand dan echt bewust die trap op zal lopen, het duurt nog maar een paar dagen, dus mensen blijven echt zitten als ze de kans krijgen.
En uitgerekend nu moet ik werken...
Ik heb het idee dat het leuker is om inderdaad de bewoners (desnoods anoniem) zelf iemand te laten nomineren en die dan bij de trap tegen te houden van 'het is een hoax'...
Denk niet dat iemand dan echt bewust die trap op zal lopen, het duurt nog maar een paar dagen, dus mensen blijven echt zitten als ze de kans krijgen.
De fake-exit en de "afluister-gesprekken" in de isoleer vind ik een hele leuke toevoeging.quote:Op maandag 18 mei 2009 17:37 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Da's goed, maar dan doen we ook geen fake-exit, toch?
Da's meer een extraatje, dan dat het de opdracht wezenlijk verandert.
Echter: het niet zelf laten stemmen door de bewoners is wel erg jammer, want dat is zo'n beetje de kérn van de mindfuck.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
quote:Op maandag 18 mei 2009 17:41 schreef BobbyRond het volgende:
We hebben nog 1,5 uur voor deze discussie, dan is het zero-hour of de poll online gaat of niet...
En uitgerekend nu moet ik werken...
Ik heb het idee dat het leuker is om inderdaad de bewoners (desnoods anoniem) zelf iemand te laten nomineren en die dan bij de trap tegen te houden van 'het is een hoax'...
Denk niet dat iemand dan echt bewust die trap op zal lopen, het duurt nog maar een paar dagen, dus mensen blijven echt zitten als ze de kans krijgen.
Omdat Pim, Eline volgt, en Eline luistert toch meer naar Jeroen, je zag het met dat verwendagje, ze vormde met zijn 3e steeds een clubje. En denk toch dat Eline liever Jeroen heeft dan Marilien. dus dat.quote:Op maandag 18 mei 2009 17:40 schreef Bunker-Renate het volgende:
[..]
Ik zet net de streams aan, maar waarom denk je dat ze op haar stemmen?
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
Ik zeg toch dat de timing niet klopt. Dan ga ik voor een echte exit!!!!!quote:Op maandag 18 mei 2009 17:35 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Dit was de FOkdracht? Daar heeft FOK drie maanden over na kunnen denken, en nóg komt er een opdracht die we moeten verbouwen tot iets werkbaars, omdat FOK niet lang genoeg heeft nagedacht over iets simpels. Wat wil je nou toch? Wil je vanavond een fake-exit, of een echte exit?
Het is me ook niet duidelijk hoe die fake exit bepaalt wordt. Als daar de reeds uitgebrachte stemmen voor gebruikt worden dan denk ik: Ongelooflijk en Onbegrijpelijk. En wordt deze fake exit van jullie gebruikt om gewoon stemmen te generen. Da's jullie goed recht maar dan voel ik me voor de zoveelste keer genaaid. Sorry.
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
Enne, het woordje FOK! hoeft helemaal niet weg, als de opdracht op onze manier uitgevoerd gaat worden. Ideetjes genoeg hier in deze topics voor de echte exit-mindfuck van vanavond. De kern van het idee was de bewoners iemand weg laten stemmen. Hoe dat gebeurt gaan we hier overleggen, en dan gaat de redactie dat uitvoeren. Deal?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Wat denk je nu dat er gaat gebeuren?
Pietje moet weg volgens de streamers. Pietje gaat in de regie kijken naar de anderen die tien minuten vol lof over Pietje praten en weer over gaan tot de orde van de dag. Zo is het nog altijd gegaan, waarom zou dat nu anders zijn?
Juist dat zelf laten stemmen geeft stof tot discussie. En daarbij is 'ikzelf' geen optie.
Denk ik dan.
Pietje moet weg volgens de streamers. Pietje gaat in de regie kijken naar de anderen die tien minuten vol lof over Pietje praten en weer over gaan tot de orde van de dag. Zo is het nog altijd gegaan, waarom zou dat nu anders zijn?
Juist dat zelf laten stemmen geeft stof tot discussie. En daarbij is 'ikzelf' geen optie.
Denk ik dan.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
haal uit het bericht dat er nu staat de tekst 'van FOK!'quote:
[..]
Als we de rest ook laten staan, wordt het geen fake-exit. Dan klopt alleen het woordje FOK nog aan de tekst.
en klaar.quote:Maandag 18-05-2009 16:34 uur
Fake eliminatie
Vanavond zal er een fake eliminatie plaats vinden. Deze mindf*ck heeft betrekking op een ingezonden idee.
U hoeft dus niet maar mag wel extra stemmen op uw favoriet.
U hoeft zich geen zorgen te maken over de reeds uitgebrachte stemmen, deze blijven staan tot de echte eliminatie.
The Bunker
wil je de fake-exit niet doen dan doe je het lekker niet. Jullie idee, jullie feestje.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Risico maar nemen toch? Dat is de mindfuck. En wil iemand nog naar huis als er 24-uur een luxe Marielin-behandeling volgt? Met de finale zó dichtbij? Denk het niet hoor.quote:Op maandag 18 mei 2009 17:38 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Ik begrijp de opdracht wel, maar jij begrijpt niet dat er bij een exit iemand naar huis toe wil. Als die persoon vanavond zegt "Ik ga naar huis," dan komt die ook niet meer terug. Daar zit je dan met je 'fake'-exit.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Zelf beslissen had in de eerste week prima gewerkt.quote:Op maandag 18 mei 2009 17:41 schreef Gert het volgende:
[..]
De fake-exit en de "afluister-gesprekken" in de isoleer vind ik een hele leuke toevoeging.
Da's meer een extraatje, dan dat het de opdracht wezenlijk verandert.
Echter: het niet zelf laten stemmen door de bewoners is wel erg jammer, want dat is zo'n beetje de kérn van de mindfuck.
Doen we volgende keer gewoon.Nu zijn we zeker dat degene die weg moet, ook daadwerkelijk weg wil. Als ze gaan overleggen, gaat degene met het meeste groepsgevoel weg. En dan ook écht wég. En dan hebben we het helemáál gedaan.
het idee lijkt leuk maar zouden de overlevers daarna niet alle geloofwaardigheid in de redactie zijn verloren.
Bij de volgende exit of sanctie zullen ze altijd denken, misschien is het wel weer een grapje.
Bij de volgende exit of sanctie zullen ze altijd denken, misschien is het wel weer een grapje.
ze blijven echt wel zitten als ze beseffen dat het om een fake exit gaat, tis nog maar een paar dagen
ik niet iig ik gun haar niet die smile op haar face als ze zegt het was een hoax, ik stem voor die fake exit liever op jeroen en dan marielin's gezicht zien als hij terug komtquote:Op maandag 18 mei 2009 17:39 schreef Toverheks het volgende:
[..]
Dan weet ik al de uitslag, dan stemmen ze Marilien eruit.
daarom, laat het de groep zelf bepalen, dan haal je daar al een deel spanning vandaan, als ze er dan eindelijk uit zijn laat je iemand zn tas pakken en als jij beneden komt om degene op te halen dan hoeft ie niet mee.quote:Op maandag 18 mei 2009 17:38 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Ik begrijp de opdracht wel, maar jij begrijpt niet dat er bij een exit iemand naar huis toe wil. Als die persoon vanavond zegt "Ik ga naar huis," dan komt die ook niet meer terug. Daar zit je dan met je 'fake'-exit.
Het gaat toch meer om het idee dan de daadwerkelijke exit. Tot nu toe wordt degene die exit is gegaan de eerste 2 minuten nog besproken en daarna niet meer dus wat je daar aan sfeer vandaan kunt halen is toch klein. Het gaat puur om de mind fuck en het is daarvoor niet eens echt nodig iemand de trap op te laten lopen. Of dat net wel maar bovenaan de trap zeggen 'ga maar weer terug'.
Ik vind juist dat het vermaak zit in het deel dat ze in de isoleer hun zegje mogen doen over de persoon die zojuist is vertrokken. Terwijl de persoon die net is vertrokken naast hun zit, aan de andere kant van de deur. En daarna dan doodleuk weer tevoorschijn komt en blijft.quote:Op maandag 18 mei 2009 17:40 schreef Jian het volgende:
[..]
Amen, daar zit ook een groot deel van het vermaak, maar dat ziet de redaktie schijnbaar niet... Of geven de inkomsten, hoe klein ook, van de poll hier de doorslag
Elkaar elimineren vind ik wat overbodig, net zoals luxe geven aan de persoon die dan zou zijn weggestuurd, dat hebben we immers net gehad. Beide een beetje, been there done that, wat mij betreft.
we kunnen het allemaal wel heel leuk vinden maar stel zoals Bart al aangaf dat Eline besluit om voor de goede vrede dan maar te vertrekken.... en ik zie het haar nog doen ook nog! .. zitten we allemaal weer te zuchten van ja maar dat was niet de bedoeling!!....quote:Op maandag 18 mei 2009 17:36 schreef blomst het volgende:
even vluchtig gelezen,maar de fok!dracht is dus helemaal geen fok!dracht, en het moet ook nog credits opbrengen
Juist dat ze zelf moeten stemmen en onderbouwen waarom vond ik juist leuk.
de opdrachten hier op FOK hadden op FOK zelf al aan alle kanten bekeken moeten worden of het allemaal wel kan en waar het op uit kan gaan draaien....
Wie achter de kudde aanloopt ... loopt in de stront !!
De doorslag geeft de angst dat een overlever na de fake exit ook daadwerkelijk niet meer terug wil.quote:Op maandag 18 mei 2009 17:40 schreef Jian het volgende:
[..]
Amen, daar zit ook een groot deel van het vermaak, maar dat ziet de redaktie schijnbaar niet... Of geven de inkomsten, hoe klein ook, van de poll hier de doorslag
En dàt geeft een inkomstenderving, omdat je dan 1 echte eliminatie minder hebt.
Mij lijkt de kans dat iemand daadwerkelijk wegloopt, en dus zijn/ haar mede-overlevers ¤2500 door de neus boort niet zo groot.
quote:Op maandag 18 mei 2009 17:44 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Zelf beslissen had in de eerste week prima gewerkt.
Nu zijn we zeker dat degene die weg moet, ook daadwerkelijk weg wil. Als ze gaan overleggen, gaat degene met het meeste groepsgevoel weg. En dan ook écht wég. En dan hebben we het helemáál gedaan.
Nee, daar ben ik niet van overtuigd. Maar het zou wel de verhoudingen in de bunker een stuk duidelijker maken. Ook daar was die Fok!opdracht voor bedoelt.quote:Op maandag 18 mei 2009 17:39 schreef Toverheks het volgende:
[..]
Dan weet ik al de uitslag, dan stemmen ze Marilien eruit.
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
Mijn inschatting is dat Eline voor "pais en vree en rustig naar het einde" kiest en dus Jeroen weg zou stemmen.quote:Op maandag 18 mei 2009 17:43 schreef Toverheks het volgende:
[..]
Omdat Pim, Eline volgt, en Eline luistert toch meer naar Jeroen, je zag het met dat verwendagje, ze vormde met zijn 3e steeds een clubje. En denk toch dat Eline liever Jeroen heeft dan Marilien. dus dat.
Ik begrijp niet waarop die keuze van jullie is gebaseerd. Op de huidige populariteit, zoals akveor suggereert?quote:Op maandag 18 mei 2009 17:44 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Zelf beslissen had in de eerste week prima gewerkt.
Nu zijn we zeker dat degene die weg moet, ook daadwerkelijk weg wil. Als ze gaan overleggen, gaat degene met het meeste groepsgevoel weg. En dan ook écht wég. En dan hebben we het helemáál gedaan.
Waarom niet ??quote:Op maandag 18 mei 2009 17:31 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Dat kan natuurlijk nooit. Stel dat ze inderdaad een overeenstemming bereiken, en bijvoorbeeld Eline zegt: "Okee, ik ga wel naar huis."
Die komt dan nooit meer terug!
Exit is toch FAKE !!!??
over een hoax gesprokenquote:Op maandag 18 mei 2009 17:44 schreef moha het volgende:
[..]
ik niet iig ik gun haar niet die smile op haar face als ze zegt het was een hoax, ik stem voor die fake exit liever op jeroen en dan marielin's gezicht zien als hij terug komt
Dat is het andere deel van de opdracht waarvan niets overblijft in het concept. Iedereen wil het harder en zwaarder, minder fanmail en minder slaap. (De verwenopdracht met Marielin ging in de fout omdat het groepsgevoel heel sterk is.) En dat zouden we dan nóg een keer proberen. Vierentwintig uur verwennen.quote:Op maandag 18 mei 2009 17:44 schreef Gert het volgende:
[..]
Risico maar nemen toch? Dat is de mindfuck. En wil iemand nog naar huis als er 24-uur een luxe Marielin-behandeling volgt? Met de finale zó dichtbij? Denk het niet hoor.
overleggen hoeft niet eens voor deze opdracht, het is de bedoeling dat de bewoners iemand weg willen hebben, dat dat bekend is, en dat diegene vervolgens extra privileges krijgt en weet dat de anderen hem weg willen hebben, en dat die anderen zichzelf fucked up voelen doordat die persoon niet weg is en extra privileges krijgt.quote:
[..]
Zelf beslissen had in de eerste week prima gewerkt.
Nu zijn we zeker dat degene die weg moet, ook daadwerkelijk weg wil. Als ze gaan overleggen, gaat degene met het meeste groepsgevoel weg. En dan ook écht wég. En dan hebben we het helemáál gedaan.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
deze opdracht kan je trouwens ook op andere manieren uitvoeren.
Je kan ze ook om de beurt in de iso zetten en dan vragen wie zij een persoonlijk item gunnen, of juist wie zij een persoonlijk item het minst gunnen.
Of gewoon een simpele unanieme stemming dat ze unaniem iemand een "luxe"moeten gunnen.
Als ze er niet unaniem uitkomen volgt er een straf.
(snap niet waarom zulke dingen al niet eerder gedaan zijn, maar oke)
Je kan ze ook om de beurt in de iso zetten en dan vragen wie zij een persoonlijk item gunnen, of juist wie zij een persoonlijk item het minst gunnen.
Of gewoon een simpele unanieme stemming dat ze unaniem iemand een "luxe"moeten gunnen.
Als ze er niet unaniem uitkomen volgt er een straf.
(snap niet waarom zulke dingen al niet eerder gedaan zijn, maar oke)
Bart.....mocht je Jeroen ff boven te pakken krijgen, por hem dan ff voor meer diskussies.........en dan wint ie niet, dan is het ook niet oneerlijk.
Kwil akties in de keet de laatste dagen.
Plies.
Kwil akties in de keet de laatste dagen.
Plies.
Nee, ik bedoel als we het ze zelf laten uitzoeken. Dan is de aangewezene ook degene die het liefst weg wil. Ik weet nog niet wie er wordt ingezet voor de fake-exit. Als het aan mij lag zou ik altijd Jeroen inzetten. Maar ik heb er weinig over te zeggenquote:Op maandag 18 mei 2009 17:46 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik begrijp niet waarop die keuze van jullie is gebaseerd. Op de huidige populariteit, zoals akveor suggereert?
Zo goed als Nihil. Je kunt eventueel de discussie in de groep sturen. Als het te ver gaat kun je nog ingrijpen door opties te geven. Erom dobbelen, strootjes trekken... opties zat.quote:Op maandag 18 mei 2009 17:45 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
De doorslag geeft de angst dat een overlever na de fake exit ook daadwerkelijk niet meer terug wil.
En dàt geeft een inkomstenderving, omdat je dan 1 echte eliminatie minder hebt.
Mij lijkt de kans dat iemand daadwerkelijk wegloopt, en dus zijn/ haar mede-overlevers ¤2500 door de neus boort niet zo groot.
Zoals het nu lijkt moet er gewoon meer gestemd worden.
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
Ligt inderdaad nog meer voor de hand, sterker nog, ik denk dat het recht in de roos isquote:Op maandag 18 mei 2009 17:45 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
De doorslag geeft de angst dat een overlever na de fake exit ook daadwerkelijk niet meer terug wil.
En dàt geeft een inkomstenderving, omdat je dan 1 echte eliminatie minder hebt.
Mij lijkt de kans dat iemand daadwerkelijk wegloopt, en dus zijn/ haar mede-overlevers ¤2500 door de neus boort niet zo groot.
Nee, het ging om een vraag van renate, waarom ik dacht dat de andere3 dan marilien er uit zouden stemmen.quote:Op maandag 18 mei 2009 17:44 schreef moha het volgende:
[..]
ik niet iig ik gun haar niet die smile op haar face als ze zegt het was een hoax, ik stem voor die fake exit liever op jeroen en dan marielin's gezicht zien als hij terug komt
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
Je had ze ook stuk voor stuk in de idoleerkamer kunnen roepen en ze een naam op een briefje laten schrijven (ala exp robinson)quote:Op maandag 18 mei 2009 17:44 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Zelf beslissen had in de eerste week prima gewerkt.
Nu zijn we zeker dat degene die weg moet, ook daadwerkelijk weg wil. Als ze gaan overleggen, gaat degene met het meeste groepsgevoel weg. En dan ook écht wég. En dan hebben we het helemáál gedaan.
En ze eruit sturen niet over praten met de anderen die nog staan te wachten.
Klaar geen overleg.
En voor het briefjes tellen maak je dan al bekend dat het een fake-exit was en de persoon die het vaakst op de briefjes staat niet exit gaat maar juist verwend wordt.
Nergens risico.
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Juist! dat is het hele punt. Als we dan nog moeten gaan ingrijpen, hebben ze toch meteen door dat het niet klopt.quote:Op maandag 18 mei 2009 17:51 schreef akveor het volgende:
[..]
Zo goed als Nihil. Je kunt eventueel de discussie in de groep sturen. Als het te ver gaat kun je nog ingrijpen door opties te geven. Erom dobbelen, strootjes trekken... opties zat.
Zoals het nu lijkt moet er gewoon meer gestemd worden.
marielin geeft ff de tijd door, die wil ipv slapen het gesprek van jeroen en pim volgen ze is bang dat ze wat mist 
De privileges die diegene eventueel al krijgt is dat de andere diegene weg wil hebben. Wat voor diegen positief kan doorwerken. De underdog zijn enzo....quote:Op maandag 18 mei 2009 17:47 schreef Maanvis het volgende:
[..]
overleggen hoeft niet eens voor deze opdracht, het is de bedoeling dat de bewoners iemand weg willen hebben, dat dat bekend is, en dat diegene vervolgens extra privileges krijgt en weet dat de anderen hem weg willen hebben, en dat die anderen zichzelf fucked up voelen doordat die persoon niet weg is en extra privileges krijgt.
Maar andere exra's? NEE!
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
O dat is óók geschrapt, zover was ik nog niet eens.quote:Op maandag 18 mei 2009 17:47 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Dat is het andere deel van de opdracht waarvan niets overblijft in het concept. Iedereen wil het harder en zwaarder, minder fanmail en minder slaap. (De verwenopdracht met Marielin ging in de fout omdat het groepsgevoel heel sterk is.) En dat zouden we dan nóg een keer proberen. Vierentwintig uur verwennen.
Jij snapt zelf ook wel dat het zelf moeten beslissen wie eruit gaat, een
- schouwspel zal zijn.Maar jullie willen er niet aan. Jammer, maar de rest van de opdracht wordt evengoed kicken!
Maak d'r wat moois van sergeant!
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
lekker dan, creepy Jeroenquote:Op maandag 18 mei 2009 17:50 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel als we het ze zelf laten uitzoeken. Dan is de aangewezene ook degene die het liefst weg wil. Ik weet nog niet wie er wordt ingezet voor de fake-exit. Als het aan mij lag zou ik altijd Jeroen inzetten. Maar ik heb er weinig over te zeggen
dat wordt dan een mindfuck voor Marielin die blij zal zijn als ie weg is, en gruwelijk zal balen als ie weer terug komt, om nog maar te zwijgen over het superieure gedrag wat Jeroen dan weer zal laten zien
Ze gaan toch juist onraad ruiken als iemand heel direct is aangewezen als exit'?! Zo alert zijn ze wel op alles wat er gebeurt.quote:Op maandag 18 mei 2009 17:50 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel als we het ze zelf laten uitzoeken. Dan is de aangewezene ook degene die het liefst weg wil. Ik weet nog niet wie er wordt ingezet voor de fake-exit. Als het aan mij lag zou ik altijd Jeroen inzetten. Maar ik heb er weinig over te zeggen
En vrijwillige exit is heel simpel te vermijden door te stellen dat er iemand aangewezen moet worden, en niet vrijwillig mag vertrekken.
Als jullie het nou eerst even eensch worden, en daarna met feedback komen, zou dat een stuk handiger zijn dan allemaal blind schreeuwen.quote:Op maandag 18 mei 2009 17:53 schreef akveor het volgende:
[..]
De privileges die diegene eventueel al krijgt is dat de andere diegene weg wil hebben. Wat voor diegen positief kan doorwerken. De underdog zijn enzo....
Maar andere exra's? NEE!
Gaan wij hier de fake/exit voorbereiden, met zoveel mogelijk efeect op de Overlevers, en zoveel mogelijk amusement voor de streamer.
En Danny, als je Fok uit de opdracht wil hebben, moet je maar even PM´en.
Je kunt ook eerst iedereen laten stemmen in de iso.
Dan weten jullie de uitslag, stel het is Eline. dan betrek je Eline in het complot, je vertelt haar dat er een fake exit is, ze mag niks zeggen in ruil voor X.
Daarna wordt de stemming bekend gemaakt op reguliere manier. En aan het einde zeg je GRAPJE
Dan weten jullie de uitslag, stel het is Eline. dan betrek je Eline in het complot, je vertelt haar dat er een fake exit is, ze mag niks zeggen in ruil voor X.
Daarna wordt de stemming bekend gemaakt op reguliere manier. En aan het einde zeg je GRAPJE
of zelf unaniem beslissen en de ''geelimineerde 2 uur lang weghouden.. iedereen is in de illusie dat diegene weg is en dan na 2 uur weer terug...met luxe bij zich die hij/zij verkrijgt d.m.voorkeursbehandeling= total mindfuck
quote:Op maandag 18 mei 2009 17:24 schreef Dementor het volgende:
[..]
De streamers bepalen wie er fake uit gaat, wederom you are in control.
Het zou ook eens fijn zijn als de mensen IN de bunker ZELF eens mochten/konden/gaan nadenken en ZELF leuk gaan bepalen wie eruit moet en wáárom.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Dat dusquote:Op maandag 18 mei 2009 17:44 schreef moha het volgende:
[..]
ik niet iig ik gun haar niet die smile op haar face als ze zegt het was een hoax, ik stem voor die fake exit liever op jeroen en dan marielin's gezicht zien als hij terug komt
Huub heeft het altijd gedaan,ook al heeft ie het niet gedaan.Vergeet dat nooit! :-)
yessssss you go jeroenquote:Op maandag 18 mei 2009 17:55 schreef Flow3r het volgende:
[..]
lekker dan, creepy Jeroen
dat wordt dan een mindfuck voor Marielin die blij zal zijn als ie weg is, en gruwelijk zal balen als ie weer terug komt, om nog maar te zwijgen over het superieure gedrag wat Jeroen dan weer zal laten zien
Ben net op tijd zie ik, leuk zo'n fake exit, gaat degene die dan onderaan staat of wordt er willekeurig een "overlever"uitgepikt voor de zogenaamde exit?
Ik denk dat je de groepsdynamiek beter inschat dan een aantal Fokkers. Iemand gaat zich ofopperen met als resultaat dat a) de gesprekken over die persoon achteraf totaal oninteressante lofzangen worden en b) die persoon bij zichzelf de knoop doorhakt en je grote kans hebt dat die er dan ook echt uit wil.quote:Op maandag 18 mei 2009 17:50 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel als we het ze zelf laten uitzoeken. Dan is de aangewezene ook degene die het liefst weg wil. Ik weet nog niet wie er wordt ingezet voor de fake-exit. Als het aan mij lag zou ik altijd Jeroen inzetten. Maar ik heb er weinig over te zeggen
Het is gewoon te laat voor deze truc. Had leuk geweest na een dag of vijf.
Here we are now, entertain us.
Er lijkt nu iig al een consensus te zijn om anoniem in de iso te gaan stemmenquote:Op maandag 18 mei 2009 17:56 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Als jullie het nou eerst even eensch worden, en daarna met feedback komen, zou dat een stuk handiger zijn dan allemaal blind schreeuwen.
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Dat is her risicootje wat je loopt. Wees creatief en so what wanneer het mislukt....Je hebt nog altijd de dreiging van die 2500 van de prijzenpot af... Daarbij iemand wil weg... normaal wordt diegene ook binnen 1 minuut uit de bunker gerukt echt voorbereiden op thuis is er niet bij... en hé was dat niet juist de mindfuck?quote:Op maandag 18 mei 2009 17:53 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Juist! dat is het hele punt. Als we dan nog moeten gaan ingrijpen, hebben ze toch meteen door dat het niet klopt.
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
Huh? Ik zou zeggen doe er je voordeel mee -of niet. Haal eruit wat je bruikbaar vindt en laat de rest liggen.quote:Op maandag 18 mei 2009 17:56 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Als jullie het nou eerst even eensch worden, en daarna met feedback komen, zou dat een stuk handiger zijn dan allemaal blind schreeuwen.
donequote:
En Danny, als je Fok uit de opdracht wil hebben, moet je maar even PM´en.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
