nouquote:Op zondag 17 mei 2009 12:17 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
Marielin is net zo oud als ik was toen ik een RLS instapte. En een middelvinger hoeft nou ook weer niet ,maar NIETS let je om de telefoon te pakken om duidelijkheid te vragen.
Heb je uberhaupt wel begrip voor de argumenten die hier aangevoerd worden of zitten we tegen een betonnen muur aan te lullenquote:Op zondag 17 mei 2009 12:17 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
Marielin is net zo oud als ik was toen ik een RLS instapte. En een middelvinger hoeft nou ook weer niet ,maar NIETS let je om de telefoon te pakken om duidelijkheid te vragen.
Leuk gehoor he, hoop niet dat ooit iemand een opname van mijn geknor maaktquote:Op zondag 17 mei 2009 12:19 schreef ruudpuntenel het volgende:
Een van die meiden ligt flink te snurken.
helemaal mee eens. kinderachtig gedoe om na zo'n prestatie die peuken en dat colbert te ontzeggen. Zeker nadat blijkbaar haar sigaretten ook nog eens verdwenen blijken te zijn uit haar koffer?quote:Op zondag 17 mei 2009 12:19 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ze vroeg het waar Bart bij was, niet een keer maar wel 10 keer. Verder moesten ze opschieten en was er ineens hektiek waar ze dachten in de stapelbedden te mogen kruipen. Als ze die peuken mocht hebben, zeker na 3 uur watermartelen, dan moet je die dingen gewoon alsnog geven.
quote:Op zondag 17 mei 2009 12:20 schreef Laysa het volgende:
[..]
nou...ik vond Bart heus wel heel erg intimiderend hoor.....ik denk dat ze zo onder de ondruk waren dat ze het geeneens durfde te vragen....via de telefoon....dan had ze de hond aan dr broek gehad....had Bart haar aan de muur geketent en met zweepslagen behandeld
.......
De voltallige crew upstairs,quote:Op zondag 17 mei 2009 12:18 schreef blomst het volgende:
Wie van de dames snurkt daar zo , Marielin??
Telefoneren was toch ontmoedigd?quote:Op zondag 17 mei 2009 12:17 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
Marielin is net zo oud als ik was toen ik een RLS instapte. En een middelvinger hoeft nou ook weer niet ,maar NIETS let je om de telefoon te pakken om duidelijkheid te vragen.
Ja, dat was ook Huub zijn schuld die deuk!quote:Op zondag 17 mei 2009 12:20 schreef hondjes het volgende:
Weet nog wel dat er toen tijdens DGK een hele topic aan was gewijdt waarop een zei,,,ben zwanger...
ook Huubs zijn schuld....
Een ander had eten laten aanbranden...was ook Huubs zijn schuld..
de leukstye topic tijden DGK, heb uren in een deuk gelegen.
dat laatstequote:Op zondag 17 mei 2009 12:20 schreef akveor het volgende:
[..]
Heb je uberhaupt wel begrip voor de argumenten die hier aangevoerd worden of zitten we tegen een betonnen muur aan te lullen
Thats all in the game...of zo ietsquote:Op zondag 17 mei 2009 12:20 schreef akveor het volgende:
[..]
Heb je uberhaupt wel begrip voor de argumenten die hier aangevoerd worden of zitten we tegen een betonnen muur aan te lullen![]()
Had jij het bijv. eerlijk gevonden in DGK dat je week in week uit gepakt zou worden op je roken?
ik was de directe aanleiding VOOR JOU om een rel te schoppen.quote:Op zondag 17 mei 2009 12:18 schreef Danny het volgende:
[..]
Je hebt helemaal geen brede schouder man
Ik vind je een toffe gast hoor, maar imo zit je daar echt op de verkeerde plek, en ik vraag me serieus af of het verstandig is dat jij hier reageert. Je was de directe aanleiding voor de vorige enorme rel, omdat je gewoonweg weigerde toe te geven dat je een fout had gemaakt, en dat laatste doe je nu weer. WIJ hebben het mis, jij niet. Wil je het filmpje terugzien waarin ze het tig keer roept en waar vervolgens wordt gezegd dat iedereen stil moet zijn en op moet schieten?
Ik mis de optie: Volgens mij was het duidelijk dat het niet mochtquote:Op zondag 17 mei 2009 12:12 schreef Danny het volgende:
Poll: Was duidelijk dat de peuken mee naar buiten mochten?Ja, klaar als een klontje Nee, totaal onduidelijk
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
overigens had die fles wijn ook wel gemogen. het is niet zo dat ze 2 minuten aan een buis hebben gehangen ofzoquote:Op zondag 17 mei 2009 12:21 schreef Danny het volgende:
[..]
helemaal mee eens. kinderachtig gedoe om na zo'n prestatie die peuken en dat colbert te ontzeggen. Zeker nadat blijkbaar haar sigaretten ook nog eens verdwenen blijken te zijn uit haar koffer?
Hij heeft aardig wat zitten mopperen op z'n drankverbodquote:Op zondag 17 mei 2009 12:20 schreef akveor het volgende:
[..]
Had jij het bijv. eerlijk gevonden in DGK dat je week in week uit gepakt zou worden op je roken?
Het gaat om het principe. Al was het een fles shampoo.quote:Op zondag 17 mei 2009 12:20 schreef snetje het volgende:
wat een gezeik weer over sigaretten .... en dan ben ik nog niet eens begonnen![]()
Gaat 'm niet worden.quote:Op zondag 17 mei 2009 12:20 schreef snetje het volgende:
kan iemand van boven even het pakje sigaretten onder het luik doorschuiven .... is iedereen weer tevree
nee, begrijp wel wat jullie zeggen hoor. En wil dat echt niet afwimpelen,quote:
ze kunnen straks niet zeggen dat ze niet geslapen hebben .... tis duidelijk te horen nuquote:Op zondag 17 mei 2009 12:20 schreef Kaat38 het volgende:
[..]
Leuk gehoor he, hoop niet dat ooit iemand een opname van mijn geknor maakt
Zeker omdat Jeroen geen PB heeft en hij eerder ook al een fles als PB mocht aanvragen en kreeg!quote:Op zondag 17 mei 2009 12:23 schreef Danny het volgende:
[..]
overigens had die fles wijn ook wel gemogen. het is niet zo dat ze 2 minuten aan een buis hebben gehangen ofzo
i don't give a fuck wat jij vindt natuurlijk. zeker niet zolang jij geen fuck geeft om wat de kijker vindtquote:Op zondag 17 mei 2009 12:22 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
ik was de directe aanleiding VOOR JOU om een rel te schoppen.
Je dicht mij hier veel te veel macht toe,
Dementor, Bart en ik posten hier gewoon wat er speelt. Zo ook nu omtrent de beslissing om Marielin geen sigaretten te geven.
Wij vinden dat ze die vergeten is, jullie zeggen er was twijfel, ik reageer daarop met had ze moeten bellen. Voor ons was daar helemaal geen onduidelijkheid over, en Marielin vond ook dat ze zelf vergeten was.
Tuurlijk werd er gezegd dat ze moesten opschieten, fase 3 is geen vakantiekamp. Bij twijfel over iets kan er echter altijd gebeld worden en dat wordt nooit gesanctioneerd, bij overbodig gebruikt hoogstens gezegd, geen tijd of nu niet.
Zo is voor ons de stand van zaken. Nadat ik de COS lezen hebben we een poll erop geplaatst of ze toch roken moest krijgen, en die loopt nog.
Jij gaat er vervolgens een zo groot mogelijke rel van maken. Dat moet je zelf weten, maar vind dat je eenzijdig uit bent op een conflict.
ja, maar === nee, wantquote:Op zondag 17 mei 2009 12:24 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
nee, begrijp wel wat jullie zeggen hoor. En wil dat echt niet afwimpelen,
alleen vind dat bij twijfel ze dat best had kunnen nachecken, zij luisterde naar Jeroen en Eline ipv verhaal te gaan halen. Wij vinden het dan ver gaan om in te grijpen door ze erop te wijzen. Misschien had dat gemoeten, misschien niet. Voor beide kanten is wat te zeggen
ik ben benieuwd wie van jullie 2 de wijste gaat zijn en niet meer op de ander ingaat.....aan de andere kant....tis wel lekker wakker worden zoquote:Op zondag 17 mei 2009 12:22 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
ik was de directe aanleiding VOOR JOU om een rel te schoppen.
Je dicht mij hier veel te veel macht toe,
Dementor, Bart en ik posten hier gewoon wat er speelt. Zo ook nu omtrent de beslissing om Marielin geen sigaretten te geven.
Wij vinden dat ze die vergeten is, jullie zeggen er was twijfel, ik reageer daarop met had ze moeten bellen. Voor ons was daar helemaal geen onduidelijkheid over, en Marielin vond ook dat ze zelf vergeten was.
Tuurlijk werd er gezegd dat ze moesten opschieten, fase 3 is geen vakantiekamp. Bij twijfel over iets kan er echter altijd gebeld worden en dat wordt nooit gesanctioneerd, bij overbodig gebruikt hoogstens gezegd, geen tijd of nu niet.
Zo is voor ons de stand van zaken. Nadat ik de COS lezen hebben we een poll erop geplaatst of ze toch roken moest krijgen, en die loopt nog.
Jij gaat er vervolgens een zo groot mogelijke rel van maken. Dat moet je zelf weten, maar vind dat je eenzijdig uit bent op een conflict.
Blijft de vraag wie er nu zo aan het knorren is, Eline of Marielinequote:Op zondag 17 mei 2009 12:24 schreef snetje het volgende:
[..]
ze kunnen straks niet zeggen dat ze niet geslapen hebben .... tis duidelijk te horen nu
Ga toch even wat extra zout op de wond leggen. Komt er dan ook een poll over het jasje van Jeroen?quote:Op zondag 17 mei 2009 12:22 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
ik was de directe aanleiding VOOR JOU om een rel te schoppen.
Je dicht mij hier veel te veel macht toe,
Dementor, Bart en ik posten hier gewoon wat er speelt. Zo ook nu omtrent de beslissing om Marielin geen sigaretten te geven.
Wij vinden dat ze die vergeten is, jullie zeggen er was twijfel, ik reageer daarop met had ze moeten bellen. Voor ons was daar helemaal geen onduidelijkheid over, en Marielin vond ook dat ze zelf vergeten was.
Tuurlijk werd er gezegd dat ze moesten opschieten, fase 3 is geen vakantiekamp. Bij twijfel over iets kan er echter altijd gebeld worden en dat wordt nooit gesanctioneerd, bij overbodig gebruikt hoogstens gezegd, geen tijd of nu niet.
Zo is voor ons de stand van zaken. Nadat ik de COS lezen hebben we een poll erop geplaatst of ze toch roken moest krijgen, en die loopt nog.
Jij gaat er vervolgens een zo groot mogelijke rel van maken. Dat moet je zelf weten, maar vind dat je eenzijdig uit bent op een conflict.
oke einde discussie, dit vind ik 0 argumenten.quote:Op zondag 17 mei 2009 12:24 schreef Danny het volgende:
[..]
i don't give a fuck wat jij vindt natuurlijk. zeker niet zolang jij geen fuck geeft om wat de kijker vindt
ow, en ik maak er helemaal geen rel van. Als je dit al een rel noemt heb je nog net één bal minder dan Pimquote:Op zondag 17 mei 2009 12:24 schreef Danny het volgende:
[..]
i don't give a fuck wat jij vindt natuurlijk. zeker niet zolang jij geen fuck geeft om wat de kijker vindt
Ze vroeg het toch aan Bart? Die komt toch met de opdracht? Wat meer aan autoriteit heb je dan nog nodigquote:Op zondag 17 mei 2009 12:24 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
nee, begrijp wel wat jullie zeggen hoor. En wil dat echt niet afwimpelen,
alleen vind dat bij twijfel ze dat best had kunnen nachecken, zij luisterde naar Jeroen en Eline ipv verhaal te gaan halen. Wij vinden het dan ver gaan om in te grijpen door ze erop te wijzen. Misschien had dat gemoeten, misschien niet. Voor beide kanten is wat te zeggen
jij noemt kritiek altijd onterecht.quote:Op zondag 17 mei 2009 12:26 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
oke einde discussie, dit vind ik 0 argumenten.
Probeer redelijk op dingen in te gaan (ook de kritiek die geuit wordt) en zelfs op onterechte kritiek,
adios!
zit je momenteel in de bunker?quote:Op zondag 17 mei 2009 12:24 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
nee, begrijp wel wat jullie zeggen hoor. En wil dat echt niet afwimpelen,
alleen vind dat bij twijfel ze dat best had kunnen nachecken, zij luisterde naar Jeroen en Eline ipv verhaal te gaan halen. Wij vinden het dan ver gaan om in te grijpen door ze erop te wijzen. Misschien had dat gemoeten, misschien niet. Voor beide kanten is wat te zeggen
Liever een poll, mogen ze weer naar binnen, ja of nee.quote:Op zondag 17 mei 2009 12:26 schreef Oxymorons het volgende:
[..]
Ga toch even wat extra zout op de wond leggen. Komt er dan ook een poll over het jasje van Jeroen?
Gelijke monnikken gelijke kappen.
Marielin had 3 uur liggen rillen op de grond met druppels ijswater op haar voorhoofd. Ze kreeg een kopje thee en mocht een PB vragen. Peuken. Die bleken op ineens, na 40 min kreeg ze aklsnog een pakje, tien minuten later kwam Bart al.quote:Op zondag 17 mei 2009 12:24 schreef Kaat38 het volgende:
Ben eens met Huub, bellen kan altijd, heel eenvoudig!
Oww alleen Danny voert hier de discussie. Het is weer duidelijk hoe de verhoudingen hier liggen.quote:Op zondag 17 mei 2009 12:26 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
oke einde discussie, dit vind ik 0 argumenten.
Probeer redelijk op dingen in te gaan (ook de kritiek die geuit wordt) en zelfs op onterechte kritiek,
adios!
Ze had ze gewoon in haar zak moeten steken. Dat zou niet de eerste keer zijn geweest. In het echte leven moet je ook niet om alles vragen, soms moet je gewoon doen.quote:Op zondag 17 mei 2009 12:26 schreef akveor het volgende:
[..]
Ze vroeg het toch aan Bart? Die komt toch met de opdracht? Wat meer aan autoriteit heb je dan nog nodig
Voor het plaatje.quote:Op zondag 17 mei 2009 12:24 schreef beequeen het volgende:
[..]
Gaat 'm niet worden.![]()
Marielin&Roken?
Ja, rookgerei voor haar 6 Votes
Nee, pech gehad 13 Votes
quote:Op zondag 17 mei 2009 12:27 schreef R0T29 het volgende:
Sigaretten zijn voor rokers gewoon een primaire levensbehoefte.
Mooi dat je nu niet weg gaat hoor! Potdorrie, vind het veel te leuk dat je mee post!quote:Op zondag 17 mei 2009 12:26 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
oke einde discussie, dit vind ik 0 argumenten.
Probeer redelijk op dingen in te gaan (ook de kritiek die geuit wordt) en zelfs op onterechte kritiek,
adios!
Er zijn meer kijkers hier dan Danny die met argumenten komen hoor.quote:Op zondag 17 mei 2009 12:26 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
oke einde discussie, dit vind ik 0 argumenten.
Looooooooooooooop maar weer weeeeeeeeeeeggggggggggggquote:Op zondag 17 mei 2009 12:30 schreef Kaat38 het volgende:
[..]
Mooi dat je nu niet weg gaat hoor! Potdorrie, vind het veel te leuk dat je mee post!
Met als risico een sanctie voor haar of de hele groep? Is dat ook niet waarom Jeroen en Eline nee zeiden?quote:Op zondag 17 mei 2009 12:28 schreef mazaru het volgende:
[..]
Ze had ze gewoon in haar zak moeten steken. Dat zou niet de eerste keer zijn geweest. In het echte leven moet je ook niet om alles vragen, soms moet je gewoon doen.
quote:Op zondag 17 mei 2009 12:31 schreef Laysa het volgende:
[..]
Looooooooooooooop maar weer weeeeeeeeeeegggggggggggg
was dat maar zo ... krijg toch meer de indruk dat iemand hier zijn gelijk er door heen wil rammen...quote:Op zondag 17 mei 2009 12:23 schreef Stefan het volgende:
[..]
Het gaat om het principe. Al was het een fles shampoo.
huub is blind voor de argumenten en komt slechts met 'ja, maar'. Zelfs als compleet duidelijk is dat hij fout zit. Wederom; het gaat er niet om of ze nu als mosterd na de maaltijd alsnog haar peuken moet krijgen (en Jeroen zijn colbertje), maar of het niet duidelijk was.quote:Op zondag 17 mei 2009 12:28 schreef akveor het volgende:
[..]
Oww alleen Danny voert hier de discussie. Het is weer duidelijk hoe de verhoudingen hier liggen.
huub een goeie leer voor The bunker 2 alles goed op een rijtje zetten en geen gemauw .quote:Op zondag 17 mei 2009 12:31 schreef Toverheks het volgende:
Huub, het was donker, een Teringmuziek, complete chaos, alles liep en gilde door elkaar, ze moesten kleren uitzoeken, Bart met hond, Marilien riep het gelijk over haar peuken, wordt geroepen nee er mag daar niet gerookt worden, krijgt gelijk een sneer van Jeroen,wat moet dat kind anders dan der mond houden en de groep volgen.
Vind in deze dat de Crew gewoon heel duidelijk naar haar toe moest wezen.
En ja, ik kreeg gister de tering erin omdat ze alleen maar over haar peuken kan zeiken maar de Crew moet wel eerlijk blijven.
En nu wil ik geen gezeik meer horen over peuken, roken en asbakken, Gooi er een lekker muziekje tegenaan, laten ze zich opstellen in een rijtje en marcheren........
Nee, Huub kan zoals altijd weer zijn ongelijk niet toegeven, en dan ligt het altijd aan een ander.quote:Op zondag 17 mei 2009 12:33 schreef Danny het volgende:
[..]
huub is blind voor de argumenten en komt slechts met 'ja, maar'. Zelfs als compleet duidelijk is dat hij fout zit. Wederom; het gaat er niet om of ze nu als mosterd na de maaltijd alsnog haar peuken moet krijgen (en Jeroen zijn colbertje), maar of het niet duidelijk was.
Meer dan een halfslachtig antwoord komt daar niet op.
Het filmpje is eenvoudig terug te vinden. Daarin vraagt ze minstens tien keer hoe het met haar peuken zit en komt er van Bart geen antwoord. Vervolgens wordt geroepen dat ze moeten opschieten en niet zoveel moeten praten. Ik zou me dan ook niet erg geroepen voelen aan de telefoon te gaan hangen en wellicht een sanctie voor de hele groep op te lopen.
Het was onduidelijk, het was niet dom van Marielin om haar peuken te vergeten, Jeroen had zijn colbertje blijkbaar ook gewoon aan gemogen. Is niet gebeurt. Shit happens. Het stuit mij vooral tegen de borst dat die fout niet kan worden toegegeven. Zo moeilijk is dat toch niet? Wederom krijg ik het idee (en wederom vanuit Huub) dat de streamer achterlijk is en minderwaardig. Zonde, want het ging juist zo goed de laatste 2/3 dagen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |