NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Moslimprediker Yassin naar Amsterdam
Wanneer zien de Nederlanders en Wildersstemmers die onwetenheid zijn dit nou een keer in..
Wilders durft niet in discussie te gaan met Khalid Yassin want Khalid Yassin zal gehakt van hem maken.
Wilders weigert om met Moslims of Islamitische geestelijken of verenigingen te praten en dialoog aangaan. Wilders weigert de Moslims en wilt ze enkel weg hebben.quote:AMSTERDAM - De islamitische prediker Khalid Yassin komt opnieuw naar Nederland. Hij geeft zaterdag een workshop tijdens het Nationaal Islam Congres in Amsterdam.
Dat meldde maandag de organisator van het congres, het Instituut voor Islam Studies. Het vorige bezoek van Yassin aan Nederland, afgelopen januari, leidde tot opschudding, omdat de prediker in het verleden radicale opvattingen heeft geventileerd.
Een Kamermeerderheid vroeg vervolgens aan minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie of hij Yassin de toegang tot Nederland kon ontzeggen. Dat bleek niet het geval. Het bezoek liep uiteindelijk met een sisser af.
Tijdens het eerste Nationaal Islam Congres komen sprekers uit onder meer Saudi-Arabië, Qatar, de Verenigde Staten en Engeland aan bod. Moslims en niet-moslims zullen discussiëren over burgerschap, de sharia (islamitische wetgeving, hoofdzakelijk gebaseerd op de inhoud van de Koran) in de Nederlandse rechtstaat en de invloed van salafisme (radicale, antiwesterse islamitische stroming).
Het congres moet aansporen tot dialoog, begrip en samenleven. De organisatie heeft ook Tweede Kamerleden en andere prominente politici uitgenodigd. Het Instituut voor Islam Studies hoopt vooral dat PVV-leider Geert Wilders en zijn fractiegenoten zaterdag naar de Apollohal in Amsterdam komen. De organisatoren vinden dat 'Wilders en zijn partijgenoten voor de meeste misverstanden over de islam en moslims zorgen'. ''Daarom is de PVV in het bijzonder uitgenodigd om nu eens een discussie aan te gaan met moslims.''
Wilders liet in een reactie weten dat hij 'in geen 100 miljoen jaar' zal ingaan op de uitnodiging. (ANP)
Wanneer zien de Nederlanders en Wildersstemmers die onwetenheid zijn dit nou een keer in..
Wilders durft niet in discussie te gaan met Khalid Yassin want Khalid Yassin zal gehakt van hem maken.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Hij gaat liever naar Denemarken met zijn ant-islam uitspraken. Stel je voor heulen met zijn "vijanden" kan niet. Hij kan niet met vrijheid vam mening omgaan en al helemaal niet met kritiek. Hij wil iedereen voor de rechter slepen die ook maar kritiek uit op zijn persoon.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ah, ik begrijp dat meki meer sympathie heeft voor haatbaard dan voor haatpruik.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Kan ook komen omdat hij England niet in mocht komen omdat hij zogenaamd "haat" zaaid. Dat kan ook over die moslim worden gezegt.
Op maandag 20 januari 2014 14:20 schreef BozeHaas het volgende:
Ik ken porsche1 alleen als een doorwinterde Braddie-basher eigenlijks.
Ik ken porsche1 alleen als een doorwinterde Braddie-basher eigenlijks.
Een haatbaard pardon ? Waar is jou fatsoen gebleven ??.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 16:08 schreef buachaille het volgende:
Ah, ik begrijp dat meki meer sympathie heeft voor haatbaard dan voor haatpruik.
Je hebt niks in te brengen dus ga je je maar on fatsoen reageren ?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Khalid Yasin preekt geen haat. want anders mocht hij NL niet in.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 16:09 schreef porsche1 het volgende:
Kan ook komen omdat hij England niet in mocht komen omdat hij zogenaamd "haat" zaaid. Dat kan ook over die moslim worden gezegt.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
*knip*
[ Bericht 87% gewijzigd door Frutsel op 12-05-2009 17:01:27 (blijf zelf maar weg tot je normaal kan doen) ]
[ Bericht 87% gewijzigd door Frutsel op 12-05-2009 17:01:27 (blijf zelf maar weg tot je normaal kan doen) ]
Op maandag 20 januari 2014 14:20 schreef BozeHaas het volgende:
Ik ken porsche1 alleen als een doorwinterde Braddie-basher eigenlijks.
Ik ken porsche1 alleen als een doorwinterde Braddie-basher eigenlijks.
Gezien de gespreksonderwerpen vind ik het prima dat Wilders deze 'discussie' aan zich voorbij laat gaan:
Moslims die zich aan de Nederlandse wet houden, deze accepteren en niet behoren tot radicale groeperingen, kunnen prima in Nederland leven. Wie hier (elementen van) de Sharia wil of het salafisme aanhangt, hoort niet in Nederland thuis.
Op dit punt valt niets te discussiëren en hoeft Nederland geen enkele concessie te doen. We hebben in Nederland een rechtsstaat. Elementen van de Sharia zijn volstrekt ongewenst, net als invloed van het salafisme. Mensen die menen dat de Sharia of het salafisme wél in Nederland thuishoren, mogen wat mij betreft op het eerste de beste vliegtuig naar Verweggistan.quote:Moslims en niet-moslims zullen discussiëren over burgerschap, de sharia (islamitische wetgeving, hoofdzakelijk gebaseerd op de inhoud van de Koran) in de Nederlandse rechtstaat en de invloed van salafisme (radicale, antiwesterse islamitische stroming). Het congres moet aansporen tot dialoog, begrip en samenleven.
Moslims die zich aan de Nederlandse wet houden, deze accepteren en niet behoren tot radicale groeperingen, kunnen prima in Nederland leven. Wie hier (elementen van) de Sharia wil of het salafisme aanhangt, hoort niet in Nederland thuis.
Tot zover liberaal Nederland, waarbij vrijheid van meningsuiting beloond wordt met een vliegtuig naar verweggistan als het aan Isogram ligt.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 16:12 schreef isogram het volgende:
Gezien de gespreksonderwerpen vind ik het prima dat Wilders deze 'discussie' aan zich voorbij laat gaan:
[..]
Op dit punt valt niets te discussiëren en hoeft Nederland geen enkele concessie te doen. We hebben in Nederland een rechtsstaat. Elementen van de Sharia zijn volstrekt ongewenst, net als invloed van het salafisme. Mensen die menen dat de Sharia of het salafisme wél in Nederland thuishoren, mogen wat mij betreft op het eerste de beste vliegtuig naar Verweggistan.
Moslims die zich aan de Nederlandse wet houden, deze accepteren en niet behoren tot radicale groeperingen, kunnen prima in Nederland leven. Wie hier (elementen van) de Sharia wil of het salafisme aanhangt, hoort niet in Nederland thuis.
Allah Al Watan Al Malik
En ik maak gehakt van die Khalid Yassin. Of half om half. Nog beter.quote:want Khalid Yassin zal gehakt van hem maken.
Maar met mij wil ie vast niet praten.
*knip*
[ Bericht 97% gewijzigd door Frutsel op 12-05-2009 17:02:28 (blijf zelf maar weg tot je normaal kan doen) ]
[ Bericht 97% gewijzigd door Frutsel op 12-05-2009 17:02:28 (blijf zelf maar weg tot je normaal kan doen) ]
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
Het lef halen ze uit de Grondwet.quote:
[ Bericht 23% gewijzigd door Frutsel op 12-05-2009 17:02:47 (quote verwijderd) ]
Allah Al Watan Al Malik
*knip*
[ Bericht 49% gewijzigd door Frutsel op 12-05-2009 17:03:39 (weg dus) ]
[ Bericht 49% gewijzigd door Frutsel op 12-05-2009 17:03:39 (weg dus) ]
Op maandag 20 januari 2014 14:20 schreef BozeHaas het volgende:
Ik ken porsche1 alleen als een doorwinterde Braddie-basher eigenlijks.
Ik ken porsche1 alleen als een doorwinterde Braddie-basher eigenlijks.
Ga jij in discussie met de KKK?quote:Op dinsdag 12 mei 2009 16:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Tot zover liberaal Nederland, waarbij vrijheid van meningsuiting beloond wordt met een vliegtuig naar verweggistan als het aan Isogram ligt.
Het heeft bar weinig met de vrijheid van meningsuiting te maken, maar des te meer met de bescherming van Nederland tegen ongewenste invloeden. Tegen sommige ongewenste invloeden moet Nederland zichzelf krachtig beschermen. En ook aan de vrijheid van meningsuiting zitten grenzen. Salafisten zijn loepzuivere haatzaaiers; weg ermee. En wie meent dat de Sharia in Nederland zou moeten worden ingevoerd, kan ook beter vertrekken. Wie in Nederland wil leven, heeft de Nederlandse wet te accepteren.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 16:14 schreef Mutant01 het volgende:
Tot zover liberaal Nederland, waarbij vrijheid van meningsuiting beloond wordt met een vliegtuig naar verweggistan als het aan Isogram ligt.
Waarom niet? Ik ga toch ook in discussie met de (dogmatische) Wilders-aanhang. Ook al zou ik niet met hen in discussie willen gaan, ik zeg in iedergeval niet dat ze vanwege hun mening maar op moeten rotten naar verweggistan (oftewel uit de samenleving verwijderd dienen te worden)>quote:
Allah Al Watan Al Malik
*knip*
[ Bericht 51% gewijzigd door Frutsel op 12-05-2009 17:05:17 (doe gewoon) ]
[ Bericht 51% gewijzigd door Frutsel op 12-05-2009 17:05:17 (doe gewoon) ]
Leer spaties gebruiken!
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
quote:Moslims en niet-moslims zullen discussiëren over burgerschap, de sharia (islamitische wetgeving, hoofdzakelijk gebaseerd op de inhoud van de Koran) in de Nederlandse rechtstaat en de invloed van salafisme (radicale, antiwesterse islamitische stroming).
.Is dit zo'n halleluja bijeenkomst waarbij er voor de vorm wat niet-moslims worden uitgenodigd.
Het heeft ALLES met de vrijheid van meningsuiting te maken. "Ongewenste invloeden" kan door de overheid gebruikt worden om alles en iedereen monddood te maken in het belang van het brede begrip genaamd staatsveiligheid (zie de UK als voorbeeld). Zo zou een Wilders bijvoorbeeld (die bepaalde hardnekkige grondswetswijzigingen wil doorvoeren) als staatsgevaarlijk kunnen worden beschouwd. Het is maar net wie er op dat moment aan de macht is. De overheid heeft zich daar helemaal niet mee te bemoeien wat mij betreft. Je kan dondersgoed de nederlandse wet accepteren, maar streven naar een verandering in de wetgeving, dat doet elke politicus ook.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 16:20 schreef isogram het volgende:
[..]
Het heeft bar weinig met de vrijheid van meningsuiting te maken, maar des te meer met de bescherming van Nederland tegen ongewenste invloeden. Tegen sommige ongewenste invloeden moet Nederland zichzelf krachtig beschermen. En ook aan de vrijheid van meningsuiting zitten grenzen. Salafisten zijn loepzuivere haatzaaiers; weg ermee. En wie meent dat de Sharia in Nederland zou moeten worden ingevoerd, kan ook beter vertrekken. Wie in Nederland wil leven, heeft de Nederlandse wet te accepteren.
Allah Al Watan Al Malik
met gelovigen kunje niet discussieren, gelovigen die geloven
...wat een klein burgerlijk gezeik van al die muffe normen & waarden polder mensjes...
quote:Op dinsdag 12 mei 2009 16:21 schreef Bootje84 het volgende:
[..]
Wat is er met jouw Nederlands aan de hand?
Verder hoort het salafisme of de sharia niet in Nederland thuis. Nu niet, nooit niet. Als zo een haatbaard hierheen komt om een beetje te rellen, mag Wilders dat best voorbij laten gaan. Waarom aandacht geven aan een radicale geitenneuker?
quote:Op dinsdag 12 mei 2009 16:11 schreef Meki het volgende:
[..]
Khalid Yasin preekt geen haat. want anders mocht hij NL niet in.
Hij mag dan zelfs het leger in!
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ok, ik zie nooit zo het nut in van dergelijke discussies. Maar ieder z'n eigen ding natuurlijk.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 16:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom niet? Ik ga toch ook in discussie met de (dogmatische) Wilders-aanhang. Ook al zou ik niet met hen in discussie willen gaan, ik zeg in iedergeval niet dat ze vanwege hun mening maar op moeten rotten naar verweggistan (oftewel uit de samenleving verwijderd dienen te worden)>
Ergens het nut niet van inzien is wat anders dan iemand uit de samenleving verwijderen vanwege een mening. En daar reageerde ik op. College-tijd, toedels.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 16:25 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ok, ik zie nooit zo het nut in van dergelijke discussies. Maar ieder z'n eigen ding natuurlijk.
Allah Al Watan Al Malik
Alsof moslims dat wel kunnen..... 1 "kwetsende" tekening van Mohammed en de meeste moslims beginnen te huilenquote:
Hij gaat liever naar Denemarken met zijn ant-islam uitspraken. Stel je voor heulen met zijn "vijanden" kan niet. Hij kan niet met vrijheid vam mening omgaan en al helemaal niet met kritiek. Hij wil iedereen voor de rechter slepen die ook maar kritiek uit op zijn persoon.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Salafisten doen dat niet; die accepteren de Westerse samenleving niet, maar daar zaaien je juist haat tegen. Dat kun je dus prima als staatsgevaarlijk betitelen. Is gewoon objectief vast te stellen. Net zoals je prima kunt vaststellen dat grote delen van de Sharia haaks staan op zowel onze wetgeving als op mensenrechtenverdragen die Nederland heeft ondertekend. Een compleet non-issue dus, om over te discussiëren. Wilders heeft dan ook groot gelijk dat hij zijn tijd niet aan zulke onzin besteedt. Het is trouwens zijn volste RECHT om die discussie niet te willen voeren.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 16:22 schreef Mutant01 het volgende:
Het heeft ALLES met de vrijheid van meningsuiting te maken. "Ongewenste invloeden" kan door de overheid gebruikt worden om alles en iedereen monddood te maken in het belang van het brede begrip genaamd staatsveiligheid (zie de UK als voorbeeld). Zo zou een Wilders bijvoorbeeld (die bepaalde hardnekkige grondswetswijzigingen wil doorvoeren) als staatsgevaarlijk kunnen worden beschouwd. Het is maar net wie er op dat moment aan de macht is. De overheid heeft zich daar helemaal niet mee te bemoeien wat mij betreft. Je kan dondersgoed de nederlandse wet accepteren, maar streven naar een verandering in de wetgeving, dat doet elke politicus ook.
wilders is toch duidelijk in zijn standpunt dat er met moslims niet te discussiëren valt. dat zagen we al aan de meiden van halal. en die 'advocaat'
en die 'advocaat'
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ongeveer net zo nuttig als discussies over vrije pers in Noord-Korea of Mohammed-satire in Afghanistan.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 16:25 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ok, ik zie nooit zo het nut in van dergelijke discussies. Maar ieder z'n eigen ding natuurlijk.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dan reageren we langs elkaar heen. Gelukkig mag dat in een vrij land. Succes met je collegequote:Op dinsdag 12 mei 2009 16:26 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ergens het nut niet van inzien is wat anders dan iemand uit de samenleving verwijderen vanwege een mening. En daar reageerde ik op. College-tijd, toedels.
Mensen worden verwijderd of bestraft vanwege gedrag; niet vanwege een mening. Als jij vindt dat je met kinderen van 12 jaar seks mag hebben als volwassene, is die mening niet strafbaar. Ga je het uitvoeren, dan ben je wel strafbaar.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 16:26 schreef Mutant01 het volgende:
Ergens het nut niet van inzien is wat anders dan iemand uit de samenleving verwijderen vanwege een mening. En daar reageerde ik op. College-tijd, toedels.
Salafisten zijn in georganiseerd verband bezig; ook in Nederland. Noem het 'deelname aan een criminele organisatie', 'terreurorganisatie', het maakt me niet uit welk labeltje je erop plakt, ze zijn actief bezig met haatzaaien, wat dus strafbaar is. Dus kun je ze bestraffen. En daarbij lijkt uitzetting me een zeer effectief middel, gezien de aard van hun activiteiten.
Waarom maakt iemand een film, zegt gedurende het productieproces, wacht tot de film uit is, dan gaan we in discussie. En gaat vervolgens consequent de discussie uit de weg ?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Wilders moet doen wat hij niet laten kan, maar mensen bij de grens gaan weigeren omdat ze willen discussieren over bepaalde onderwerpen? Ik had gehoopt dat de absurde weigering van Wilders door de UK dat soort maatregelen minder populair worden.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 16:28 schreef isogram het volgende:
[..]
Salafisten doen dat niet; die accepteren de Westerse samenleving niet, maar daar zaaien je juist haat tegen. Dat kun je dus prima als staatsgevaarlijk betitelen. Is gewoon objectief vast te stellen. Net zoals je prima kunt vaststellen dat grote delen van de Sharia haaks staan op zowel onze wetgeving als op mensenrechtenverdragen die Nederland heeft ondertekend. Een compleet non-issue dus, om over te discussiëren. Wilders heeft dan ook groot gelijk dat hij zijn tijd niet aan zulke onzin besteedt. Het is trouwens zijn volste RECHT om die discussie niet te willen voeren.
Géén kloon van tvlxd!
Ik neem aan dat hij daarmee bedoelde een discussie over Fitna zelf.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 16:33 schreef LangeTabbetje het volgende:
Waarom maakt iemand een film, zegt gedurende het productieproces, wacht tot de film uit is, dan gaan we in discussie. En gaat vervolgens consequent de discussie uit de weg ?
Op maandag 20 januari 2014 14:20 schreef BozeHaas het volgende:
Ik ken porsche1 alleen als een doorwinterde Braddie-basher eigenlijks.
Ik ken porsche1 alleen als een doorwinterde Braddie-basher eigenlijks.
Nou ja, laat die film op die bijeenkomst zien, en ga daarna erover in debat ?quote:Op dinsdag 12 mei 2009 16:36 schreef porsche1 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat hij daarmee bedoelde een discussie over Fitna zelf.
Honey ! Take me drunk, i am home !
ik heb natuurlijk geen recht van spreken, als kapitaalloos persoon, maar het groene boekje zegt: halal is zonder hoofdletter.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 16:35 schreef Scorpie het volgende:
Die meiden van Halal, dat was een mooi voorbeeld hoe slecht er met moslims te discussieren valt.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik vind de meiden van haram veel leuker.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
quote:Op dinsdag 12 mei 2009 16:31 schreef isogram het volgende:
[..]
Mensen worden verwijderd of bestraft vanwege gedrag; niet vanwege een mening. Als jij vindt dat je met kinderen van 12 jaar seks mag hebben als volwassene, is die mening niet strafbaar. Ga je het uitvoeren, dan ben je wel strafbaar.
Jaja...quote:Op dinsdag 12 mei 2009 16:12 schreef isogram het volgende:
Mensen die menen dat de Sharia of het salafisme wél in Nederland thuishoren, mogen wat mij betreft op het eerste de beste vliegtuig naar Verweggistan.
Noem eens voorbeelden?quote:Salafisten zijn in georganiseerd verband bezig; ook in Nederland. Noem het 'deelname aan een criminele organisatie', 'terreurorganisatie', het maakt me niet uit welk labeltje je erop plakt, ze zijn actief bezig met haatzaaien, wat dus strafbaar is. Dus kun je ze bestraffen. En daarbij lijkt uitzetting me een zeer effectief middel, gezien de aard van hun activiteiten.
Géén kloon van tvlxd!
wilders heeft, in het verleden, heel erg duidelijk verteld waarom hij niet met moslims in discussie gaat. dat heeft ie waarschijnlijk geleerd van israel. en terecht dus. negeren maar wel aanpakken die haatbaarden.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 16:37 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Nou ja, laat die film op die bijeenkomst zien, en ga daarna erover in debat ?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik vind het een kwalijke zaak als een volksvertegenwoordiger zijn of haar kiezers gaat negeren.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 16:41 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wilders heeft, in het verleden, heel erg duidelijk verteld waarom hij niet met moslims in discussie gaat. dat heeft ie waarschijnlijk geleerd van israel. en terecht dus. negeren maar wel aanpakken die haatbaarden.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Als iemand van mij gehakt wil maken blijf ik ook weg.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 16:07 schreef Meki het volgende:
Moslimprediker Yassin naar Amsterdam
[..]
Wilders durft niet in discussie te gaan met Khalid Yassin want Khalid Yassin zal gehakt van hem maken.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
T'is een beetje moeilijk om kritiek te ontvangen van mensen die hun hele leven laten leiden door een denkbeeldig figuur en ditto boek.quote:
Hij gaat liever naar Denemarken met zijn ant-islam uitspraken. Stel je voor heulen met zijn "vijanden" kan niet. Hij kan niet met vrijheid vam mening omgaan en al helemaal niet met kritiek. Hij wil iedereen voor de rechter slepen die ook maar kritiek uit op zijn persoon.
Ik kan het ook niet, dus ook niet met christenen, joden en wat voor zwaar religieus tuig dan ook.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
kiezers? lol! hij wordt niet voor niks elke dag beschermd door body guards. die niet zo naïef.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 16:43 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Ik vind het een kwalijke zaak als een volksvertegenwoordiger zijn of haar kiezers gaat negeren.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Het ging me meer om gedrag dan om discussie, hoewel aan sommige beginselen van onze rechtsstaat niet valt te tornen. Wie hier als nieuwkomer binnenkomt, moet wat mij betreft accepteren dat Nederland een Grondwet heeft en mensenrechten eerbiedigt. Een Sharia past daar niet in.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 16:35 schreef Montov het volgende:
Wilders moet doen wat hij niet laten kan, maar mensen bij de grens gaan weigeren omdat ze willen discussieren over bepaalde onderwerpen? Ik had gehoopt dat de absurde weigering van Wilders door de UK dat soort maatregelen minder populair worden.
De UK weigerde Wilders omdat zijn aanwezigheid een gevaar zou vormen. De mening van Wilders is niet bedreigend voor de UK en ondermijnt ook niet de rechtsstaat in dat land. Dat is met salafisten heel anders. Die spreiden concreet haatzaaiend gedrag tentoon, rechtstreeks gericht tegen de westerse samenleving.
Het lijkt me overigens wel goed als Wilders met moslims in discussies gaat maar of bovengenoemde conventie het juiste moment is weet ik niet.
Het klinkt meer als een internationale conventie dan een Nederlandse aangelegenheid.
Het klinkt meer als een internationale conventie dan een Nederlandse aangelegenheid.
Of je het nu leuk vind of niet maar moslims hebben ook stemrechtquote:Op dinsdag 12 mei 2009 16:44 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
kiezers? lol! hij wordt niet voor niks elke dag beschermd door body guards. die niet zo naïef.
Honey ! Take me drunk, i am home !
je had het over zijn kiezers, nu buig je de discussie alsof ik tegen stemrecht en vrijheid ben. beetje te opzichtig. knaapje.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 16:47 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Of je het nu leuk vind of niet maar moslims hebben ook stemrecht
alhoewel... ik snap niet dat marokkanen niet massaal op hem stemmen. als de rotte appels er uit zijn gehaald, blijft er voor de goeden een veel betere samenleving over. hij bevrijdt ze van de greep van de slechte stromingen, die de goede stroming ook zo'n beetje in elke ander land gijzelt.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
http://www.marktplaats.nl(...)%3D5026-66750-2056-0quote:Op dinsdag 12 mei 2009 16:41 schreef Heerlijkheid het volgende:
Wilders
Fokkers die zich druk maken om Wilders
Wat het salafisme concreet aanricht in Nederland, is op dit moment onderwerp van onderzoek:quote:Op dinsdag 12 mei 2009 16:41 schreef Montov het volgende:
Noem eens voorbeelden?
http://www.wodc.nl/onderz(...)me-in-nederland.aspx
Dat de stroming dreigend en ongewenst is, blijkt uit de haatzaaiende, anti-democratische en anti-westerse boodschap die wordt verspreid:
http://www.depers.nl/binn(...)fistische-imams.html
http://www.depers.nl/binn(...)-voor-salafisme.html
http://www.elsevier.nl/we(...)gsalafismeruktop.htm
Doet hij wel vaker, die geblondeerde gek.
quote:“Dat doe ik niet omdat ik de dialoog niet wil, maar omdat een debat niet mogelijk is. Dan is het zinloos.”
(Over uitnodiging om te praten met de moslimraad)
Geert Wilders in Algemeen Dagblad 18 augustus 2007
http://www.geertwilders.nl/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=1129
quote:Wilders wil niet praten met Moslimraad
ANP
gepubliceerd op 18 augustus 2007 08:58, bijgewerkt op 18 augustus 2007 11:57
ROTTERDAM - Fractievoorzitter Geert Wilders van de Partij voor de Vrijheid (PVV) wil geen gesprek met de Nederlandse Moslimraad. Dit zegt hij zaterdag in het dag blad AD.
Wilders slaat de uitnodiging van de moslims voor een ‘goed gesprek’ af. ‘Dat doe ik niet omdat ik de dialoog niet wil, maar omdat een debat niet mogelijk is. Dan is het zinloos’, aldus Wilders.
De Moslimraad had Wilders uitgenodigd na diens fel bekritiseerde uitspraak in de Volkskrant dat de Koran moet worden verboden. De Moslimraad wilde met een ‘constructieve dialoog’ met de politicus polarisatie en angstgevoelens in de Nederlandse samenleving bestrijden.
Wilders bestrijdt in het AD dat hij haat zaait. ‘Dat doet de Koran. Het is een fascistisch boek. Dit is geen boek dat we hier moeten hebben. Misschien als je al die foute verzen eruit haalt, maar dan blijft er weinig over. Dan is de Koran net zo dik als de Donald Duck.’
http://www.volkskrant.nl/(...)raten_met_Moslimraad
Meki kom eens op msn ik heb wat vragen voor je 
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
jij als links of islamitisch en nog wat islamitische fok!kers zijn eigenlijk het beste voorbeeld om niet in discussie te gaan met een stel geloofsfanaten of dhimmi's.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 16:52 schreef Meh7 het volgende:
Doet hij wel vaker, die geblondeerde gek.
[..]
[..]
alhoewel er ook een aantal fok!kers van islamitische afkomst fok!t dat wel voor rede vatbaar is. die zijn dan ook van de 'goede' stroming. waarschijnlijk ontvangt wilders die wel voor een gesprek.
moslims moeten gewoon toegeven dat er twee kampen zijn binnen hun geloof. de ene is bar, boos, slecht en schadelijk voor nederland, europa en zelfs het midden-oosten. de andere stroming is ok en gewoon normaal in hun opvattingen. met de slechte stroming valt gewoon niet te praten, dat weten zelfs de goede moslims.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ja natuurlijk joh, een kritische moslim die zijn ongezouten mening geeft is "bar, boos, slecht en schadelijk voor Nederland". Mensen zijn nou eenmaal gewend aan bepaalde stereotype moslim, moslims die zich niet goed kunnen uiten in het Nederlands en daardoor te lang niet hebben bijgedragen aan het maatschappelijk debat, moslims waar je om kan lachen omdat ze de taal niet machtig zijn, omdat ze geen ervaring hebben met discussiëren. Dan kom je op Fok! een paar opgeleide moslims tegen, die tegen de stroming in, hun mening durven te uiten en dan zijn het voorbeelden van moslims waar je niet mee in discussie moet gaan.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 16:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
jij als links of islamitisch en nog wat islamitische fok!kers zijn eigenlijk het beste voorbeeld om niet in discussie te gaan met een stel geloofsfanaten of dhimmi's.
alhoewel er ook een aantal fok!kers van islamitische afkomst fok!t dat wel voor rede vatbaar is. die zijn dan ook van de 'goede' stroming. waarschijnlijk ontvangt wilders die wel voor een gesprek.
moslims moeten gewoon toegeven dat er twee kampen zijn binnen hun geloof. de ene is bar, boos, slecht en schadelijk voor nederland, europa en zelfs het midden-oosten. de andere stroming is ok en gewoon normaal in hun opvattingen. met de slechte stroming valt gewoon niet te praten, dat weten zelfs de goede moslims.
Ik kan er alleen maar om lachen, want de volgende generatie moslims zal alleen maar beter in staat zijn om voor zichzelf op te komen. De tijd dat je moslims niet serieus hoeft te nemen is voorbij.
[ Bericht 0% gewijzigd door Meh7 op 12-05-2009 17:14:05 ]
Heel leuk bijelkaar gegoogled, maar dat had ik zelf ook wel kunnen doen. Ondanks dat die stroming ongewenst is, vind ik niet dat mensen puur om hun denkbeelden moeten worden veroordeeld. Als iemand vindt dat de sharia geintroduceerd moet worden, nou fijn, laat hem die mening hebben. Voor de meeste moslims is de sharia trouwens niets meer dan meer normen en waarden, en criminaliteit strenger straffen. Onder niet-moslims is zo'n aanpak ook erg populair, en we hebben zelfs politici als Verhagen, Teeven en Wilders die daar westerse principes van de rechtsstaat voor willen schenden. Lat ze die mening hebben, laat ze die uiten, en geef daar een weerwoord op hoe ongewenst dat is.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 16:50 schreef isogram het volgende:
[..]
Wat het salafisme concreet aanricht in Nederland, is op dit moment onderwerp van onderzoek:
http://www.wodc.nl/onderz(...)me-in-nederland.aspx
Dat de stroming dreigend en ongewenst is, blijkt uit de haatzaaiende, anti-democratische en anti-westerse boodschap die wordt verspreid:
http://www.depers.nl/binn(...)fistische-imams.html
http://www.depers.nl/binn(...)-voor-salafisme.html
http://www.elsevier.nl/we(...)gsalafismeruktop.htm
Géén kloon van tvlxd!
Gut, ze staan weer voor de poorten bedoel je?quote:Op dinsdag 12 mei 2009 17:07 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ja natuurlijk joh, een kritische moslim die zijn ongezouten mening geeft is "bar, boos, slecht en schadelijk voor Nederland". Mensen zijn nou eenmaal gewend aan bepaalde stereotype moslim, moslims die zich niet goed kunnen uiten in het Nederlands en daardoor te lang niet hebben bijgedragen aan het maatschappelijk debat, moslims waar je om kan lachen omdat ze de taal niet machtig zijn, omdat ze geen ervaring hebben met discussiëren. Dan kom je op Fok! een paar opgeleide moslims tegen, die tegen de stroming in, hun mening durven te uiten en dan zijn het voorbeelden van moslims waar je niet mee in discussie moet gaan.
Ik kan er alleen maar om lachen, want de volgende generatie moslims zal alleen maar beter in staat zijn om voor zichzelf op te komen. De tijd dat je moslims niet serieus hoeft te nemen is voorbij.
Ach zwam toch niet.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 16:07 schreef Meki het volgende:
Moslimprediker Yassin naar Amsterdam
[..]
Wilders weigert om met Moslims of Islamitische geestelijken of verenigingen te praten en dialoog aangaan. Wilders weigert de Moslims en wilt ze enkel weg hebben.
Wanneer zien de Nederlanders en Wildersstemmers die onwetenheid zijn dit nou een keer in..
Wilders durft niet in discussie te gaan met Khalid Yassin want Khalid Yassin zal gehakt van hem maken.
Ik wil hier geen haatzaaiende westerse moderne gedachtengoed ondermijnende idioten hebben die de integratie verneuken.
Wat doet zo'n idioot hier ?
Die smerige doctrine uit het oosten doceren?
Wilders heeft ook hierin groot gelijk.
Wanneer ga je "titel 11 boek 1 BW" betrekken bij de discussie, Duckie?quote:Op dinsdag 12 mei 2009 17:14 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Gut, ze staan weer voor de poorten bedoel je?
Laat hem eerst ze soortgenoten eens vertellen dat je je vijand met debat verslaat, en niet niet met geweld, oja laat hem ook eens ze soortgenoten vertellen dat hij in Nederland dit soort discussies mag voeren.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 16:07 schreef Meki het volgende:
Moslimprediker Yassin naar Amsterdam
Wilders durft niet in discussie te gaan met Khalid Yassin want Khalid Yassin zal gehakt van hem maken.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Moooooooooi kunnen we zo snel mogelijk de multikul subsidie staken.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 17:07 schreef Meh7 het volgende:
Ik kan er alleen maar om lachen, want de volgende generatie moslims zal alleen maar beter in staat zijn om voor zichzelf op te komen. De tijd dat je moslims niet serieus hoeft te nemen is voorbij.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Op het moment dat jij het boek WOII erbij haalt.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 17:20 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Wanneer ga je "titel 11 boek 1 BW" betrekken bij de discussie, Duckie?
je leest erg slecht. jammer. daardoor maak je veronderstellingen die ik niet bedoelde of waar ik achter zou staan.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 17:07 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ja natuurlijk joh, een kritische moslim die zijn ongezouten mening geeft is "bar, boos, slecht en schadelijk voor Nederland". Mensen zijn nou eenmaal gewend aan bepaalde stereotype moslim, moslims die zich niet goed kunnen uiten in het Nederlands en daardoor te lang niet hebben bijgedragen aan het maatschappelijk debat, moslims waar je om kan lachen omdat ze de taal niet machtig zijn, omdat ze geen ervaring hebben met discussiëren. Dan kom je op Fok! een paar opgeleide moslims tegen, die tegen de stroming in, hun mening durven te uiten en dan zijn het voorbeelden van moslims waar je niet mee in discussie moet gaan.
Ik kan er alleen maar om lachen, want de volgende generatie moslims zal alleen maar beter in staat zijn om voor zichzelf op te komen. De tijd dat je moslims niet serieus hoeft te nemen is voorbij.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Op dinsdag 12 mei 2009 17:20 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Wanneer ga je "titel 11 boek 1 BW" betrekken bij de discussie, Duckie?
Lijkt me niet relevant.
Waar kan ik mijn deel van die subsidie opeisen? Ik merk daar nooit wat van.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 17:22 schreef raptorix het volgende:
[..]
Moooooooooi kunnen we zo snel mogelijk de multikul subsidie staken.
Het homohuwelijk mijn specialiteit? Nah. Ik weet er wel meer van dan SCH, dat welquote:Op dinsdag 12 mei 2009 17:23 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Sja, weet ik weel, is toch jouw specialiteit? Verzin ff iets.
Relevanter lijkt me titel 16 uit hetzelfde boek 1 BW.
we weten ook allemaal wat jouw specialiteit is. gelukkig zie je die onvolkomenheid in elke post terug. dus hoeven we jou niet uit te lokken.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 17:23 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Sja, weet ik weel, is toch jouw specialiteit? Verzin ff iets.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Als dat zo is: my bad.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 17:22 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je leest erg slecht. jammer. daardoor maak je veronderstellingen die ik niet bedoelde of waar ik achter zou staan.
moet je eens teruggaan naar het geboortedorp van je ouders. dan snap je pas wat je hier allemaal krijgt zonder er al te veel voor te hoeven betalen. gesubsidiëerd zeg maar.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 17:27 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Waar kan ik mijn deel van die subsidie opeisen? Ik merk daar nooit wat van.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
zullen we weer ot gaan, zonder persoonlijke sneren? wellicht leren we van elkaar waarom wilders geen gesprek met fanatieke moslims van een slechte stroming wil hebben.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nou nou, dat krijg jij ook allemaal in je schoot geworpen, maar ik moet het zien als een subsidie en er extra dankbaar voor zijn? Daar zie ik toch een racistisch elementje in terug, zoalshetis. (Wat natuurlijk niet betekent dat je ook een racist bent.)quote:Op dinsdag 12 mei 2009 17:29 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
moet je eens teruggaan naar het geboortedorp van je ouders. dan snap je pas wat je hier allemaal krijgt zonder er al te veel voor te hoeven betalen. gesubsidiëerd zeg maar.
Verder denk ik niet dat diegene die over subsidie begon het daarover had, maar goed.
nee ok, ik geef grif toe dat het een flauwe reactie was op jouw lef om nog meer subsidie te vragen dan je nu al krijgt, maar niet eens meer doorhad.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 17:32 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Nou nou, dat krijg jij ook allemaal in je schoot geworpen, maar ik moet het zien als een subsidie en er extra dankbaar voor zijn? Daar zie ik toch een racistisch elementje in terug, zoalshetis. (Wat natuurlijk niet betekent dat je ook een racist bent.)
Verder denk ik niet dat diegene die over subsidie begon het daarover had, maar goed.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Jij begon met te stellen dat je ze beter kon negeren, waaruit ik reageer met de stelling dat die mensen ook maar burgers zijn met stemrecht. Nu is het voor jou en mij wel mogelijk bepaalde bevolkingsgroepen te negeren, maar een volksvertegenwoordiger kan dat in mijn ogen niet maken.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 16:48 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je had het over zijn kiezers, nu buig je de discussie alsof ik tegen stemrecht en vrijheid ben. beetje te opzichtig. knaapje.
alhoewel... ik snap niet dat marokkanen niet massaal op hem stemmen. als de rotte appels er uit zijn gehaald, blijft er voor de goeden een veel betere samenleving over. hij bevrijdt ze van de greep van de slechte stromingen, die de goede stroming ook zo'n beetje in elke ander land gijzelt.
Te meer, daar Geert altijd zei, dat hij in debat wilde met moslims.
Ik zeg niet dat je tegen stemrecht en/of vrijheid bent hoor, en knaapje hoeft van mij ook niet. We hoeven het niet eens te zijn met elkaar, maar we kunnen wel normaal met elkander omgaan toch ?
Honey ! Take me drunk, i am home !
ga anders even op internet op zoek waarom wilders moslims wil negeren. dat praat wat makkelijker.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 17:35 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Jij begon met te stellen dat je ze beter kon negeren, waaruit ik reageer met de stelling dat die mensen ook maar burgers zijn met stemrecht. Nu is het voor jou en mij wel mogelijk bepaalde bevolkingsgroepen te negeren, maar een volksvertegenwoordiger kan dat in mijn ogen niet maken.
Te meer, daar Geert altijd zei, dat hij in debat wilde met moslims.
Ik zeg niet dat je tegen stemrecht en/of vrijheid bent hoor, en knaapje hoeft van mij ook niet. We hoeven het niet eens te zijn met elkaar, maar we kunnen wel normaal met elkander omgaan toch ?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dat verklaart niet waarom hij niet in gesprek wilde gaan met de Nederlandse Moslim Raad.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 17:30 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
zullen we weer ot gaan, zonder persoonlijke sneren? wellicht leren we van elkaar waarom wilders geen gesprek met fanatieke moslims van een slechte stroming wil hebben.
Open een forum voor marokanen en je hebt al snel 70k per jaar.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 17:27 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Waar kan ik mijn deel van die subsidie opeisen? Ik merk daar nooit wat van.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Leer eens Nederlands manquote:Op dinsdag 12 mei 2009 16:09 schreef porsche1 het volgende:
Kan ook komen omdat hij England niet in mocht komen omdat hij zogenaamd "haat" zaaid. Dat kan ook over die moslim worden gezegt.
Dat is heel leuk, maar helaas is dat niet hoe de wereld werkt.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 16:12 schreef isogram het volgende:
Gezien de gespreksonderwerpen vind ik het prima dat Wilders deze 'discussie' aan zich voorbij laat gaan:
[..]
Op dit punt valt niets te discussiëren en hoeft Nederland geen enkele concessie te doen. We hebben in Nederland een rechtsstaat. Elementen van de Sharia zijn volstrekt ongewenst, net als invloed van het salafisme. Mensen die menen dat de Sharia of het salafisme wél in Nederland thuishoren, mogen wat mij betreft op het eerste de beste vliegtuig naar Verweggistan.
De discussie ontwijken is op geen enkele manier productief.
En wat nu als het een blanke, tot moslim bekeerde Nederlander betreft?quote:Moslims die zich aan de Nederlandse wet houden, deze accepteren en niet behoren tot radicale groeperingen, kunnen prima in Nederland leven. Wie hier (elementen van) de Sharia wil of het salafisme aanhangt, hoort niet in Nederland thuis.
Ik ben het met je eens hoor, maar je ziet het m.i. niet in het correcte perspectief.
Ik ben hier geboren en maak zelf wel uit wat ik doequote:Op dinsdag 12 mei 2009 16:20 schreef isogram het volgende:
Wie in Nederland wil leven, heeft de Nederlandse wet te accepteren.
Daar staan, indien betrapt, bepaalde consequenties tegenover. Maar als ik een heel sterk verhaal heb, dan wordt die wet wellicht zelfs veranderd!
Intelligent, but fucked up.
Wtf, moet ik er iets voor doen ook nog?quote:Op dinsdag 12 mei 2009 17:38 schreef raptorix het volgende:
[..]
Open een forum voor marokanen en je hebt al snel 70k per jaar.
leek me vrij duidelijk toch? of is het wilders zijn taak om alles 100 x uit te leggen?quote:Op dinsdag 12 mei 2009 17:38 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dat verklaart niet waarom hij niet in gesprek wilde gaan met de Nederlandse Moslim Raad.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Leg het even, kort samengevat, uit dan.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 17:41 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
leek me vrij duidelijk toch? of is het wilders zijn taak om alles 100 x uit te leggen?
ik acht jou intelligent genoeg om te kunnen googelen. daarnaast doe ik mezelf er ook nog een plezier mee. zoek het lekker uit!quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ach, je weet het zelf dus ook niet. Geeft niets hoor.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 17:44 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik acht jou intelligent genoeg om te kunnen googelen. daarnaast doe ik mezelf er ook nog een plezier mee. zoek het lekker uit!
quote:Op dinsdag 12 mei 2009 17:46 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ach, je weet het zelf dus ook niet. Geeft niets hoor.
als dat jouw conclusie is prima.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Islam is een verbetering op Nederland.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 16:12 schreef isogram het volgende:
Gezien de gespreksonderwerpen vind ik het prima dat Wilders deze 'discussie' aan zich voorbij laat gaan:
[..]
Op dit punt valt niets te discussiëren en hoeft Nederland geen enkele concessie te doen. We hebben in Nederland een rechtsstaat. Elementen van de Sharia zijn volstrekt ongewenst, net als invloed van het salafisme. Mensen die menen dat de Sharia of het salafisme wél in Nederland thuishoren, mogen wat mij betreft op het eerste de beste vliegtuig naar Verweggistan.
Moslims die zich aan de Nederlandse wet houden, deze accepteren en niet behoren tot radicale groeperingen, kunnen prima in Nederland leven. Wie hier (elementen van) de Sharia wil of het salafisme aanhangt, hoort niet in Nederland thuis.
What lies in the shadow of the statue?
want? mensen mogen niet meer individueel denken? ies nie goed?quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Jij kent Nederland nog niet goed genoeg.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 @ 16:11 schreef Meki het volgende:
[..]
Khalid Yasin preekt geen haat. want anders mocht hij NL niet in.
Sterke onderbouwing.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 @ 17:50 schreef Ghazi het volgende:
[..]
Islam is een verbetering op Nederland.
Wel typisch voor blonde gertje, vooral geen debat aangaan, het is natuurlijk ook moeilijk, ipv oneliners de media inslingeren je zaak beargumenteren
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
De Islam spoort aan tot het goede en wijst het kwade af. Zeker nu het christendom haar rol grotendeels verloren heeft om Nederlanders moreel te onderwijzen, moet de Islam inspringen.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 17:51 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
want? mensen mogen niet meer individueel denken? ies nie goed?
Een paar voorbeelden:
- Je moet proberen de ruzies die je hebt gemaakt zo snel mogelijk bij te leggen.
Vergeef mensen, Allah vergeeft je ook.
- Je moet respect hebben voor de oudere mensen.
- Je moet denken aan je medemensen.
- Je moet denken aan de armen( de Koran kent vele aansporingen om aan liefdadigheid te doen).
- Je moet altijd trouw blijven en leugens vermijden.
- Spioneer niet.
- Roddel niet.
- Verwerp racisme.
- Handel altijd rechtvaardig.
- Straf criminelen krachtig
etcetera
En dit zijn maar enkele goede dingen uit de Koran. De Islam is een verrijking voor Nederland.
What lies in the shadow of the statue?
Tot hier de theorie.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 18:16 schreef Ghazi het volgende:
[..]
De Islam spoort aan tot het goede en wijst het kwade af. Zeker nu het christendom haar rol grotendeels verloren heeft om Nederlanders moreel te onderwijzen, moet de Islam inspringen.
Een paar voorbeelden:
- Je moet proberen de ruzies die je hebt gemaakt zo snel mogelijk bij te leggen.
Vergeef mensen, Allah vergeeft je ook.
- Je moet respect hebben voor de oudere mensen.
- Je moet denken aan je medemensen.
- Je moet denken aan de armen( de Koran kent vele aansporingen om aan liefdadigheid te doen).
- Je moet altijd trouw blijven en leugens vermijden.
- Spioneer niet.
- Roddel niet.
- Verwerp racisme.
- Handel altijd rechtvaardig.
- Straf criminelen krachtig
etcetera
En dit zijn maar enkele goede dingen uit de Koran. De Islam is een verrijking voor Nederland.
Nu de praktijk.....
je begaat een grote fout. nederland is niet voor niks zijn christelijke greep kwijtgeraakt. dat willen de nederlanders. komt er opeens een grote groep nieuwe, voor ons onbekende, religieuzen vertellen wat we moeten doen? krijg je hoe dan ook hommeles? kan je op wachten. en dat wordt geen fijne bladzijde uit onze geschiedenis.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 18:16 schreef Ghazi het volgende:
[..]
De Islam spoort aan tot het goede en wijst het kwade af. Zeker nu het christendom haar rol grotendeels verloren heeft om Nederlanders moreel te onderwijzen, moet de Islam inspringen.
Een paar voorbeelden:
- Je moet proberen de ruzies die je hebt gemaakt zo snel mogelijk bij te leggen.
Vergeef mensen, Allah vergeeft je ook.
- Je moet respect hebben voor de oudere mensen.
- Je moet denken aan je medemensen.
- Je moet denken aan de armen( de Koran kent vele aansporingen om aan liefdadigheid te doen).
- Je moet altijd trouw blijven en leugens vermijden.
- Spioneer niet.
- Roddel niet.
- Verwerp racisme.
- Handel altijd rechtvaardig.
- Straf criminelen krachtig
etcetera
En dit zijn maar enkele goede dingen uit de Koran. De Islam is een verrijking voor Nederland.
[ Bericht 0% gewijzigd door zoalshetis op 12-05-2009 18:36:35 ]
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ghazi, ik hoef die hele Koran niet. Ik veeg er liever m'n reet mee af en spoel 'm door de plee.
Geef mij dan maar Duizend-en-één-nacht, ook fictie maar veel leuker.
Maar effe serieus, waarom zouden Nederlanders de leer van de islam wel accepteren en die van het christendom niet? De kernpunten die je daar opsomt komen namelijk sterk overeen met die van het christendom. Die mensen geloven niet meer in een verzinsel wat 't volk dom houdt en ik zie niet in waarom dit bij de islam wel ineens het geval zou zijn.
[ Bericht 26% gewijzigd door Sturmvogel op 12-05-2009 18:59:33 ]
Geef mij dan maar Duizend-en-één-nacht, ook fictie maar veel leuker.
Maar effe serieus, waarom zouden Nederlanders de leer van de islam wel accepteren en die van het christendom niet? De kernpunten die je daar opsomt komen namelijk sterk overeen met die van het christendom. Die mensen geloven niet meer in een verzinsel wat 't volk dom houdt en ik zie niet in waarom dit bij de islam wel ineens het geval zou zijn.
[ Bericht 26% gewijzigd door Sturmvogel op 12-05-2009 18:59:33 ]
Oh, nu gaat het om gedrag, maar dat is wat je in eerste instantie niet stelde. De mening van de salafisten past prima in deze samenleving, net zoals de mening van een willekeurige nazi prima in deze samenleving past. Een mening is geen mening meer wanneer het resulteert in feitelijk handelen. Echter daar hadden we het duidelijk niet over.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 16:45 schreef isogram het volgende:
[..]
Het ging me meer om gedrag dan om discussie, hoewel aan sommige beginselen van onze rechtsstaat niet valt te tornen. Wie hier als nieuwkomer binnenkomt, moet wat mij betreft accepteren dat Nederland een Grondwet heeft en mensenrechten eerbiedigt. Een Sharia past daar niet in.
De UK weigerde Wilders omdat zijn aanwezigheid een gevaar zou vormen. De mening van Wilders is niet bedreigend voor de UK en ondermijnt ook niet de rechtsstaat in dat land. Dat is met salafisten heel anders. Die spreiden concreet haatzaaiend gedrag tentoon, rechtstreeks gericht tegen de westerse samenleving.
Allah Al Watan Al Malik
Die mensen geloven toch ook in het partijprogram van Wilders? Mijns inziens evengoed een verzinsel wat 't volk dom houdt.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 18:51 schreef Sturmvogel het volgende:
Die mensen geloven niet meer in een verzinsel wat 't volk dom houdt en ik zie niet in waarom dit bij de islam wel ineens het geval zou zijn.
Allah Al Watan Al Malik
Daar is toch niets mis mee?quote:Wilders weigert de Moslims en wilt ze enkel weg hebben.
Sommige mensen hebben het nou eenmaal niet op buitenlanders.
En dat mogen ze in Nederland gewoon zonder probleem zeggen.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ik ben geen Wilders stemmer maar wie wilt nou iemand ontmoeten die in dat soort troep gelooft.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tribalist op 12-05-2009 19:28:34 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Tribalist op 12-05-2009 19:28:34 ]
Als je in een van die gekke landen een bijbel cadeau doet aan iemand anders word je zonder pardoes gestenigd.
En dan heeft die baard het over de dialoog aangaan. Hou toch op, die zieke figuren hebben allemaal dezelfde verborgen agenda en dat is de Sharia invoeren hier.
En dan heeft die baard het over de dialoog aangaan. Hou toch op, die zieke figuren hebben allemaal dezelfde verborgen agenda en dat is de Sharia invoeren hier.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
