Jij schat mij dus verkeerd in. Niet erg.quote:
Ik probeer het later nog wel eens of zo. Jij moet toch ook ooit slapen...quote:Op zaterdag 16 mei 2009 14:26 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Jij schat mij dus verkeerd in. Niet erg.
Is niet meegenomen naar achter, is deleted. Omdat we geen zin hebben in weer een gore hype waarbij heel veel usertjes hun postrechten gaan verliezenquote:Op zaterdag 16 mei 2009 14:17 schreef Quyxz_ het volgende:
Waarom is het [Ranzig] Visjes topic mee naar achter genomen?
Is het te ranzig voor op FOK! (terwijl er nergens een linkje te bekennen is), maar wel leuk voor de crew?
Hehe, ik weet niet hoe oud het filmpje is. Maar als hij nog enigszins nieuw is zou er een hype op 4chan kunnen ontstaan en dan zitten we er binnen de kortste keren hier ook mee.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 14:34 schreef remlof het volgende:
[..]
Is niet meegenomen naar achter, is deleted. Omdat we geen zin hebben in weer een gore hype waarbij heel veel usertjes hun postrechten gaan verliezen
Boh het geweldige 4chan.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 14:40 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Hehe, ik weet niet hoe oud het filmpje is. Maar als hij nog enigszins nieuw is zou er een hype op 4chan kunnen ontstaan en dan zitten we er binnen de kortste keren hier ook mee.![]()
maar ok
Je OP was pure uitlokking trouwens. Niet meer doen.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 14:40 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Hehe, ik weet niet hoe oud het filmpje is. Maar als hij nog enigszins nieuw is zou er een hype op 4chan kunnen ontstaan en dan zitten we er binnen de kortste keren hier ook mee.![]()
maar ok
Euh, uitlokking dat andere mensen het linkje wel gingen posten?quote:Op zaterdag 16 mei 2009 14:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Je OP was pure uitlokking trouwens. Niet meer doen.
Ik hoop niet dat je zo dom bent als dat je je nu uitdruktquote:Op zaterdag 16 mei 2009 15:16 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Euh, uitlokking dat andere mensen het linkje wel gingen posten?
Dan zeg ik er de volgende keer bij dat ze dat neit moeten doen.
Of is het dan nog mer uitlokking?
niks wtf, je bent geen mod, zet maar een tr ofzoquote:Op zaterdag 16 mei 2009 12:58 schreef Paaskonijn het volgende:
Twee dagen later maar dan nog. Wtf.
bemoei je met je eigen zaken
[ Bericht 84% gewijzigd door swarmahoer op 14-05-2009 23:46 ]
slotjeroepen doen we niet, je bent geen modquote:Revisie #0 (origineel bericht) - ingevoerd op 14-05-2009 23:42 Kanker in de TT, slotje
Vooruit maar wel in ONZ dan zoals je ongetwijfeld zult begrijpen.quote:Op zondag 17 mei 2009 02:34 schreef vogeltjesdans het volgende:
Remlof mag het boor-rat fanclub topic weer open, anders krijgen we nooit genoeg leden voor de wereldheerschappij
Dan nog heeft het topic de levensvatbaarheid van een wc-rol. Oftewel, het is sowieso een kutklacht.quote:Op zondag 17 mei 2009 17:45 schreef Diederik_Duck het volgende:
Aanstaande schoonouders die duidelijk niet OSM zijn
Open graag.
Biogarde, dat jij de klacht niet snapt is geen reden om het topic dicht te gooien. Kleine toelichting: eet smakelijk zeggen hoort niet in de betere kringen. Het spreekt namelijk voor zich dat het eten smakelijk is, en je beledigt de kok/gastheer door dit te zeggen.
So what? Kutklachten hebben ook bestaansrecht. En het is voor mij een zeer wezenlijke klacht.quote:Op zondag 17 mei 2009 17:47 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Dan nog heeft het topic de levensvatbaarheid van een wc-rol. Oftewel, het is sowieso een kutklacht.
Kutklachten krijgen een slotje. Of we moeten ze niet gezien hebben.quote:Op zondag 17 mei 2009 17:50 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
So what? Kutklachten hebben ook bestaansrecht. En het is voor mij een zeer wezenlijke klacht.
Slotje meer dan terecht, misschien ook omdat het een gare serie is.quote:Op zondag 17 mei 2009 23:02 schreef 3lmo het volgende:
Michael
Ja ik spoil, maar staat er ergens in de policy dat dat niet mag?Mijn klacht is gegrond dacht ik zo.
Lekkere billetjes hoor, Adelante.quote:Op zondag 17 mei 2009 23:08 schreef Adelante het volgende:
[..]
Slotje meer dan terecht, misschien ook omdat het een gare serie is.
Goede argumentatie en lekker objectief. Daar houd ik van.quote:Op zondag 17 mei 2009 23:08 schreef Adelante het volgende:
[..]
Slotje meer dan terecht, misschien ook omdat het een gare serie is.
Precies, niet moeilijker maken dan het is! Ga lekker spoilen in het Prison Break topics, daar is het namelijk voor. Mensen die de aflevering reeds gezien hebben, kunnen er samen over praten en de avonturen herbelevenquote:Op zondag 17 mei 2009 23:09 schreef 3lmo het volgende:
[..]
Goede argumentatie en lekker objectief. Daar houd ik van.
Ah, je hebt de rar nog niet gezien blijkbaar.quote:
quote:Op zondag 17 mei 2009 23:12 schreef LudoSanders het volgende:
[..]
Ah, je hebt de rar nog niet gezien blijkbaar.
Ach jee, is het weer zo ver?quote:Op zondag 17 mei 2009 23:12 schreef LudoSanders het volgende:
[..]
Ah, je hebt de rar nog niet gezien blijkbaar.
quote:Op zondag 17 mei 2009 23:12 schreef LudoSanders het volgende:
[..]
Ah, je hebt de rar nog niet gezien blijkbaar.
Je mist mijn punt, ik klaag enkel over de afloop. Klagen in KLB, dat kon toch? Dat ik daarbij spoil is misschien niet zo leuk. 't Punt is, ik wil niet 'discussiëren' ik wil klagen. Dat het jullie taak is om blijkbaar klachten te censureren die elders geplaatst kunnen worden, is prima - maar daar heb ik niet zoveel mee te maken. Ik wil gewoon een KLB topic openen, en daarbij beperk ik mij niet in het omschrijven van mijn klacht, om leden waaraan ik wellicht iets verklap te ontzien.quote:Op zondag 17 mei 2009 23:12 schreef Adelante het volgende:
[..]
Precies, niet moeilijker maken dan het is! Ga lekker spoilen in het Prison Break topics, daar is het namelijk voor. Mensen die de aflevering reeds gezien hebben, kunnen er samen over praten en de avonturen herbelevenMensen die dat topic mijden, moeten niet elders op FOK! geconfronteerd worden met berichten die zij juist nog niet willen weten.
Klagen over die show kan best, maar spoilen in de TTquote:Op zondag 17 mei 2009 23:21 schreef 3lmo het volgende:
[..]
Je mist mijn punt, ik klaag enkel over de afloop. Klagen in KLB, dat kon toch? Dat ik daarbij spoil is misschien niet zo leuk. 't Punt is, ik wil niet 'discussiëren' ik wil klagen. Dat het jullie taak is om blijkbaar klachten te censureren die elders geplaatst kunnen worden, is prima - maar daar heb ik niet zoveel mee te maken. Ik wil gewoon een KLB topic openen, en daarbij beperk ik mij niet in het omschrijven van mijn klacht, om leden waaraan ik wellicht iets verklap te ontzien.
Waarom is mijn topic dan gesloten in plaats van geëdit? Of zitten jullie niet zo op 1 lijn?quote:Op zondag 17 mei 2009 23:22 schreef Adelante het volgende:
[..]
Klagen over die show kan best, maar spoilen in de TT
Ik had hem geedit of er iets van [spoiler] in de TT gezet, maar blijkbaar denken we daar anders over.quote:Op zondag 17 mei 2009 23:52 schreef 3lmo het volgende:
[..]
Waarom is mijn topic dan gesloten in plaats van geëdit? Of zitten jullie niet zo op 1 lijn?
Ik heb ze niet gezien. Simpel. Gaf ik eerder ook al aan.quote:Op zondag 17 mei 2009 23:09 schreef Diederik_Duck het volgende:
Sokpop
Overdreven veel geluid maken als je kotst
Ronald Koeman
Marokkaanse buren delen in abonnee-tv
Boer zoekt vrouw
Eneco Groenvast: MENSEN KOM OP!
Waarom zijn deze topics nog niet dicht? Ik ga ervanuit dat je ze over het hoofd hebt gezien Biogarde, het zijn immers allemaal kutklachten. Maar ik ben blij ze onder je aandacht te hebben kunnen brengen.
quote:Op maandag 18 mei 2009 03:49 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Ik heb ze niet gezien. Simpel. Gaf ik eerder ook al aan.
Overigens wel een verschilletje tussen de topics die je aangeeft en die van jezelf. Bij die van jou heeft niemand ook maar enig idee waar het over ging/gaat/whatever. En dan nog.
Ik krijg hier toch een beetje de indruk dat er selectief gemodereerd wordt. Alles wat ook maar riekt naar bezigheden van een wat hoger niveau wordt snel gesloten, laaggeletterde flauwekul mag wel openblijven. Begrijp me goed, dit is een priveforum, en dit soort regels mogen best gesteld worden, maar dan wel graag transparant. Dan weten we allemaal waar we aan toe zijn, en dan verspil ik ook geen tijd meer aan het optikken van ronkende volzinnen, althans in dit subforum.quote:Op maandag 18 mei 2009 13:29 schreef Registratiedienst het volgende:
Beeldschone man niet gesproken op de ALV
Waarom beste moderator? Ik neem aan dat jij ook gefrustreerd zal zijn als je niet je kans grijpt op een bijeenkomst om een oogstrelend meisje aan te spreken.
Dat topic was gewoon dagboekbagger en er lopen genoeg andere topics met ronkende volzinnen.quote:Op maandag 18 mei 2009 13:46 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
[..]
Ik krijg hier toch een beetje de indruk dat er selectief gemodereerd wordt. Alles wat ook maar riekt naar bezigheden van een wat hoger niveau wordt snel gesloten, laaggeletterde flauwekul mag wel openblijven. Begrijp me goed, dit is een priveforum, en dit soort regels mogen best gesteld worden, maar dan wel graag transparant. Dan weten we allemaal waar we aan toe zijn, en dan verspil ik ook geen tijd meer aan het optikken van ronkende volzinnen, althans in dit subforum.
Deze reactie dus voor de twee posts erboven.quote:Op maandag 18 mei 2009 13:51 schreef TNA het volgende:
[..]
Dat topic was gewoon dagboekbagger en er lopen genoeg andere topics met ronkende volzinnen.
Wellicht, maar het stikt in klaagbaak van de bagger. En het valt me op dat mijn topics vaak gesloten worden, dit omdat ze niet begrepen worden of een andere kulreden. Daar zou ik best mee kunnen leven, ware het niet dat de selectiviteit van het modereren me tegen de borst stuit. Het lijkt er namelijk op dat topics die hinten richting een iets beschaafder milieu strenger worden beoordeeld; er zijn namelijk tal van topics met heel wat minder kwaliteit maar met een blijkbaar acceptabeler onderwerp, die wél gewoon open blijven.quote:Op maandag 18 mei 2009 13:51 schreef TNA het volgende:
[..]
Dat topic was gewoon dagboekbagger en er lopen genoeg andere topics met ronkende volzinnen.
Omdat jij gewoon een kutuser eerste klasse bent, met je pretentieuze kutverhaaltje over een of andere homo.quote:Op maandag 18 mei 2009 14:19 schreef Registratiedienst het volgende:
Waarde Boswachter,
Kunt U mij alstublieft uitleggen waarom mijn topic inhoudelijk niet te vergelijken valt met een jointje dat in het toilet valt of een user die slecht behandeld wordt door de Mediamarkt? Ik volg wel een WO-studie, maar kennelijk faal ik in KLB-FB om te begrijpen waarom de Opperbewakers van dit subforum mijn topic 'bagger' vinden (vergelijkend met andere zogenaamde DB-topics - zie genoemde voorbeelden).
Met liefdevolle groet,
Registratiedienst
Beste Diederik,quote:Op maandag 18 mei 2009 14:18 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Wellicht, maar het stikt in klaagbaak van de bagger. En het valt me op dat mijn topics vaak gesloten worden, dit omdat ze niet begrepen worden of een andere kulreden. Daar zou ik best mee kunnen leven, ware het niet dat de selectiviteit van het modereren me tegen de borst stuit. Het lijkt er namelijk op dat topics die hinten richting een iets beschaafder milieu strenger worden beoordeeld; er zijn namelijk tal van topics met heel wat minder kwaliteit maar met een blijkbaar acceptabeler onderwerp, die wél gewoon open blijven.
Jaloezie. Wat schattig. Sommige mannelijke paupers openen een topic over het hosselen van meisjes in een discotheek. Ik open inderdaad topics over beeldschone mannen die ik zie in zeer 'pretentieuze' clubs (lees: waar iedereen minstens zijn basisschooldiploma heeft).quote:Op maandag 18 mei 2009 14:20 schreef Lakitu het volgende:
[..]
Omdat jij gewoon een kutuser eerste klasse bent, met je pretentieuze kutverhaaltje over een of andere homo.In mijn KLB, nota bene.
Zoals dit pareltje of een kletsverhaal over linkse bankmanagers? Beschaafd milieu hoorquote:Op maandag 18 mei 2009 14:18 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Wellicht, maar het stikt in klaagbaak van de bagger. En het valt me op dat mijn topics vaak gesloten worden, dit omdat ze niet begrepen worden of een andere kulreden. Daar zou ik best mee kunnen leven, ware het niet dat de selectiviteit van het modereren me tegen de borst stuit. Het lijkt er namelijk op dat topics die hinten richting een iets beschaafder milieu strenger worden beoordeeld; er zijn namelijk tal van topics met heel wat minder kwaliteit maar met een blijkbaar acceptabeler onderwerp, die wél gewoon open blijven.
Je ziet de humor er niet van in. Ook wel typerend.quote:Op maandag 18 mei 2009 14:25 schreef TNA het volgende:
[..]
Zoals dit pareltje of een kletsverhaal over linkse bankmanagers? Beschaafd milieu hoorVooralsnog is de enige selectiviteit die ik hier zie een onderscheid tussen goede topics en slechte topics.
En dat is ook de reden dat je topic gesloten is, trut.quote:Op maandag 18 mei 2009 14:25 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Ik open inderdaad topics over beeldschone mannen
Kleingeestig mannetje.quote:Op maandag 18 mei 2009 14:29 schreef Lakitu het volgende:
[..]
En dat is ook de reden dat je topic gesloten is, trut.
Beste Registratiedienst,quote:Op maandag 18 mei 2009 14:22 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Beste Diederik,
Wellicht is de omgeving van de opperbewakers wat minder intellectueel. Onbegrip, niet kunnen inleven, verkeerd opvatten enzovoort. Typerend. Ik vergeet bijvoorbeeld dat afkortingen zoals ALV waarschijnlijk onbekend zijn voor hen. Daarnaast kan ik mij ook goed voorstellen dat deze opperbewakers zich geintimideerd voelen door mijn opmerking dat er werkelijk aantrekkelijke (lustopwekkende) maatschappelijk/politiek betrokken mannen bestaan. Deze mannen zijn namelijk Uebermenschen.
Oké.quote:Op maandag 18 mei 2009 14:28 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Je ziet de humor er niet van in. Ook wel typerend.
Een variant op dat kletsverhaal loopt anders heel behoorlijk in AEX. Maar het publiek heeft daar wellicht iets meer niveau...quote:Op maandag 18 mei 2009 14:25 schreef TNA het volgende:
[..]
Zoals dit pareltje of een kletsverhaal over linkse bankmanagers? Beschaafd milieu hoorVooralsnog is de enige selectiviteit die ik hier zie een onderscheid tussen goede topics en slechte topics.
Shock: een serieus topic hoort in een serieus subforum. Klaar.quote:Op maandag 18 mei 2009 14:52 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Een variant op dat kletsverhaal loopt anders heel behoorlijk in AEX. Maar het publiek heeft daar wellicht iets meer niveau...
Het was semi-serieus he. En het was een klacht. Leek me dus ook best geschikt voor klaagbaak. Het is toch wel bedroevend dat zo'n topic met een beetje pimpen zo gaat lopen in een serieus forum, waar het in klaagbaak geen schijn van kans had.quote:Op maandag 18 mei 2009 15:03 schreef TNA het volgende:
[..]
Shock: een serieus topic hoort in een serieus subforum. Klaar.
Gast, een serieus topic kan ook in KLB. Het kan namelijk ook een klacht zijn (incapabele fractievoorzitters of bankmanagers bijvoorbeeld). Erg kleingeestig, werkelijk.quote:Op maandag 18 mei 2009 15:03 schreef TNA het volgende:
[..]
Shock: een serieus topic hoort in een serieus subforum. Klaar.
Als Diederik_Duck tevreden is met de reacties in AEX, hoort het topic daar klaarblijkelijk thuis. Het is net wat voor reacties je wilt krijgen.quote:Op maandag 18 mei 2009 15:09 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Gast, een serieus topic kan ook in KLB. Het kan namelijk ook een klacht zijn (incapabele fractievoorzitters of bankmanagers bijvoorbeeld). Erg kleingeestig, werkelijk.
Hier stopte ik met lezen (spreekwoordelijk dan he !).quote:Op maandag 18 mei 2009 15:09 schreef Registratiedienst het volgende:
Gast, een serieus topic kan ook in KLB.
Als je klacht goed is, en het niet een klacht is die gebaseerd is op toevallig een leuke paint van je dan kan ik ermee leven.quote:Op maandag 18 mei 2009 15:49 schreef Ensaf het volgende:
Stel, ik open zo een painttopic, kan ik dan ook van te voren checken of 'ie gesloten wordt?
't Betreft eentje met een goede klacht!
Gast, ik had het over het topic van Diederik. Jij faalt ook in het begrijpend Le-Zen. Is dat geen vereiste om moderator te kunnen zijn? Kennelijk niet.quote:Op maandag 18 mei 2009 15:39 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Hier stopte ik met lezen (spreekwoordelijk dan he !).
Dit kan idd. Echter is jouw topic bagger en geen serieus/kwalitatief topic.... voor als je dat nog niet opgevallen was.
Probeer het dan in AEX als het daar wel geaccepteerd wordt en er serieuze reacties op komen. Hier niet.
Nee.quote:Op maandag 18 mei 2009 18:31 schreef Registratiedienst het volgende:
Gast, ik had het over het topic van Diederik. Jij faalt ook in het begrijpend Le-Zen. Is dat geen vereiste om moderator te kunnen zijn? Kennelijk niet.
Ik heb dit kloontje al een half jaar.quote:
Onderbouw dat eens zou ik zeggen. De klacht was overduidelijk serieus en ook zeer kwalitatief in de zin van een goed KLB-topic. De topic snijdt een onderwerp aan waar menig persoon zich in zal kunnen herkennen en juist de herkenbaarheid voor mensen maakt een klacht waardevol. En dat vergroot de kans dat de topic goed gaat lopen, omdat mensen graag hun ervaringen willen delen.quote:Op maandag 18 mei 2009 15:39 schreef de_boswachter het volgende:
Echter is jouw topic bagger en geen serieus/kwalitatief topic....
Klagen mag uiteraard over van alles en nog wat, maar jouw onderwerp komt wekelijks een aantal keer voorbij. Over 10 jaar FOK! talloze keren zelfs. En er lopen zelfs op FOK! topicreeksen over lui met gekke kapsels, lange voortanden, een huppel bij het lopen en mannen met teveel zelfbruiner op.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 16:08 schreef Bullschnitzel. het volgende:
Sommige mensen..
Klacht.
Biogarde kijkt niet verder dan zijn neus lang is. Sommige mensen ergeren zichzelf ergens aan, en kunnen dan wel gewoon serieuze bedoelingen hebben, en willen niet 'LATEN WE LEKKER LACHEN OM MENSEN OP HET INTERWEBS EN IN DIT TOPIC NOG MEER PLAATJES POSTEN VAN GEKKE MENSEN OP HET INTERWEBS ' (wat Biogarde hiermee bedoelt mag Joost weten.). Anyways, kan ik niet gewoon klagen over een bepaald slag mensen zonder dat een mod suggesties begint te maken en meteen een topic dichtgooid, waarop het volgende ook die er bijna tot niks mee te maken had (het een met dat slag soort mensen, het andere met het niet kunnen klagen)?
Je topic was gewoon kut.quote:
Uberhaubt op die link geklikt?quote:Op dinsdag 19 mei 2009 16:14 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Klagen mag uiteraard over van alles en nog wat, maar jouw onderwerp komt wekelijks een aantal keer voorbij. Over 10 jaar FOK! talloze keren zelfs. En er lopen zelfs op FOK! topicreeksen over lui met gekke kapsels, lange voortanden, een huppel bij het lopen en mannen met teveel zelfbruiner op.
Ook in KLB hebben we gekkigheid zat gehad over je onderwerp. Da's nu klaar want het geeft bagger en nog meer plaatjes van mensen met een gek uiterlijk bla bla, you name it.
We hebben even bagger zat, wellicht is er een andere keer ruimte voor zoiets. Nu niet. Dus niet gelijk oordelen over iets waar je geen weet van hebt. Tenzij je een baggerkloon bent, maar geen zin om dat nu uit te zoeken.
Si. Alles gelezen, conclusie getrokken, slotje gezet.quote:
quote:Op dinsdag 19 mei 2009 16:14 schreef Biogarde het volgende:
[..]
We hebben even bagger zat, wellicht is er een andere keer ruimte voor zoiets. Nu niet. Dus niet gelijk oordelen over iets waar je geen weet van hebt.
Yup, maar die hoef ik bij dat topic niet te gebruiken.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 16:20 schreef Bullschnitzel. het volgende:
[..]
En er zit toch niet voor niks een verwijder knop bij posts bij een mod's lay-out?
quote:Op dinsdag 19 mei 2009 16:19 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Si. Alles gelezen, conclusie getrokken, slotje gezet.
Een keer ja. Nu niet.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 16:21 schreef Bullschnitzel. het volgende:
[..]
Ok, dan schijnt de boodschap dat het om 'rappers' en 'straatsoldaten' ging wel niet genoeg door, misschien mijn OP aanscherpen en meer info.
quote:
Buiten? Zon..?quote:Op dinsdag 19 mei 2009 17:00 schreef sinadO het volgende:
Wat kunne sommige mensen toch doorzeuren hey...Alsof het een zaak van levensbelang betreft als een topic gesloten wordt. De zon schijnt, ga buiten chickies checken of zo.
Oh ja.quote:
Minder onverklaarbaar dan gedacht, nietwaar?quote:Op dinsdag 19 mei 2009 17:17 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik zie hierbij af van hoger beroep.
Ik dacht: misschien is het net slecht genoeg om open te blijvenquote:Op dinsdag 19 mei 2009 17:20 schreef sinadO het volgende:
[..]
Minder onverklaarbaar dan gedacht, nietwaar?
Daar hou ik je aan.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 17:56 schreef servus_universitas het volgende:
Mannen over vrouwen wanneer mannen onder elkaar zijn
Mag deze topic dicht?
Laatste keer dat ik een topic open in KLB.
kan je n linkje toevoegen? kan m ook niet via je postgeschiedenis vindenquote:Op dinsdag 19 mei 2009 19:39 schreef Nosh het volgende:
de helft van die Dolla-topics staan vol met 'weer een neger minder'-comments.
dat is het niveau waar we voor gaan blijkbaar?
Rapper Dolla doodgeschotenquote:Op dinsdag 19 mei 2009 19:39 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
kan je n linkje toevoegen? kan m ook niet via je postgeschiedenis vinden
Ik wil juist een ander voorstel doen:quote:Op woensdag 20 mei 2009 18:47 schreef 3lmo het volgende:
[KLB SC #1259] Waar vrouwen zichzelf insmeren met slagroom Hij moet nog centraal.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |