hahah hoezo een vijl ze kunnen toch gwoon de trap op en de deur uitlopen ahahahquote:Op woensdag 13 mei 2009 13:26 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Stuur een taart op (met een vijl erin)
De owner van een andere forumsite? laat me radenquote:Op woensdag 13 mei 2009 13:28 schreef moppie65 het volgende:
en bart ik vind je een toffe gozer
maar toch vraag ik je om eens te lezen op dat andere forum hoe erg jullie daar naar beneden gehaald worden door de owner.
iedereen doet met hem mee en zorgen er ook wel voor dat de bewoners het beroerder van het beroerder krijgen.
tuurlijk ze geven er geld aan uit dat is het voordeel van jullie.
maar ik neem aan dat je niet zo met je programma in de negatieveteit wilt komen in de pers want wie weet kan je het volgend jaar op tv brengen ipv alleen internet.
Het vozen tussen Peter en Eline. Maar dit was meer een mindfuck voigens mij.quote:Op woensdag 13 mei 2009 13:22 schreef Danny het volgende:
[..]
wanneer is die camera stukgegaan trouwens?
nou, da's dan apart want die camera is die nacht nog gebruikt om jeroen te filmen, net nadat hij op de kist had zitten schijten. Toen ging hij namelijk in dat hok ziiten.quote:Op woensdag 13 mei 2009 13:33 schreef Spooky4u het volgende:
[..]
Het vozen tussen Peter en Eline. Maar dit was meer een mindfuck voigens mij.
Dat was een beetje de grap, natuurlijk. De bewoners hebben een contract waarin staat dat een vrijwillige exit opgevangen kan worden met de komst van een nieuwe deelnemer. Dat kun jij niet lezen, vandaar dat sommige van jouw opmerkingen kant noch wal raakten. En het is ook niet de bedoeling dat je het leest, het is namelijk een contract voor de deelnemers.quote:Op woensdag 13 mei 2009 13:29 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Bart, je verwees naar een contract, waar kunnen we dat lezen?
niemand vertelt mij ooit ietsquote:Op woensdag 13 mei 2009 13:33 schreef Danny het volgende:
Overigens kwalijk dat bart totaal niet op de hoogte was van de blunder van gisteren, maar dat terzijde.
een NIEUWE deelnemer. niet een EX-deelnemer die al is weggestemd?quote:Op woensdag 13 mei 2009 13:34 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Dat was een beetje de grap, natuurlijk. De bewoners hebben een contract waarin staat dat een vrijwillige exit opgevangen kan worden met de komst van een nieuwe deelnemer. Dat kun jij niet lezen, vandaar dat sommige van jouw opmerkingen kant noch wal raakten. En het is ook niet de bedoeling dat je het leest, het is namelijk een contract voor de deelnemers.
Als wij het niet weten, dan zijn die opmerkingen juist, vanuit het gezichtspunt van de streamer, wel relevant.quote:Op woensdag 13 mei 2009 13:34 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Dat was een beetje de grap, natuurlijk. De bewoners hebben een contract waarin staat dat een vrijwillige exit opgevangen kan worden met de komst van een nieuwe deelnemer. Dat kun jij niet lezen, vandaar dat sommige van jouw opmerkingen kant noch wal raakten. En het is ook niet de bedoeling dat je het leest, het is namelijk een contract voor de deelnemers.
zie pmquote:Op woensdag 13 mei 2009 13:35 schreef dieenebart het volgende:
[..]
niemand vertelt mij ooit iets![]()
(en jij stuurt ook al geen pm´s)
quote:Op woensdag 13 mei 2009 13:33 schreef Danny het volgende:
Overigens kwalijk dat bart totaal niet op de hoogte was van de blunder van gisteren, maar dat terzijde.
quote:Op woensdag 13 mei 2009 12:51 schreef Espabilado het volgende:
[..]
Begin eens bij jezelfHet is je 10x uitgelegd dat het een simpel misverstand is en je wilt er gewoon niet aan met je koppige gedram. Kritiek oké, ik loop zelf ook genoeg te zeiken, maar jij hebt het gewoon zwart voor je ogen.
quote:Op woensdag 13 mei 2009 12:51 schreef Espabilado het volgende:
[..]
Begin eens bij jezelfHet is je 10x uitgelegd dat het een simpel misverstand is en je wilt er gewoon niet aan met je koppige gedram. Kritiek oké, ik loop zelf ook genoeg te zeiken, maar jij hebt het gewoon zwart voor je ogen.
quote:Op woensdag 13 mei 2009 12:51 schreef Espabilado het volgende:
[..]
Begin eens bij jezelfHet is je 10x uitgelegd dat het een simpel misverstand is en je wilt er gewoon niet aan met je koppige gedram. Kritiek oké, ik loop zelf ook genoeg te zeiken, maar jij hebt het gewoon zwart voor je ogen.
quote:Op woensdag 13 mei 2009 12:51 schreef Espabilado het volgende:
[..]
Begin eens bij jezelfHet is je 10x uitgelegd dat het een simpel misverstand is en je wilt er gewoon niet aan met je koppige gedram. Kritiek oké, ik loop zelf ook genoeg te zeiken, maar jij hebt het gewoon zwart voor je ogen.
quote:Op woensdag 13 mei 2009 12:51 schreef Espabilado het volgende:
[..]
Begin eens bij jezelfHet is je 10x uitgelegd dat het een simpel misverstand is en je wilt er gewoon niet aan met je koppige gedram. Kritiek oké, ik loop zelf ook genoeg te zeiken, maar jij hebt het gewoon zwart voor je ogen.
Aangezien jij jezelf ook zo graag herhaalt...quote:Op woensdag 13 mei 2009 12:51 schreef Espabilado het volgende:
[..]
Begin eens bij jezelfHet is je 10x uitgelegd dat het een simpel misverstand is en je wilt er gewoon niet aan met je koppige gedram. Kritiek oké, ik loop zelf ook genoeg te zeiken, maar jij hebt het gewoon zwart voor je ogen.
dat kan dus niet omdat die camera later die nacht nog is gebruikt om jeroen te filmenquote:Op woensdag 13 mei 2009 13:41 schreef fadingleo het volgende:
Ik weet niet of ik het zeggen mag maar het is de camera in de isoleer (waardoor men naar buiten kan)
Het is waarschijnlijk gebeurt tijdens het feest toen Peter en Eline closer werden
Ik zeg toch ook dat het een mindfuck is. De camera werd meteen gechecked de dag erop. Bewoners moesten niet op de monteur letten. Dat die camera goed werkt weten wij, maar de bewoners niet. Apparatuur gesloopt door de bewoners is kosten bewoner toch?quote:Op woensdag 13 mei 2009 13:44 schreef Danny het volgende:
[..]
dat kan dus niet omdat die camera later die nacht nog is gebruikt om jeroen te filmen
quote:Op woensdag 13 mei 2009 13:44 schreef Espabilado het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Aangezien jij jezelf ook zo graag herhaalt...
mindfuck kan niet want daar is geen poll over geweest.quote:Op woensdag 13 mei 2009 13:48 schreef Spooky4u het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook dat het een mindfuck is. De camera werd meteen gechecked de dag erop. Bewoners moesten niet op de monteur letten. Dat die camera goed werkt weten wij, maar de bewoners niet. Apparatuur gesloopt door de bewoners is kosten bewoner toch?
En die monteur heeft een pakje sigaretten voor Jeroen neergelegd en ging weer weg !quote:Op woensdag 13 mei 2009 13:48 schreef Spooky4u het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook dat het een mindfuck is. De camera werd meteen gechecked de dag erop. Bewoners moesten niet op de monteur letten. Dat die camera goed werkt weten wij, maar de bewoners niet. Apparatuur gesloopt door de bewoners is kosten bewoner toch?
behalve jij. jij maakt je er nogal druk omquote:Op woensdag 13 mei 2009 13:51 schreef Espabilado het volgende:
[..]
Ja zo zit iedereen idd bij jouw posts.
quote:Op woensdag 13 mei 2009 13:49 schreef Danny het volgende:
[..]
mindfuck kan niet want daar is geen poll over geweest.
Pot. Ketel.. gast je sterft bijna aan een hartaanval als je zo doorgaatquote:Op woensdag 13 mei 2009 13:54 schreef Danny het volgende:
[..]
behalve jij. jij maakt je er nogal druk om
wie zegt dat ik sterf aan een hartaanval? ik voel me prima hoorquote:Op woensdag 13 mei 2009 13:57 schreef Espabilado het volgende:
[..]
Pot. Ketel.. gast je sterft bijna aan een hartaanval als je zo doorgaatEn blind voor het aantal mensen dat is afgehaakt hier vanwege jou.
bunker 2.0quote:Op woensdag 13 mei 2009 14:02 schreef Rica het volgende:
Items gewonnen door een opdracht mochten altijd gedeeld worden..... totdat Peter een pakje sigaretten wint. Sterker, hij krijgt gewoon door dat hij ze mag delen en pas later beslist de BO alsnog anders.
Maar echt niet om Marielin te fucken ofzo.
"We luisteren echt naar kritiek en doen er zeker wat mee"![]()
![]()
Ok wist ik niet.quote:
En waarom ligt het steeds plat danquote:Op woensdag 13 mei 2009 13:57 schreef Espabilado het volgende:
[..]
Pot. Ketel.. gast je sterft bijna aan een hartaanval als je zo doorgaatEn blind voor het aantal mensen dat is afgehaakt hier vanwege jou.
Ja dat heb je hier nietquote:Op woensdag 13 mei 2009 14:24 schreef ster5 het volgende:
Ja,het word hier inderdaad steeds drukker,ben ook voorgoed overgestapt.Op die andere site is het waardeloos,alleen maar afkraken en zeiken over de bunker en de bedenkers en fokkers.
door de bunker?quote:Op woensdag 13 mei 2009 14:14 schreef Danny het volgende:
[..]
het is drukker dan ooit en het wordt alleen maar drukker.
Ben benieuwd hoelang je daar nog mee kunt lezenquote:Op woensdag 13 mei 2009 14:36 schreef ster5 het volgende:
Sorry,pc eend,tikfoutje,weet je wat wel makkelijk is,als ik hier de site niet opkom,kan ik daar zo verder lezen.Alles wat hier word gepost,staat daar ook.
Een soort backup van fok dusquote:Op woensdag 13 mei 2009 14:36 schreef ster5 het volgende:
Sorry,pc eend,tikfoutje,weet je wat wel makkelijk is,als ik hier de site niet opkom,kan ik daar zo verder lezen.Alles wat hier word gepost,staat daar ook.
quote:Op woensdag 13 mei 2009 14:42 schreef PC eend het volgende:
[..]
Maarre als je niet zo van kritiek op de bunker houdt, kies je hier wel het verkeerde topic uit
Ja natuurlijk wordt het steeds drukker, maar het lijkt niet om de bunker zelf te gaan, maar alleen om het relluh!quote:Op woensdag 13 mei 2009 14:14 schreef Danny het volgende:
[..]
het is drukker dan ooit en het wordt alleen maar drukker.
ik heb de intentie ervoor te zorgen dat misstanden worden rechtgezet.quote:Op woensdag 13 mei 2009 14:58 schreef Trekpopje het volgende:
[..]
Ja natuurlijk wordt het steeds drukker, maar het lijkt niet om de bunker zelf te gaan, maar alleen om het relluh!
Weet niet of je daar nu echt zo blij mee moet zijn. Tenzij je natuurlijk de intentie hebt het hele bunker-gebeuren om zeep te helpen.
Mede-effect is dat vele -kleinere- stemmers afhaken. Zeer negatief effect voor het voortbestaan van TBO.quote:Op woensdag 13 mei 2009 15:05 schreef Danny het volgende:
[..]
ik heb de intentie ervoor te zorgen dat misstanden worden rechtgezet.
Joh, leg je klacht bij de Bunker neer, niet hier. Bulk stemmen kan en het is legitiem, dus ehm, je kunt het hier alvast niemand verwijten.quote:Op woensdag 13 mei 2009 15:08 schreef Trekpopje het volgende:
[..]
Mede-effect is dat vele -kleinere- stemmers afhaken. Zeer negatief effect voor het voortbestaan van TBO.
De manier waarop je dat denkt te moeten doen is zwaar kut.quote:Op woensdag 13 mei 2009 15:05 schreef Danny het volgende:
ik heb de intentie ervoor te zorgen dat misstanden worden rechtgezet.
Ik vind Bulk-stemmen helemaal prima! Dat is gewoon iets dat erbij hoort. Echter, Danny is niet aan het stemmen om Jeroen eruit te krijgen, maar met hoofdreden om de redactie iets duidelijk te maken.quote:Op woensdag 13 mei 2009 15:10 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Joh, leg je klacht bij de Bunker neer, niet hier. Bulk stemmen kan en het is legitiem, dus ehm, je kunt het hier alvast niemand verwijten.
Onzin. Je kunt de intentie van Danny best ter discussie stellen, ook al is het dan formeel gezien een legale aktie.quote:Op woensdag 13 mei 2009 15:10 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Joh, leg je klacht bij de Bunker neer, niet hier. Bulk stemmen kan en het is legitiem, dus ehm, je kunt het hier alvast niemand verwijten.
quote:Op woensdag 13 mei 2009 14:24 schreef ster5 het volgende:
Ja,het word hier inderdaad steeds drukker,ben ook voorgoed overgestapt.Op die andere site is het waardeloos,alleen maar afkraken en zeiken over de bunker en de bedenkers en fokkers.
Huh?quote:Op woensdag 13 mei 2009 14:55 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
Is de mindfuck in De FOK!dracht - stemronde! niet ongeveer hetzelfde als de wildcard ? Ook hiermee negeer je alle credits van de eliminatie.
Ja, maar je kunt ook het handelen en wandelen van de Bunker ter discussie stellen, dat wordt hier ook gedaan en door dat stemgedrag wordt het argument kracht bijgezet. Het geeft ook nog maar eens de zwakte aan van het spel.quote:Op woensdag 13 mei 2009 15:17 schreef Gert het volgende:
[..]
Onzin. Je kunt de intentie van Danny best ter discussie stellen, ook al is het dan formeel gezien een legale aktie.
@Danny,ik weet niet of ik het hier mag vragen maar dan hoor ik het wel.Ik weet dat als ik op een poll heb gestemd dat ik daarna niet nog een keer kan stemmen.Maar is het zo dat mensen wel ongelimiteerd op plus en minnen kunnen stemmen?Ik ben zuinig op mijn credits dus ga dat niet zomaar even proberen.Ik denk haast wel dat het antwoord ja is anders kun je toch niet honderden credits op een plus of min inzettenquote:Op woensdag 13 mei 2009 15:05 schreef Danny het volgende:
[..]
ik heb de intentie ervoor te zorgen dat misstanden worden rechtgezet.
quote:Nadat ze beslist hebben krijgt degene die eruit moet allerlei privileges ipv dat hij weg moet
Als het doel is: het spel om zeep helpen door de smaakmaker eruit te stemmen, kan dat best ter discussie gesteld worden, zeker als een partner van het project zoiets doet. Jij beweert dat je daar Danny niet voor moet aanspreken maar The Bunker, en dát betitelde ik als onzin.quote:Op woensdag 13 mei 2009 15:20 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ja, maar je kunt ook het handelen en wandelen van de Bunker ter discussie stellen, dat wordt hier ook gedaan en door dat stemgedrag wordt het argument kracht bijgezet. Het geeft ook nog maar eens de zwakte aan van het spel.
Hij lijkt een beetje op monopoly spelen, daar hield ik mij ook wel eens in om ook anderen een kans te geven om een hotel te kopen, dit omwille van het spel. Ik zie niet in waarom betalende streamers dat zouden moeten doen bij een commercieel project.
Ja, dus diegene mag gaan douchen en krijgt lekker te eten ipv de exit.quote:Op woensdag 13 mei 2009 15:22 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
Gert, de omschrijving is vrij duidelijk :
[..]
quote:Op woensdag 13 mei 2009 13:31 schreef Gert het volgende:
Bart, nog even onder je aandacht: stemmingen en polls zijn definitief, ze kunnen niet herroepen worden door andere stemmingen en polls.
Ah ok!quote:Op woensdag 13 mei 2009 15:24 schreef Gert het volgende:
[..]
Jij beweert dat je daar Danny niet voor moet aanspreken maar The Bunker, en dát betitelde ik als onzin.
Blijkbaar niet duidelijk genoeg. Er wordt GEZEGD dat de site weer plat ligt en dat ze zelf moeten stemmen wie er uit gaat. Maar dat is dus FAKE. En in plaats van dat het slachtoffer van de stemming er écht uit moet, mag hij/zij blijven en krijgt privileges.quote:Op woensdag 13 mei 2009 15:22 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
Gert, de omschrijving is vrij duidelijk :
[..]
Of nog wat minder.quote:Op woensdag 13 mei 2009 15:26 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ah ok!
Ze zouden dit trouwens kunnen voorkomen door te beslissen dat een streamer niet meer dan 500 credits per dag mag spenderen.
Ja. Degene die er volgens zijn/haar mede-Overlevers uit moet. In de scheme.quote:Op woensdag 13 mei 2009 15:30 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
Dan lees ik "degene die eruit moet" dus kennelijk verkeerd.
Bart vertelde tijdens de pannenkoek opdracht.quote:Op woensdag 13 mei 2009 14:10 schreef Rica het volgende:
[..]
Ok wist ik niet.
De redactie zelf kennelijk ook niet want hij mocht ze eerst wel delen maar goed.
Ik schat zo in dat dit opzetje gebeurt op een dag dat er helemaal geen eliminatie is. Lijkt mij het meest logisch.quote:Op woensdag 13 mei 2009 15:54 schreef sunny16947 het volgende:
Maar wat dan als zij dezelfde overlever kiezen die er daadwerkelijk uitgestemd wordt door de streamer.
Dan zou dat vandaag moeten zijn. Wat ik in Barts post heb gelezen is de exit door een poll op donderdag gestemd.quote:Op woensdag 13 mei 2009 15:56 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik schat zo in dat dit opzetje gebeurt op een dag dat er helemaal geen eliminatie is. Lijkt mij het meest logisch.
Of voor de eliminatie na deze. Het moet nu allemaal redelijk snel achter elkaar, aangezien volgende week zaterdag de finale is, dus dan raken de Overlevers zelf ook de draad der eliminaties kwijt.quote:Op woensdag 13 mei 2009 16:05 schreef sunny16947 het volgende:
Dan zou dat vandaag moeten zijn. Wat ik in Barts post heb gelezen is de exit door een poll op donderdag gestemd.
NMNS lees dit eens: Bewoners stemmen laten verdienen. Super Idee?quote:Op woensdag 13 mei 2009 15:26 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ah ok!
Ze zouden dit trouwens kunnen voorkomen door te beslissen dat een streamer niet meer dan 500 credits per dag mag spenderen.
Ja, dat was zo'n lang verhaal Akveorquote:Op woensdag 13 mei 2009 16:09 schreef akveor het volgende:
[..]
NMNS lees dit eens: Bewoners stemmen laten verdienen. Super Idee?
Ik zag dit een tien dagen gelden al aankomen.
500 max is natuurlijk limiteren en zal B en B minder opbrengen. M'n oplossing is, denk ik, creativer.
Met mijn oplossing zijn er ook zo goed als geen verloren stemmen. Met de hoogte van de te betalen credits kun je variëren en aanpassen in elke ronde. De winnaar zal zelf moeten presteren. Het draait nu slecht om de gunfactor wat het eigenlijk slechts een BB kloon maakt met iets meer invloed voor de kijker.
Het format zal anders moeten met zo weinig kijkers/stemmers.
Ik weet het ik ben soms langdraderig...quote:Op woensdag 13 mei 2009 16:16 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ja, dat was zo'n lang verhaal Akveor![]()
Als het anders kan door een andere methode zou men dat sterk moeten overwegen, zolang het aaantal betalende kijkers zo gering is. Ik denk dat we dit standpunt wel delen.
Ik zou zeggen beetje suggestief. Noem ze dan gewoon bij naam als je met een beschuldigende vinger gaat wijzen.quote:Ik geloof wel in de goeie intenties van Bart trouwens. Hij zou alleen meer moeten opletten wat de mensen om hem heen doen. Vooral kabouters en medewerkers met tieten die graag met advocaten dreigen.
tnxquote:Op woensdag 13 mei 2009 16:17 schreef koemleit het volgende:
danny wat ben je toch een ongelofelijke huillie zeg.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |