TBO The Bunker Online
35 camera's, 25 dagen, 8 personen en 1 donkere bunker. De meest opwindende online realitysoap sinds BB1!
Laat me raden ... NowLive?quote:Op woensdag 13 mei 2009 13:28 schreef moppie65 het volgende:
en bart ik vind je een toffe gozer
maar toch vraag ik je om eens te lezen op dat andere forum hoe erg jullie daar naar beneden gehaald worden door de owner.
iedereen doet met hem mee en zorgen er ook wel voor dat de bewoners het beroerder van het beroerder krijgen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik zeg dat het voor de hand ligt dat mensen niet meer stemmen als hun stem vanuit de redactie gewoon kan worden weggewuifd.quote:
Oh, dát onderbouwen. Jij zegt dat er minder mensen stemmen omdat we het concept om zeep helpen. Heb jij daar cijfers over?
even mijn post van eerder:quote:Wat ging er gister niet helemaal jofel met de poll?
Kort gezegd en in chronologische volgorde:
De redactie was bewoners aan het voortrekken en profileren op een oneerlijke manier. Tot aan onderhands uitgedeelde biertjes aan toe.
Verder werden opdrachten niet netjes afgerond (niet teruggeven van spullen, een ontmaskerde jeroen die gewoon nieuwe opdrachten kreeg e.d.) Dus heb ik samen met een paar andere users een paar duizend stemmen gekocht en jeroen 1000 punten in de min gestemd. Min of meer gelijk aan hoe een groep mensen twee weken geleden bobby omlaag stemden.
Gistermiddag moest de boel veranderen, zo bleek. Dat werd gedaan op nogal drastische wijze. Discussie over geweest, maar goed; meeste stemmen enzo dus daar had ik me wel overheen gezet, hoewel skeptisch over de uitvoer.
Ze moeten allemaal alle spullen, eten en kleding tellen en stuk voor stuk opnoemen. Ze krijgen te horen dat de kijker gaat bepalen wat er weg moet middels 3 polls.
Kleren
- alles eruit
- de helft eruit
- niets eruit
eten
- alles eruit
- de helft eruit
- niets eruit
persoonlijke items
- alles eruit
- de helft eruit
- niets eruit
De uitslag is, niet heel verrassend, dat alles eruit moet. Ook eerdere privileges worden middels een poll teruggedraaid. So far so good.
Om 10 uur 's avonds krijgen de bewoners te horen dat alles weg moet en dat er middels drie polls door de kijker zal worden besloten wat ze terugkrijgen.
Dat komt overeen met wat Huub eerder op de avond in de COS meldde:
Echter komen die polls helemaal niet. In plaats daarvan krijgen de bewoners gewoon een uur later te horen dat de kijker heeft beslist dat ze niets terugkrijgen. De kijker heeft dat helemaal niet beslist, want de beloofde 3 polls zijn er niet geweest.quote:
de huidige polls sluiten rond een uur of halftien, daarna komen er nieuwe polls over wat en vooral hoeveel ze dan gaan krijgen de komende dagen
Dan komt huub de boel 'uitleggen' met:
Ja, en dat was de bewoners ook al verteld. Alleen kregen die toen te horen dat er op dat moment 3 nieuwe polls gestart zouden worden met wat ze terug zouden krijgen, waarna dus een uur ofzo later de melding kwam dat die poll - die er nooit geweest is - bepaald had dat de streamer ze niets terug wilde geven.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 23:20 schreef ditisHuub het volgende:
hallo er zijn drie polls geweest over wat er the bunker moest verlaten
zowel van de persoonlijke items, het voedsel en de kleding,
de streamer heeft besloten dat er op alle drie de polls ALLES the bunker moest verlaten
espabihuppeldepup bedenkt vervolgens een eigen interpretatie aan het geheel waarop huub meteen inhaakt
dat is natuurlijk wel erg makkelijk, want absoluut NIET wat er gezegd is, zowel tegen ons als kijker als tegen de bewoners.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 23:29 schreef ditisHuub het volgende:
Dus Huub kan je onderstaande bevestigen/verduidelijken?
quote:Op dinsdag 12 mei 2009 23:16 schreef Espabilado het volgende:
Ik denk toch dat dat zinnetje 'streamers hebben bepaald dat jullie niks terug krijgen' oid nog gewoon te maken had met de 1e 3 polls... als 'de helft' was gekozen had redactie helft uitgezocht en teruggegeven en gezegd 'de streamers hebben bepaald dat jullie de helft mogen houden'
Ik ben bang dat Danny weer zonder goede reden iets doms gaat doen
bij deze bevestig ik dat
Eens
Dat er een - overduidelijke - fout wordt gemaakt is nog tot daarantoe, maar geef die fout gewoon toe. Wees eerlijk naar je kijkers toe en wees eerlijk naar de overlevers toe OVER de kijkers. Het konijn is overigens geen kadootje van FOK!. Dat hele idee kwam niet van FOK! afaik.
Fouten maken is mensenlijk hoor. Wees gewoon mans genoeg die toe te geven zodat ze eventueel kunnen worden opgelost en ervan geleerd kan worden...
op dat moment zal het me jeuken wie dat wordt. dan ben ik er namelijk helemaal klaar mee. De invloed die je als kijker hebt geldt slechts tot die invloed je weer wordt afgenomen.quote:We hebben een duidelijk verschil van inzicht over de wildcard poll. Jij vindt dat we dat niet kunnen maken, maar ik krijg hier mailtjes met verzoeken, en schijnbaar stemmen er ook mensen vóór. Dus dan zal ik het werkelijk wel niet zien. Maar goed, we houden het in de gaten op de poll. Mocht er als uitslag uitkomen dat er tóch een wildcard in komt, mag je meebeslissen wie dat wordt.
Je stemt iemand weg, maar als er mensen 'm weer terug stemmen komt die persoon gewoon terug. Waarom honderden of duizenden credits verspillen als je met 2 stemmen op een poll hetzelfde kunt bereiken?
Als het doorgaat is het concept wmb om zeep.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
hahah hoezo een vijl ze kunnen toch gwoon de trap op en de deur uitlopen ahahahquote:Op woensdag 13 mei 2009 13:26 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Stuur een taart op (met een vijl erin)
nee ik zal er een briefje bij doen voor de meiden
dat ze ff een paar uur extra mogen slapen of rusten op de bedden
Bart, nog even onder je aandacht: stemmingen en polls zijn definitief, ze kunnen niet herroepen worden door andere stemmingen en polls.
[ ] Ja
[ ] Nee
Had je die gezien, en wat vind je daarvan? (het gaat me dus niet om die lopende poll, maar als regel die voortaan gehanteerd gaat worden bij het beoordelen of een poll online gaat)
[ ] Ja
[ ] Nee
Had je die gezien, en wat vind je daarvan? (het gaat me dus niet om die lopende poll, maar als regel die voortaan gehanteerd gaat worden bij het beoordelen of een poll online gaat)
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
De owner van een andere forumsite? laat me radenquote:Op woensdag 13 mei 2009 13:28 schreef moppie65 het volgende:
en bart ik vind je een toffe gozer
maar toch vraag ik je om eens te lezen op dat andere forum hoe erg jullie daar naar beneden gehaald worden door de owner.
iedereen doet met hem mee en zorgen er ook wel voor dat de bewoners het beroerder van het beroerder krijgen.
tuurlijk ze geven er geld aan uit dat is het voordeel van jullie.
maar ik neem aan dat je niet zo met je programma in de negatieveteit wilt komen in de pers want wie weet kan je het volgend jaar op tv brengen ipv alleen internet.
Bedankt voor je zorgen, maar de Overlevers hebben er voor gekozen om zonder luxe te leven. Nu moeten ze dat ook echt dóen. Mooi.
Wie zegt dat ik het op tv wil hebben? Voor de grote massa een programma maken is nog veel moeilijker. Hoe kun je dan nog objectief blijven
Het vozen tussen Peter en Eline. Maar dit was meer een mindfuck voigens mij.quote:
[..]
wanneer is die camera stukgegaan trouwens?
Im hung like Einstein
And Smart as a Horse
And Smart as a Horse
Overigens kwalijk dat bart totaal niet op de hoogte was van de blunder van gisteren, maar dat terzijde.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
nou, da's dan apart want die camera is die nacht nog gebruikt om jeroen te filmen, net nadat hij op de kist had zitten schijten. Toen ging hij namelijk in dat hok ziiten.quote:
[..]
Het vozen tussen Peter en Eline. Maar dit was meer een mindfuck voigens mij.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Dat was een beetje de grap, natuurlijk. De bewoners hebben een contract waarin staat dat een vrijwillige exit opgevangen kan worden met de komst van een nieuwe deelnemer. Dat kun jij niet lezen, vandaar dat sommige van jouw opmerkingen kant noch wal raakten. En het is ook niet de bedoeling dat je het leest, het is namelijk een contract voor de deelnemers.quote:Op woensdag 13 mei 2009 13:29 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Bart, je verwees naar een contract, waar kunnen we dat lezen?
niemand vertelt mij ooit ietsquote:Op woensdag 13 mei 2009 13:33 schreef Danny het volgende:
Overigens kwalijk dat bart totaal niet op de hoogte was van de blunder van gisteren, maar dat terzijde.
(en jij stuurt ook al geen pm´s)
een NIEUWE deelnemer. niet een EX-deelnemer die al is weggestemd?quote:
[..]
Dat was een beetje de grap, natuurlijk. De bewoners hebben een contract waarin staat dat een vrijwillige exit opgevangen kan worden met de komst van een nieuwe deelnemer. Dat kun jij niet lezen, vandaar dat sommige van jouw opmerkingen kant noch wal raakten. En het is ook niet de bedoeling dat je het leest, het is namelijk een contract voor de deelnemers.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Als wij het niet weten, dan zijn die opmerkingen juist, vanuit het gezichtspunt van de streamer, wel relevant.quote:Op woensdag 13 mei 2009 13:34 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Dat was een beetje de grap, natuurlijk. De bewoners hebben een contract waarin staat dat een vrijwillige exit opgevangen kan worden met de komst van een nieuwe deelnemer. Dat kun jij niet lezen, vandaar dat sommige van jouw opmerkingen kant noch wal raakten. En het is ook niet de bedoeling dat je het leest, het is namelijk een contract voor de deelnemers.
En in het kader van die 'so called" transparantie hadden de streamers dat juist wél moeten weten.
Ik weet niet of ik het zeggen mag maar het is de camera in de isoleer (waardoor men naar buiten kan)
Het is waarschijnlijk gebeurt tijdens het feest toen Peter en Eline closer werden ...........
Maar het kan ook zomaar zo zijn dat de camera of de verbinding naar de regietafel door een technisch euvel niet meer "luistert" ........ shit happens !
Het is waarschijnlijk gebeurt tijdens het feest toen Peter en Eline closer werden ...........
Maar het kan ook zomaar zo zijn dat de camera of de verbinding naar de regietafel door een technisch euvel niet meer "luistert" ........ shit happens !
zie pmquote:
[..]
niemand vertelt mij ooit iets
(en jij stuurt ook al geen pm´s)
en kijk gewoon elke dag even in dit topic. als er iets is staat het hier. meestal staat het eerst en uitgebreid in de COS, maar uiteindelijk gewoon hier.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
quote:
Overigens kwalijk dat bart totaal niet op de hoogte was van de blunder van gisteren, maar dat terzijde.
quote:
[..]
Begin eens bij jezelfHet is je 10x uitgelegd dat het een simpel misverstand is en je wilt er gewoon niet aan met je koppige gedram. Kritiek oké, ik loop zelf ook genoeg te zeiken, maar jij hebt het gewoon zwart voor je ogen.
quote:
[..]
Begin eens bij jezelf
quote:
[..]
Begin eens bij jezelf
quote:
[..]
Begin eens bij jezelf
quote:
[..]
Begin eens bij jezelf
Aangezien jij jezelf ook zo graag herhaalt...quote:
[..]
Begin eens bij jezelf
dat kan dus niet omdat die camera later die nacht nog is gebruikt om jeroen te filmenquote:
Ik weet niet of ik het zeggen mag maar het is de camera in de isoleer (waardoor men naar buiten kan)
Het is waarschijnlijk gebeurt tijdens het feest toen Peter en Eline closer werden
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ik zeg toch ook dat het een mindfuck is. De camera werd meteen gechecked de dag erop. Bewoners moesten niet op de monteur letten. Dat die camera goed werkt weten wij, maar de bewoners niet. Apparatuur gesloopt door de bewoners is kosten bewoner toch?quote:
[..]
dat kan dus niet omdat die camera later die nacht nog is gebruikt om jeroen te filmen
Im hung like Einstein
And Smart as a Horse
And Smart as a Horse
quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Aangezien jij jezelf ook zo graag herhaalt...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
mindfuck kan niet want daar is geen poll over geweest.quote:
[..]
Ik zeg toch ook dat het een mindfuck is. De camera werd meteen gechecked de dag erop. Bewoners moesten niet op de monteur letten. Dat die camera goed werkt weten wij, maar de bewoners niet. Apparatuur gesloopt door de bewoners is kosten bewoner toch?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
En die monteur heeft een pakje sigaretten voor Jeroen neergelegd en ging weer weg !quote:Op woensdag 13 mei 2009 13:48 schreef Spooky4u het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook dat het een mindfuck is. De camera werd meteen gechecked de dag erop. Bewoners moesten niet op de monteur letten. Dat die camera goed werkt weten wij, maar de bewoners niet. Apparatuur gesloopt door de bewoners is kosten bewoner toch?
Keep the Sunny Side Up
behalve jij. jij maakt je er nogal druk omquote:Op woensdag 13 mei 2009 13:51 schreef Espabilado het volgende:
[..]
Ja zo zit iedereen idd bij jouw posts.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
