TBO The Bunker Online
35 camera's, 25 dagen, 8 personen en 1 donkere bunker. De meest opwindende online realitysoap sinds BB1!
Leo!quote:Op woensdag 13 mei 2009 09:05 schreef fadingleo het volgende:
by the way: Dementor is echt druk !!! en verricht veel en goed werk ! (wie niet van de totale crew ???)
Huub is een toffe peer en is niet zoals we hem kennen uit DGK !!!
Denkt veel mee in en na over het continueren van het het concept van TBO, zet anderen aan het denken, houdt de redactie scherp, werkt keihard (ook 's nachts), slaapt weinig (dit geldt ook voor anderen)
Wat doet ie dan ? Tja, wat doet ie niet ? !!!
Kortom een toffe peer (of had ik dat al gezegd ?)
De open wond op mijn elleboog is bijna genezen. Bijna
. 
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Zie je nou wel, dat kusje op de zere plek doet wonderen ! 
De volgende keer uitkijken als DweilingLeo is geweest !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Have a nice day, and see you 2nite ?
De volgende keer uitkijken als DweilingLeo is geweest !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Have a nice day, and see you 2nite ?
Kort gezegd en in chronologische volgorde:
De redactie was bewoners aan het voortrekken en profileren op een oneerlijke manier. Tot aan onderhands uitgedeelde biertjes aan toe.
Verder werden opdrachten niet netjes afgerond (niet teruggeven van spullen, een ontmaskerde jeroen die gewoon nieuwe opdrachten kreeg e.d.) Dus heb ik samen met een paar andere users een paar duizend stemmen gekocht en jeroen 1000 punten in de min gestemd. Min of meer gelijk aan hoe een groep mensen twee weken geleden bobby omlaag stemden.
Gistermiddag moest de boel veranderen, zo bleek. Dat werd gedaan op nogal drastische wijze. Discussie over geweest, maar goed; meeste stemmen enzo dus daar had ik me wel overheen gezet, hoewel skeptisch over de uitvoer.
Ze moeten allemaal alle spullen, eten en kleding tellen en stuk voor stuk opnoemen. Ze krijgen te horen dat de kijker gaat bepalen wat er weg moet middels 3 polls.
Kleren
- alles eruit
- de helft eruit
- niets eruit
eten
- alles eruit
- de helft eruit
- niets eruit
persoonlijke items
- alles eruit
- de helft eruit
- niets eruit
De uitslag is, niet heel verrassend, dat alles eruit moet. Ook eerdere privileges worden middels een poll teruggedraaid. So far so good.
Om 10 uur 's avonds krijgen de bewoners te horen dat alles weg moet en dat er middels drie polls door de kijker zal worden besloten wat ze terugkrijgen.
Dat komt overeen met wat Huub eerder op de avond in de COS meldde:
Dan komt huub de boel 'uitleggen' met:
espabihuppeldepup bedenkt vervolgens een eigen interpretatie aan het geheel waarop huub meteen inhaakt
Dat er een - overduidelijke - fout wordt gemaakt is nog tot daarantoe, maar geef die fout gewoon toe. Wees eerlijk naar je kijkers toe en wees eerlijk naar de overlevers toe OVER de kijkers. Het konijn is overigens geen kadootje van FOK!. Dat hele idee kwam niet van FOK! afaik.
Fouten maken is mensenlijk hoor. Wees gewoon mans genoeg die toe te geven zodat ze eventueel kunnen worden opgelost en ervan geleerd kan worden...
De redactie was bewoners aan het voortrekken en profileren op een oneerlijke manier. Tot aan onderhands uitgedeelde biertjes aan toe.
Verder werden opdrachten niet netjes afgerond (niet teruggeven van spullen, een ontmaskerde jeroen die gewoon nieuwe opdrachten kreeg e.d.) Dus heb ik samen met een paar andere users een paar duizend stemmen gekocht en jeroen 1000 punten in de min gestemd. Min of meer gelijk aan hoe een groep mensen twee weken geleden bobby omlaag stemden.
Gistermiddag moest de boel veranderen, zo bleek. Dat werd gedaan op nogal drastische wijze. Discussie over geweest, maar goed; meeste stemmen enzo dus daar had ik me wel overheen gezet, hoewel skeptisch over de uitvoer.
Ze moeten allemaal alle spullen, eten en kleding tellen en stuk voor stuk opnoemen. Ze krijgen te horen dat de kijker gaat bepalen wat er weg moet middels 3 polls.
Kleren
- alles eruit
- de helft eruit
- niets eruit
eten
- alles eruit
- de helft eruit
- niets eruit
persoonlijke items
- alles eruit
- de helft eruit
- niets eruit
De uitslag is, niet heel verrassend, dat alles eruit moet. Ook eerdere privileges worden middels een poll teruggedraaid. So far so good.
Om 10 uur 's avonds krijgen de bewoners te horen dat alles weg moet en dat er middels drie polls door de kijker zal worden besloten wat ze terugkrijgen.
Dat komt overeen met wat Huub eerder op de avond in de COS meldde:
Echter komen die polls helemaal niet. In plaats daarvan krijgen de bewoners gewoon een uur later te horen dat de kijker heeft beslist dat ze niets terugkrijgen. De kijker heeft dat helemaal niet beslist, want de beloofde 3 polls zijn er niet geweest.quote:
de huidige polls sluiten rond een uur of halftien, daarna komen er nieuwe polls over wat en vooral hoeveel ze dan gaan krijgen de komende dagen
Dan komt huub de boel 'uitleggen' met:
Ja, en dat was de bewoners ook al verteld. Alleen kregen die toen te horen dat er op dat moment 3 nieuwe polls gestart zouden worden met wat ze terug zouden krijgen, waarna dus een uur ofzo later de melding kwam dat die poll - die er nooit geweest is - bepaald had dat de streamer ze niets terug wilde geven.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 23:20 schreef ditisHuub het volgende:
hallo er zijn drie polls geweest over wat er the bunker moest verlaten
zowel van de persoonlijke items, het voedsel en de kleding,
de streamer heeft besloten dat er op alle drie de polls ALLES the bunker moest verlaten
espabihuppeldepup bedenkt vervolgens een eigen interpretatie aan het geheel waarop huub meteen inhaakt
dat is natuurlijk wel erg makkelijk, want absoluut NIET wat er gezegd is, zowel tegen ons als kijker als tegen de bewoners.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 23:29 schreef ditisHuub het volgende:
Dus Huub kan je onderstaande bevestigen/verduidelijken?
quote:Op dinsdag 12 mei 2009 23:16 schreef Espabilado het volgende:
Ik denk toch dat dat zinnetje 'streamers hebben bepaald dat jullie niks terug krijgen' oid nog gewoon te maken had met de 1e 3 polls... als 'de helft' was gekozen had redactie helft uitgezocht en teruggegeven en gezegd 'de streamers hebben bepaald dat jullie de helft mogen houden'
Ik ben bang dat Danny weer zonder goede reden iets doms gaat doen
bij deze bevestig ik dat
Eens
Dat er een - overduidelijke - fout wordt gemaakt is nog tot daarantoe, maar geef die fout gewoon toe. Wees eerlijk naar je kijkers toe en wees eerlijk naar de overlevers toe OVER de kijkers. Het konijn is overigens geen kadootje van FOK!. Dat hele idee kwam niet van FOK! afaik.
Fouten maken is mensenlijk hoor. Wees gewoon mans genoeg die toe te geven zodat ze eventueel kunnen worden opgelost en ervan geleerd kan worden...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ja, ze zijn allemaal tof, maar daar gaat het hier niet over toch? We beoordelen hier niet op persoonlijke eigenschappen, dat zal bij de meesten wel snor zitten. We beoordelen hier een product, dat staat er wel wat los van.quote:Op woensdag 13 mei 2009 09:05 schreef fadingleo het volgende:
by the way: Dementor is echt druk !!! en verricht veel en goed werk ! (wie niet van de totale crew ???)
Huub is een toffe peer en is niet zoals we hem kennen uit DGK !!!
Denkt veel mee in en na over het continueren van het het concept van TBO, zet anderen aan het denken, houdt de redactie scherp, werkt keihard (ook 's nachts), slaapt weinig (dit geldt ook voor anderen)
Wat doet ie dan ? Tja, wat doet ie niet ? !!!
Kortom een toffe peer (of had ik dat al gezegd ?)
dat onderscheid kunnen velen niet maken volgens mij.quote:
[..]
Ja, ze zijn allemaal tof, maar daar gaat het hier niet over toch? We beoordelen hier niet op persoonlijke eigenschappen, dat zal bij de meesten wel snor zitten. We beoordelen hier een product, dat staat er wel wat los van.
'dit of dat gaat fout'
'ja, het zijn toffe peren die keihard werken'
Ja, dat is allemaal zo en ben ik het helemaal mee eens, maar dat neemt niet weg dat het fout gaat.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Het idd een nonargument.
Oranjeboom is smerig bier
Ja, maar de mensen die achter de lopende band staan om de flesjes te vullen zijn toffe peren die hard werken.
Oranjeboom is smerig bier
Ja, maar de mensen die achter de lopende band staan om de flesjes te vullen zijn toffe peren die hard werken.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Met een toffe peer bedoelde ik ook dat ik Huub zijn professionele inbreng voor The Bunker zeer waardeer vanuit mijn visie.
Persoonlijk vind ik hem wel aardig maar dat is idd hier niet aan de orde
Persoonlijk vind ik hem wel aardig maar dat is idd hier niet aan de orde
Ja ja, maar je zegt dan nu weer met zoveel woorden dat Huub daar de grootste vinger in de pap heeft. Dat kan zo zijn, maar ik zou het niet vermelden. Bovendien is "jouw visie" een subjectief gegeven.quote:Op woensdag 13 mei 2009 10:09 schreef fadingleo het volgende:
Met een toffe peer bedoelde ik ook dat ik Huub zijn professionele inbreng voor The Bunker zeer waardeer vanuit mijn visie.
Persoonlijk vind ik hem wel aardig maar dat is idd hier niet aan de orde
In dit topic proberen wij op feiten af te gaan. Wat zeggen ze en wat doen ze in concreto!
quote:
Ja ja, maar je zegt dan nu weer met zoveel woorden dat Huub daar de grootste vinger in de pap heeft.
Je bedoelt: Ik interpreteer jouw woorden als zodanig.
[ Bericht 0% gewijzigd door Copycat op 13-05-2009 10:31:45 ]
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Zo kun je het ook samenvatten, geen bezwaar!quote:Op woensdag 13 mei 2009 10:17 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je bedoelt: Ik interpreteer jouw worden als zodanig.
beste NMNS, Huub heeft helemaal niet de grootste vinger in de pap !!
Hij heeft, in concreto, inbreng in de redactie, serieuze ideeen, overlegt in/met de redactie, er wordt geluisterd, gewikt en gewogen, krijgt bijval of reactie, er wordt door de redactie democratisch een besluit genomen op goede argumenten ten goede van het concept
Dit alles, samen met de streamers die voten.
De camera's proberen het zo goed mogelijk in beeld te brengen ..................
Hij heeft, in concreto, inbreng in de redactie, serieuze ideeen, overlegt in/met de redactie, er wordt geluisterd, gewikt en gewogen, krijgt bijval of reactie, er wordt door de redactie democratisch een besluit genomen op goede argumenten ten goede van het concept
Dit alles, samen met de streamers die voten.
De camera's proberen het zo goed mogelijk in beeld te brengen ..................
wie was dan verantwoordelijk voor de blunder met de polls gisteren (zie mijn vorige post hier in dit topic)?quote:
beste NMNS, Huub heeft helemaal niet de grootste vinger in de pap !!
Hij heeft, in concreto, inbreng in de redactie, serieuze ideeen, overlegt in/met de redactie, er wordt geluisterd, gewikt en gewogen, krijgt bijval of reactie, er wordt door de redactie democratisch een besluit genomen op goede argumenten ten goede van het concept
Dit alles, samen met de streamers die voten.
De camera's proberen het zo goed mogelijk in beeld te brengen ..................
Zie wat ik kijk: trakt.tv
geen idee
ik zit ergens anders en mijn bemoeinis (goed geschreven ? = is nog vroeg) op redactioneel vlak en polls etc etc behoort niet tot mijn "taak"
Ik bied alleen maar beeldjes en geluidjes aan ............. (ik lijk Eline wel
)
ik zit ergens anders en mijn bemoeinis (goed geschreven ? = is nog vroeg) op redactioneel vlak en polls etc etc behoort niet tot mijn "taak"
Ik bied alleen maar beeldjes en geluidjes aan ............. (ik lijk Eline wel
)
ow ok, omdat je wel meningen hebt over de kritiek en hoe onterecht die wel niet is dacht ik dat je er ook daadwerkelijk iets over te zeggen had.quote:
geen idee
ik zit ergens anders en mijn bemoeinis (goed geschreven ? = is nog vroeg) op redactioneel vlak en polls etc etc behoort niet tot mijn "taak"
Ik bied alleen maar beeldjes en geluidjes aan ............. (ik lijk Eline wel
Ontopic dan maar weer.
Onduidelijke polls:
Bunker Wildcard
Ja, zeker doen!
Nee, doe maar niet
wtf is een 'bunker wildcard' ?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Kleinigheidje.
Ik kon nog op de volgende poll stemmen terwijl de overlevers vanochtend vroeg al te horen kregen dat ze op een noodrantsoen staan:
Noodrantsoen?
Je hebt al op deze poll gestemd en je stem was: Nee, normale porties
»Ja, vanaf morgen
31 Votes
»Nee, normale porties
22 Votes
Ik kon nog op de volgende poll stemmen terwijl de overlevers vanochtend vroeg al te horen kregen dat ze op een noodrantsoen staan:
Noodrantsoen?
Je hebt al op deze poll gestemd en je stem was: Nee, normale porties
»Ja, vanaf morgen
31 Votes
»Nee, normale porties
22 Votes
quote:
[..]
ow ok, omdat je wel meningen hebt over de kritiek en hoe onterecht die wel niet is dacht ik dat je er ook daadwerkelijk iets over te zeggen had.
Ontopic dan maar weer.
Onduidelijke polls:
Bunker Wildcard
Ja, zeker doen!
Nee, doe maar niet
wtf is een 'bunker wildcard' ?
Dus stel even dat Amber de wildcard krijgt en terug mag dan heeft iedereen voor jan lul op amber zitten stemmen. Idem voor Renate, Bobby en Jeroen.quote:
Degene met de minste stemmen gaat er gewoon uit, mag dat duidelijk zijn. De persoon die de wildcard ontvangt (DAT IS DUS IEMAND DIE WEGGESTEMT IS UIT THE BUNKER) zou dan de bunker weer in mogen.
De poll staat dus op de homepage om te kijken of de streamer dat wil ja of te nee. Het is dus aan de streamer of er eventueel een wildcard komt.
Je kunt je afvragen of ze niet beter gewoon een coin-toss kunnen doen om te bepalen wie eruit gaat en er weer in gaat. Je kunt toch niet op zo'n manier kloten met het geld van je kijker?!?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Die hele wildcard poll zie ik niet alleen als een blunder, maar ook een uiting van disrespect aan iedereen die geld heeft uitgegeven om credits uit te geven. Een soort vrijkaart voor de redactie om betaalde beslissingen van de kijkers in de prullenmand te kunnen gooien.
Keep the Sunny Side Up
mja, maar om daar nou een apart topic voor te openen is ook weer zoiets.quote:
Die hele wildcard poll zie ik niet alleen als een blunder, maar ook een uiting van disrespect aan iedereen die geld heeft uitgegeven om credits uit te geven. Een soort vrijkaart voor de redactie om betaalde beslissingen van de kijkers in de prullenmand te kunnen gooien.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Nee, zeker geen apart topic openen. De redactie is duidelijk geweest en we weten genoeg. Verder geen tijd meer aan besteden, gewoon doorspoelen. Jammer, het was zo'n mooi plan.
Keep the Sunny Side Up
We moeten maar gewoon ja stemmen en ze knalhard in hun eigen nogal domme opzet laten trappen. Het betekend één op één het einde van "de Bunker". Mensen gaan wel drie keer nadenken voordat ze honderd euro besteden aan dit spel.quote:Op woensdag 13 mei 2009 11:31 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
Die hele wildcard poll zie ik niet alleen als een blunder, maar ook een uiting van disrespect aan iedereen die geld heeft uitgegeven om credits uit te geven. Een soort vrijkaart voor de redactie om betaalde beslissingen van de kijkers in de prullenmand te kunnen gooien.
Dit is wel het meest sukkelige wat ik tot nu ben tegengekomen
Ik kan mij er nog iets bij voorstellen dat men Jeroen er in wil houden. Maar doe het dan niet op deze manier. Ik kan mij voorstellen dat vanwege het kleine aantal streamers en het beschikbare geld onder een paar streamers het men daar niet geheel en al naar wens vind verlopen.
Dat kan, dat snap ik en ik heb daar ook nog wel enig begrip voor, ondanks dat het is wát het is en dat het naar beneden stemmen van één persoon volgens de regels verloopt.
Ik zou het dan begrijpen als de redactie als een soort van presentje iedereen wederom een x aantal vrij te besteden credits geeft, als dank voor de input in deze pilot en als tegenwicht voor de financieel beter gesitueerden en in het licht van het feit dat er schijnbaar een klein aantal betalende streamers zijn.
Maar dit is wat mij betreft echt een brug te ver.
Dat kan, dat snap ik en ik heb daar ook nog wel enig begrip voor, ondanks dat het is wát het is en dat het naar beneden stemmen van één persoon volgens de regels verloopt.
Ik zou het dan begrijpen als de redactie als een soort van presentje iedereen wederom een x aantal vrij te besteden credits geeft, als dank voor de input in deze pilot en als tegenwicht voor de financieel beter gesitueerden en in het licht van het feit dat er schijnbaar een klein aantal betalende streamers zijn.
Maar dit is wat mij betreft echt een brug te ver.
Wat mij betreft heeft deze redactie zich nu definitief als incompetent gekwalificeerd..
Geen initiatief. Geen gevoel voor het spel. Geen respect richting streamer. Niks, nada, niente... het zijn slechts een stel idioten die denken een RLS te kunnen maken. Alles om de streamers zoveel mogelijk tegen elkaar uit te spelen.
Gisteren leek alles erop dat jullie eindelijk doorhadden dat er teveel mis was door weer back to basic te gaan.
Als eerste lees ik de wildcard actie. Waarom voor wie....? Welke idioot bedenkt zoiets? Weg is gewoon weg.
En ja, ik ben dus behoorlijk pissed of over die werkelijk ronduit belachelijke wildcard actie.
Geen initiatief. Geen gevoel voor het spel. Geen respect richting streamer. Niks, nada, niente... het zijn slechts een stel idioten die denken een RLS te kunnen maken. Alles om de streamers zoveel mogelijk tegen elkaar uit te spelen.
Gisteren leek alles erop dat jullie eindelijk doorhadden dat er teveel mis was door weer back to basic te gaan.
Als eerste lees ik de wildcard actie. Waarom voor wie....? Welke idioot bedenkt zoiets? Weg is gewoon weg.
En ja, ik ben dus behoorlijk pissed of over die werkelijk ronduit belachelijke wildcard actie.
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
Stem dan tegen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik zou het begrijpen als ze zouden stoppen met manipulatie, pogingen tot manipulatie, gekleurde en onduidelijke polls e.d., zich houden aan 'you control the bunker' en 'we gaan de kijker niet bedriegen' en fouten durven toegeven (en indien mogelijk, corrigeren, bv door de bewoners op de hoogte te stellen dat de kijker helemaal niet is gevraagd of ze hun spullen terug mochten).quote:
Ik kan mij er nog iets bij voorstellen dat men Jeroen er in wil houden. Maar doe het dan niet op deze manier. Ik kan mij voorstellen dat vanwege het kleine aantal streamers en het beschikbare geld onder een paar streamers het men daar niet geheel en al naar wens vind verlopen.
Dat kan, dat snap ik en ik heb daar ook nog wel enig begrip voor, ondanks dat het is wát het is en dat het naar beneden stemmen van één persoon volgens de regels verloopt.
Ik zou het dan begrijpen als de redactie als een soort van presentje iedereen wederom een x aantal vrij te besteden credits geeft, als dank voor de input in deze pilot en als tegenwicht voor de financieel beter gesitueerden en in het licht van het feit dat er schijnbaar een klein aantal betalende streamers zijn.
Maar dit is wat mij betreft echt een brug te ver.
Dat zou namelijk betekenen dat ik mijn gegeven minstemmen in plusstemmen teruggeef aan jeroen waardoor hij in een klap zo goed als bovenaan staat.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Nee, ik stem voor. Laat ze maar in hun eigen val trappen, zodra dat gedaan is missen ze bij de volgende aflevering veel inkomsten omdat gebleken is dat er met je bestede geld gesold gaat worden.quote:
De poll had anders kunnen zijn:
Een wildcard?
ja
Nee
Voor wie:
Bobby
Renate
Amber
eerstvolgende exit
Een wildcard?
ja
Nee
Voor wie:
Bobby
Renate
Amber
eerstvolgende exit
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
wat is er mis met de wild card poll?
als de meerderheid het niet wil dan komt het er gewoon niet lijkt me..
dus ze vragen het toch netjes?
stem gewoon nee als je het niet wilt lijkt me.
als de meerderheid het niet wil dan komt het er gewoon niet lijkt me..
dus ze vragen het toch netjes?
stem gewoon nee als je het niet wilt lijkt me.
de poll had dan eigenlijk zo geweest:quote:
De poll had anders kunnen zijn:
Een wildcard?
ja
Nee
Voor wie:
Bobby
Renate
Amber
eerstvolgende exit
de duizenden stemmen die we nietig gaan verklaren zijn de stemmen die zijn gegeven voor
Bobby
Renate
Amber
Eerstvolgende exit
Zijn jullie maf ofzo, voor niemand natuurlijk
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- nederland koopt staatslotenquote:Op woensdag 13 mei 2009 11:53 schreef koemleit het volgende:
wat is er mis met de wild card poll?
als de meerderheid het niet wil dan komt het er gewoon niet lijkt me..
dus ze vragen het toch netjes?
stem gewoon nee als je het niet wilt lijkt me.
- vlak voor de trekking komt er een poll onder alle nederlanders
'moeten we alle verkocht loten ongeldig verklaren'
wat zou daar mis mee zijn?
ze vragen het toch netjes?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
1. De deelnemers worden bij de veter genomen omdat het niet volgens concept is. Opeens wordt het percentage van "de kans" weer verkleindquote:Op woensdag 13 mei 2009 11:53 schreef koemleit het volgende:
wat is er mis met de wild card poll?
als de meerderheid het niet wil dan komt het er gewoon niet lijkt me..
dus ze vragen het toch netjes?
stem gewoon nee als je het niet wilt lijkt me.
2. De streamers die veel geld dokken worden bij de benen genomen omdat een overlever die er met veel geld is uitgestemd via een omweg toch weer terug kan komen.
3. Het verloop van het spel is schijnbaar niet naar de zin van het Bunkerteam en ze arrangeren één en ander om het weer naar hun hand te zetten. Dus in tegenstelling tot "In control zijn" is de kijker niet "in control"
dan stem nederland natuurlijk op neequote:
[..]
- nederland koopt staatsloten
- vlak voor de trekking komt er een poll onder alle nederlanders
'moeten we alle verkocht loten ongeldig verklaren'
wat zou daar mis mee zijn?
ze vragen het toch netjes?
.iets wat nu ook zal gebeuren
. beetje "rare' poll van de redactie maar geen man over boord llijkt me
.
Elke bewoners zal gekleurd zijn. Mocht Peter blijven en Jeroen gaat weg en die krijgt een wildcard klopt het toch al niet. IPV opluchting krijgt de streamer de kans hem te treiteren. Ik ben daar tegen.quote:Op woensdag 13 mei 2009 11:47 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Ik kan mij er nog iets bij voorstellen dat men Jeroen er in wil houden. Maar doe het dan niet op deze manier. Ik kan mij voorstellen dat vanwege het kleine aantal streamers en het beschikbare geld onder een paar streamers het men daar niet geheel en al naar wens vind verlopen.
Dat kan, dat snap ik en ik heb daar ook nog wel enig begrip voor, ondanks dat het is wát het is en dat het naar beneden stemmen van één persoon volgens de regels verloopt.
Ik zou het dan begrijpen als de redactie als een soort van presentje iedereen wederom een x aantal vrij te besteden credits geeft, als dank voor de input in deze pilot en als tegenwicht voor de financieel beter gesitueerden en in het licht van het feit dat er schijnbaar een klein aantal betalende streamers zijn.
Maar dit is wat mij betreft echt een brug te ver.
Als ze denken dat het te rustig word moeten ze creatiever zijn met de dan nog overlevers. Maar dat zal goed als onmogelijk zijn omdat alle creativiteit al bij ze vandaan gehaald hebben. Jeroen is de beste speler. Maar juist door die overheersende gast is de rest niet uit de verf gekomen.
En waarom een wildcard.... ? Blijkbaar zijn ze bang dat de laatste dagen dodelijk saai worden. Toch hoort dat bij het spel. Daar hadden ze met de casting rekening mee kunnen houden.
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
inmiddels op "Ja" gestemd. Wees blij met dat geld Bram! Na deze bunker verdien je aan mij niets meer 
Dan kun je alsnog nee stemmen, maar ben je wel duidelijk. Nu wordt er alleen maar AANGENOMEN dat het om Jeroen gaat.quote:Op woensdag 13 mei 2009 11:53 schreef Danny het volgende:
[..]
de poll had dan eigenlijk zo geweest:
de duizenden stemmen die we nietig gaan verklaren zijn de stemmen die zijn gegeven voor
Bobby
Renate
Amber
Eerstvolgende exit
Zijn jullie maf ofzo, voor niemand natuurlijk
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
de redactie vraagt of jullie het willenquote:
[..]
1. De deelnemers worden bij de veter genomen omdat het niet volgens concept is. Opeens wordt het percentage van "de kans" weer verkleind
2. De streamers die veel geld dokken worden bij de benen genomen omdat een overlever die er met veel geld is uitgestemd via een omweg toch weer terug kan komen.
3. Het verloop van het spel is schijnbaar niet naar de zin van het Bunkerteam en ze arrangeren één en ander om het weer naar hun hand te zetten. Dus in tegenstelling tot "In control zijn" is de kijker niet "in control"
jullie zeggen gewoon allemaal: "neu dat willen we niet (zie bovenstaande redenen) en er is dan toch niks aan de hand?"
Degene met de wildcard dingt niet meer mee voor de hoofdprijs hoor.quote:Op woensdag 13 mei 2009 11:55 schreef Danny het volgende:
[..]
- nederland koopt staatsloten
- vlak voor de trekking komt er een poll onder alle nederlanders
'moeten we alle verkocht loten ongeldig verklaren'
wat zou daar mis mee zijn?
ze vragen het toch netjes?
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
Wie zegt dat?quote:
Degene met de wildcard dingt niet meer mee voor de hoofdprijs hoor.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ja, we blijven dokken. Straks is er een winnaar en krijgen we een Poll: Weten jullie wel zeker dat jullie hem als winnaar willen zien?quote:Op woensdag 13 mei 2009 11:58 schreef koemleit het volgende:
[..]
de redactie vraagt of jullie het willen
jullie zeggen gewoon allemaal: "neu dat willen we niet (zie bovenstaande redenen) en er is dan toch niks aan de hand?"
Misschien is het wel helemaal geen ex overlever..........Jimbo?
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Nou daar mag ik toch wel van uit gaan zeker? Wat zullen we nou krijgen...?quote:
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
En dan stem ik NEE.quote:
Ja, we blijven dokken. Straks is er een winnaar en krijgen we een Poll: Weten jullie wel zeker dat jullie hem als winnaar willen zien?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Assumption is the mother of all fuck-ups ...quote:
Nou daar mag ik toch wel van uit gaan zeker? Wat zullen we nou krijgen...?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat zou ik, als final joke, dan wel weer lachen vinden....quote:Op woensdag 13 mei 2009 12:02 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ja, we blijven dokken. Straks is er een winnaar en krijgen we een Poll: Weten jullie wel zeker dat jullie hem als winnaar willen zien?
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
Ik snap jouw kritiek niet helemaal. We hebben meerdere mailtjes gehad van kijkers, met de vraag of er een Overlever terug in het spel kon komen. Net als met andere verzoeken (we kunnen natuurlijk niet alles inwilligen) is er een poll op de site gekomen. Volgens de wens van de streamer dus.quote:Op woensdag 13 mei 2009 11:47 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Ik kan mij er nog iets bij voorstellen dat men Jeroen er in wil houden. Maar doe het dan niet op deze manier. Ik kan mij voorstellen dat vanwege het kleine aantal streamers en het beschikbare geld onder een paar streamers het men daar niet geheel en al naar wens vind verlopen.
Dat kan, dat snap ik en ik heb daar ook nog wel enig begrip voor, ondanks dat het is wát het is en dat het naar beneden stemmen van één persoon volgens de regels verloopt.
Ik zou het dan begrijpen als de redactie als een soort van presentje iedereen wederom een x aantal vrij te besteden credits geeft, als dank voor de input in deze pilot en als tegenwicht voor de financieel beter gesitueerden en in het licht van het feit dat er schijnbaar een klein aantal betalende streamers zijn.
Maar dit is wat mij betreft echt een brug te ver.
1. De kijker heeft om een poll gevraagd.
2.We hebben een poll gemaakt
3. De kijker kan nu stemmen op de poll.
4. Als de kijker de poll wegstemt, komt er geen wild card.
5. Als de kijker vindt dat één persoon te veel macht heeft vanwege zijn/haar financiele posistie, is de kijker vrij om zelf een genootschap van minder bedeelden op te richten, om de stemmen van de welgestelden te counteren.
Dus ik begrijp niet helemaal waar je over zit te zeuren. Als je het er niet mee eens bent dat de kijker een bepaalde macht heeft, is dat niet meer mijn probleem. Wij hebben de kijker die macht gegeven. Sommige kijkers begrijpen dat je met een aantal honderden euro´s de boel naar je hand kan zetten. Andere kijkers hebben dit (nog) niet door. Wat mij betreft is dit volledig in de geest van het spel.
quote:Op woensdag 13 mei 2009 11:55 schreef Danny het volgende:
[..]
- nederland koopt staatsloten
- vlak voor de trekking komt er een poll onder alle nederlanders
'moeten we alle verkocht loten ongeldig verklaren'
wat zou daar mis mee zijn?
ze vragen het toch netjes?
Als de Staatsloterij de afgelopen 25 jaar had gecommuniceerd dat bovenstaande een van de opties was bij het kopen van een staatslot, had je gelijk.
quote:Op woensdag 13 mei 2009 12:02 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ja, we blijven dokken. Straks is er een winnaar en krijgen we een Poll: Weten jullie wel zeker dat jullie hem als winnaar willen zien?
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
quote:Op woensdag 13 mei 2009 12:03 schreef Copycat het volgende:
[..]
Assumption is the mother of all fuck-ups ...
Poll mag de wildcard ook nog winnen?
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
maak dan even duidelijk hoe het zit met de winkans, mocht er iemand weer terug de kooi in komen?quote:
[..]
Ik snap jouw kritiek niet helemaal. We hebben meerdere mailtjes gehad van kijkers, met de vraag of er een Overlever terug in het spel kon komen. Net als met andere verzoeken (we kunnen natuurlijk niet alles inwilligen) is er een poll op de site gekomen. Volgens de wens van de streamer dus.
1. De kijker heeft om een poll gevraagd.
2.We hebben een poll gemaakt
3. De kijker kan nu stemmen op de poll.
4. Als de kijker de poll wegstemt, komt er geen wild card.
5. Als de kijker vindt dat één persoon te veel macht heeft vanwege zijn/haar financiele posistie, is de kijker vrij om zelf een genootschap van minder bedeelden op te richten, om de stemmen van de welgestelden te counteren.
Dus ik begrijp niet helemaal waar je over zit te zeuren. Als je het er niet mee eens bent dat de kijker een bepaalde macht heeft, is dat niet meer mijn probleem. Wij hebben de kijker die macht gegeven. Sommige kijkers begrijpen dat je met een aantal honderden euro´s de boel naar je hand kan zetten. Andere kijkers hebben dit (nog) niet door. Wat mij betreft is dit volledig in de geest van het spel.
Goedemorgen :W
