De redactionele blunders deel 2

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 11:49 schreef Copycat het volgende:


Stem dan tegen.

Nee, ik stem voor. Laat ze maar in hun eigen val trappen, zodra dat gedaan is missen ze bij de volgende aflevering veel inkomsten omdat gebleken is dat er met je bestede geld gesold gaat worden.

De poll had anders kunnen zijn:

Een wildcard?
ja
Nee

Voor wie:
Bobby
Renate
Amber
eerstvolgende exit

wat is er mis met de wild card poll?

als de meerderheid het niet wil dan komt het er gewoon niet lijkt me..

dus ze vragen het toch netjes?
stem gewoon nee als je het niet wilt lijkt me.

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 11:53 schreef koemleit het volgende:
wat is er mis met de wild card poll?

als de meerderheid het niet wil dan komt het er gewoon niet lijkt me..

dus ze vragen het toch netjes?
stem gewoon nee als je het niet wilt lijkt me.

1. De deelnemers worden bij de veter genomen omdat het niet volgens concept is. Opeens wordt het percentage van "de kans" weer verkleind
2. De streamers die veel geld dokken worden bij de benen genomen omdat een overlever die er met veel geld is uitgestemd via een omweg toch weer terug kan komen.
3. Het verloop van het spel is schijnbaar niet naar de zin van het Bunkerteam en ze arrangeren één en ander om het weer naar hun hand te zetten. Dus in tegenstelling tot "In control zijn" is de kijker niet "in control"

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 11:55 schreef Danny het volgende:

[..]

- nederland koopt staatsloten
- vlak voor de trekking komt er een poll onder alle nederlanders
'moeten we alle verkocht loten ongeldig verklaren'

wat zou daar mis mee zijn?
ze vragen het toch netjes?

dan stem nederland natuurlijk op nee .

iets wat nu ook zal gebeuren .
beetje "rare' poll van de redactie maar geen man over boord llijkt me .

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 11:47 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Ik kan mij er nog iets bij voorstellen dat men Jeroen er in wil houden. Maar doe het dan niet op deze manier. Ik kan mij voorstellen dat vanwege het kleine aantal streamers en het beschikbare geld onder een paar streamers het men daar niet geheel en al naar wens vind verlopen.

Dat kan, dat snap ik en ik heb daar ook nog wel enig begrip voor, ondanks dat het is wát het is en dat het naar beneden stemmen van één persoon volgens de regels verloopt.

Ik zou het dan begrijpen als de redactie als een soort van presentje iedereen wederom een x aantal vrij te besteden credits geeft, als dank voor de input in deze pilot en als tegenwicht voor de financieel beter gesitueerden en in het licht van het feit dat er schijnbaar een klein aantal betalende streamers zijn.

Maar dit is wat mij betreft echt een brug te ver.

Elke bewoners zal gekleurd zijn. Mocht Peter blijven en Jeroen gaat weg en die krijgt een wildcard klopt het toch al niet. IPV opluchting krijgt de streamer de kans hem te treiteren. Ik ben daar tegen.

Als ze denken dat het te rustig word moeten ze creatiever zijn met de dan nog overlevers. Maar dat zal goed als onmogelijk zijn omdat alle creativiteit al bij ze vandaan gehaald hebben. Jeroen is de beste speler. Maar juist door die overheersende gast is de rest niet uit de verf gekomen.

En waarom een wildcard.... ? Blijkbaar zijn ze bang dat de laatste dagen dodelijk saai worden. Toch hoort dat bij het spel. Daar hadden ze met de casting rekening mee kunnen houden.

inmiddels op "Ja" gestemd. Wees blij met dat geld Bram! Na deze bunker verdien je aan mij niets meer

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 11:53 schreef Danny het volgende:

[..]

de poll had dan eigenlijk zo geweest:

de duizenden stemmen die we nietig gaan verklaren zijn de stemmen die zijn gegeven voor
Bobby
Renate
Amber
Eerstvolgende exit
Zijn jullie maf ofzo, voor niemand natuurlijk

Dan kun je alsnog nee stemmen, maar ben je wel duidelijk. Nu wordt er alleen maar AANGENOMEN dat het om Jeroen gaat.

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 11:56 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

1. De deelnemers worden bij de veter genomen omdat het niet volgens concept is. Opeens wordt het percentage van "de kans" weer verkleind
2. De streamers die veel geld dokken worden bij de benen genomen omdat een overlever die er met veel geld is uitgestemd via een omweg toch weer terug kan komen.
3. Het verloop van het spel is schijnbaar niet naar de zin van het Bunkerteam en ze arrangeren één en ander om het weer naar hun hand te zetten. Dus in tegenstelling tot "In control zijn" is de kijker niet "in control"

de redactie vraagt of jullie het willen

jullie zeggen gewoon allemaal: "neu dat willen we niet (zie bovenstaande redenen) en er is dan toch niks aan de hand?"

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 11:55 schreef Danny het volgende:

[..]

- nederland koopt staatsloten
- vlak voor de trekking komt er een poll onder alle nederlanders
'moeten we alle verkocht loten ongeldig verklaren'

wat zou daar mis mee zijn?
ze vragen het toch netjes?

Degene met de wildcard dingt niet meer mee voor de hoofdprijs hoor.

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 11:59 schreef akveor het volgende:

Degene met de wildcard dingt niet meer mee voor de hoofdprijs hoor.

Wie zegt dat?

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 11:58 schreef koemleit het volgende:

[..]

de redactie vraagt of jullie het willen

jullie zeggen gewoon allemaal: "neu dat willen we niet (zie bovenstaande redenen) en er is dan toch niks aan de hand?"

Ja, we blijven dokken. Straks is er een winnaar en krijgen we een Poll: Weten jullie wel zeker dat jullie hem als winnaar willen zien?

Misschien is het wel helemaal geen ex overlever..........Jimbo?

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 12:01 schreef Copycat het volgende:

[..]

Wie zegt dat?

Nou daar mag ik toch wel van uit gaan zeker? Wat zullen we nou krijgen...?

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 12:02 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

Ja, we blijven dokken. Straks is er een winnaar en krijgen we een Poll: Weten jullie wel zeker dat jullie hem als winnaar willen zien?

En dan stem ik NEE.

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 12:02 schreef akveor het volgende:

Nou daar mag ik toch wel van uit gaan zeker? Wat zullen we nou krijgen...?

Assumption is the mother of all fuck-ups ...

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 12:02 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Ja, we blijven dokken. Straks is er een winnaar en krijgen we een Poll: Weten jullie wel zeker dat jullie hem als winnaar willen zien?

Dat zou ik, als final joke, dan wel weer lachen vinden....

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 11:47 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Ik kan mij er nog iets bij voorstellen dat men Jeroen er in wil houden. Maar doe het dan niet op deze manier. Ik kan mij voorstellen dat vanwege het kleine aantal streamers en het beschikbare geld onder een paar streamers het men daar niet geheel en al naar wens vind verlopen.

Dat kan, dat snap ik en ik heb daar ook nog wel enig begrip voor, ondanks dat het is wát het is en dat het naar beneden stemmen van één persoon volgens de regels verloopt.

Ik zou het dan begrijpen als de redactie als een soort van presentje iedereen wederom een x aantal vrij te besteden credits geeft, als dank voor de input in deze pilot en als tegenwicht voor de financieel beter gesitueerden en in het licht van het feit dat er schijnbaar een klein aantal betalende streamers zijn.

Maar dit is wat mij betreft echt een brug te ver.

Ik snap jouw kritiek niet helemaal. We hebben meerdere mailtjes gehad van kijkers, met de vraag of er een Overlever terug in het spel kon komen. Net als met andere verzoeken (we kunnen natuurlijk niet alles inwilligen) is er een poll op de site gekomen. Volgens de wens van de streamer dus.
1. De kijker heeft om een poll gevraagd.
2.We hebben een poll gemaakt
3. De kijker kan nu stemmen op de poll.
4. Als de kijker de poll wegstemt, komt er geen wild card.
5. Als de kijker vindt dat één persoon te veel macht heeft vanwege zijn/haar financiele posistie, is de kijker vrij om zelf een genootschap van minder bedeelden op te richten, om de stemmen van de welgestelden te counteren.

Dus ik begrijp niet helemaal waar je over zit te zeuren. Als je het er niet mee eens bent dat de kijker een bepaalde macht heeft, is dat niet meer mijn probleem. Wij hebben de kijker die macht gegeven. Sommige kijkers begrijpen dat je met een aantal honderden euro´s de boel naar je hand kan zetten. Andere kijkers hebben dit (nog) niet door. Wat mij betreft is dit volledig in de geest van het spel.

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 11:55 schreef Danny het volgende:

[..]

- nederland koopt staatsloten
- vlak voor de trekking komt er een poll onder alle nederlanders
'moeten we alle verkocht loten ongeldig verklaren'

wat zou daar mis mee zijn?
ze vragen het toch netjes?

Als de Staatsloterij de afgelopen 25 jaar had gecommuniceerd dat bovenstaande een van de opties was bij het kopen van een staatslot, had je gelijk.

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 12:02 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Ja, we blijven dokken. Straks is er een winnaar en krijgen we een Poll: Weten jullie wel zeker dat jullie hem als winnaar willen zien?

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 12:03 schreef Copycat het volgende:

[..]

Assumption is the mother of all fuck-ups ...

Poll mag de wildcard ook nog winnen?

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 12:04 schreef dieenebart het volgende:

[..]

Ik snap jouw kritiek niet helemaal. We hebben meerdere mailtjes gehad van kijkers, met de vraag of er een Overlever terug in het spel kon komen. Net als met andere verzoeken (we kunnen natuurlijk niet alles inwilligen) is er een poll op de site gekomen. Volgens de wens van de streamer dus.
1. De kijker heeft om een poll gevraagd.
2.We hebben een poll gemaakt
3. De kijker kan nu stemmen op de poll.
4. Als de kijker de poll wegstemt, komt er geen wild card.
5. Als de kijker vindt dat één persoon te veel macht heeft vanwege zijn/haar financiele posistie, is de kijker vrij om zelf een genootschap van minder bedeelden op te richten, om de stemmen van de welgestelden te counteren.

Dus ik begrijp niet helemaal waar je over zit te zeuren. Als je het er niet mee eens bent dat de kijker een bepaalde macht heeft, is dat niet meer mijn probleem. Wij hebben de kijker die macht gegeven. Sommige kijkers begrijpen dat je met een aantal honderden euro´s de boel naar je hand kan zetten. Andere kijkers hebben dit (nog) niet door. Wat mij betreft is dit volledig in de geest van het spel.

maak dan even duidelijk hoe het zit met de winkans, mocht er iemand weer terug de kooi in komen?