Rekenraadsels #2 - Game on!

quote:

Op maandag 11 mei 2009 01:06 schreef joepie91 het volgende:
De vraag is nu:
"Vermenigvuldig het getal van 4 cijfers ABCD met 4. Er komt DCBA uit. Wat is dat getal?"

quote:

Op maandag 11 mei 2009 01:06 schreef joepie91 het volgende:
Was toch wel een leuk topic, we gaan gewoon nog even door

De vraag is nu:
"Vermenigvuldig het getal van 4 cijfers ABCD met 4. Er komt DCBA uit. Wat is dat getal?"

quote:

Op maandag 11 mei 2009 01:10 schreef joepie91 het volgende:

[..]

Die was allang opgelost joh
http://pastebin.com/f41c5c485

quote:

Op maandag 11 mei 2009 01:11 schreef joepie91 het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 11 mei 2009 01:13 schreef nein het volgende:
Vraag 2 was tamelijk snel opgelost Dus had nog maar snel vraag 3 uit het boekje geplukt.

Jammer genoeg is deze vraag niet zo leuk discussieer-baar als die van de schoenenverkoper!

quote:

Op maandag 11 mei 2009 01:18 schreef Nizno het volgende:
even wachten of nein er nog een leuke uit tovert
met ruimte voor discussie

Jij wist toch ook nog een leuke discussieerbare (dat is vanaf nu een woord ) zei je net?

quote:

Op maandag 11 mei 2009 01:20 schreef Omniej het volgende:

[..]

Jij wist toch ook nog een leuke discussieerbare (dat is vanaf nu een woord ) zei je net?

Laat maar, nieuwe hierboven nog niet gezien.

quote:

Op maandag 11 mei 2009 01:19 schreef nein het volgende:
Wat hebben ze over het hoofd gezien?"[/i]

quote:

Op maandag 11 mei 2009 01:19 schreef nein het volgende:
ehhmm

Deze kwam ik zelf zo snel niet uit...

"Op de Albert Cuypmarkt zijn er twee marktkooplui die allebei 120 appels verkopen. De een verkoopt ze voor 50 cent en de ander verkoopt er drie voor een gulden. Samen hebben ze een opbrengst van 60 + 40 = 100 gulden. Gemiddeld verkopen ze (2+3)/2 = 2,5 appel voor 1 gulden. Ze besluiten samen te werken. Halve appels verkopen ze niet. Ze besluiten 5 appels te verkopen voor 2 gulden.

Aan het eind van de dag zijn alle appels verkocht. Ze tellen de opbrengst die 96 gulden blijkt te zijn. Ze gaan op zoek naar de ontbrekende 4 gulden en beschuldigen elkaar ervan het ingepikt te hebben. Je begrijpt dat ze de volgende dag weer ieder apart hun appels verkopen. Wat hebben ze over het hoofd gezien?"

edit:
bron is overigens again Pythagoras...
ik ga ondertussen es kijken of ergens anders nog leuke raadsels te vinden zijn..

quote:

Op maandag 11 mei 2009 01:19 schreef nein het volgende:
ehhmm

Deze kwam ik zelf zo snel niet uit...

"Op de Albert Cuypmarkt zijn er twee marktkooplui die allebei 120 appels verkopen. De een verkoopt ze voor 50 cent en de ander verkoopt er drie voor een gulden. Samen hebben ze een opbrengst van 60 + 40 = 100 gulden. Gemiddeld verkopen ze (2+3)/2 = 2,5 appel voor 1 gulden. Ze besluiten samen te werken. Halve appels verkopen ze niet. Ze besluiten 5 appels te verkopen voor 2 gulden.

Aan het eind van de dag zijn alle appels verkocht. Ze tellen de opbrengst die 96 gulden blijkt te zijn. Ze gaan op zoek naar de ontbrekende 4 gulden en beschuldigen elkaar ervan het ingepikt te hebben. Je begrijpt dat ze de volgende dag weer ieder apart hun appels verkopen. Wat hebben ze over het hoofd gezien?"

edit:
bron is overigens again Pythagoras...
ik ga ondertussen es kijken of ergens anders nog leuke raadsels te vinden zijn..

quote:

Op maandag 11 mei 2009 01:19 schreef nein het volgende:
ehhmm

Deze kwam ik zelf zo snel niet uit...

"Op de Albert Cuypmarkt zijn er twee marktkooplui die allebei 120 appels verkopen. De een verkoopt ze voor 50 cent en de ander verkoopt er drie voor een gulden. Samen hebben ze een opbrengst van 60 + 40 = 100 gulden. Gemiddeld verkopen ze (2+3)/2 = 2,5 appel voor 1 gulden. Ze besluiten samen te werken. Halve appels verkopen ze niet. Ze besluiten 5 appels te verkopen voor 2 gulden.

Aan het eind van de dag zijn alle appels verkocht. Ze tellen de opbrengst die 96 gulden blijkt te zijn. Ze gaan op zoek naar de ontbrekende 4 gulden en beschuldigen elkaar ervan het ingepikt te hebben. Je begrijpt dat ze de volgende dag weer ieder apart hun appels verkopen. Wat hebben ze over het hoofd gezien?"

quote:

Op maandag 11 mei 2009 01:25 schreef nein het volgende:
Ja maar ze verwachtten volgens mij elk 50 gulden te verdienen met (2+3)/2 = 2,5 appel voor 1 gulden..

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 11 mei 2009 01:26 schreef Nizno het volgende:
Wat zij over het hoofd zien weet ik niet want ik kan niet in hun kop kijken waarom ze niet kunnen rekenen

quote:

Op maandag 11 mei 2009 01:27 schreef Omniej het volgende:

[..]

Precies.

Maar nu ik hem nog eens nalees denk ik dat het hem erin zit dat ze voorheen, toen ze nog beiden hun eigen appels verkochten, samen 100 gulden verdienden, en dat ineens 96 gulden wordt wanneer ze samengaan.

Je moet dus die 4 gulden verschil verklaren, denk ik.

quote:

Op maandag 11 mei 2009 01:34 schreef joepie91 het volgende:

[..]

Wat ik dus zei

quote:

Op maandag 11 mei 2009 01:35 schreef joepie91 het volgende:

[..]

Niets.

quote:

Op maandag 11 mei 2009 01:34 schreef Nizno het volgende:
klopt


De armen hebben het,
de rijken hebben het nodig,
maar als je het eet, dan ga je dood.


Wat is het?

quote:

Op maandag 11 mei 2009 01:37 schreef GlowMouse het volgende:
Ging het niet over rekenraadsels?

quote:

Op maandag 11 mei 2009 01:37 schreef joepie91 het volgende:
Nogmaals...

Als je niet weet wat ik ben, ben ik er altijd voor je. Zodra je weet wat ik ben, ben ik het niet meer. Wat ben ik?

quote:

Op maandag 11 mei 2009 01:39 schreef Nizno het volgende:

[..]

een raadsel


oke rekenen

Gebruik makend van de cijfers 1 tot en met 9, kunnen drie getallen (van drie cijfers elk) gemaakt worden, zodanig dat het tweede getal het dubbele is van het eerste getal, en het derde getal het driedubbele is van het eerste getal.

De Vraag: Wat zijn deze drie getallen?

quote:

Op maandag 11 mei 2009 01:41 schreef joepie91 het volgende:

[..]

Eh... kan niet?

Ik neem aan dat je niet twee keer hetzelfde getal mag gebruiken?

quote:

Op maandag 11 mei 2009 01:42 schreef Omniej het volgende:

[..]

333 666 en 999?

Edit: Tenzij het unieke cijfers moeten zijn natuurlijk.

quote:

Op maandag 11 mei 2009 01:43 schreef joepie91 het volgende:

[..]

ja, dan kan je 111 en 222 en 123 ook als eerst getallen nemen he

quote:

Op maandag 11 mei 2009 01:43 schreef GlowMouse het volgende:
Gewoon wat proberen

192
384
576

quote:

Op maandag 11 mei 2009 01:44 schreef joepie91 het volgende:

[..]

Hé! Motivatiekiller...

quote:

Op maandag 11 mei 2009 01:49 schreef joepie91 het volgende:

[..]

Je doet maar, ik ga pitten.

_{Oh ja, als het deeltje vol is, vergeten jullie dan niet een nieuw deeltje te maken?}

quote:

Op maandag 11 mei 2009 01:53 schreef GlowMouse het volgende:
Hee de oude was nog niet af.

219
438
657

quote:

Op maandag 11 mei 2009 01:55 schreef Omniej het volgende:
Het aantal keer dat het cijfer 0 in deze puzzel voorkomt is 1.
Het aantal keer dat het cijfer 1 in deze puzzel voorkomt is 9.
Het aantal keer dat het cijfer 2 in deze puzzel voorkomt is 2.
Het aantal keer dat het cijfer 3 in deze puzzel voorkomt is 1.
Het aantal keer dat het cijfer 4 in deze puzzel voorkomt is 1.
Het aantal keer dat het cijfer 5 in deze puzzel voorkomt is 1.
Het aantal keer dat het cijfer 6 in deze puzzel voorkomt is 1.
Het aantal keer dat het cijfer 7 in deze puzzel voorkomt is 1.
Het aantal keer dat het cijfer 8 in deze puzzel voorkomt is 1.
Het aantal keer dat het cijfer 9 in deze puzzel voorkomt is 1.

Zoiets?

quote:

Op maandag 11 mei 2009 02:03 schreef Omniej het volgende:
Mja, ik dacht er makkelijk vanaf te kunnen komen, maar je ziet toch gauw dingen over 't hoofd. Uiteindelijk kom ik op deze oplossing uit:

Het aantal keer dat het cijfer 0 in deze puzzel voorkomt is 1.
Het aantal keer dat het cijfer 1 in deze puzzel voorkomt is 11. ( )
Het aantal keer dat het cijfer 2 in deze puzzel voorkomt is 2.
Het aantal keer dat het cijfer 3 in deze puzzel voorkomt is 1.
Het aantal keer dat het cijfer 4 in deze puzzel voorkomt is 1.
Het aantal keer dat het cijfer 5 in deze puzzel voorkomt is 1.
Het aantal keer dat het cijfer 6 in deze puzzel voorkomt is 1.
Het aantal keer dat het cijfer 7 in deze puzzel voorkomt is 1.
Het aantal keer dat het cijfer 8 in deze puzzel voorkomt is 1.
Het aantal keer dat het cijfer 9 in deze puzzel voorkomt is 1.

Een beetje gesjoemeld met de 11, maar het zijn twee enen toch?

quote:

Op maandag 11 mei 2009 02:07 schreef Omniej het volgende:
Daar was ik al bang voor.

Zonder creatief te zijn met enen is hij iets lastiger.


Edit: En achteraf vraag je je altijd af waarom je 'het' niet eerder hebt bedacht... Dit zou de tweede (of misschien wel echte) oplossing moet zijn:

Het aantal keer dat het cijfer 0 in deze puzzel voorkomt is 1.
Het aantal keer dat het cijfer 1 in deze puzzel voorkomt is 7.
Het aantal keer dat het cijfer 2 in deze puzzel voorkomt is 3.
Het aantal keer dat het cijfer 3 in deze puzzel voorkomt is 2.
Het aantal keer dat het cijfer 4 in deze puzzel voorkomt is 1.
Het aantal keer dat het cijfer 5 in deze puzzel voorkomt is 1.
Het aantal keer dat het cijfer 6 in deze puzzel voorkomt is 1.
Het aantal keer dat het cijfer 7 in deze puzzel voorkomt is 2.
Het aantal keer dat het cijfer 8 in deze puzzel voorkomt is 1.
Het aantal keer dat het cijfer 9 in deze puzzel voorkomt is 1.

quote:

Op maandag 11 mei 2009 01:19 schreef nein het volgende:
ehhmm

Deze kwam ik zelf zo snel niet uit...

"Op de Albert Cuypmarkt zijn er twee marktkooplui die allebei 120 appels verkopen. De een verkoopt ze voor 50 cent en de ander verkoopt er drie voor een gulden. Samen hebben ze een opbrengst van 60 + 40 = 100 gulden. Gemiddeld verkopen ze (2+3)/2 = 2,5 appel voor 1 gulden. Ze besluiten samen te werken. Halve appels verkopen ze niet. Ze besluiten 5 appels te verkopen voor 2 gulden.

Aan het eind van de dag zijn alle appels verkocht. Ze tellen de opbrengst die 96 gulden blijkt te zijn. Ze gaan op zoek naar de ontbrekende 4 gulden en beschuldigen elkaar ervan het ingepikt te hebben. Je begrijpt dat ze de volgende dag weer ieder apart hun appels verkopen. Wat hebben ze over het hoofd gezien?"

edit:
bron is overigens again Pythagoras...
ik ga ondertussen es kijken of ergens anders nog leuke raadsels te vinden zijn..

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 11 mei 2009 02:36 schreef Nizno het volgende:
Omdat ik het niet kon laten nog 1 voor de ochtendploeg:


Aan de rand van een vijver, met in het midden een eilandje, stappen zeven eendjes een voor een in het water en zwemmen met zijn allen naar het eilandje. Aan het eilandje aangekomen stappen de zeven eendjes een na een uit het water.

Hoelang hebben de zeven eendjes erover gezommen?

quote:

Op maandag 11 mei 2009 03:42 schreef Feestkabouter het volgende:
als 1 schilder in 6 dagen het hele huis schildert, dan doen 3 schilders dat in ........ dagen?
als 1 schip in 30 dagen van Miami naar Rotterdam vaart, dan doen 5 schepen dat in ....... dagen?

quote:

Op maandag 11 mei 2009 06:01 schreef r_one het volgende:
@Nizno: 2 minuten

2 resp. 30 dagen?

quote:

Op maandag 11 mei 2009 07:26 schreef joepie91 het volgende:

[..]

Volgens mij was het inderdaad bedtijd voor jou

quote:

Op maandag 11 mei 2009 13:34 schreef Gavin_de_Becker het volgende:
Deze is al eens in een topic opgedoken dacht ik:
Gezocht: twee gehele getallen groter dan één. Persoon A kent enkel het produkt van beide, persoon B enkel de som.
A zegt: ik ken de som niet.
B: dat wist ik al. De som is kleiner dan 14.
A: Dat wist ik. Maar nu heb ik de oplossing.
B: ik ook dan.

herinner me dat het nogal wat rekenwerk vereiste...

quote:

Op maandag 11 mei 2009 14:36 schreef Nizno het volgende:
Denk namelijk dat er iets mist in de vraag.

quote:

A: Dat wist ik. Maar nu heb ik de oplossing.

quote:

Op maandag 11 mei 2009 16:39 schreef r_one het volgende:

[..]

Dat denk ik ook maar dan op basis van de zin:
[..]

quote:

Op maandag 11 mei 2009 16:34 schreef Nizno het volgende:
Ben even met mogelijke opties bezig geweest.

Maar als B de som weet en A het product dan vallen alle losse sommen en producten af die vallen in de cijfers 2 tm 11

houd ik over
[ code verwijderd ]

quote:

Op maandag 11 mei 2009 16:45 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

ik snap effe geen barst van wat je schrijft.
en je hebt de kolommen produkt en som verwisseld.
en waarom zit bijv. 6+7=13 en 6*7=42 niet in je lijstje?

quote:

Op maandag 11 mei 2009 16:47 schreef Nizno het volgende:

[..]

klopt de som en product stonden verkeerd om. excuus

omdat 42 niet dubbel op de lijst staat heb ik 6 en 7 weg gelaten.
Net als een aantal anderen waarvan het product niet dubbel aanwezig is.

quote:

Op maandag 11 mei 2009 16:59 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

Hoezo staat 42 niet dubbel op de lijst? Welke lijst? Als je de lijst maar lang genoeg maakt staat ie er wel dubbel op (lijkt mij).

En trouwens
Bedoelde je soms in je eerdere post: ........... vallen af die NIET in de cijfers 2 tm 11 vallen?

quote:

Op maandag 11 mei 2009 17:04 schreef Nizno het volgende:

[..]

de som is 13 of lager

Namelijk kleiner dan 14
Dus dan is 11 en 2 de breedste combinatie waar je op uit komt komen.

Vandaar dus ook dan 42 niet dubbel staat als product. Omdat 42 niet in een andere combinatie dan 6 en 7 voor komt bij 2 tm 11 waarbij de som ook nog eens niet hoger mag komen dan 13

2 3
2 4
2 5
....
etc

quote:

Op maandag 11 mei 2009 17:27 schreef Feestkabouter het volgende:

En nogmaals: in je post van 16.34 bedoelde je dus waarschijnlijk:
"Maar als B de som weet en A het product dan vallen alle losse sommen en producten af die NIET vallen in de cijfers 2 tm 11"

quote:

Op maandag 11 mei 2009 17:31 schreef Nizno het volgende:

[..]

Nee, alle losse sommen vallen af aangezien degene dan sowieso al zou weten wat de ander als product heeft en andersom.
Dus alleen sommen en producten die 2 keer voor komen kunnen worden meegenomen.

quote:

Op maandag 11 mei 2009 18:09 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

Ok, snap nu wat je bedoelde. Maar het deel 2 tm 11 had eigenlijk niet in die zin gemoeten.
Het feit dat de breedste combi die overblijft 2+11 is staat los van het feit dat de losse sommen eruit moesten.

quote:

Op maandag 11 mei 2009 18:18 schreef Nizno het volgende:

[..]

ja maar dit is voor mij wel de verklaring waarom het raadsel niet klopt....

quote:

Op maandag 11 mei 2009 17:27 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

We zijn het er allemaal over eens dat de opgave zoals ie nu geformuleerd is niet klopt of niet compleet is.

quote:

Op maandag 11 mei 2009 18:44 schreef Gavin_de_Becker het volgende:
Ik vind slechts één oplossing:

S (som) < 14 en P (produkt) op minstens twee manieren te ontbinden: geeft volgende mogelijke produkten: 12 (2*6 of 3*4) 16 (2*8 of 4*4) 18 (2*9 of 3*6) en 20 (2*10 of 4*5).

quote:

Op maandag 11 mei 2009 16:39 schreef r_one het volgende:

[..]

Dat denk ik ook maar dan op basis van de zin:
[..]

quote:

Op maandag 11 mei 2009 19:02 schreef GlowMouse het volgende:

[..]

en 24 (8*3 of 6*4) en 30 (6*5 of 3*10) en 36 (6*6 of 9*4)

quote:

Op maandag 11 mei 2009 18:51 schreef Gavin_de_Becker het volgende:

[..]

Misschien kan iemand me zeggen waar ik in de fout gegaan ben bij de vertaling?

A teacher says: I'm thinking of two natural numbers greater than 1. Try to guess what they are.
The first student knows their product and the other one knows their sum.
First: I do not know the sum.
Second: I knew that. The sum is less than 14.
First: I knew that. However, now I know the numbers.
Second: And so do I.
What were the numbers?

quote:

Op maandag 11 mei 2009 19:23 schreef joepie91 het volgende:


Verder: ik heb hoofdpijn.

quote:

Op maandag 11 mei 2009 18:51 schreef Gavin_de_Becker het volgende:

.....
A teacher says: I'm thinking of two natural numbers greater than 1. Try to guess what they are.
The first student knows their product and the other one knows their sum.
First: I do not know the sum.
Second: I knew that. The sum is less than 14.
First: I knew that. However, now I know the numbers.
Second: And so do I.
What were the numbers?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 11 mei 2009 19:36 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

ik begin het te krijgen geloof ik!
stomme spelletjes op Fok ook altijd!!
Van raad de straat in Utrecht word ik ook gestoord, steeds van die plaatjes die er zo bekend uitzien maar dan niet kunnen vinden waar het is!

quote:

Op maandag 11 mei 2009 19:46 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

Effe uitschrijven dan hoe ik het verhaaltje lees, met de vraag aan Gavin of mijn interpretatie klopt (zonder dat je het antwoord geeft).

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 11 mei 2009 19:58 schreef Gavin_de_Becker het volgende:

[..]

Ik lees het iets anders:

spoiler

quote:

Op maandag 11 mei 2009 19:51 schreef Gavin_de_Becker het volgende:

[..]

Ah, daar zit de feestkabouter tegenwoordig! Had je niet meer gezien sinds Cijferreeks, daar zuigik in... .
(toen ik nog doderok heette)

quote:

Op maandag 31 oktober 2005 22:08 schreef Arcee het volgende:
1, 1, 1, 2, 1...

Wat volgt in deze reeks en waarom?

quote:

Op maandag 11 mei 2009 19:58 schreef Gavin_de_Becker het volgende:

[..]

Ik lees het iets anders:

spoiler

quote:

Op dinsdag 12 mei 2009 23:01 schreef joepie91 het volgende:

[..]

3.

1 1 1 2 1 3 1 4 1 5 1 6 1 7 ...

quote:

Op dinsdag 12 mei 2009 22:58 schreef joepie91 het volgende:

[..]

Er is geen maximum, wel een minimum van 519?

quote:

You are one of 20 prisoners on death row with the execution date set for tomorrow. Your king is a ruthless man who likes to toy with his people's miseries. He comes to your cell today and tells you:
“I’m gonna give you prisoners a chance to go free tomorrow. You will all stand in a row (queue) before the executioner and we will put a hat on your head, either a red or a black one. Of course you will not be able to see the color of your own hat; you will only be able to see the prisoners in front of you with their hats on; you will not be allowed to look back or communicate together in any way (talking, touching.....).

The prisoner in the back will be able to see the 19 prisoners in front of him. The one in front of him will be able to see 18…

Starting with the last person in the row, the one who can see everybody in front of him, he will be asked a simple question: WHAT IS THE COLOR OF YOUR HAT?

He will be only allowed to answer “BLACK” or “RED”. If he says anything else you will ALL be executed immediately.

If he guesses the right color of the hat on his head he is set free, otherwise he is put to death. And we move on to the one in front of him and ask him the same question and so on…

Well, good luck tomorrow, HA HA HA HA HA HA!”

Now since you all can communicate freely during the night, can you find a way to guarantee the freedom of some prisoners tomorrow? How many?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 14 mei 2009 16:20 schreef Yvar het volgende:
Hoezo dan?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

he will be asked a simple question: WHAT IS THE COLOR OF YOUR HAT?

quote:

Op donderdag 14 mei 2009 16:58 schreef Feestkabouter het volgende:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 01:27 schreef r_one het volgende:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 14 mei 2009 15:38 schreef Burakius het volgende:
Eens met feestkabouter. De eerste is de lul XD.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 13:50 schreef Yvar het volgende:
Dus...

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 13:50 schreef Yvar het volgende:
Dus...

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 15:12 schreef Gavin_de_Becker het volgende:
? 25 64 81 32 1

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 15:26 schreef Burakius het volgende:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 15:31 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

7 verschil?

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 15:31 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

7 verschil?

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 15:36 schreef Burakius het volgende:

[..]

Ja kijk maar

25 64 81 32 1


81-64 = 7
32-25 = 7
Dus:
1-7 = -6

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 15:51 schreef fuhrer11 het volgende:

[..]

Hahahha 81-64=7

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 20:34 schreef Gavin_de_Becker het volgende:
123456789
* Maak 100 door drie bewerkingen ( + - * of /) tussen de cijfers te plaatsen.
* Gebruik vier bewerkingen om 0 als resultaat te krijgen. (bewerkingen worden in normale volgorde uitgevoerd: eerst * en / dan + en -)

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 20:34 schreef Gavin_de_Becker het volgende:
123456789
* Gebruik vier bewerkingen om 0 als resultaat te krijgen. (bewerkingen worden in normale volgorde uitgevoerd: eerst * en / dan + en -)

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 20:34 schreef Gavin_de_Becker het volgende:
123456789
......
* Gebruik vier bewerkingen om 0 als resultaat te krijgen. (bewerkingen worden in normale volgorde uitgevoerd: eerst * en / dan + en -)
...........

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 10 juni 2009 03:33 schreef Feestkabouter het volgende:
hebben die 2 opgaven ook werkelijk een oplossing?
of heb je het alleen leuk bedacht zonder dat je weet of het ergens toe leidt?

quote:

Op woensdag 10 juni 2009 13:52 schreef Feestkabouter het volgende:
ik vind het op zich leuke opgaven........ maar wel programmeeropgaven.
heeft niet echt meer iets met puzzelen te maken.
tenzij je het zo efficient mogelijk programmeren als een puzzel ziet natuurlijk

quote:

Op woensdag 10 juni 2009 17:15 schreef -J-D- het volgende:
Leuk om te volgen

quote:

Op vrijdag 12 juni 2009 22:49 schreef -J-D- het volgende:
[..]
Het spreekt voor zich.
Ontdek de logica en geef de oplossing.
De logica mag je best bespreken, maar gooi dat ff in een spoiler

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2009 18:33 schreef -J-D- het volgende:
Je zit er helemaal naast.
Tip: probeer zo min mogelijk kennis en verstand te gebruiken.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2009 19:30 schreef Gavin_de_Becker het volgende:

[..]

dan is het natuurlijk 2

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 15 juni 2009 11:52 schreef McGilles het volgende:
Al die reeksen zijn maar dom, aangezien er op elke reeks meerdere antwoorden goed zijn

quote:

Op maandag 15 juni 2009 15:18 schreef Gavin_de_Becker het volgende:

[..]

Je moet wel de eenvoudigste oplossing vinden. Er bestaat altijd een N-de graadsveelterm die een reeks van N waarden genereert, maar dat is niet de bedoeling.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2009 10:03 schreef McGilles het volgende:

[..]

Dan nog, reeksen zijn meer een soort domme sommetjes i.p.v. raadsels.
Ik heb nog geen enkel leuk rekenraadsel in dit topic kunnen vinden.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2009 10:35 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

dan zijn rekenraadsels dus gewoon niet jouw ding.
kan, geen probleem, ieder zijn smaak en voorkeuren.
maar het is niet zo dat ze allemaal meer dan 1 oplossing hebben, dan snap je de essentie van de reeksen als puzzel/opgave niet. een goeie opgave heeft 1 duidelijke oplossing.

quote:

Op maandag 15 juni 2009 11:52 schreef McGilles het volgende:
Al die reeksen zijn maar dom, aangezien er op elke reeks meerdere antwoorden goed zijn

quote:

Op dinsdag 16 juni 2009 12:53 schreef McGilles het volgende:

Niet mijn ding?
Ik doe een pure wiskunde opleiding en hou van leuke rekenraadsels, maar ik kom ze hier gewoon niet tegen.
Ik kan hier ook wel een paar leuke raadsels plaatsen, voor de echte doorzetter en niet van die sommetjes die je zo hebt opgelost.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2009 15:14 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]


[..]

je begrijpt hopelijk dat het in mijn ogen een beetje strijdig is dat je eerst laat blijken de essentie van reeksen (als puzzelopgaven) niet te snappen en daarna vertelt dat je een grote fan van de moeilijkere rekenraadsels bent?

blijkbaar ben je dus wel een fan die alleen de essentie van reeks-opgaven niet snapt.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2009 16:56 schreef McGilles het volgende:

[..]

Hoezo zou ik de essentie van reeksen niet snappen? Als jij de essentie zou weten zou je ook weten dat er bij elke willekeurige reeks altijd meerdere antwoorden mogelijk zijn.

Nu is het waar dat het ene antwoord mooier is dan het andere.
Voor de rest ben ik inderdaad fan van logische puzzels en de moeilijkere rekenraadsels, hoe moeilijker, hoe beter.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2009 17:37 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

als je het hebt over een reeks als puzzelopgave dan impliceert dat dat er duidelijk 1 antwoord het beste is. en dat is dan ook direct het enige juiste antwoord op de puzzel.
dat is de essentie van zo'n puzzel........ toch? (en dat kan ik niet rijmen met wat jij er eerder over schreef)
andersom: hoe zou jij een reeks (in de zin van puzzelopgave dan, want daar hebben we het hier over) dan definieren?


wat overigens vaak voorkomt (en zo heb ik er in dit topic of het vorige deel wel 1 zien langskomen) is dat de bedenker van de puzzel weliswaar iets in gedachten heeft, maar dat zijn/haar antwoord niet duidelijk het meest voor de hand liggende antwoord is, er zijn dan andere antwoorden mogelijk die ong. even voor de hand liggend zijn. dan klopt een opgave simpelweg niet.

bij moeilijkere opgaven (alle soorten logische puzzels en rekenpuzzels, ik maak alleen de allermoeilijkste) kom je helaas vaak tegen dat ze niet kloppen, dat ze meer dan 1 antwoord hebben. zojuist nog 1, ik zal hem even scannen en dan posten.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2009 17:45 schreef McGilles het volgende:

[..]

Koop het puzzelboek "Breinbrekers ****(*)"

Jammer genoeg niet overal verkrijgbaar en het komt 2x per jaar uit, daar staan toch wel leuke puzzels in die tot nu toe altijd kloppen.

Zeker de Thermometer puzzel daar is zeer lastig.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2009 17:57 schreef Agiath het volgende:
Deze al langsgekomen? Ik vind hem altijd erg gaaf

Je doet mee aan een quiz en de quizmaster laat je drie gesloten deuren zien. Hij vertelt dat er achter precies één van deze deuren een prijs verborgen zit, en dat er achter de andere deuren niets zit. Je kiest één van de deuren uit, maar voordat je hem open maakt wijst de quizmaster bewust één van de resterende twee deuren aan, en vertelt dat er niets achter de betreffende deur zit (en hij laat dit ook zien). Vervolgens biedt de quizmaster je de mogelijkheid aan om je keuze van deur te veranderen naar de andere overgebleven dichte deur.

De Vraag: Kun je het beste bij je oorspronkelijke keuze blijven, of kun je beter van deur verwisselen?

quote:

Op dinsdag 16 juni 2009 18:00 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

altijd een leuk discussie-onderwerp, maar het heeft zelfs zijn eigen topics op Fok en ik neem aan dat de puzzelaars hier die topics ook wel hebben gezien.

zo niet: Drie deuren probleem.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2009 17:55 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

breinbrekers koop ik regelmatig, maar in mijn ogen moet ik de eerste foutloze uitgave nog tegenkomen!
de thermometers zijn erg vreselijk ja! (en tegelijk vreselijk leuk dus)

quote:

Op dinsdag 16 juni 2009 18:02 schreef McGilles het volgende:

[..]

Echt 99% van de opgaven zijn foutloos en ook uniek zonder meerdere oplossingen hoor. Aangezien ik altijd puur logisch redeneer en nooit ergens maar vanuit ga.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2009 17:52 schreef Feestkabouter het volgende:
[ afbeelding ]

de opgave was bedoeld met 1 oplossing, maar er zijn er 2. toch blijft ie leuk om te maken!
(typisch voorbeeld van puzzelmakers die wel goed controleren of ie te doen is en of ie lekker moeilijk is en of hun antwoord ook echt goed is, maar vergeten te checken of er niet nog een ander antwoord mogelijk is)

let op: het feit dat ik erbij meld dat er 2 oplossingen zijn maakt het oplossen van de puzzel in feite iets makkelijker, mits je dat gegeven op de juiste manier weet te verwerken.

op elke rij en in elke kolom staan de letters A, B, C, D en E en per rij en kolom blijven 2 vakjes leeg.
de letters buiten het figuur geven aan welke letter er in die rij/kolom aan die kant het eerst komt (maar er kunnen dus eerst 1 of 2 lege vakjes tussen zitten.

succes!

quote:

Op dinsdag 16 juni 2009 18:40 schreef McGilles het volgende:

[..]

Letterraam, altijd leuk

Zit nu op werk en het is rustig, dus ik begin er vrolijk aan, tot zo

quote:

Op dinsdag 16 juni 2009 19:08 schreef McGilles het volgende:

[..]

Met de 'd' en de 'e' op het eind is vakje e3, e7, g3, g7

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 00:58 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

ik weet even niet wat je daarmee bedoelt..... maar ik weet wel zeker dat de cellen die je bedoelt NIET de cellen zijn waar de dubbele oplossing in zit (dat 4-tal cellen zit namelijk geen 2 of 4 rijen/kolommen van elkaar)

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 08:47 schreef McGilles het volgende:
D B leeg A leeg E C
leeg leeg E D C B A
B A C leeg O leeg O
C E D leeg B A leeg
leeg D B E A C leeg
E leeg A C O O B
A C leeg B O O O

Overal waar O staat zie ik nu dat er niet met zekerheid te zeggen is of er of een blanco vakje is, of een 'd' of een 'e'.
Even snel gemaakt maar volgens mij klopt hij

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 10:31 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

hij kan nog iets verder. de D en E op de 3e rij kun je invullen, en dus ook in de laatste kolom, en dan blijft er rechtsonder 1 setje van 2bij2 O's over waar 2 dingen mogelijk zijn.

edit:
nog eens gekeken, maar ik geloof dat je gelijk hebt.
dat betekent dat er zelfs 3 oplossingen zijn.
ik probeer nu na te gaan waarom ik hier op papier die 3e rij en laatste kolom wel had ingevuld.....

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 12:36 schreef McGilles het volgende:
Voor de rest is dit het eerste letterraam ooit wat ik maak wat niet compleet op te lossen is, en ik heb er zeker een aantal honderd van gemaakt.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 14:30 schreef Feestkabouter het volgende:
ik snap de vraag niet helemaal (of ik mis een kloe).
sowieso elk gigagetal dat niet op 00, 20, 40, 60 of 80 eindigt en waarvan de som der cijfers niet deelbaar is door 3.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 14:47 schreef McGilles het volgende:

[..]

Stel, 15 lucifers kan hij kopen, 1 pak van 9 en 1 van 6
Stel, 18 lucifers kan hij kopen, 3 pakken van 6 (of 2 van 9)

Maar er is ergens een maximum wat hij niet kan kopen, bijvoorbeeld 7 lucifers kan hij niet kopen, maar dit is niet het maximale aantal.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 16:17 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

ok, wacht, ik nu snap wat ik eerder effe niet doorhad.
ik ga puzzelen.
ik ga niet zomaar wat proberen, ik wil het beredeneren..........

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 16:54 schreef Feestkabouter het volgende:
redenering gevonden!
en daarnaast goed opgelet!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 19:01 schreef McGilles het volgende:

Wat is je bewijs voor dit gedeelte:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 04:20 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

pffff........ hoe formuleer ik dit..........

in het algemeen: bij een priemgetal X en een getal Y waarbij Y > X en Y is geen veelvoud van X, geldt het volgende:
.......... en toen kwam ik er effe niet meer uit. wat ik wilde gaan doen is meer het algemeen beschrijven van het patroon, maar dat levert nog geen bewijs. ik ben ook geen wiskundige, cijfers en rekenen zijn voor mij slechts hobby
ik ben ook sowieso altijd heel slecht geweest in het wiskundig bewijzen van dingen. als ik weet dat iets zo is, dan is het gewoon zo, en dan heb ik nooit een flauw idee waar ik met het 'bewijs' moet beginnen.
en zeker in dit topic vind ik het eigenlijk wel overbodig, denk dat ik het voor de andere lezers voldoende heb uitgelegd, in deze opgave was het simpel zat.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 08:58 schreef McGilles het volgende:

[..]



Mij maakt het ook niet uit, je had een leuke uitwerking gegeven voor de opgave. Heel anders dan ik het zou oplossen iig, dus leuk om te zien.

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 11:21 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

dat schijn ik heel mijn leven al te hebben, komt waarsch door mijn Asperger.
we deden bij een bepaalde docent met een groepje een aantal programmeervakken (in de studie economie, richting informatiekunde), vooraf was altijd duidelijk dat heel het groepje de opdrachten foutloos zou maken (we waren allemaal van die hobbyisten), maar de docent vertelde me op een gegeven moment dat ie nog eens had teruggekeken en dat ik bij ALLE van de op dat moment 8 a 10 opdrachten een andere insteek had genomen dan de andere 10 studenten, maar uiteindelijk wel gewoon bij exact hetzelfde resultaat uitkwam.niks op aan te merken dus, maar wel opmerkelijk.


de 2 verklaringen snap ik.............. maarre.............. kun je dan ook even uitleggen waarom een getal waarvan de som der cijfers deelbaar is door 3, zelf ook deelbaar is door 3?