De Beursvloer #88: De stresstest komt eraan!

quote:

Bilderbergers in Griekenland 'plannen economische Depressie'
'Eerst een vals economisch herstel, daarna de grote klap' - Verdrag van Lissabon wordt erdoor gedrukt


In het Nafsika Astir Palace 5-sterren hotel in Vouliagmeni, Griekenland, zullen de Bilderbergers volgende week bepalen, hoe de economische depressie het komende jaar zal gaan verlopen.

Aan de vooravond van de jaarlijkse bijeenkomst van de Bilderberg Groep, die van 14-17 mei in het Griekse Vouliagnmeni gehouden zal worden, heeft onderzoeksjournalist Daniel Estulin volgens eigen zeggen schokkende details ontdekt over de plannen van de wereldelite met de economie in het komende jaar.

Aan de jaarlijkse conferenties van de Bilderberg Groep nemen ongeveer 150 van 's werelds meest invloedrijke en machtigste vertegenwoordigers deel, die afkomstig zijn van koningshuizen, regeringen, de industrie, het bankwezen, de media, de wetenschappelijke wereld en het militair-industriële complex. De gesloten groep opereert onder de zogenaamde 'Chatham House regels', wat betekent dat er geen details worden bekendgemaakt over wat er tijdens de bijeenkomsten wordt besproken, ondanks het feit dat redacteurs van de grootste kranten ter wereld (Washington Post, New York Times, Financial Times) er bij aanwezig zullen zijn.

Volgens Estulins bronnen, die in het verleden al vaker zeer accuraat zijn geweest met hun informatie, zijn de Bilderbergers verdeeld over te volgen koers wat betreft de toekomst van de wereldeconomie. Er komt of een 'aanhoudende, kwellende depressie die de wereld verdoemd tot tientallen jaren stagnatie, teruggang en armoede... of er komt een intense, maar kortere depressie, die de weg bereidt voor een nieuwe, duurzame economische wereldorde, met minder soevereiniteit, maar meer efficiëntie.'

Deze informatie moet extra serieus worden genomen, omdat Estulins eerdere economische voorspellingen, die waren gebaseerd op uitgelekte informatie van dezelfde bronnen, tot nu toe dodelijk accuraat zijn geweest. Zo voorspelde Estulin het instorten van de huizenmarkt en het begin van de financiële crisis in 2008. Deze voorspellingen waren gebaseerd op de verkregen geheime informatie van de Bilderberg-ontmoetingen in 2006 in Canada en in 2007 in Turkije.

Voorafgaand aan de aanstaande bijeenkomst is de Bilderberg leden een boekje overhandigd, met daarin details over de economische agenda. Eén van deze details betreft het feit, dat de Bilderbergers de buitenwereld een vals beeld van een economisch herstel voorspiegelen, waarbij beleggers worden misleid om hun geld opnieuw in de aandelenmarkten te steken. Als dat eenmaal gebeurd is, dan volgt er een geplande enorme terugval, die in de maanden erna 'gigantische verliezen en een verzengende financiële pijn' teweeg zal gaan brengen.

Estulin zegt dat de Bilderbergers rekening houden met een Amerikaans werkloosheidspercentage van 14% aan het eind van 2009, bijna een verdubbeling van het officiële cijfer van nu (8,1%). Dit cijfer geeft echter eveneens een vertekenend beeld - de werkelijke werkeloosheid in de VS bedraagt volgens veel analisten op dit moment al minstens 15%.

De Bilderberg Groep zou eveneens het Europese Verdrag van Lissabon er door willen drukken, omdat dit van cruciaal belang is bij het creëeren van een federale Europese superstaat. Om deze reden worden de Ieren gedwongen om in september/oktober opnieuw over het verdrag te stemmen, hoewel zij dit eerder hebben afgewezen, samen met de Fransen en de Nederlanders (daarmee wordt de Europese Grondwet bedoeld, de voorloper van het Verdrag van Lissabon, dat feitelijk precies hetzelfde is).

Eén van de doelstellingen is om de anti-Lissabon beweging 'Libertas', geleid door Declan Ganley, te neutraliseren. Het plan is om de Amerikaanse media geruchten te laten verspreiden, dat Ganley wordt gefinancierd door Amerikaanse wapenhandelaars, die banden zouden hebben met het Amerikaanse leger.

Daniel Estulin, Jim Tucker en andere bronnen die wisten te infiltreren in de Bilderberg ontmoetingen, hebben met de regelmaat van de klok informatie naar buiten gebracht over geplande gebeurtenissen, die later inderdaad precies zo uitkwamen. Hiermee hebben ze bewezen dat de Bilderbergers niet alleen maar wat met elkaar kletsen, maar daadwerkelijk en integraal de agenda van de Nieuwe Wereld Orde plannen.

Afgelopen maand schepte de Belgische burggraaf en huidige Bilderberg voorzitter Etienne Davigon nog op, dat de Bilderbergers mede verantwoordelijk zijn voor het invoeren van de euro, door deze gezamelijke Europese munt al in de vroege jaren '90 op de agenda te zetten. Een onderzoek van de Britse BBC wees zelfs uit, dat de totstandkoming van de hele Europese Unie het geesteskind was van de Bilderbergers.

Daarnaast hebben de Bilderbergers een reputatie als 'koningsmakers' opgebouwd. De organisatie selecteert zowel presidentskandidaten als hun running mates, alsmede ook premiers. Zo werden in de jaren '90 Bill Clinton en Tony Blair voor het eerst door de Bilderbergers uitgekozen en naar voren geschoven. In 2004 zou hetzelfde gebeurd zijn met de toekomstige premiers van Portugal, Pedro Santana Lopes en Jose Socrates, en meer recent met de huidige Amerikaanse vice-president Joe Biden.

De Bilderbergers waren vorig jaar bezorgd dat de olieprijs te snel steeg, nadat deze op $ 150 per vat terecht kwam. Daarom wilden ze er voor zorgen dat de olieprijzen weer gingen dalen. Dat is precies wat er aan het eind van 2008 gebeurde, waardoor de prijs uiteindelijk uitkwam op onder de $ 50 per vat. In 2005 in München, toen de olieprijs $ 40 per vat was, planden ze juist precies het omgekeerde. Gedurende die vergadering deelde Henry Kissinger de verzamelde elite mee, dat besloten was om de olieprijs in de 12 tot 24 maanden erna, te verdubbelen. Ook dat is exact geschiedenis geworden.

Er waren eveneens geruchten dat de veel besproken 'geheime ontmoeting' tussen Hillary Clinton en Barack Obama feitelijk plaatsvond tijdens de Bilderberg vergadering in de VS, afgelopen jaar.

Het valt nog te bezien wat de gevestigde media toegestaan wordt om te berichten over de volgende vergadering van de Bilderbergers, volgende week in Griekenland. Ondanks het feit dat talloze malen aangetoond is, dat de Bilderbergers een enorme invloed hebben op de geopolitieke en financiële gebeurtenissen in de wereld, geven de door de elite gecontroleerde massamedia nauwelijks details over de jaarlijkse bijeenkomsten.

Het is dus opnieuw aan de alternatieve media, hoofdzakelijk te vinden op het internet, om het publiek op de hoogte te stellen van de plannen van de elite voor het komende jaar. Het is echter de vraag hoe lang dit nog mogelijk is, aangezien de regering Obama in de VS druk bezig is maatregelen te nemen en wetgeving in te voeren, waardoor naast de radio, de tv en de kranten, ook het internet totaal onder overheidscontrole zal komen te staan.*

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 18:03 schreef pberends het volgende:
http://xandernieuws.punt.nl/?id=515396&r=1&tbl_archief=&

Bilderbergers in Griekenland 'plannen economische Depressie'
'Eerst een vals economisch herstel, daarna de grote klap' - Verdrag van Lissabon wordt erdoor gedrukt


.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 18:10 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

ik kon het niet nalaten te klikken

alle freaks zijn kennelijk uit hun holen gekropen....

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 18:12 schreef pberends het volgende:

[..]

Toch denk ik dat de Bilderberg groep ontzettend invloedrijk is. Maar of ze echt een agenda hebben betwijfel ik. Het zou me echter niets verbazen.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 18:15 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

tuurlijk hebben ze een agenda :0\

08:00 ontbijt
10:00 golfen
12:00 lunch
14:00 nog meer golfen
17:00 borreltijd
19:00 diner
22:00 take away escort service

quote:

Arabische Golfstaten negeren Obama's smeekbede om geld vanwege Iran

Vooralsnog geen extra Arabische petrodollars voor Obama

De Amerikaanse president Obama heeft deze week een delegatie naar Saudi Arabië en andere Golfstaten gestuurd, om daar nieuwe Arabische miljardeninvesteringen in de VS en de wereldeconomie af te smeken. Ze werden met lege handen weggestuurd, want de Arabieren zijn buitengewoon ontevreden over Obama's toenadering tot Iran.

De Amerikanen kregen door een aantal Arabische ministers van financiën en leiders van banken een kille ontvangst. Het was al de derde delegatie in zeer korte tijd, die nul op het request kreeg van de Arabieren. Eerder keerden delegaties onder leiding van minister van Defensie Robert Gates en speciale afgezant Dennis Ross al onverrichterzake naar de VS terug. Ook zij slaagden er niet in de Arabische woede over de scherpe koerswijziging van het Witte Huis ten aanzien van Iran, weg te nemen.

De derde delegatie kwam, in tegenstelling tot de eerdere twee, onverwacht naar de Golfstaten, en opperde het argument dat, aangezien de VS waarschijnlijk niet vóór 2011 een economisch herstel zal zien, investeerders uit de Arabische Golfstaten nu een unieke kans hebben om samen met Amerika de wereldeconomie er weer bovenop te helpen. De algemene boodschap daarbij was, dat als zij dit niet zouden doen, ze straks ook niet van het economische herstel zullen profiteren.

Opmerkelijk is, dat de cijfers over de toestand van de Amerikaanse economie die de Arabieren onder ogen kregen, soms afweken van wat de Westerse regeringen officieel naar buiten brengen. Zo kregen ze te horen dat FED-topman Ben Bernanke 'voorbarig' is geweest met zijn optimistische verwachting, dat er in de tweede helft van 2009 weer een voorzichtige economische groei en in 2010 een verdere 'versterking' zal komen, met name in het bankwezen en in de bouw. Minister van Financiën Tim Geithner verklaarde afgelopen woensdag nog, dat Bernanke een 'goede, onafhankelijke en geloofwaardige voorspelling' had gedaan.

De delegatie drong er bij de Arabieren op aan om flinke investeringen te doen, om zo de wereldeconomie weer overeind te helpen. Aangezien de samenwerkende Arabische Golfstaten, verenigd in de Gulf Cooperation Council (GCC), naar verwachting in 2018 de vijfde economie ter wereld zullen vormen -na de VS, China, Japan en de EU-, argumenteerden de Amerikanen: 'Als belangrijke spelers in de wereldeconomie kunnen jullie niet aan de kant blijven staan.'

Bronnen meldden echter, dat de slechte sfeer tussen de Golfstaten en Washington alles te maken heeft met Obama's toenadering tot Iran. Hierdoor zijn de Arabische heersers huiverig geworden om positief te reageren op Obama's oproep, om met honderden miljarden dollars de Amerikaanse- en wereldeconomie weer op gang proberen te krijgen.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 18:17 schreef pberends het volgende:

[..]

http://xandernieuws.punt.nl/?id=515458&r=1&tbl_archief=&

Soms vraag je wel eens af hoe figuren als Bernanke en Geithner met droge ogen kunnen zeggen dat ze het financiële systeem gefixed hebben.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 18:17 schreef pberends het volgende:

[..]

http://xandernieuws.punt.nl/?id=515458&r=1&tbl_archief=&

Soms vraag je wel eens af hoe figuren als Bernanke en Geithner met droge ogen kunnen zeggen dat ze het financiële systeem gefixed hebben.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 16:50 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
handelsvoorraden cijfer is ook een leuke. Daalt. Maar alleen omdat prijzen ook dalen. Weer een headline cijfer waarvoor je de rest van het bericht ook eens moet lezen.

quote:

Fannie Mae vraagt weer om miljarden

De Amerikaanse hypotheekbank Fannie Mae bevindt zich nog steeds in zwaar weer. De bank heeft om nog 19 miljard dollar staatssteun gevraagd. Fannie Mae heeft het afgelopen kwartaal ruim 23 miljard euro verlies geleden.

Dat verlies is wel iets minder dan het laatste kwartaal van 2008.In september werd Fannie Mae samen met branchegenoot Freddie Mac tijdelijk door de overheid overgenomen na een eerste steunactie.

In maart kreeg Fannie Mae 15 miljard dollar. Freddie Mac en Fannie Mae hebben problemen omdat ze samen de helft van de Amerikaanse hypotheken hebben en veel mensen betalingsproblemen hebben.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 19:13 schreef Queued het volgende:
Ik zat gisteren naar CNBC te kijken waar Geither, Bernake en nog iemand waar ik de naam niet van weet een persconferentie hielden over de stresstest. Toen ze daarmee klaar waren bleef de camera nog draaien en zag je dat de heren wat zaten te lachen en te gniffelen. Toen hoorde ik op de achtergrond iemand zeggen: "Be serious!". Vanaf dat moment was de pret voor de heren voorbij en trokken zij hun gezicht weer in de plooi.
Ik kan dat stukje nergens vinden, maar ik vond het wel opmerkelijk.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 19:13 schreef Queued het volgende:
Ik zat gisteren naar CNBC te kijken waar Geither, Bernake en nog iemand waar ik de naam niet van weet een persconferentie hielden over de stresstest. Toen ze daarmee klaar waren bleef de camera nog draaien en zag je dat de heren wat zaten te lachen en te gniffelen. Toen hoorde ik op de achtergrond iemand zeggen: "Be serious!". Vanaf dat moment was de pret voor de heren voorbij en trokken zij hun gezicht weer in de plooi.
Ik kan dat stukje nergens vinden, maar ik vond het wel opmerkelijk.

Liar

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 19:34 schreef SeLang het volgende:

[..]

Dit vat het ook wel samen

Liar

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 19:48 schreef pberends het volgende:
Echt te belachelijk voor woorden dat het IMF het over 4000 miljard afschrijvingen heeft, en dat Schijthner en Bernanke het probleem even oplossen met 75 miljard dollar. Slaat echt als een lul op een drumstel.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 19:27 schreef sitting_elfling het volgende:
@SeLang, hoe zou je het beste kunnen aanpakken om een oscillator zoals RSI/ROC/MFI echt grondig te debunken / prullenbak te gooien ? En dan heb ik het niet over een voorbeeld geven dat er periodes zijn dat deze oscillators 3 werf waardeloos zijn. Meer in de zin van een bewijs proberen op te stellen dat deze indicatoren statistisch! gezien geen echte voorspellende waarde hebben (voor kort en lange termijn)

Of gewoon een aantal grote periodes pakken, deze backtesten op genoemde oscillators en zou je dan eventueel mogen zeggen dat het geen voorspellende waarde heeft?

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 19:52 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

dan lees/luister je ook niet goed.
We geven banken onbeperkt leningen tegen nagenoeg nihil procent, welke gelden ze doorlenen aan het publiek tegen 5%+.

Ik heb er geen linkje van ( ) , maar enig idee hoeveel dat jaarlijks oplevert?

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 19:48 schreef bleiblei het volgende:
Ik merk alleen wel dat jullie al die overall economische zaken volgen, maar heeft dat momenteel wel zin?
Heb nu niet de indruk dat nieuws wat naar buiten komt over de economie de verwachte invloed op de beurzen heeft .

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 20:08 schreef Patrick87 het volgende:
Weet iemand wat eigenlijk de opening- en sluitingstijd is van de NYSE in Nederlandse tijd?
Hoe denken jullie over bank of america? Is de $18+ haalbaar?
Vandaag weer 2 positieve koersadviezen.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 19:59 schreef pberends het volgende:

[..]

Niet echt hoor, ING betaalt 8,5% over die obligatie van de staat. Een woekerrente!

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 20:32 schreef edwinh het volgende:

[..]

Peter anders maak je net als begin Maart "Gigantische bearmarketrally op komst" nu een frontpage post "gigantische correctie opkomst! " misschien helpt dat volgende week

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 20:08 schreef Patrick87 het volgende:
Weet iemand wat eigenlijk de opening- en sluitingstijd is van de NYSE in Nederlandse tijd?
Hoe denken jullie over bank of america? Is de $18+ haalbaar?
Vandaag weer 2 positieve koersadviezen.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 21:16 schreef Patrick87 het volgende:
Heb het toch maar niet gedaan, heb het geld eigenlijk nodig voor een reis. Sinds ik alleen een beleggingsrekening heb, baal ik iedere keer wanneer ik winst ben misgelopen. Zo heb ik bijv. ING gekocht op 4,00 met een paar tientjes winst, nu is de koers verdubbeld.

Vast wel herkenbaar Misschien moet ik de beleggingsrekening maar gewoon laten sluiten, dan kom ik ook niet meer in de verleiding.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 21:16 schreef Patrick87 het volgende:
Heb het toch maar niet gedaan, heb het geld eigenlijk nodig voor een reis. Sinds ik alleen een beleggingsrekening heb, baal ik iedere keer wanneer ik winst ben misgelopen. Zo heb ik bijv. ING gekocht op 4,00 met een paar tientjes winst, nu is de koers verdubbeld.

Vast wel herkenbaar Misschien moet ik de beleggingsrekening maar gewoon laten sluiten, dan kom ik ook niet meer in de verleiding.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 20:56 schreef pberends het volgende:

[..]

"Financials could easily double before they go to zero"

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 20:56 schreef pberends het volgende:
[..]
"Financials could easily double before they go to zero"

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 22:05 schreef Dave7 het volgende:

[..]

Ik denk niet dat dat nu nog opgaat, banken hebben ongelimiteerde steun. Zie dat dus niet meer gebeuren. Ik denk dat de rally in de markten ook pas stopt als de financials terug op het niveau zijn gekomen waarbij het te riskant is te kopen, dat is nu nog niet imo!

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 22:09 schreef pberends het volgende:

[..]
Oh, ik zie ING niet op 16 euro nee. Ik had het over de bodems .

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 22:21 schreef Japsnars het volgende:
[..]

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 22:05 schreef Dave7 het volgende:

[..]

Ik denk niet dat dat nu nog opgaat, banken hebben ongelimiteerde steun. Zie dat dus niet meer gebeuren.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 19:59 schreef pberends het volgende:

[..]

Niet echt hoor, ING betaalt 8,5% over die obligatie van de staat. Een woekerrente!

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 22:46 schreef SeLang het volgende:

[..]

Zo denkt nu iedereen en daar zit precies het risico.

Door net te doen alsof er geen probleem meer is (nieuwe boekhoudregels) is het probleem nog niet verdwenen. Als huizenmarkt en commercial real estate verder blijven dalen dan komen er nog veel meer verliezen. Nu denkt iedereen dat de belastingbetaler dat dan wel weer bijlapt, maar het draagvlak voor verdere bailouts is ernstig verzwakt. Het zou zomaar kunnen dat de regering dan besluit om de problemen echt op te gaan lossen (nationaliseren en opbreken).

Ook is er een reeel risico dat de obligatiemarkt met de voeten gaat stemmen. Er is een grens aan hoeveel geld de overheid ongestraft kan lenen en/of printen. De slechtere kredietwaardigheid van de overheid en de grotere kans op inflatie in de toekomst kunnen de lange rente opdrijven. Sowieso concurreert de overheid door geld te lenen met bedrijven e.d. die ook moeten lenen (en vergeet niet: bijna alle overheden ter wereld moeten opeens veel meer lenen). Dat drijft de lange rente op. De moeite waarmee de treasury gisteren nieuwe leningen geplaatst kreeg is daar al een voorbode van. De 30yr Treasury yield is sinds december gestegen van 2,52% naar 4,27%. Nog steeds niet hoog, maar dus al 5 maanden in een scherp stijgende trend.

Op het moment dat er een serieuze bearmarket ontstaat in obligaties (=bullmarket in rente) dan zijn de rapen gaar, want dan worden lenen en hypotheken duurder waardoor de huizenmarkt weer verder zakt, de overheid ten gevolge van de al verstrekte garanties nog meer moet lenen, de rente nog verder stijgt. etc. Dan kom je in een spiraal die bijna niet meer te stoppen valt. Voor de operationele winst van banken is die steilere yieldcurve goed, maar een hogere lange rente is een ramp voor de waarde van hun hypotheek-, onroerend goed en obligatie portfolios.

Bovenstaande zie ik als een reeel risico, zeker kijkend naar de recente ontwikkelingen op de obligatiemarkt. Maar op dit moment is het paradigma van de markt inderdaad dat de overheid onbeperkt kan lenen en/of geld printen. Volgens mij is dat een denkfout en op het moment dat dat duidelijk wordt dan zou er weleens paniek kunnen ontstaan omdat de FED dan eigenlijk niks meer kan doen. ik hou er ernstig rekening mee dat een aantal banken alsnog voor de bijl gaat.

quote:

Olieprijs sluit hoger
08-05-2009 21:44:00

AMSTERDAM (Dow Jones)--De prijs voor een vat ruwe olie is vrijdag hoger gesloten, gedreven door beter dan verwachte werkgelegenheidscijfers uit de Verenigde Staten en een zwakkere dollarkoers.

Uit het Amerikaanse banenrapport voor de publieke sector bleek dat er nog steeds in een hoog tempo banen verdwijnen, maar dat de snelheid begint af te nemen.

In april verdwenen 539.000 banen, waar werd gevreesd voor een verlies van 610.000 banen. De werkloosheid liep conform verwachting op tot 8,9%.

De junifuture voor een vat ruwe olie sloot vrijdag op de New York Mercantile Exchange 3,4% hoger op $58,63. Dit is het hoogste niveau sinds 11 november 2008.

Volgens Gene McGillian, analist bij Tradition Energy, wordt de olieprijs daarnaast geholpen door een zwakkere dollar.

Het hogere slot vrijdag is het zevende in de laatste acht handelssessies. De olieprijs profiteert van de hoop van beleggers op het begin van een ommekeer in de economische trend. Daarmee worden pessimistischer data over de levering van olie genegeerd.

Tim Evans, analist bij Citi Futures Perspective, waarschuwt dat de recente stijging van de olieprijs ervoor zorgt dat deze in toenemende mate te hoog gewaardeerd wordt.

In de VS is de vraag naar olie in de laatste weken gedaald tot het laagste punt in tien jaar. De olievoorraden bevinden zich daarentegen op het hoogste niveau sinds september 1990.

Ondanks deze negatieve gegevens staat de prijs voor een vat ruwe olie sinds het laagste punt in januari bijna 80% hoger.

quote:

Op zaterdag 9 mei 2009 00:23 schreef pberends het volgende:
http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$BPNYA&p=D&yr=3&mn=0&dy=0&id=p93826319059

close 75,23. Nog 0,08 punten verwijderd van het 3-jarig record van februari 2007.