Matelot in Breda is waar ik mijn Stetson vandaan heb.quote:Op donderdag 7 mei 2009 19:34 schreef Queque het volgende:
TVP voor de kwaliteitsposts en niet voor de zinloze discussies.
Waar kan je eigenlijk zo'n mooie hoed kopen als uit het vorige topic?
Je ziet tegenwoordig toch nog maar weinig echte hoedenwinkels...
Nu mag ik eindelijk ook mee discusserenquote:Op donderdag 7 mei 2009 22:43 schreef Mirjam het volgende:
waar komt de verandering in de TT vandaan?
Van mij, om discussie zoals aan het einde van deel 7 te voorkomen. 'Ware fijnproevers' is nogal nauw geformuleerd. Zelfs op www.stijlforum.nl (de ambitieuzer grotere broer van dit topic) slaan ze elkaar de kop in wat nu daadwerkelijk waarlijk fijnproever materiaal is. Er lijkt mij geen ruimte op fok voor dit nauwe segment. Voor het segment 'betere' herenkleding lijkt mij wel ruimte, waarin altijd ruimte is voor stapjes omhoog. Suit Supply en Magnanni zijn 'betere' herenkleding (vergeleken met H&M en Manfield), maar zeker geen waar fijnproever materiaal.quote:Op donderdag 7 mei 2009 22:43 schreef Mirjam het volgende:
waar komt de verandering in de TT vandaan?
Ik sta best open voor variatie, maar das gewoon een wijvenjasquote:
en dit verwacht ik dus níét.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 00:24 schreef W1ZZ het volgende:
Misschien moet je dan uit het topic wegblijven ipv de geest van de serie om zeep te helpen?
TVP
Je hebt mij nog nooit over genoemde merken in dit topic gehoord. Ik zit om budgettaire redenen vast aan Suit Supply en Magnanni. Daar ben ik voor nu blij mee en ik vind het fijne spullen, maar ik heb niet de illusie (noch de ambitie) dat het waar fijnproevers materiaal is. Zeker Suit Supply is gewoon een liefdeloze dozenschuiver. Over die merken praten is dus eigenlijk uit den boze als je je aan het topic houdt. Een breed herenkleding topic lijkt mij levensvatbaarder dan een 'waar fijnproevers'-topic. Dit topic zal evengoed 'gekaapt' blijven worden door pleps met hun Suit Supply pakjes, rtw shirtjes met plastic knopen en kekke schoentjes.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 08:31 schreef W1ZZ het volgende:
Met alle respect Mirjam, een aantal posters waaronder ik post al sinds deel #1 in dit topic en zagen het in het laatste deel nogal afglijden. Ik beschouw posts over merken als Esprit, Mexx, Zara en H&M als offtopic en zie er daarnaast geen probleem in dat er daarvoor nog een topic wordt geopend. Dan ga je dus niet eigenhandig de hele geest van een topicserie veranderen omdat het je niet bevalt dat een aantal mensen in een topic niet over jouw spullekes wil praten. Net of je na 27 Feyenoord fantopics ineens 'Het grote Feyenoord (en Ajax!) fantopic #28' opent.
Duidelijk. Het was juist mijn doel om opmerkingen in de trant van 'Is niet voor fijnproevers!', 'Hoort hier niet!', 'Pauper!' te voorkomen (zie o.a. laatste twee pagina's vaan deel 7). Maar goed, die opzet is niet geslaagd.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 11:09 schreef Mirjam het volgende:
laten we gewoon dit topic zoals het bedoeld was in ere houden, het is nergens voor nodig om dat soort discussies aan te zwengelen en de rest een beetje te narren daarmee.
de titel is duidelijk, de insteek is duidelijk.
wil je wat anders, open dan een eigen topic, maar ga níét eigenhandig de complete geest van een reeks vergallen.
na 7 delen heeft het geen zin de opzet van een topic te veranderenquote:Op vrijdag 8 mei 2009 11:43 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Duidelijk. Het was juist mijn doel om opmerkingen in de trant van 'Is niet voor fijnproevers!', 'Hoort hier niet!', 'Pauper!' te voorkomen (zie o.a. laatste twee pagina's vaan deel 7). Maar goed, die opzet is niet geslaagd.
In principe kan het bovenleer van kwaliteitsschoenen heel erg lang meegaan. Ik denk dat er een verschil zit tussen zwartlerenschoenen en bruinleer. Zwart 'leeft' niet dus moet er altijd zo net mogelijk uit zien. Dus goed gepoetst zwart. Loopplooien zijn zelfs met spanner gebruik onoverkomelijk en zolang de neus niet omhoog wijst is daar niets mis mee.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 13:03 schreef nout72 het volgende:
Een serieuze vraag over schoenen voor fijnproevers.
Ter inleiding maak ik een analogie over denim voor fijnproevers.
Denim liefhebbers zijn verzot op jeans die 'gedragen' zijn, d.w.z. door gebruik lichte plekken en slijtages e.d. vertonen.
Hoe zit dit met schoenen?
Moet voor de fijnproever de schoen het liefst als nieuw ogen?
Niet gedragen de schoen opbergen met schoenspanners, regelmatig poetsen en bij een eerste echte slijtage de schoen weggooien en een nieuw paar kopen?
Of moet het leer van de schoen het liefst 'agen', verweren en karakter krijgen?
Ik persoonlijk vind een nieuw paar schoenen nooit echt mooi, pas als het leer rimpels en slijtges gaat vertonen worden ze mooi.
En past zo'n oude schoen dan bij een net pak of moeten deze verweerde schoenen dan het liefst casual onder een jeans of zo gedragen worden?
Juistquote:Op vrijdag 8 mei 2009 00:51 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Ik sta best open voor variatie, maar das gewoon een wijvenjas
Zwart is altijd de meest formele kleur.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 21:21 schreef nout72 het volgende:
@Gimmick
Ja ik kan het hier wel in vinden denk ik.
Maar is bruin leer per definitie informeler dan zwart?
Zegt de etiquette dit?
Zelf vind ik bruin leer vaak chiquer of de schoen oogt al snel duurder en exclusiever.
behalve bij black-white tiequote:Op vrijdag 8 mei 2009 21:44 schreef kortsluiting87 het volgende:
[..]
Zwart is altijd de meest formele kleur.
Ja, maar dan wel op functionele lengte, oftewel tot onder de knie. Bij deze lengte is 't gewoon een wijvenjasquote:Op vrijdag 8 mei 2009 19:06 schreef wesley_k het volgende:
[..]
JuistTrenchcoat is van oorsprong een mannelijk kledingstuk.
Zwarte schoenen zijn altijd formeler dan bruine schoenen. Ik ben met je eens dat bruine schoenen chiquer overkomen, maar alleen als we het hebben over toch al het hoge segment schoenen (zeg traditionele Britse schoenen bijv.).quote:Op vrijdag 8 mei 2009 21:21 schreef nout72 het volgende:
@Gimmick
Ja ik kan het hier wel in vinden denk ik.
Maar is bruin leer per definitie informeler dan zwart?
Zegt de etiquette dit?
Zelf vind ik bruin leer vaak chiquer of de schoen oogt al snel duurder en exclusiever.
Originele mannenjassen zijn juist lang, dat is veruit het stijlvolst. Zal iedereen het mee eens zijn.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 19:06 schreef wesley_k het volgende:
[..]
JuistTrenchcoat is van oorsprong een mannelijk kledingstuk.
Ben ik het niet mee eens.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 01:15 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Originele mannenjassen zijn juist lang, dat is veruit het stijlvolst. Zal iedereen het mee eens zijn.
Daarnaast is die jas die de nieuwe mode zou zijn, smaller bij de taille. En juist, dat is voor vrouwen.
Mannen hoeven namelijk geen geaccentueerde taille.
Dat is onzin, bij mannen wordt de taille ook geaccentueerd, al is het niet zo extreem als bij vrouwen. Bij een mooi gesneden jasje zit ruimte tussen de armen en de taille. Dit geldt voor een jasje, maar ook (in iets mindere mate) voor een overjas.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 01:15 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Originele mannenjassen zijn juist lang, dat is veruit het stijlvolst. Zal iedereen het mee eens zijn.
Daarnaast is die jas die de nieuwe mode zou zijn, smaller bij de taille. En juist, dat is voor vrouwen.
Mannen hoeven namelijk geen geaccentueerde taille.
ik kom nooit mannenkleding tegen die duidelijk geaccentueerd is.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 09:04 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Dat is onzin, bij mannen wordt de taille ook geaccentueerd, al is het niet zo extreem als bij vrouwen. Bij een mooi gesneden jasje zit ruimte tussen de armen en de taille. Dit geldt voor een jasje, maar ook (in iets mindere mate) voor een overjas.
quote:Op zaterdag 9 mei 2009 01:44 schreef QCC het volgende:
tvp
Grapjurk. Tegenwoordig loopt de modebewuste man JUIST in getailleerde kleding (bijv. overhemden) ipv die vormloze aardappelzakken. Niets metroseksueels aan bovendien.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 14:12 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
ik kom nooit mannenkleding tegen die duidelijk geaccentueerd is.
In mijn zoektoch naar de perfecte jas kom ik het nooit tegen. Zeker niet met die band rond de taille.
Gewoon t-shirts, overhemden ed zijn ook niet gaccentueerd. Heel soms een beetje, maar veel subtieler dan die trenchcoat. En dat subtiele is dan inderdaad om minder breed zijn op te vangen.
Als dit hier wordt besproken, vraag ik mij af(en ik denk 95% van nedeland) waarom dit topic niet "herenkleding voor de ware metrosexueel" heet
Het getailleerd zijn is iets algemeens in de mode, niet voorbehouden aan dure merken.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 20:12 schreef Ascendancy het volgende:
Sorry ik houd me er voor de rest wel buiten. Nlijkbaar tel je alleen mee als je als een hersenloze achter de dure merken aan loopt.
Damn, waarom mogen er in de KLB geen topics over metroexuele LIF'ers gemaakt worden
Ik zou in jouw geval voor een lichtgrijs of donkerblauw jasje (effen of met een werkje) hebben gekozen. Zwart en bruin combineren niet en een krijtstreep, waar ik sowieso al tegen ben, is imo ook niet zo mooi als los jasje.quote:Op zondag 10 mei 2009 13:52 schreef Erasmo het volgende:
Om even terug te komen op mijn vraag in het vorige topic, uiteindelijk heb ik gekozen voor bruine schoenen, spijkerbroek, bruine riem, wit overhemd en een zwart colbert met een hele lichte krijtstreep
quote:Op maandag 11 mei 2009 21:08 schreef Mr.G het volgende:
Ik heb vandaag geshopt als een malle!![]()
![]()
- Schoenen met matchende sokken
[ afbeelding ]
Inderdaad. Als TS van #1 sta ik erop dat #8 dezelfde titel draagt!quote:Op vrijdag 8 mei 2009 08:31 schreef W1ZZ het volgende:
Met alle respect Mirjam, een aantal posters waaronder ik post al sinds deel #1 in dit topic en zagen het in het laatste deel nogal afglijden. Ik beschouw posts over merken als Esprit, Mexx, Zara en H&M als offtopic en zie er daarnaast geen probleem in dat er daarvoor nog een topic wordt geopend. Dan ga je dus niet eigenhandig de hele geest van een topicserie veranderen omdat het je niet bevalt dat een aantal mensen in een topic niet over jouw spullekes wil praten. Net of je na 27 Feyenoord fantopics ineens 'Het grote Feyenoord (en Ajax!) fantopic #28' opent.
Soli, 't is flink afgezakt. Net als SF zelf. Wat maakt 't nog uit?quote:Op dinsdag 12 mei 2009 14:28 schreef Solitarias het volgende:
[..]
Inderdaad. Als TS van #1 sta ik erop dat #8 dezelfde titel draagt!
Door een schoenmaker een rubberen zool over het leer laten zetten.quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:36 schreef Rubstah het volgende:
Rubberen zool.
Niet echt daarop uitgezocht ofzo maar ik moet wel eerlijk zeggen dat ik dat lekkerder vind lopen.
Misschien moet ik eens duurdere schoenen met een leren zool kopen maar tot nu toe kreeg ik vrij snel last van m'n voeten bij de schoenen met leren zool die ik heb gehad.
Uh, de bovenste schoen is een derby?quote:Op woensdag 27 mei 2009 16:06 schreef W1ZZ het volgende:
Ik zou sowieso voor de bovenste gaan, maar ik heb dan ook een sterke afkeer van Derbies en dubbele monkstraps.
Plepsquote:Op vrijdag 8 mei 2009 09:00 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Je hebt mij nog nooit over genoemde merken in dit topic gehoord. Ik zit om budgettaire redenen vast aan Suit Supply en Magnanni. Daar ben ik voor nu blij mee en ik vind het fijne spullen, maar ik heb niet de illusie (noch de ambitie) dat het waar fijnproevers materiaal is. Zeker Suit Supply is gewoon een liefdeloze dozenschuiver. Over die merken praten is dus eigenlijk uit den boze als je je aan het topic houdt. Een breed herenkleding topic lijkt mij levensvatbaarder dan een 'waar fijnproevers'-topic. Dit topic zal evengoed 'gekaapt' blijven worden door pleps met hun Suit Supply pakjes, rtw shirtjes met plastic knopen en kekke schoentjes.
quote:Op zondag 31 mei 2009 15:46 schreef postman het volgende:
Suitsupply maatwerk verdient hier zeker wel een plaats. Als je het vergelijkt met maatwerk tot 1000 euro is het zeker wel de moeite waard. idem voor de maatshirts.
quote:Op vrijdag 8 mei 2009 11:09 schreef Mirjam het volgende:
laten we gewoon dit topic zoals het bedoeld was in ere houden, het is nergens voor nodig om dat soort discussies aan te zwengelen en de rest een beetje te narren daarmee.
de titel is duidelijk, de insteek is duidelijk.
wil je wat anders, open dan een eigen topic, maar ga níét eigenhandig de complete geest van een reeks vergallen.
De bovenste schoen is een variant op de blucher waarbij de flap niet overloopt in de zool maar in een oxford stiknaad, zeker geen derby dus.quote:Op zondag 31 mei 2009 13:27 schreef Eland het volgende:
[..]
Uh, de bovenste schoen is een derby?
Vind zelf optie 2 het mooiste, vind een dubbele gesp wat teveel van het goede.
Naar mijn mening is het ook een derby. Bij een oxford is de veterrij gesloten en bij een derby open. Hier is de veterrij open. Zo dus:quote:Op zondag 31 mei 2009 23:01 schreef W1ZZ het volgende:
[..]
De bovenste schoen is een variant op de blucher waarbij de flap niet overloopt in de zool maar in een oxford stiknaad, zeker geen derby dus.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |