Herenkleding voor ware fijnproevers #8

donderdag 7 mei 2009 @ 19:13:37 #1

Gimmick

I am vomit vomiting

I am a black hole shitting into the void

donderdag 7 mei 2009 @ 19:34:59 #2

Queque

TVP voor de kwaliteitsposts en niet voor de zinloze discussies.

Waar kan je eigenlijk zo'n mooie hoed kopen als uit het vorige topic?
Je ziet tegenwoordig toch nog maar weinig echte hoedenwinkels...

donderdag 7 mei 2009 @ 19:49:04 #3

MaartenGrendel

dingen doen

quote:
Op donderdag 7 mei 2009 19:34 schreef Queque het volgende:
TVP voor de kwaliteitsposts en niet voor de zinloze discussies.

Waar kan je eigenlijk zo'n mooie hoed kopen als uit het vorige topic?
Je ziet tegenwoordig toch nog maar weinig echte hoedenwinkels...

Matelot in Breda is waar ik mijn Stetson vandaan heb.

"History teaches us that humans behave wisely only once they have exhausted all other alternatives."

donderdag 7 mei 2009 @ 20:40:26 #4

Imperatore

TVPauper.

donderdag 7 mei 2009 @ 20:49:25 #5

Dolichologofobie

Labgeek

tvp, en nu maar hopen dat er eindelijk eens fatsoenlijke posts komen en dus geen bloemetjes.

donderdag 7 mei 2009 @ 22:42:42 #6

wesley_k

Nieuwe trench:

donderdag 7 mei 2009 @ 22:43:25 #7

Mirjam

ermahgerd

waar komt de verandering in de TT vandaan?

'Met een banaan door het water, later'
Franky boy | fanmail, hatemail, lovemail, sexmail | Tom

donderdag 7 mei 2009 @ 22:46:31 #8

Heider00sje

quote:
Op donderdag 7 mei 2009 22:43 schreef Mirjam het volgende:
waar komt de verandering in de TT vandaan?

Nu mag ik eindelijk ook mee discusseren

donderdag 7 mei 2009 @ 23:33:33 #9

Gimmick

I am vomit vomiting

quote:
Op donderdag 7 mei 2009 22:43 schreef Mirjam het volgende:
waar komt de verandering in de TT vandaan?

Van mij, om discussie zoals aan het einde van deel 7 te voorkomen. 'Ware fijnproevers' is nogal nauw geformuleerd. Zelfs op www.stijlforum.nl (de ambitieuzer grotere broer van dit topic) slaan ze elkaar de kop in wat nu daadwerkelijk waarlijk fijnproever materiaal is. Er lijkt mij geen ruimte op fok voor dit nauwe segment. Voor het segment 'betere' herenkleding lijkt mij wel ruimte, waarin altijd ruimte is voor stapjes omhoog. Suit Supply en Magnanni zijn 'betere' herenkleding (vergeleken met H&M en Manfield), maar zeker geen waar fijnproever materiaal.

I am a black hole shitting into the void

vrijdag 8 mei 2009 @ 00:24:57 #10

W1ZZ

Misschien moet je dan uit het topic wegblijven ipv de geest van de serie om zeep te helpen?

TVP

"The sunshine bores the daylights outta me!"

De beste bordspellen vind je bij 999 Games Boek je safari bij Beekse Bergen Vodafone aanbiedingen

vrijdag 8 mei 2009 @ 00:51:57 #11

Ascendancy

Hipster

quote:
Op donderdag 7 mei 2009 22:42 schreef wesley_k het volgende:
Nieuwe trench:

[ afbeelding ]

Ik sta best open voor variatie, maar das gewoon een wijvenjas

It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+

vrijdag 8 mei 2009 @ 01:38:54 #12

Mirjam

ermahgerd

ik verander de topictitel terug naar de oorspronkelijke titel, maar verwacht wel dat iedereen hier altijd welkom is.

quote:
Op vrijdag 8 mei 2009 00:24 schreef W1ZZ het volgende:
Misschien moet je dan uit het topic wegblijven ipv de geest van de serie om zeep te helpen?

TVP

en dit verwacht ik dus níét.

'Met een banaan door het water, later'
Franky boy | fanmail, hatemail, lovemail, sexmail | Tom

vrijdag 8 mei 2009 @ 08:31:30 #13

W1ZZ

Met alle respect Mirjam, een aantal posters waaronder ik post al sinds deel #1 in dit topic en zagen het in het laatste deel nogal afglijden. Ik beschouw posts over merken als Esprit, Mexx, Zara en H&M als offtopic en zie er daarnaast geen probleem in dat er daarvoor nog een topic wordt geopend. Dan ga je dus niet eigenhandig de hele geest van een topicserie veranderen omdat het je niet bevalt dat een aantal mensen in een topic niet over jouw spullekes wil praten. Net of je na 27 Feyenoord fantopics ineens 'Het grote Feyenoord (en Ajax!) fantopic #28' opent.

"The sunshine bores the daylights outta me!"

vrijdag 8 mei 2009 @ 08:51:36 #14

Queque

@ W1ZZ daar sluit ik mij geheel bij aan.
Maar zullen we ophouden met verder discusieren en ontopic blijven?

vrijdag 8 mei 2009 @ 09:00:27 #15

Gimmick

I am vomit vomiting

quote:
Op vrijdag 8 mei 2009 08:31 schreef W1ZZ het volgende:
Met alle respect Mirjam, een aantal posters waaronder ik post al sinds deel #1 in dit topic en zagen het in het laatste deel nogal afglijden. Ik beschouw posts over merken als Esprit, Mexx, Zara en H&M als offtopic en zie er daarnaast geen probleem in dat er daarvoor nog een topic wordt geopend. Dan ga je dus niet eigenhandig de hele geest van een topicserie veranderen omdat het je niet bevalt dat een aantal mensen in een topic niet over jouw spullekes wil praten. Net of je na 27 Feyenoord fantopics ineens 'Het grote Feyenoord (en Ajax!) fantopic #28' opent.

Je hebt mij nog nooit over genoemde merken in dit topic gehoord. Ik zit om budgettaire redenen vast aan Suit Supply en Magnanni. Daar ben ik voor nu blij mee en ik vind het fijne spullen, maar ik heb niet de illusie (noch de ambitie) dat het waar fijnproevers materiaal is. Zeker Suit Supply is gewoon een liefdeloze dozenschuiver. Over die merken praten is dus eigenlijk uit den boze als je je aan het topic houdt. Een breed herenkleding topic lijkt mij levensvatbaarder dan een 'waar fijnproevers'-topic. Dit topic zal evengoed 'gekaapt' blijven worden door pleps met hun Suit Supply pakjes, rtw shirtjes met plastic knopen en kekke schoentjes.

I am a black hole shitting into the void

vrijdag 8 mei 2009 @ 09:29:20 #16

W1ZZ

Wat mij betreft kunnen er twee topics naast elkaar bestaan Gimmick. Maargoed...

Ontopic: ik zag gisteren in de UB een vent in een perfect zittende SB frock coat (basically gewoon een pak waarvan het jasje tot net boven de knieën komt) met peaked lapels rondlopen. Héél gaaf en had ik nog nooit in 't echt gezien. Lekker dandy

Als 'ie nog een keer in dat ding rondloopt vraag ik 'm of 'ie op de foto wil.

"The sunshine bores the daylights outta me!"

vrijdag 8 mei 2009 @ 11:09:05 #17

Mirjam

ermahgerd

laten we gewoon dit topic zoals het bedoeld was in ere houden, het is nergens voor nodig om dat soort discussies aan te zwengelen en de rest een beetje te narren daarmee.
de titel is duidelijk, de insteek is duidelijk.
wil je wat anders, open dan een eigen topic, maar ga níét eigenhandig de complete geest van een reeks vergallen.

'Met een banaan door het water, later'
Franky boy | fanmail, hatemail, lovemail, sexmail | Tom

vrijdag 8 mei 2009 @ 11:43:31 #18

Gimmick

I am vomit vomiting

quote:
Op vrijdag 8 mei 2009 11:09 schreef Mirjam het volgende:
laten we gewoon dit topic zoals het bedoeld was in ere houden, het is nergens voor nodig om dat soort discussies aan te zwengelen en de rest een beetje te narren daarmee.
de titel is duidelijk, de insteek is duidelijk.
wil je wat anders, open dan een eigen topic, maar ga níét eigenhandig de complete geest van een reeks vergallen.

Duidelijk. Het was juist mijn doel om opmerkingen in de trant van 'Is niet voor fijnproevers!', 'Hoort hier niet!', 'Pauper!' te voorkomen (zie o.a. laatste twee pagina's vaan deel 7). Maar goed, die opzet is niet geslaagd.

I am a black hole shitting into the void

vrijdag 8 mei 2009 @ 12:12:21 #19

Mirjam

ermahgerd

quote:
Op vrijdag 8 mei 2009 11:43 schreef Gimmick het volgende:

[..]

Duidelijk. Het was juist mijn doel om opmerkingen in de trant van 'Is niet voor fijnproevers!', 'Hoort hier niet!', 'Pauper!' te voorkomen (zie o.a. laatste twee pagina's vaan deel 7). Maar goed, die opzet is niet geslaagd.

na 7 delen heeft het geen zin de opzet van een topic te veranderen

de regulars hier moeten ook niet meteen zo happen, maar een apart topic naast dit topic lijkt me dan beter

'Met een banaan door het water, later'
Franky boy | fanmail, hatemail, lovemail, sexmail | Tom

vrijdag 8 mei 2009 @ 13:03:45 #20

nout72

Een serieuze vraag over schoenen voor fijnproevers.

Ter inleiding maak ik een analogie over denim voor fijnproevers.
Denim liefhebbers zijn verzot op jeans die 'gedragen' zijn, d.w.z. door gebruik lichte plekken en slijtages e.d. vertonen.

Hoe zit dit met schoenen?
Moet voor de fijnproever de schoen het liefst als nieuw ogen?
Niet gedragen de schoen opbergen met schoenspanners, regelmatig poetsen en bij een eerste echte slijtage de schoen weggooien en een nieuw paar kopen?
Of moet het leer van de schoen het liefst 'agen', verweren en karakter krijgen?

Ik persoonlijk vind een nieuw paar schoenen nooit echt mooi, pas als het leer rimpels en slijtges gaat vertonen worden ze mooi.
En past zo'n oude schoen dan bij een net pak of moeten deze verweerde schoenen dan het liefst casual onder een jeans of zo gedragen worden?

Fiverr - alle diensten vanaf 5 piek Knab - Jouw online bank Zavvi - Fandom en Geekgear

vrijdag 8 mei 2009 @ 13:26:42 #21

Gimmick

I am vomit vomiting

quote:
Op vrijdag 8 mei 2009 13:03 schreef nout72 het volgende:
Een serieuze vraag over schoenen voor fijnproevers.

Ter inleiding maak ik een analogie over denim voor fijnproevers.
Denim liefhebbers zijn verzot op jeans die 'gedragen' zijn, d.w.z. door gebruik lichte plekken en slijtages e.d. vertonen.

Hoe zit dit met schoenen?
Moet voor de fijnproever de schoen het liefst als nieuw ogen?
Niet gedragen de schoen opbergen met schoenspanners, regelmatig poetsen en bij een eerste echte slijtage de schoen weggooien en een nieuw paar kopen?
Of moet het leer van de schoen het liefst 'agen', verweren en karakter krijgen?

Ik persoonlijk vind een nieuw paar schoenen nooit echt mooi, pas als het leer rimpels en slijtges gaat vertonen worden ze mooi.
En past zo'n oude schoen dan bij een net pak of moeten deze verweerde schoenen dan het liefst casual onder een jeans of zo gedragen worden?

In principe kan het bovenleer van kwaliteitsschoenen heel erg lang meegaan. Ik denk dat er een verschil zit tussen zwartlerenschoenen en bruinleer. Zwart 'leeft' niet dus moet er altijd zo net mogelijk uit zien. Dus goed gepoetst zwart. Loopplooien zijn zelfs met spanner gebruik onoverkomelijk en zolang de neus niet omhoog wijst is daar niets mis mee.

Bruinleer kan mooier verweren, het krijgt een natuurlijk tintverloop. Bruin is sowieso informeler en hoe heftiger de verschillende tinten zijn, hoe informeler de schoen wordt.

I am a black hole shitting into the void

vrijdag 8 mei 2009 @ 17:14:15 #22

kortsluiting87

Sluit ik me bij aan.

vrijdag 8 mei 2009 @ 19:06:35 #23

wesley_k

quote:
Op vrijdag 8 mei 2009 00:51 schreef Ascendancy het volgende:

[..]

Ik sta best open voor variatie, maar das gewoon een wijvenjas

Juist

Trenchcoat is van oorsprong een mannelijk kledingstuk.

vrijdag 8 mei 2009 @ 21:21:12 #24

nout72

@Gimmick

Ja ik kan het hier wel in vinden denk ik.
Maar is bruin leer per definitie informeler dan zwart?
Zegt de etiquette dit?
Zelf vind ik bruin leer vaak chiquer of de schoen oogt al snel duurder en exclusiever.

vrijdag 8 mei 2009 @ 21:44:24 #25

kortsluiting87

quote:
Op vrijdag 8 mei 2009 21:21 schreef nout72 het volgende:
@Gimmick

Ja ik kan het hier wel in vinden denk ik.
Maar is bruin leer per definitie informeler dan zwart?
Zegt de etiquette dit?
Zelf vind ik bruin leer vaak chiquer of de schoen oogt al snel duurder en exclusiever.

Zwart is altijd de meest formele kleur.

vrijdag 8 mei 2009 @ 22:57:35 #26

Queque

quote:
Op vrijdag 8 mei 2009 21:44 schreef kortsluiting87 het volgende:

[..]

Zwart is altijd de meest formele kleur.

behalve bij black-white tie

vrijdag 8 mei 2009 @ 23:01:38 #27

W1ZZ

quote:
Op vrijdag 8 mei 2009 19:06 schreef wesley_k het volgende:

[..]

Juist Trenchcoat is van oorsprong een mannelijk kledingstuk.

Ja, maar dan wel op functionele lengte, oftewel tot onder de knie. Bij deze lengte is 't gewoon een wijvenjas

"The sunshine bores the daylights outta me!"

vrijdag 8 mei 2009 @ 23:03:52 #28

W1ZZ

quote:
Op vrijdag 8 mei 2009 21:21 schreef nout72 het volgende:
@Gimmick

Ja ik kan het hier wel in vinden denk ik.
Maar is bruin leer per definitie informeler dan zwart?
Zegt de etiquette dit?
Zelf vind ik bruin leer vaak chiquer of de schoen oogt al snel duurder en exclusiever.

Zwarte schoenen zijn altijd formeler dan bruine schoenen. Ik ben met je eens dat bruine schoenen chiquer overkomen, maar alleen als we het hebben over toch al het hoge segment schoenen (zeg traditionele Britse schoenen bijv.).

"The sunshine bores the daylights outta me!"

zaterdag 9 mei 2009 @ 01:15:30 #29

Ascendancy

Hipster

quote:
Op vrijdag 8 mei 2009 19:06 schreef wesley_k het volgende:

[..]

Juist Trenchcoat is van oorsprong een mannelijk kledingstuk.

Originele mannenjassen zijn juist lang, dat is veruit het stijlvolst. Zal iedereen het mee eens zijn.
Daarnaast is die jas die de nieuwe mode zou zijn, smaller bij de taille. En juist, dat is voor vrouwen.
Mannen hoeven namelijk geen geaccentueerde taille.

It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+

zaterdag 9 mei 2009 @ 01:44:05 #30

QCC

I shot the sheriff

tvp

Boek goedkoper bij booking.com AliExpress - die hebben ALLES!Knab - Jouw online bank

zaterdag 9 mei 2009 @ 01:57:22 #31

nout72

quote:
Op zaterdag 9 mei 2009 01:15 schreef Ascendancy het volgende:

[..]

Originele mannenjassen zijn juist lang, dat is veruit het stijlvolst. Zal iedereen het mee eens zijn.
Daarnaast is die jas die de nieuwe mode zou zijn, smaller bij de taille. En juist, dat is voor vrouwen.
Mannen hoeven namelijk geen geaccentueerde taille.

Ben ik het niet mee eens.
Het is afhankelijk van je figuur.
Ben je niet bepaald breedgeschouderd dan valt een trenchcoat zonder taille als een vormeloze zak, een lichte taillering corrigeert dit en doet lijken dat het figuur zo slecht nog niet is

Natuurlijk valt dan weer te beargumenteren dat een man zonder brede schouders geen echte man is...

zaterdag 9 mei 2009 @ 09:04:46 #32

Gimmick

I am vomit vomiting

quote:
Op zaterdag 9 mei 2009 01:15 schreef Ascendancy het volgende:

[..]

Originele mannenjassen zijn juist lang, dat is veruit het stijlvolst. Zal iedereen het mee eens zijn.
Daarnaast is die jas die de nieuwe mode zou zijn, smaller bij de taille. En juist, dat is voor vrouwen.
Mannen hoeven namelijk geen geaccentueerde taille.

Dat is onzin, bij mannen wordt de taille ook geaccentueerd, al is het niet zo extreem als bij vrouwen. Bij een mooi gesneden jasje zit ruimte tussen de armen en de taille. Dit geldt voor een jasje, maar ook (in iets mindere mate) voor een overjas.

I am a black hole shitting into the void

zaterdag 9 mei 2009 @ 14:12:20 #33

Ascendancy

Hipster

quote:
Op zaterdag 9 mei 2009 09:04 schreef Gimmick het volgende:

[..]

Dat is onzin, bij mannen wordt de taille ook geaccentueerd, al is het niet zo extreem als bij vrouwen. Bij een mooi gesneden jasje zit ruimte tussen de armen en de taille. Dit geldt voor een jasje, maar ook (in iets mindere mate) voor een overjas.

ik kom nooit mannenkleding tegen die duidelijk geaccentueerd is.
In mijn zoektoch naar de perfecte jas kom ik het nooit tegen. Zeker niet met die band rond de taille.
Gewoon t-shirts, overhemden ed zijn ook niet gaccentueerd. Heel soms een beetje, maar veel subtieler dan die trenchcoat. En dat subtiele is dan inderdaad om minder breed zijn op te vangen.

Als dit hier wordt besproken, vraag ik mij af(en ik denk 95% van nedeland) waarom dit topic niet "herenkleding voor de ware metrosexueel" heet

[ Bericht 1% gewijzigd door Ascendancy op 09-05-2009 18:00:02 ]

It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+

zaterdag 9 mei 2009 @ 17:10:48 #34

Roycoooooo

quote:
Op zaterdag 9 mei 2009 01:44 schreef QCC het volgende:
tvp

A.F.C.A.
Op woensdag 13 juni 2007 09:49 schreef Kuno_van_Dijk het volgende:
knuffelnegertje van de SC! ^O^

zaterdag 9 mei 2009 @ 19:09:29 #35

Imperatore

quote:
Op zaterdag 9 mei 2009 14:12 schreef Ascendancy het volgende:

[..]

ik kom nooit mannenkleding tegen die duidelijk geaccentueerd is.
In mijn zoektoch naar de perfecte jas kom ik het nooit tegen. Zeker niet met die band rond de taille.
Gewoon t-shirts, overhemden ed zijn ook niet gaccentueerd. Heel soms een beetje, maar veel subtieler dan die trenchcoat. En dat subtiele is dan inderdaad om minder breed zijn op te vangen.

Als dit hier wordt besproken, vraag ik mij af(en ik denk 95% van nedeland) waarom dit topic niet "herenkleding voor de ware metrosexueel" heet

Grapjurk. Tegenwoordig loopt de modebewuste man JUIST in getailleerde kleding (bijv. overhemden) ipv die vormloze aardappelzakken. Niets metroseksueels aan bovendien.

zaterdag 9 mei 2009 @ 20:12:26 #36

Ascendancy

Hipster

Sorry ik houd me er voor de rest wel buiten. Nlijkbaar tel je alleen mee als je als een hersenloze achter de dure merken aan loopt.

Damn, waarom mogen er in de KLB geen topics over metroexuele LIF'ers gemaakt worden

It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+

zaterdag 9 mei 2009 @ 20:37:21 #37

nout72

quote:
Op zaterdag 9 mei 2009 20:12 schreef Ascendancy het volgende:
Sorry ik houd me er voor de rest wel buiten. Nlijkbaar tel je alleen mee als je als een hersenloze achter de dure merken aan loopt.

Damn, waarom mogen er in de KLB geen topics over metroexuele LIF'ers gemaakt worden

Het getailleerd zijn is iets algemeens in de mode, niet voorbehouden aan dure merken.
Het zgn. "slim fit" is ook al lang geen modegril meer, maar een (naar ik voorspel) blijvende pasvorm naast de "regular fit" waar je dus voor kunt kiezen.

zondag 10 mei 2009 @ 13:52:07 #38

Erasmo

f/8 and be there.

Om even terug te komen op mijn vraag in het vorige topic, uiteindelijk heb ik gekozen voor bruine schoenen, spijkerbroek, bruine riem, wit overhemd en een zwart colbert met een hele lichte krijtstreep

maandag 11 mei 2009 @ 12:57:31 #39

jovink

tvp

maandag 11 mei 2009 @ 13:11:13 #40

W1ZZ

quote:
Op zondag 10 mei 2009 13:52 schreef Erasmo het volgende:
Om even terug te komen op mijn vraag in het vorige topic, uiteindelijk heb ik gekozen voor bruine schoenen, spijkerbroek, bruine riem, wit overhemd en een zwart colbert met een hele lichte krijtstreep

Ik zou in jouw geval voor een lichtgrijs of donkerblauw jasje (effen of met een werkje) hebben gekozen. Zwart en bruin combineren niet en een krijtstreep, waar ik sowieso al tegen ben, is imo ook niet zo mooi als los jasje.

"The sunshine bores the daylights outta me!"

Vodafone aanbiedingen Bespaar op je energiekosten - gaslicht.nl Hoesjes? Casetify!

maandag 11 mei 2009 @ 21:08:27 #41

Mr.G

Ik heb vandaag geshopt als een malle!

- Nieuwe blazer
- Nieuwe spijkerbroek (handwerk en gelimiteerde oplage

)
- Kekke riem
- Schoenen met matchende sokken

maandag 11 mei 2009 @ 23:09:45 #42

Queque

quote:
Op maandag 11 mei 2009 21:08 schreef Mr.G het volgende:
Ik heb vandaag geshopt als een malle!

- Schoenen met matchende sokken

[ afbeelding ]

dinsdag 12 mei 2009 @ 14:28:20 #43

Solitarias

quote:
Op vrijdag 8 mei 2009 08:31 schreef W1ZZ het volgende:
Met alle respect Mirjam, een aantal posters waaronder ik post al sinds deel #1 in dit topic en zagen het in het laatste deel nogal afglijden. Ik beschouw posts over merken als Esprit, Mexx, Zara en H&M als offtopic en zie er daarnaast geen probleem in dat er daarvoor nog een topic wordt geopend. Dan ga je dus niet eigenhandig de hele geest van een topicserie veranderen omdat het je niet bevalt dat een aantal mensen in een topic niet over jouw spullekes wil praten. Net of je na 27 Feyenoord fantopics ineens 'Het grote Feyenoord (en Ajax!) fantopic #28' opent.

Inderdaad. Als TS van #1 sta ik erop dat #8 dezelfde titel draagt!

dinsdag 12 mei 2009 @ 17:52:34 #44

Baltar

Did you see me coming

-edit: offtopic, Guess is niet TT

[ Bericht 92% gewijzigd door Mylene op 13-05-2009 17:35:34 ]

Het komt goed. Zo niet, dan toch

woensdag 13 mei 2009 @ 10:40:02 #45

Mastroianni

La Dolce Vita

quote:
Op dinsdag 12 mei 2009 14:28 schreef Solitarias het volgende:

[..]

Inderdaad. Als TS van #1 sta ik erop dat #8 dezelfde titel draagt!

Soli, 't is flink afgezakt. Net als SF zelf. Wat maakt 't nog uit?

I am so clever that sometimes I don't understand a single word of what I am saying

woensdag 13 mei 2009 @ 12:24:02 #46

kortsluiting87

Afgezakt, net als 'stijl' zelf door de jaren heen.
Het lijkt een niche te worden in een commerciële wereld.

via Esquire.com kwam ik een serie afbeeldingen tegen die de ontwikkeling van stijl vanaf 1933 - 2008 vertegenwoordingen. (Link: http://www.esquire.com/style/style-evolution-0908)

Zelf vind ik de mode vanaf 1965 maar schril afsteken bij de verfijnde en stijlvolle voorkomens van mannen tussen die periode en 1933. Ik had even tijd over en heb de meest opvallende afbeeldingen bij elkaar gezet:

[ Bericht 0% gewijzigd door kortsluiting87 op 13-05-2009 12:30:37 ]

woensdag 13 mei 2009 @ 17:30:23 #47

MisterJ.Lo

LL.M (Master of Laws).

Waar te halen ''Magnanni Canela Oxford''. Nergens te koop.

Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.

zondag 17 mei 2009 @ 23:10:44 #48

Skv

Cynist.

Gave overjas van Oger gezien, kost alleen 800 euro. Toch nog maar even over nadenken..

Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.

zondag 17 mei 2009 @ 23:39:18 #49

W1ZZ

Als hij van hoge kwaliteit is (goede stof en pasvorm en handgemaakte of anderszins lastige details) is 800E een prima prijs.

"The sunshine bores the daylights outta me!"

dinsdag 19 mei 2009 @ 16:41:37 #50

Skv

Cynist.

Zal van de week even een foto posten!

Iemand ervaring met (over)jassen van Oger? Blijft het allemaal er een beetje mooi uitzien en is het stevig genoeg?

Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.

Bekijk het streamingaanbod van Primevideo Zoek je mobiel op gsmweb Boek je safari bij Beekse Bergen

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:	(afkorting, bv 'KLB')

» lifestyle

» lifestyle