LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
behalve bij black-white tiequote:Op vrijdag 8 mei 2009 21:44 schreef kortsluiting87 het volgende:
[..]
Zwart is altijd de meest formele kleur.
Ja, maar dan wel op functionele lengte, oftewel tot onder de knie. Bij deze lengte is 't gewoon een wijvenjasquote:Op vrijdag 8 mei 2009 19:06 schreef wesley_k het volgende:
[..]
JuistTrenchcoat is van oorsprong een mannelijk kledingstuk.
"The sunshine bores the daylights outta me!"
Zwarte schoenen zijn altijd formeler dan bruine schoenen. Ik ben met je eens dat bruine schoenen chiquer overkomen, maar alleen als we het hebben over toch al het hoge segment schoenen (zeg traditionele Britse schoenen bijv.).quote:Op vrijdag 8 mei 2009 21:21 schreef nout72 het volgende:
@Gimmick
Ja ik kan het hier wel in vinden denk ik.
Maar is bruin leer per definitie informeler dan zwart?
Zegt de etiquette dit?
Zelf vind ik bruin leer vaak chiquer of de schoen oogt al snel duurder en exclusiever.
"The sunshine bores the daylights outta me!"
Originele mannenjassen zijn juist lang, dat is veruit het stijlvolst. Zal iedereen het mee eens zijn.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 19:06 schreef wesley_k het volgende:
[..]
Juist
Daarnaast is die jas die de nieuwe mode zou zijn, smaller bij de taille. En juist, dat is voor vrouwen.
Mannen hoeven namelijk geen geaccentueerde taille.
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Ben ik het niet mee eens.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 01:15 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Originele mannenjassen zijn juist lang, dat is veruit het stijlvolst. Zal iedereen het mee eens zijn.
Daarnaast is die jas die de nieuwe mode zou zijn, smaller bij de taille. En juist, dat is voor vrouwen.
Mannen hoeven namelijk geen geaccentueerde taille.
Het is afhankelijk van je figuur.
Ben je niet bepaald breedgeschouderd dan valt een trenchcoat zonder taille als een vormeloze zak, een lichte taillering corrigeert dit en doet lijken dat het figuur zo slecht nog niet is
Natuurlijk valt dan weer te beargumenteren dat een man zonder brede schouders geen echte man is...
Dat is onzin, bij mannen wordt de taille ook geaccentueerd, al is het niet zo extreem als bij vrouwen. Bij een mooi gesneden jasje zit ruimte tussen de armen en de taille. Dit geldt voor een jasje, maar ook (in iets mindere mate) voor een overjas.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 01:15 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Originele mannenjassen zijn juist lang, dat is veruit het stijlvolst. Zal iedereen het mee eens zijn.
Daarnaast is die jas die de nieuwe mode zou zijn, smaller bij de taille. En juist, dat is voor vrouwen.
Mannen hoeven namelijk geen geaccentueerde taille.
I am a black hole shitting into the void
ik kom nooit mannenkleding tegen die duidelijk geaccentueerd is.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 09:04 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Dat is onzin, bij mannen wordt de taille ook geaccentueerd, al is het niet zo extreem als bij vrouwen. Bij een mooi gesneden jasje zit ruimte tussen de armen en de taille. Dit geldt voor een jasje, maar ook (in iets mindere mate) voor een overjas.
In mijn zoektoch naar de perfecte jas kom ik het nooit tegen. Zeker niet met die band rond de taille.
Gewoon t-shirts, overhemden ed zijn ook niet gaccentueerd. Heel soms een beetje, maar veel subtieler dan die trenchcoat. En dat subtiele is dan inderdaad om minder breed zijn op te vangen.
Als dit hier wordt besproken, vraag ik mij af(en ik denk 95% van nedeland) waarom dit topic niet "herenkleding voor de ware metrosexueel" heet
[ Bericht 1% gewijzigd door Ascendancy op 09-05-2009 18:00:02 ]
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
quote:Op zaterdag 9 mei 2009 01:44 schreef QCC het volgende:
tvp
A.F.C.A.
Op woensdag 13 juni 2007 09:49 schreef Kuno_van_Dijk het volgende:
knuffelnegertje van de SC! ^O^
Op woensdag 13 juni 2007 09:49 schreef Kuno_van_Dijk het volgende:
knuffelnegertje van de SC! ^O^
Grapjurk. Tegenwoordig loopt de modebewuste man JUIST in getailleerde kleding (bijv. overhemden) ipv die vormloze aardappelzakken. Niets metroseksueels aan bovendien.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 14:12 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
ik kom nooit mannenkleding tegen die duidelijk geaccentueerd is.
In mijn zoektoch naar de perfecte jas kom ik het nooit tegen. Zeker niet met die band rond de taille.
Gewoon t-shirts, overhemden ed zijn ook niet gaccentueerd. Heel soms een beetje, maar veel subtieler dan die trenchcoat. En dat subtiele is dan inderdaad om minder breed zijn op te vangen.
Als dit hier wordt besproken, vraag ik mij af(en ik denk 95% van nedeland) waarom dit topic niet "herenkleding voor de ware metrosexueel" heet
Sorry ik houd me er voor de rest wel buiten. Nlijkbaar tel je alleen mee als je als een hersenloze achter de dure merken aan loopt.
Damn, waarom mogen er in de KLB geen topics over metroexuele LIF'ers gemaakt worden
Damn, waarom mogen er in de KLB geen topics over metroexuele LIF'ers gemaakt worden
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Het getailleerd zijn is iets algemeens in de mode, niet voorbehouden aan dure merken.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 20:12 schreef Ascendancy het volgende:
Sorry ik houd me er voor de rest wel buiten. Nlijkbaar tel je alleen mee als je als een hersenloze achter de dure merken aan loopt.
Damn, waarom mogen er in de KLB geen topics over metroexuele LIF'ers gemaakt worden
Het zgn. "slim fit" is ook al lang geen modegril meer, maar een (naar ik voorspel) blijvende pasvorm naast de "regular fit" waar je dus voor kunt kiezen.
Om even terug te komen op mijn vraag in het vorige topic, uiteindelijk heb ik gekozen voor bruine schoenen, spijkerbroek, bruine riem, wit overhemd en een zwart colbert met een hele lichte krijtstreep
Ik zou in jouw geval voor een lichtgrijs of donkerblauw jasje (effen of met een werkje) hebben gekozen. Zwart en bruin combineren niet en een krijtstreep, waar ik sowieso al tegen ben, is imo ook niet zo mooi als los jasje.quote:Op zondag 10 mei 2009 13:52 schreef Erasmo het volgende:
Om even terug te komen op mijn vraag in het vorige topic, uiteindelijk heb ik gekozen voor bruine schoenen, spijkerbroek, bruine riem, wit overhemd en een zwart colbert met een hele lichte krijtstreep
"The sunshine bores the daylights outta me!"
Ik heb vandaag geshopt als een malle! 
- Nieuwe blazer
- Nieuwe spijkerbroek (handwerk en gelimiteerde oplage
)
- Kekke riem
- Schoenen met matchende sokken
- Nieuwe blazer
- Nieuwe spijkerbroek (handwerk en gelimiteerde oplage
)- Kekke riem
- Schoenen met matchende sokken
quote:Op maandag 11 mei 2009 21:08 schreef Mr.G het volgende:
Ik heb vandaag geshopt als een malle!
- Schoenen met matchende sokken
[ afbeelding ]
Inderdaad. Als TS van #1 sta ik erop dat #8 dezelfde titel draagt!quote:Op vrijdag 8 mei 2009 08:31 schreef W1ZZ het volgende:
Met alle respect Mirjam, een aantal posters waaronder ik post al sinds deel #1 in dit topic en zagen het in het laatste deel nogal afglijden. Ik beschouw posts over merken als Esprit, Mexx, Zara en H&M als offtopic en zie er daarnaast geen probleem in dat er daarvoor nog een topic wordt geopend. Dan ga je dus niet eigenhandig de hele geest van een topicserie veranderen omdat het je niet bevalt dat een aantal mensen in een topic niet over jouw spullekes wil praten. Net of je na 27 Feyenoord fantopics ineens 'Het grote Feyenoord (en Ajax!) fantopic #28' opent.
-edit: offtopic, Guess is niet TT
[ Bericht 92% gewijzigd door Mylene op 13-05-2009 17:35:34 ]
[ Bericht 92% gewijzigd door Mylene op 13-05-2009 17:35:34 ]
Het komt goed. Zo niet, dan toch
Soli, 't is flink afgezakt. Net als SF zelf. Wat maakt 't nog uit?quote:Op dinsdag 12 mei 2009 14:28 schreef Solitarias het volgende:
[..]
Inderdaad. Als TS van #1 sta ik erop dat #8 dezelfde titel draagt!
I am so clever that sometimes I don't understand a single word of what I am saying
Afgezakt, net als 'stijl' zelf door de jaren heen.
Het lijkt een niche te worden in een commerciėle wereld.
via Esquire.com kwam ik een serie afbeeldingen tegen die de ontwikkeling van stijl vanaf 1933 - 2008 vertegenwoordingen. (Link: http://www.esquire.com/style/style-evolution-0908)
Zelf vind ik de mode vanaf 1965 maar schril afsteken bij de verfijnde en stijlvolle voorkomens van mannen tussen die periode en 1933. Ik had even tijd over en heb de meest opvallende afbeeldingen bij elkaar gezet:
[ Bericht 0% gewijzigd door kortsluiting87 op 13-05-2009 12:30:37 ]
Het lijkt een niche te worden in een commerciėle wereld.
via Esquire.com kwam ik een serie afbeeldingen tegen die de ontwikkeling van stijl vanaf 1933 - 2008 vertegenwoordingen. (Link: http://www.esquire.com/style/style-evolution-0908)
Zelf vind ik de mode vanaf 1965 maar schril afsteken bij de verfijnde en stijlvolle voorkomens van mannen tussen die periode en 1933. Ik had even tijd over en heb de meest opvallende afbeeldingen bij elkaar gezet:
[ Bericht 0% gewijzigd door kortsluiting87 op 13-05-2009 12:30:37 ]
Waar te halen ''Magnanni Canela Oxford''. Nergens te koop.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
Gave overjas van Oger gezien, kost alleen 800 euro. Toch nog maar even over nadenken..
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Als hij van hoge kwaliteit is (goede stof en pasvorm en handgemaakte of anderszins lastige details) is 800E een prima prijs.
"The sunshine bores the daylights outta me!"
