Jeroen kaal, vriend dood, huilen, zuipen en dat laatste doet hij nog steeds.quote:Op donderdag 7 mei 2009 10:48 schreef Maanvis het volgende:
Goeiemorgen, ik ben sinds gister 17:00 niet online geweest.. heb ik wat gemist?
quote:Op donderdag 7 mei 2009 10:48 schreef Toverheks het volgende:
zullen er nou mensen zijn, al ken je die personen niet zo voor 169 euro credits kopen? vind dat wel erg veel
BAN MACHINE !!!quote:Op donderdag 7 mei 2009 10:50 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
De eigenaar van Fok! wil nog wel eens uit z'n slof schieten
wanneer dan? ik riep het ruim een week geleden al ergens namelijkquote:Op donderdag 7 mei 2009 10:47 schreef Dementor het volgende:
[..]
De achterban vroeg er al veel eerder om.
zijn dr al stats bekend hoeveel mensen er kijken enzo ?quote:
hoiquote:
Eigenlijk die maandag na de kickoff al.quote:Op donderdag 7 mei 2009 10:52 schreef Danny het volgende:
[..]
wanneer dan? ik riep het ruim een week geleden al ergens namelijk
quote:Op donderdag 7 mei 2009 10:48 schreef Maanvis het volgende:
Goeiemorgen, ik ben sinds gister 17:00 niet online geweest.. heb ik wat gemist?
Ben ik niet met je eens. Het aantal stemmers is daarvoor te klein.quote:Op donderdag 7 mei 2009 10:48 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Dat kan toch met ieder spel? Het blijft uiteindelijk toch een kwestie van gunnen.
Hoe dan? Je gaat er vanuit dat je de enige bent die credits koopt? Ik heb nog geen enkel overtuigend argument gehoord dat jouw stelling (of die van Stefan, die hetzelfde roept) ondersteunt.quote:Op donderdag 7 mei 2009 10:47 schreef akveor het volgende:
Het geeft nogmaals aan dat met de huidige structuur je de overwinning gewoon kunt kopen.
[StreamVerslagen] vrijdag 1 mei t/m woensdag 6 meiquote:Op donderdag 7 mei 2009 10:48 schreef Maanvis het volgende:
Goeiemorgen, ik ben sinds gister 17:00 niet online geweest.. heb ik wat gemist?
Ik koop geen credits, maar gisteren zat ik te denken "Als ik zie dat Jeroen gaat winnen, ga ik heel misschien toch tegenstemmen kopen". Dat is hier een hele leuke optie en je ziet ook dat die optie goed gebruikt wordt!quote:Op donderdag 7 mei 2009 10:55 schreef akveor het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens. Het aantal stemmers is daarvoor te klein.
Ik snap het uit commercieel oogpunt wel. Maar als iemand een investering doet van 1000 euro is het spel opgeblazen. Het moet wel leuk blijven.
Heb er al eens iets over geschreven. De link staat in mijn sig.
Je kunt realtime kijken wat de stand is. Om 19.45 uur weet je dus precies hoe veel je voor of tegen moet stemmen. Aangezien de laagste eruitgaat zullen de gene die het diepst bij de afgrond zitten moeten stemmen, de achterban van de nummer 1 hoeft niks anders te doen dan te F5 en.quote:Op donderdag 7 mei 2009 10:55 schreef Danny het volgende:
[..]
Hoe dan? Je gaat er vanuit dat je de enige bent die credits koopt? Ik heb nog geen enkel overtuigend argument gehoord dat jouw stelling (of die van Stefan, die hetzelfde roept) ondersteunt.
Stel ik ben achterban van Amber en ik koop 5000 credits. Wie zegt mij dat de achterban van Marielin niet 6000 credits koopt? En die van Jeroen 20000?
bedoel als je die gasten niet kent he, dus familie zal er veel geld tegenaan gooien maar vreemden, 169 eurie vind ik een groot bedragquote:
9 uurtjes.quote:Op donderdag 7 mei 2009 10:57 schreef liesje1979 het volgende:
Dementor heb je een beetje geslapen vannacht?
is het mogelijk dat die scroll balkjes weer iets kleiner worden (zoals in het begin) en dan dat het scrollbalkje werkt? Sommige teksten zijn ECHT niet te lezen of te scrollen..quote:Op donderdag 7 mei 2009 10:56 schreef Dementor het volgende:
De dagboeken zijn door iemand anders op de site geplaatst want ik had het te druk.
Dank u!
Dat zag ik al aankomen, vanaf dat Amber de Bonzo vrat en Eline daarvoor bedankte ging het hard, daar kwam nog bij dat Eline zich drukker maakt om de mannen in de bunker dan om Amber en daarmee was het klaar voor Amber.quote:Op donderdag 7 mei 2009 10:55 schreef akveor het volgende:
Jee, Eline is uit Ambers top drie gevallen...
datzelfde geldt met elk spel waarbij de kijker stemt. De achterban kan zoveel investeren als ze willen om hun kansen te vergroten. Dat is niet anders.quote:Op donderdag 7 mei 2009 10:55 schreef akveor het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens. Het aantal stemmers is daarvoor te klein.
Ik snap het uit commercieel oogpunt wel. Maar als iemand een investering doet van 1000 euro is het spel opgeblazen. Het moet wel leuk blijven.
Jah, dat voorstel vind ik echt complete nonsensquote:Heb er al eens iets over geschreven. De link staat in mijn sig.
Maar dan gaat het toch wie de meeste credits--geld ervoor over heeft.quote:Op donderdag 7 mei 2009 10:55 schreef Danny het volgende:
[..]
Hoe dan? Je gaat er vanuit dat je de enige bent die credits koopt? Ik heb nog geen enkel overtuigend argument gehoord dat jouw stelling (of die van Stefan, die hetzelfde roept) ondersteunt.
Stel ik ben achterban van Amber en ik koop 5000 credits. Wie zegt mij dat de achterban van Marielin niet 6000 credits koopt? En die van Jeroen 20000?
Dan wordt het spel alleen nog maar gespeeld tussen de grote spelers. Credits zijn te makkelijk. Met SMS-en of bellen is er een soort van rem. Je moet mensen verzamelen en elk mens kan nu eenmaal maar op een bepaalde snelheid SMS-en of bellen.quote:Op donderdag 7 mei 2009 10:55 schreef Danny het volgende:
[..]
Hoe dan? Je gaat er vanuit dat je de enige bent die credits koopt? Ik heb nog geen enkel overtuigend argument gehoord dat jouw stelling (of die van Stefan, die hetzelfde roept) ondersteunt.
Stel ik ben achterban van Amber en ik koop 5000 credits. Wie zegt mij dat de achterban van Marielin niet 6000 credits koopt? En die van Jeroen 20000?
Nou ja, het doel van dit alles is natuurlijk geld verdienen, makkelijk zat. En in dat licht is het een goed systeem dat het realtime te zien is. Dat genereert meer omzet vanwege het tegen elkaar opbieden.quote:Op donderdag 7 mei 2009 10:59 schreef Stefan het volgende:
[..]
Je kunt realtime kijken wat de stand is. Om 19.45 uur weet je dus precies hoe veel je voor of tegen moet stemmen. Aangezien de laagste eruitgaat zullen de gene die het diepst bij de afgrond zitten moeten stemmen, de achterban van de nummer 1 hoeft niks anders te doen dan te F5 en.
Bij idols, BB etc moet je stemmen en dan alles optellen. Hier kun je t rechtstreeks beinvloeden met minstemmen. Wie strategisch kan denken komt erg ver.
Dat sluit dan bijna elke achterban uit.quote:Op donderdag 7 mei 2009 10:59 schreef Stefan het volgende:
[..]
Je kunt realtime kijken wat de stand is. Om 19.45 uur weet je dus precies hoe veel je voor of tegen moet stemmen. Aangezien de laagste eruitgaat zullen de gene die het diepst bij de afgrond zitten moeten stemmen, de achterban van de nummer 1 hoeft niks anders te doen dan te F5 en.
Bij idols, BB etc moet je stemmen en dan alles optellen. Hier kun je t rechtstreeks beinvloeden met minstemmen. Wie strategisch kan denken komt erg ver.
Je geeft eigenlijk zelf het meest steekhoudende argument. Een aantal deelnemers heeft geen achterban die zomaar even snel 'n zak euri kan inzetten. En voor anderen geldt dat wie het hardst slingert met geld dus wint. Kwestie van "durfkapitaal" dus.quote:Op donderdag 7 mei 2009 10:55 schreef Danny het volgende:
[..]
Hoe dan? Je gaat er vanuit dat je de enige bent die credits koopt? Ik heb nog geen enkel overtuigend argument gehoord dat jouw stelling (of die van Stefan, die hetzelfde roept) ondersteunt.
Stel ik ben achterban van Amber en ik koop 5000 credits. Wie zegt mij dat de achterban van Marielin niet 6000 credits koopt? En die van Jeroen 20000?
Als iemand 20000 credits voorstaat zou je dan nog stemmen kopen? Kleine spelers worden dan uigesloten omdat het antal stemmers te klein is.quote:Op donderdag 7 mei 2009 10:57 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ik koop geen credits, maar gisteren zat ik te denken "Als ik zie dat Jeroen gaat winnen, ga ik heel misschien toch tegenstemmen kopen". Dat is hier een hele leuke optie en je ziet ook dat die optie goed gebruikt wordt!
En eventueel blijven stemmen. De verschillen zijn vaak dermate klein dat je met 20 euro aan credits de nummer 1 helemaal onderaan kunt zetten. Uiteindelijk blijft het gewoon opbieden tegen elkaar.quote:Op donderdag 7 mei 2009 10:59 schreef Stefan het volgende:
Je kunt realtime kijken wat de stand is. Om 19.45 uur weet je dus precies hoe veel je voor of tegen moet stemmen. Aangezien de laagste eruitgaat zullen de gene die het diepst bij de afgrond zitten moeten stemmen, de achterban van de nummer 1 hoeft niks anders te doen dan te F5 en.
Totaal niet, want je weet totaal niet wat de achterban van de andere deelnemers gaat doen. Die kunnen wel in de laatste minuut opeens 5000 credits erdoorheen jassen. Uiteindelijk wint degene met de meeste punten. Dat valt niet af te kopen tenzij je de enige bent die credits heeft gekocht. Zelfs met 1000 credits kon ik renate niet onderaan houden omdat er een grote groep anderen was die bobby op de laatste plek wilden hebben.quote:Bij idols, BB etc moet je stemmen en dan alles optellen. Hier kun je t rechtstreeks beinvloeden met minstemmen. Wie strategisch kan denken komt erg ver.
waarom zou je geen stemmen kopen? en waarom zou je als achterban zo dom zijn om op voorhand 20k stemmen neer te plempen?quote:Op donderdag 7 mei 2009 11:03 schreef akveor het volgende:
Als iemand 20000 credits voorstaat zou je dan nog stemmen kopen? Kleine spelers worden dan uigesloten omdat het antal stemmers te klein is.
quote:Op donderdag 7 mei 2009 11:02 schreef Marrije het volgende:
[..]
Dat sluit dan bijna elke achterban uit.
ik heb gewoon beide.. effe refreshen danquote:
100 kleine stemmers kunnen samen besluiten, via de COS om iemand een oor aan te naaien. Is al eerder gebeurt hier.quote:Op donderdag 7 mei 2009 11:03 schreef akveor het volgende:
[..]
Als iemand 20000 credits voorstaat zou je dan nog stemmen kopen? Kleine spelers worden dan uigesloten omdat het antal stemmers te klein is.
Toen Renate niet onderaan de lijst bleef staan ging de normale kijker op Fok! bundelen, onderschat dat niet.quote:Op donderdag 7 mei 2009 11:05 schreef Stefan het volgende:
Het nadeel van dat je de achterban 2000 stemmen laat uitbrengen (is 320 euro) is dat de normale kijker niet meer kleine aantallen credits gaan kopen omdat ze denken dat dit geen zin heeft. Ze zien immers dat iemand 2000 punten uitloopt.
Maar dat is ook de keerzijde van 100 procent transparantie. Je weet meteen al wat jouw stem voor zin heeft. Als amber 1000 stemmen bovenaanstaat dan ga ik er geen 50 voor Jeroen tegenaangooien bv
Met de kans dat de achterban van de winnaar aan het eind van het spel bijna net zoveel uitgegeven heeft als de winnaar gewonnen heeft..... investering met een rendement van bijna 0quote:Op donderdag 7 mei 2009 11:03 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
[..]
Je geeft eigenlijk zelf het meest steekhoudende argument. Een aantal deelnemers heeft geen achterban die zomaar even snel 'n zak euri kan inzetten. En voor anderen geldt dat wie het hardst slingert met geld dus wint. Kwestie van "durfkapitaal" dus.
Ja dat weet ik, alleen gaat alleen de laagste eruit dus daar kun je op inspelen. Alleen de laagste deelnemers moeten stemmen krijgen (of tegenstemmen). Je hebt direct invloedquote:Op donderdag 7 mei 2009 11:04 schreef Danny het volgende:
[..]
En eventueel blijven stemmen. De verschillen zijn vaak dermate klein dat je met 20 euro aan credits de nummer 1 helemaal onderaan kunt zetten. Uiteindelijk blijft het gewoon opbieden tegen elkaar.
onzin. naast de achterban zijn er ook nog de fans. niet voor niets liggen de stemaantallen bijna continu dicht bij elkaar (en als je nu 5000 credits gaat verstemmen om je punt te maken zul je merken dat er vast wel iemand 5000 credits tegenaan gooit om bij te blijven).quote:Op donderdag 7 mei 2009 11:03 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
Je geeft eigenlijk zelf het meest steekhoudende argument. Een aantal deelnemers heeft geen achterban die zomaar even snel 'n zak euri kan inzetten. En voor anderen geldt dat wie het hardst slingert met geld dus wint. Kwestie van "durfkapitaal" dus.
Precies. Overlevers kunnen elke opdracht weigeren en verliezen en toch de Bunker winnen. In dit geval is het spel dood. En de titel gekocht. Het systeem rammelt in mijn ogen.quote:Op donderdag 7 mei 2009 11:03 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
[..]
Je geeft eigenlijk zelf het meest steekhoudende argument. Een aantal deelnemers heeft geen achterban die zomaar even snel 'n zak euri kan inzetten. En voor anderen geldt dat wie het hardst slingert met geld dus wint. Kwestie van "durfkapitaal" dus.
je hebt gelijkquote:Op donderdag 7 mei 2009 11:08 schreef NrTH het volgende:
Dit is de COS toch? Of is dit het discussie over stemmen topic?![]()
Sommige mensen hier moeten hun grootheidswaanzin eens los laten, er zijn mensen met een andere mening, klaar, nu weer COS plz.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |