TBO The Bunker Online
35 camera's, 25 dagen, 8 personen en 1 donkere bunker. De meest opwindende online realitysoap sinds BB1!
Nou ja, het doel van dit alles is natuurlijk geld verdienen, makkelijk zat. En in dat licht is het een goed systeem dat het realtime te zien is. Dat genereert meer omzet vanwege het tegen elkaar opbieden.quote:Op donderdag 7 mei 2009 10:59 schreef Stefan het volgende:
[..]
Je kunt realtime kijken wat de stand is. Om 19.45 uur weet je dus precies hoe veel je voor of tegen moet stemmen. Aangezien de laagste eruitgaat zullen de gene die het diepst bij de afgrond zitten moeten stemmen, de achterban van de nummer 1 hoeft niks anders te doen dan te F5 en.
Bij idols, BB etc moet je stemmen en dan alles optellen. Hier kun je t rechtstreeks beinvloeden met minstemmen. Wie strategisch kan denken komt erg ver.
Dat sluit dan bijna elke achterban uit.quote:Op donderdag 7 mei 2009 10:59 schreef Stefan het volgende:
[..]
Je kunt realtime kijken wat de stand is. Om 19.45 uur weet je dus precies hoe veel je voor of tegen moet stemmen. Aangezien de laagste eruitgaat zullen de gene die het diepst bij de afgrond zitten moeten stemmen, de achterban van de nummer 1 hoeft niks anders te doen dan te F5 en.
Bij idols, BB etc moet je stemmen en dan alles optellen. Hier kun je t rechtstreeks beinvloeden met minstemmen. Wie strategisch kan denken komt erg ver.
Je geeft eigenlijk zelf het meest steekhoudende argument. Een aantal deelnemers heeft geen achterban die zomaar even snel 'n zak euri kan inzetten. En voor anderen geldt dat wie het hardst slingert met geld dus wint. Kwestie van "durfkapitaal" dus.quote:Op donderdag 7 mei 2009 10:55 schreef Danny het volgende:
[..]
Hoe dan? Je gaat er vanuit dat je de enige bent die credits koopt? Ik heb nog geen enkel overtuigend argument gehoord dat jouw stelling (of die van Stefan, die hetzelfde roept) ondersteunt.
Stel ik ben achterban van Amber en ik koop 5000 credits. Wie zegt mij dat de achterban van Marielin niet 6000 credits koopt? En die van Jeroen 20000?
Keep the Sunny Side Up
Als iemand 20000 credits voorstaat zou je dan nog stemmen kopen? Kleine spelers worden dan uigesloten omdat het antal stemmers te klein is.quote:Op donderdag 7 mei 2009 10:57 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ik koop geen credits, maar gisteren zat ik te denken "Als ik zie dat Jeroen gaat winnen, ga ik heel misschien toch tegenstemmen kopen". Dat is hier een hele leuke optie en je ziet ook dat die optie goed gebruikt wordt!
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
En eventueel blijven stemmen. De verschillen zijn vaak dermate klein dat je met 20 euro aan credits de nummer 1 helemaal onderaan kunt zetten. Uiteindelijk blijft het gewoon opbieden tegen elkaar.quote:Op donderdag 7 mei 2009 10:59 schreef Stefan het volgende:
Je kunt realtime kijken wat de stand is. Om 19.45 uur weet je dus precies hoe veel je voor of tegen moet stemmen. Aangezien de laagste eruitgaat zullen de gene die het diepst bij de afgrond zitten moeten stemmen, de achterban van de nummer 1 hoeft niks anders te doen dan te F5 en.
Totaal niet, want je weet totaal niet wat de achterban van de andere deelnemers gaat doen. Die kunnen wel in de laatste minuut opeens 5000 credits erdoorheen jassen. Uiteindelijk wint degene met de meeste punten. Dat valt niet af te kopen tenzij je de enige bent die credits heeft gekocht. Zelfs met 1000 credits kon ik renate niet onderaan houden omdat er een grote groep anderen was die bobby op de laatste plek wilden hebben.quote:Bij idols, BB etc moet je stemmen en dan alles optellen. Hier kun je t rechtstreeks beinvloeden met minstemmen. Wie strategisch kan denken komt erg ver.
Je denkt er iets te makkelijk over en gaat er iets te makkelijk van uit dat je met 1000 euro even de winst in een stemronde binnen kunt slepen.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ik heb nog 31 credits, en ik gebruik ze alleen nog maar als ik een poll echt leuk vind, en anders bewaar ik ze tot het einde. 
slaapkamer protocol is toch al ingevoerd. Waarom is die poll nog niet weg?
Ook al kan ik tomaatje nooit vergeten.. ;) toch getrouwd met een andere meneer O+
Het nadeel van dat je de achterban 2000 stemmen laat uitbrengen (is 320 euro) is dat de normale kijker niet meer kleine aantallen credits gaan kopen omdat ze denken dat dit geen zin heeft. Ze zien immers dat iemand 2000 punten uitloopt.
Maar dat is ook de keerzijde van 100 procent transparantie. Je weet meteen al wat jouw stem voor zin heeft. Als amber 1000 stemmen bovenaanstaat dan ga ik er geen 50 voor Jeroen tegenaangooien bv
Maar dat is ook de keerzijde van 100 procent transparantie. Je weet meteen al wat jouw stem voor zin heeft. Als amber 1000 stemmen bovenaanstaat dan ga ik er geen 50 voor Jeroen tegenaangooien bv
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Met dit systeem is het vooral zaak voor de deelnemers om vooraf hun achterban te organiseren.
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
waarom zou je geen stemmen kopen? en waarom zou je als achterban zo dom zijn om op voorhand 20k stemmen neer te plempen?quote:
Als iemand 20000 credits voorstaat zou je dan nog stemmen kopen? Kleine spelers worden dan uigesloten omdat het antal stemmers te klein is.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
quote:Op donderdag 7 mei 2009 11:02 schreef Marrije het volgende:
[..]
Dat sluit dan bijna elke achterban uit.
ik heb gewoon beide.. effe refreshen danquote:
Ook al kan ik tomaatje nooit vergeten.. ;) toch getrouwd met een andere meneer O+
100 kleine stemmers kunnen samen besluiten, via de COS om iemand een oor aan te naaien. Is al eerder gebeurt hier.quote:Op donderdag 7 mei 2009 11:03 schreef akveor het volgende:
[..]
Als iemand 20000 credits voorstaat zou je dan nog stemmen kopen? Kleine spelers worden dan uigesloten omdat het antal stemmers te klein is.
Toen Renate niet onderaan de lijst bleef staan ging de normale kijker op Fok! bundelen, onderschat dat niet.quote:Op donderdag 7 mei 2009 11:05 schreef Stefan het volgende:
Het nadeel van dat je de achterban 2000 stemmen laat uitbrengen (is 320 euro) is dat de normale kijker niet meer kleine aantallen credits gaan kopen omdat ze denken dat dit geen zin heeft. Ze zien immers dat iemand 2000 punten uitloopt.
Maar dat is ook de keerzijde van 100 procent transparantie. Je weet meteen al wat jouw stem voor zin heeft. Als amber 1000 stemmen bovenaanstaat dan ga ik er geen 50 voor Jeroen tegenaangooien bv
Met de kans dat de achterban van de winnaar aan het eind van het spel bijna net zoveel uitgegeven heeft als de winnaar gewonnen heeft..... investering met een rendement van bijna 0quote:
[..]
Je geeft eigenlijk zelf het meest steekhoudende argument. Een aantal deelnemers heeft geen achterban die zomaar even snel 'n zak euri kan inzetten. En voor anderen geldt dat wie het hardst slingert met geld dus wint. Kwestie van "durfkapitaal" dus.
Heeft iemand al de credits van zaterdag terug ontvangen? Ik wacht nog steeds op 20 credits..
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ja dat weet ik, alleen gaat alleen de laagste eruit dus daar kun je op inspelen. Alleen de laagste deelnemers moeten stemmen krijgen (of tegenstemmen). Je hebt direct invloedquote:Op donderdag 7 mei 2009 11:04 schreef Danny het volgende:
[..]
En eventueel blijven stemmen. De verschillen zijn vaak dermate klein dat je met 20 euro aan credits de nummer 1 helemaal onderaan kunt zetten. Uiteindelijk blijft het gewoon opbieden tegen elkaar.
Anders zou het worden als de laagste drie een duel zouden moeten voeren.
.. En in 1 min 5000 keer klikken?
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Dit is de COS toch? Of is dit het discussie over stemmen topic? 
Sommige mensen hier moeten hun grootheidswaanzin eens los laten, er zijn mensen met een andere mening, klaar, nu weer COS plz.
Sommige mensen hier moeten hun grootheidswaanzin eens los laten, er zijn mensen met een andere mening, klaar, nu weer COS plz.
onzin. naast de achterban zijn er ook nog de fans. niet voor niets liggen de stemaantallen bijna continu dicht bij elkaar (en als je nu 5000 credits gaat verstemmen om je punt te maken zul je merken dat er vast wel iemand 5000 credits tegenaan gooit om bij te blijven).quote:
Je geeft eigenlijk zelf het meest steekhoudende argument. Een aantal deelnemers heeft geen achterban die zomaar even snel 'n zak euri kan inzetten. En voor anderen geldt dat wie het hardst slingert met geld dus wint. Kwestie van "durfkapitaal" dus.
Nogmaals; het is zoals bij elk spel waarbij de achterban kan stemmen. Of dat nou idols is of de gouden kooi. Hoe groter je achterban + fanbase hoe groter de kans dat je wint. Dat is hier niet anders.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
