Hoe dan ook, een raar verhaal.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 15:10 schreef BobbyRond het volgende:
Amber zei ook dat haar vader pas bij het contracten tekenen de boel leerde kennen, dus dat kan dan niet...
Je verward me nu al voor de tweede keer met peter...quote:Op dinsdag 5 mei 2009 15:11 schreef Danny het volgende:
[..]
dat dus
de pot blijft gelijk. normaal zou er 5000 af gaan omdat bobby en amber eruit gaan, maar die 5000 komt er nu meteen weer bij waardoor de pot op 8100 blijft staan. Met 12500 erbij gaan we gewoon zelfs weer naar 10.000. Dat vangt een evt volgende exit ook meteen weer af.
Wel grappig dat ze dat denkt.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 15:13 schreef Pek het volgende:
[..]
Ze zei volgens mij:"Misschien heeft mijn vader wel de wiet gesponsord"
Komt Bobby hem aflossen, met die pot gel in zijn hand, en sjaaltje om!quote:Op dinsdag 5 mei 2009 15:12 schreef snetje het volgende:
[..]
en dan hebben we de sigaretten nog niet eens gehad
Tof Amber, dat je je vader even voor het oog van honderden streamers neerzet als een drugsdealer!quote:Op dinsdag 5 mei 2009 15:09 schreef lies1958 het volgende:
Oh amber is dus in de bunker omdat haar vader de wiet sponsert voor het programma. Amber had geregeld van als mijn vader sponsert wil ik in het programma. Dus ook weer een gecast iemand met een kruiwagen. Dat is nummer 3 alweer.
Welke wiet?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 15:08 schreef beequeen het volgende:
Wat hoor ik nu weer?
Amber vertelt dat haar vader de wiet sponsort. De voorwaarde was wel dat Amber dan mee mocht doen aan de bunker.
Wat doet haar vader eigenlijk? Misschien heeft hij wel een koffieshop.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 15:14 schreef Dementor het volgende:
[..]
Wel grappig dat ze dat denkt.
Maar dat spul is gewoon in Eindhoven gekocht.
Had ze volgens mij al es gedaan, toch?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 15:15 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Tof Amber, dat je je vader even voor het oog van honderden streamers neerzet als een drugsdealer!
quote:Op dinsdag 5 mei 2009 15:14 schreef BobbyRond het volgende:
[..]
Je verward me nu al voor de tweede keer met peter...
quote:Op dinsdag 5 mei 2009 15:14 schreef beequeen het volgende:
[..]
Hoe dan ook, een raar verhaal.
Heeft Calimero haar Hello Kitty sokken al terug?
Dagelijks? *grinn*quote:Op dinsdag 5 mei 2009 15:10 schreef Danny het volgende:
[..]
zoiets hoorde ik ook, maar ik geloof er geen kut van. Copycat koopt de wiet toch dagelijks?
Dan is haar vader een Marokkaan van een jaartje of 30. Met een coffeeshop in EHV Noord.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 15:15 schreef kahaarin het volgende:
Wat doet haar vader eigenlijk? Misschien heeft hij wel een koffieshop.
Whoaaa gaan er twee weg?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 15:14 schreef Marrije het volgende:
ik schakel net in, dat peter eruit wilde had ik nog mee gekregen maar amber is nieuw. Oprotten maar.
*kuch*bart*kuch*quote:Op dinsdag 5 mei 2009 15:16 schreef Dottey het volgende:
[..]
Dagelijks? *grinn*
der is pas 1 zakje naar beneden gegaan..... waar is de rest
Don't shoot the messenger. Ze vertelde dit tegen Peter.quote:
Er is een klein plukje naar beneden gegaan. De rest is waar het hoort: bij degene die ervoor betaald heeft.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 15:16 schreef Dottey het volgende:
der is pas 1 zakje naar beneden gegaan..... waar is de rest
Als Peter echt gaat, geef hem dan als afscheidscadeau Een XXL Pot gel!!, nog beter zet een poll op de site, "krijgt Peter als afscheidscadeau een pot gel "?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 15:14 schreef Dementor het volgende:
[..]
Wel grappig dat ze dat denkt.
Maar dat spul is gewoon in Eindhoven gekocht.
als je een koffieshop heb ben je dan gelijk drugsdealerquote:Op dinsdag 5 mei 2009 15:15 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Tof Amber, dat je je vader even voor het oog van honderden streamers neerzet als een drugsdealer!
De uitbater hoeft niet de eigenaar te zijn toch?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 15:16 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dan is haar vader een Marokkaan van een jaartje of 30. Met een coffeeshop in EHV Noord.
Zie je mij schieten?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 15:17 schreef beequeen het volgende:
Don't shoot the messenger. Ze vertelde dit tegen Peter.
Toevallig weet ik dat het in dit geval wel zo is.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 15:17 schreef kahaarin het volgende:
De uitbater hoeft niet de eigenaar te zijn toch?
Ik snap er geen bal meer van. En van die stinksite wordt je ook niets wijzer, je moet al betalen om teksten te lezenquote:
quote:
nope .. de kijker beslistquote:Op dinsdag 5 mei 2009 15:05 schreef Danny het volgende:
[..]
kwestie van mensen laten doorbellen dat ze eruit willen en na de eerste twee (peter en amber) melden dat er 5000 in de prijzenpot gestort wordt. De 5000 van amber en peter komen dan meteen weer terug. de mensen die er nog zitten hebben meer kans te winnen dus die gaan niet.
Met die 1000 euro delen moet de febo natuurlijk nooit akkoord gaan. als je daaraan gaat toegeven is het einde zoek. De bewoners moeten niet de baas gaan worden natuurlijk.
Ah okay, ook weer opgelost, de vader van Amber is dus niet de wietsponsor.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 15:18 schreef Copycat het volgende:
[..]
Toevallig weet ik dat het in dit geval wel zo is.
betalen voor streamverslagen?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 15:18 schreef mazaru het volgende:
[..]
Ik snap er geen bal meer van. En van die stinksite wordt je ook niets wijzer, je moet al betalen om teksten te lezen
Die negatieve votes keer twee zitten er in verwerkt. Niet de boodschappen en dagduels, het zijn enkel stemmen op users.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 15:13 schreef BobbyRond het volgende:
[..]
Da's het aantal votes, maar niet het aantal credits... Negatief is 2 credits, boodschappen, dagduels en polls zijn ook credits.
Ik ben er ook nog bijquote:Op dinsdag 5 mei 2009 15:11 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Voelde me al alleen,was bij de kooi wel anders
Je moest eens weten hoeveel van dat spul ik al in de hens heb gestokenquote:Op dinsdag 5 mei 2009 15:18 schreef chufi het volgende:
[..]
Slechte opbrengst dit jaar, er zijn bij mij in de buurt afgelopen tijd al 2 panden geruimd
dagduel koste mij anders wel credits..quote:Op dinsdag 5 mei 2009 15:20 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Die negatieve votes keer twee zitten er in verwerkt. Niet de boodschappen en dagduels, het zijn enkel stemmen op users.
Het totaal is trouwens minder, er zat een foutje in, het moest zijn 17104
Nou dat viel mij ook een beetje op.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 15:20 schreef -sabine- het volgende:
Kben benieuwd wat Amber met dat ene ruilpeukje gaat doen.
En kvind dat ze allemaal Marielin wel erg aan haar lot overlaten.
Viestegenvallend van iedereen.
Nee, je kan alleen lezen als je een abonnement hebt.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 15:19 schreef Dottey het volgende:
[..]
betalen voor streamverslagen?
Aanmelden als lid.. en je kunt alles lezen(voor noppes)
hier waren "wij" toch al aan uitquote:Op dinsdag 5 mei 2009 15:22 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
Dat verhaal over de combinatie van casting en wiet sponsoren klopt niet. Amber zei dat haar vader er pas bij betrokken raakte toen hij meeging om het contract te tekenen.
weird..quote:Op dinsdag 5 mei 2009 15:23 schreef mazaru het volgende:
[..]
Nee, je kan alleen lezen als je een abonnement hebt.
Ik ben aangemeld en ingelogd, en krijg dit te zien als ik op de tekst klik.
[ afbeelding ]
Anders kan die altijd nog de biefstuk-jus als gel gebruikenquote:Op dinsdag 5 mei 2009 15:24 schreef Lavenderr het volgende:
Peter krijgt biefstuk vanavond, dus wie weet blijft hij wel!
Nee hoor, Pim.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 15:24 schreef Lavenderr het volgende:
Peter krijgt biefstuk vanavond, dus wie weet blijft hij wel!
Goed lezen, Pim krijgt de biefstuk.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 15:24 schreef Lavenderr het volgende:
Peter krijgt biefstuk vanavond, dus wie weet blijft hij wel!
Op de site staat dat pim de biefstuk krijgt met 30% voor stemmers. Peter had er 23%.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 15:24 schreef Lavenderr het volgende:
Peter krijgt biefstuk vanavond, dus wie weet blijft hij wel!
Waarom zou ze Peter moeten verraden,groot gelijk dat ze niks loslaat.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 15:26 schreef BobbyRond het volgende:
Amber: "Hij heeft tegen mij niets meer gezegd dat tegen jullie"
*ahum*
Weet Peter überhaupt wat het format is? Dat is toch een continu proces? Weten wij het überhaupt?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 15:23 schreef sunny16947 het volgende:
Ik vind dat Peter wel degelijk een paar sterke argumenten heeft. Het gaat niet eens om de gel op zich maar de afspraken die gemaakt zijn, en de insteek van het format.
Ze mochten een eigen basispakket samenstellen. > dan kun je dat niet in een poll af nemen. De makers hadden die poll dus niet moeten plaatsen.
Ze kunnen luxe verdienen met battles.
De onenigheid moest in de groep dmv gesprekken opgelost worden. Het groepsgevoel versterken.
Jeroen heeft opdrachten verknalt, stookt, wat dat groepsgevoel niet ten goede komt.
Het vertrek van Renate kostte 2500 maar Peter's argument was dat ze dat met battles terug konden verdienen.
daar gingen we ook al niet van uit hoorquote:Op dinsdag 5 mei 2009 15:30 schreef dieenebart het volgende:
Even snel reageren:
de wiet (een héél klein beetje) kwam uit mijn eigen voorraad. Vader SiIver heeft daar niets mee te maken.
![]()
Einde bericht.
Oke duidelijk, dan had amber dat dus niet moet zeggen, brengt misverstanden met zich mee.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 15:30 schreef dieenebart het volgende:
Even snel reageren:
de wiet (een héél klein beetje) kwam uit mijn eigen voorraad. Vader SiIver heeft daar niets mee te maken.
![]()
Einde bericht.
Het is idd moeilijk dit te bepalen als we niet weten wat de regie afgesproken heeft met de bewoners. Sommige dingen zijn blijkbaar als een No-Go item bestempeld. HIervan had de streamer op de hoogte moeten zijn. Als de gel idd door Peter op zijn no-go lijstje gezet is, dan is de Poll om zijn gel weg te halen onrechtmatig en idd reden om pissed over te worden.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 15:30 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Weet Peter überhaupt wat het format is? Dat is toch een continu proces? Weten wij het überhaupt?
Of ze wilde gewoon een beetje aandacht?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 15:33 schreef lies1958 het volgende:
[..]
Oke duidelijk, dan had amber dat dus niet moet zeggen, brengt misverstanden met zich mee.
quote:Op dinsdag 5 mei 2009 15:34 schreef Dottey het volgende:
eline heeft het koud.. trek eens sokken aan meisen schoenen
Dat is toch belachelijk. Ik kan snappen als je zegt dat je niet in blote kont blijft lopen. Of dat het een no-go is om kaalgeschoren te worden. Maar gel???quote:Op dinsdag 5 mei 2009 15:33 schreef Spooky4u het volgende:
[..]
Het is idd moeilijk dit te bepalen als we niet weten wat de regie afgesproken heeft met de bewoners. Sommige dingen zijn blijkbaar als een No-Go item bestempeld. HIervan had de streamer op de hoogte moeten zijn. Als de gel idd door Peter op zijn no-go lijstje gezet is, dan is de Poll om zijn gel weg te halen onrechtmatig en idd reden om pissed over te worden.
Het is toch het eerlijkste en transparantste RLS???????quote:Op dinsdag 5 mei 2009 15:33 schreef Spooky4u het volgende:
[..]
Het is idd moeilijk dit te bepalen als we niet weten wat de regie afgesproken heeft met de bewoners. Sommige dingen zijn blijkbaar als een No-Go item bestempeld. HIervan had de streamer op de hoogte moeten zijn. Als de gel idd door Peter op zijn no-go lijstje gezet is, dan is de Poll om zijn gel weg te halen onrechtmatig en idd reden om pissed over te worden.
Eline distantiëerde zich daar heel duidelijk van. Marielin zat in de isoleer nog met Peter mee te lullen.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 15:30 schreef Loedertje het volgende:
Heb op dit moment het meeste respect voor Pim, Jeroen en Marielin, de rest hing alleen maar te smoezen met Peter hoe ze anderen een hak kunnen zetten terwijl juist DAT hetgeen is wat ze Jeroen verwijten .
ik vind dat een stemgedraganalyse alleen relevant is bij het eruit gaan van een bewoner, dan is alles pas definitief.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 15:30 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Voor het rendement kan Peter maar beter daar blijven, hij vergaard deze week de meeste stemmen, gevolgd door Jeroen.
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 5 mei 2009 15:30 schreef dieenebart het volgende:
Even snel reageren:
de wiet (een héél klein beetje) kwam uit mijn eigen voorraad. Vader SiIver heeft daar niets mee te maken.
![]()
Einde bericht.
Wat is daar euh aan?quote:
Ik zat gelijk te kijken of hij ergens een oortje heeftquote:Op dinsdag 5 mei 2009 15:37 schreef logicc123 het volgende:
bizar Jeroen heeft Danny's idee telepathisch opgevangen![]()
Jeroen zegt in zijn blog te hebben gezegd, dat hij een poll wilt dat als Peter gaat er 2500 euro in de prijzen pot terecht komt, dat is bijna danny's idee.
Nu wil ik ook dat Peter en Amber gaan, liefst direct!quote:Op dinsdag 5 mei 2009 15:38 schreef Danny het volgende:
Marielin vertikt het om eruit te lopen
Vooral Amber valt me heel erg tegen. Van Peter hadden we eigenlijk niet beter verwacht natuurlijk.
Helemaal mee eens.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 15:35 schreef mazaru het volgende:
[..]
Dat is toch belachelijk. Ik kan snappen als je zegt dat je niet in blote kont blijft lopen. Of dat het een no-go is om kaalgeschoren te worden. Maar gel???
Dat slaat helemaal nergens op
Tenzij Amber helemaal niet van plan is om te vertrekken. En het alleen haar doel maar is om Peter eruit te laten gaan.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 15:38 schreef Danny het volgende:
Marielin vertikt het om eruit te lopen
Vooral Amber valt me heel erg tegen. Van Peter hadden we eigenlijk niet beter verwacht natuurlijk.
Voor eigen voorraad dus ja niet echt euhquote:Op dinsdag 5 mei 2009 15:36 schreef Dottey het volgende:
[..]
Eigen voorraaddagelijks bij kopen.. euh ..
![]()
vaak, aangezien ze denkt blind te kunnen typenquote:Op dinsdag 5 mei 2009 15:39 schreef Dottey het volgende:
hoe vaak kan (amber) de delete knop gebruiken per regel
hihi:)
Ze zei dat haar vader misschien wel de wiet gesponsord had, omdat ze tijdens een gesprek had verteld dat hij coffeeshops had en dat hij vast wel wilde sponsoren in ruil voor een plek in de bunker voor Amber, zeker wist ze dat dus niet, maar omdat ze uitgekozen is leek het haar mogelijk. Zo kwam het op mij over tenminstequote:Op dinsdag 5 mei 2009 15:33 schreef lies1958 het volgende:
[..]
Oke duidelijk, dan had amber dat dus niet moet zeggen, brengt misverstanden met zich mee.
ik geloof er geen reet van, maar het zou wel een strakke aktie zijn. Niet dat dat minder achterbaks is trouwens...quote:Op dinsdag 5 mei 2009 15:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tenzij Amber helemaal niet van plan is om te vertrekken. En het alleen haar doel maar is om Peter eruit te laten gaan.
nou ik dacht euhhhhhhhh gezelligquote:
Nee. Ik vond je gewoon vaag posten, vandaar dat ik om uitleg vroeg.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 15:41 schreef Dottey het volgende:
nou ik dacht euhhhhhhhh gezellig![]()
(voel jij jou enorm aangesproken of ver-of beoordeeld?)
Om ook 2500 minder in de pot te hebben? Ik geloof er ook niets van.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 15:40 schreef Danny het volgende:
[..]
ik geloof er geen reet van, maar het zou wel een strakke aktie zijn. Niet dat dat minder achterbaks is trouwens...
Zonde. Ze mogen het nu niet weten vind ikquote:Op dinsdag 5 mei 2009 15:36 schreef Danny het volgende:
Jeroen heeft hetzelfde idee als ik min of meer
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |