jij ook niet, meld het dan hier en misschien wil de redactie het wijzigen.
Dit is dus niet rechtvaardig!
Dit betekent dat Renate weg gaat, heel simpel, waardoor alle positieve stemmen jegens haar NUTTELOOS zijn. Ik had al zo'n stunt verwacht van de redactie natuurlijk, maar dit is wel heel sneu.
Er zijn nu NOG mensen die geld uitgeven aan haar, dus kom op zeg.
quote:
quote:ja dat kan wel en is wel goed, maar het gaat om de oplossing.Op zaterdag 2 mei 2009 18:55 schreef Pl0x het volgende:
niet zeuren als ik niet ingreep liep bartgeld kwijt
quote:Kan jij nou even opbokken? Je hebt de bug ontdekt, dat betekent niet dat iedereen godverdomme er al gebruik van heeft gemaakt.Op zaterdag 2 mei 2009 18:55 schreef Pl0x het volgende:
niet zeuren als ik niet ingreep liep bartgeld kwijt
Vele kijkers speelden het spel om Renate erin te houden en kochten credits. Dat is dus nu ineens gewoon in de sloot gegooid.
Mijn stem geldt dus niet en dat vind ik erg heel erg jammer. Die 50 credits had ik dus net zo goed niet kunnen besteden vanochtend.
quote:Op zaterdag 2 mei 2009 18:57 schreef Stefan het volgende:
Sorry, maar vanochtend stonden Jeroen en Amber ook een tijdje onder Renate. dat verschil was echt 10 votes. Bobby stond 300 punten onder Jeroen, Renate en Amber. Nu de deelnemers mogen stemmen STEMMEN ze renate eruit omdat ze dat zelf wel. Maar de kijker bepaalt niet de deelnemer.
Vele kijkers speelden het spel om Renate erin te houden en kochten credits. Dat is dus nu ineens gewoon in de sloot gegooid.
Mijn stem geldt dus niet en dat vind ik erg heel erg jammer. Die 50 credits had ik dus net zo goed niet kunnen besteden vanochtend.
Bley wou vanavond nog wel thuis blijven maar ik ga lekker stappen en laat me niet langer voor de gek houden(@TS - ik heb je even uit de pm geblokkeerd omdat de boel volspammen niet de bedoeling is)
quote:Alle votes op 0 en zondagavond 18.00 uur de exit.Op zaterdag 2 mei 2009 19:06 schreef Danny het volgende:
. Maar er is niet echt een goed alternatief ben ik bang...
en 250 euro? WTF.
Hoewel er ook wel wat kijkers zijn die allemaal 12 euro aan Renate hadden besteed.
Overigens is het niet eens zo zeker dat Renate eruitvliegt, want zijn ze dan ook de 2500 euro prijzengeld kwijt?
Dan betekent dat automatisch exit voor Bobby.
De andere Overlevers zullen voor de prijzenpot gaan.
Alternatief zou zeer beslist het terugzetten van een backup kunnen zijn en verder laten stemmen.
Heb de stats nog van ca. 12.00 tot 16.00 uur en daar zaten nog geen enorm eigenaardige verschillen in.
Voor mij zeer beslist afknapper nummer zoveel van de Bunker.
quote:Nee, de deelnemers mogen zo kiezen uit Bobby en Renate en kiezen ze dus Renate.Op zaterdag 2 mei 2009 19:10 schreef Trekpopje het volgende:
Overigens is het niet eens zo zeker dat Renate eruitvliegt, want zijn ze dan ook de 2500 euro prijzengeld kwijt?
quote:Is dat het je nou echt waard of was je beschonken?!
.mvg tweaker
quote:het is me normaliter niet zoveel geld waard, maar het is ook een soort investering natuurlijk. Als the bunker succesvol is is dat ook voor FOK! goed. En deze blunder is ook voor FOK! slecht, alleen is-ie voor the bunker slechter. Zeker omdat er al eerder werd geroepen dat het systeem lek was her en der.Op zaterdag 2 mei 2009 19:14 schreef BVO het volgende:
[..]
Is dat het je nou echt waard of was je beschonken?!
Maar dan nog; het zijn niet bram en bart die de fout hebben gemaakt, maar de sitebouwer imo. Bram en Bart zouden die dan ook verantwoordelijk moeten houden voor de geleden schade. Verder vind ik de gekozen oplossing verre van ideaal, maar een ideale oplossing is er niet echt.
Nu de deelnemers zélf laten kiezen is killing, dat wordt het absolute einde van de animo die er voor is onder de streamers.
quote:VertelOp zaterdag 2 mei 2009 19:16 schreef zer0s het volgende:
rot 29 net als gister op de chat stel je je weer behoorlijk aan
quote:Idd, ik zat dom te wowelen. Had nog allemaal in mijn hoofd, Renate exit = 2500 euro exit.Op zaterdag 2 mei 2009 19:12 schreef Stefan het volgende:
[..]
Nee, de deelnemers mogen zo kiezen uit Bobby en Renate en kiezen ze dus Renate.
quote:Op zn minst kan de beslissing wie eruit moet over gelaten worden aan de streamer ipv de deelnemers.Op zaterdag 2 mei 2009 19:18 schreef Danny het volgende:
[..]
Bram en Bart zouden die dan ook verantwoordelijk moeten houden voor de geleden schade. Verder vind ik de gekozen oplossing verre van ideaal, maar een ideale oplossing is er niet echt.
quote:Bart gaat t nu uitleggen aan de deelnemers.Op zaterdag 2 mei 2009 19:26 schreef Marrije het volgende:
[..]
Op zn minst kan de beslissing wie eruit moet over gelaten worden aan de streamer ipv de deelnemers.
quote:ja dat ze dus zelf mogen kiezenOp zaterdag 2 mei 2009 19:27 schreef Stefan het volgende:
[..]
Bart gaat t nu uitleggen aan de deelnemers.
Als ze de stand van 11:40 aanhouden, zoals gezegd, moeten ze ook ALLE credits die sinds 11:40 zijn uitgegeven terugstorten in de accounts. Mensen die na 11:40 op renate hebben gestemd zouden hun geld terug moeten krijgen. Vind ik.
Dat lijkt mij dan de meest eerlijke manier om mensen niet het idee te geven opgelicht te zijn.
Krijgt iedereen zijn of haar geld terug na 11.40 uur of zitten hier ook weer 'regeltjes' aanvast..??
quote:hoho, ik heb niets te vertellen he. Ik geef puur mijn mening...Op zaterdag 2 mei 2009 19:36 schreef Sunshine-1 het volgende:
Ik wil mn geld terug! Heb fokking veel op renate gestemd in de + en bobby in de -
Krijgt iedereen zijn of haar geld terug na 11.40 uur of zitten hier ook weer 'regeltjes' aanvast..??
quote:Juist! Desnoods eliminatie 24 uur uitstellen om hiervoor de tijd te nemen.Op zaterdag 2 mei 2009 19:34 schreef Danny het volgende:
Dit is niet cool.
Als ze de stand van 11:40 aanhouden, zoals gezegd, moeten ze ook ALLE credits die sinds 11:40 zijn uitgegeven terugstorten in de accounts. Mensen die na 11:40 op renate hebben gestemd zouden hun geld terug moeten krijgen. Vind ik.
Dat lijkt mij dan de meest eerlijke manier om mensen niet het idee te geven opgelicht te zijn.
quote:Op zaterdag 2 mei 2009 19:34 schreef Danny het volgende:
Dit is niet cool.
Als ze de stand van 11:40 aanhouden, zoals gezegd, moeten ze ook ALLE credits die sinds 11:40 zijn uitgegeven terugstorten in de accounts. Mensen die na 11:40 op renate hebben gestemd zouden hun geld terug moeten krijgen. Vind ik.
Dat lijkt mij dan de meest eerlijke manier om mensen niet het idee te geven opgelicht te zijn.
Waarom is 11.40 als tijdstip gekozen? De stand was gisteravond ook al Bobby/Renate
Dus nog liever alle votes terug sinds gisteravond. Want ook de stemmers van voor 11.40 hadden dus eigenlijk geen zin. We moeten niet vergeten dat Renate om 11.40 feitelijk gelijk stond met Amber en Jeroen. Als de redactie als tijdstip 11.10 had genomen was Jeroen zevende geweest.
quote:Dat was het tijdstip dat ze konden garanderen (aldus B&B)Op zaterdag 2 mei 2009 19:39 schreef Stefan het volgende:
[..]
Waarom is 11.40 als tijdstip gekozen? De stand was gisteravond ook al Bobby/Renate
Dus nog liever alle votes terug sinds gisteravond. Want ook de stemmers van voor 11.40 hadden dus eigenlijk geen zin. We moeten niet vergeten dat Renate om 11.40 feitelijk gelijk stond met Amber en Jeroen. Als de redactie als tijdstip 11.10 had genomen was Jeroen zevende geweest.
quote:11:40 is de laatste betrouwbare stand. Daarna werd er gesjoemeld. Dus 11:40 als uitgangspunt nemen is wel ok, maar daarna is er vanalles en nogwat gestemd en DIE stemmen zijn nu zinloos.
[..]
Waarom is 11.40 als tijdstip gekozen? De stand was gisteravond ook al Bobby/Renate
Dus nog liever alle votes terug sinds gisteravond. Want ook de stemmers van voor 11.40 hadden dus eigenlijk geen zin. We moeten niet vergeten dat Renate om 11.40 feitelijk gelijk stond met Amber en Jeroen. Als de redactie als tijdstip 11.10 had genomen was Jeroen zevende geweest.
quote:Sja. Dan sowieso alle stemmen terug na 11.40 maar liever iedereen 24 uur ervoor ook, want men moet wel weer zn lol in het voten terugkrijgen. Zou mijn oplossing zijn dan, he.Op zaterdag 2 mei 2009 19:42 schreef Trekpopje het volgende:
[..]
Dat was het tijdstip dat ze konden garanderen (aldus B&B)
quote:Als men het bekijkt, zijn alle stemmen van de hele week dan al niet goed, want heb meerdere keren gelzen dat mensen gratis konden stemmenOp zaterdag 2 mei 2009 19:42 schreef Danny het volgende:
[..]
11:40 is de laatste betrouwbare stand. Daarna werd er gesjoemeld. Dus 11:40 als uitgangspunt nemen is wel ok, maar daarna is er vanalles en nogwat gestemd en DIE stemmen zijn nu zinloos.
quote:Ja, die votes moeten zeker terug. Maar sowieso geef als maker iedereen 50 votes gratis, laat mensen weer zin krijgen in stemmen. Kost hen niks en is leuk voor de kijker.Op zaterdag 2 mei 2009 19:42 schreef Danny het volgende:
[..]
11:40 is de laatste betrouwbare stand. Daarna werd er gesjoemeld. Dus 11:40 als uitgangspunt nemen is wel ok, maar daarna is er vanalles en nogwat gestemd en DIE stemmen zijn nu zinloos.
en een poging van een hacker ligt Bobby eruit ....
gefeliciteerd hacker ...........
.
.quote:M'n hele statistiek naar de teringOp zaterdag 2 mei 2009 19:58 schreef PietjePuk007 het volgende:
Ik hoop dat er iig voor de mensen die na 11:40 gestemd hebben een passende oplossing komt. Te bizar voor woorden dit eigenlijk, in 1 middag tijd
[ Bericht 94% gewijzigd door PietjePuk007 op 02-05-2009 20:00:40 ]
quote:Dit ook weg dan
quote:De uitslag zal waarschijnlijk hetzelfde zijn geweest. Maar het gaat om het principe, "wij" als streamers zouden beslissen en dat zou een enorm belangrijk en essentieël punt zijn in het programma. En die is verbroken.
Volgens mij is aan de uitslag wel recht gedaan, want Bobby stond sowieso onderaan volgens mij.
quote:Nee, Danny heeft sinds 11.40 ruim 250 euro besteed aan RenateOp zaterdag 2 mei 2009 20:01 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Volgens mij is aan de uitslag wel recht gedaan, want Bobby stond sowieso onderaan volgens mij.
quote:Nee, dat is niet zeker. Danny had nog veel geld klaarstaan en anderen ook om haar erin te houden.Op zaterdag 2 mei 2009 20:02 schreef rene90 het volgende:
[..]
De uitslag zal waarschijnlijk hetzelfde zijn geweest.
Dit is een waardeloze oplossing, vanmiddag stond Renate steeds onderaan en nu inene mogen de overlevers beslissen?
Ben blij dat ik geen credits heb kunnen kopen, nu weet ik meteen dat ik dit ook niet zal doen
Mijn plezier is hierbij echt onder het nulpunt :s
quote:Danny wilde haar (renate) toch juist weg hebben??Op zaterdag 2 mei 2009 20:04 schreef Stefan het volgende:
[..]
Nee, dat is niet zeker. Danny had nog veel geld klaarstaan en anderen ook om haar erin te houden.
quote:Volgens mij ook ja, hij werdt net als ik vaak genoeg misselijk van haarOp zaterdag 2 mei 2009 20:09 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Danny wilde haar (renate) toch juist weg hebben??
quote:Danny had veel geld over om haar eruit te stemmen, anderen veel geld haar erin te houden.Op zaterdag 2 mei 2009 20:09 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Danny wilde haar (renate) toch juist weg hebben??
Ik heb de toezegging gekregen dat iedereen die na 11:40 gestemd heeft zijn credits terug gaat krijgen de komende dagen. Er zullen vast mensen zijn die meer willen dan alleen dat, maar ik hoop echt dat we het daarbij kunnen laten.
Ja, dit was een enorme blunder.
Ja, er was paniek en er is te overhaast een 'oplossing' gecreëerd die compleet verkeerd heeft uitgepakt.
Maar ik geloof niet dat Bram's intenties zijn om de mensen een oor aan te naaien en ik weet zeker dat jullie die mening in principe delen, anders had je in eerste instantie nooit geld uitgegeven aan de streams en stemmen.
Er kunnen nu twee dingen gebeuren.
De eerste is dat iedereen massaal de Bunker links laat liggen. Op dat moment pak je Bram natuurlijk terug, want daarmee help je de bunker financieel om zeep.
De tweede is dat we ons hier overheen zetten en gewoon doorgaan met kijken en stemmen, in de wetenschap dat de lekken zijn gedicht en dit feitelijk een kinderziekte is, waar Bram eigenlijk niet eens schuldig aan is. Ze laten een website bouwen en gaan er vanuit dat die veilig is. Dat blijkt niet het geval te zijn en niemand baalt daar meer van dan Bram zelf.
Ik persoonlijk hoop dat we ons hier gezond kritisch overheen zetten, gewoon weer mee gaan doen en B&B de tweede kans geven die ze verdienen.
Maargoed, om eerlijk te zijn vind ik zo'n 'pleidooi' om B&B niet in de steek te laten nogal zielig en kinderachtig. Het is een harde wereld, en iedereen bepaalt voor zichzelf of hij/zij ervoor kiest om niet meer te kijken naar een programma omdat de geloofwaardigheid voor hun niet meer bestaat.
Daarnaast is het feit dat het een low budget productie is niet een 'get out of jail free card'.. Als je met de grote jongens wilt concurreren (de mol etc) zul je je ook neer moeten leggen bij de regels die in die regionen gelden.
[ Bericht 31% gewijzigd door Maanvis op 02-05-2009 20:28:47 ]
quote:als ze schuld willen bekkenen dan gooien ze bobby nu terug de bunker in ipv renate.Op zaterdag 2 mei 2009 20:20 schreef Danny het volgende:
Ik heb net Bram gesproken en natuurlijk baalt hij als geen ander hiervan. Dat de gekozen oplossing niet ideaal is geweest snapt hij ook, maar face it; welke oplossing zou nu WEL hebben volstaan?
Ik heb de toezegging gekregen dat iedereen die na 11:40 gestemd heeft zijn credits terug gaat krijgen de komende dagen. Er zullen vast mensen zijn die meer willen dan alleen dat, maar ik hoop echt dat we het daarbij kunnen laten.
Ja, dit was een enorme blunder.
Ja, er was paniek en er is te overhaast een 'oplossing' gecreëerd die compleet verkeerd heeft uitgepakt.
Maar ik geloof niet dat Bram's intenties zijn om de mensen een oor aan te naaien en ik weet zeker dat jullie die mening in principe delen, anders had je in eerste instantie nooit geld uitgegeven aan de streams en stemmen.
Er kunnen nu twee dingen gebeuren.
De eerste is dat iedereen massaal de Bunker links laat liggen. Op dat moment pak je Bram natuurlijk terug, want daarmee help je de bunker financieel om zeep.
De tweede is dat we ons hier overheen zetten en gewoon doorgaan met kijken en stemmen, in de wetenschap dat de lekken zijn gedicht en dit feitelijk een kinderziekte is, waar Bram eigenlijk niet eens schuldig aan is. Ze laten een website bouwen en gaan er vanuit dat die veilig is. Dat blijkt niet het geval te zijn en niemand baalt daar meer van dan Bram zelf.
Ik persoonlijk hoop dat we ons hier gezond kritisch overheen zetten, gewoon weer mee gaan doen en B&B de tweede kans geven die ze verdienen.
en anders gaat de bunker toch echt links.
trouwens het valt me tegen van je, dat je je voor zo iets laat naaien.
In feite hebben alle kijkers nu hun zin, Renate bleef erin ten koste van Bobby en Renate ging er toch uit. Als ze Bobby nu maar NIET weer terugzetten!!!!
quote:Onzin, Bobby stond gisteravond al onderaan en vanmorgen voor 12 uur ook. Gisteren werd hier gezegd dat ze anti-stemmen op Bobby zouden uitbrengen, dat zie je terug in de grafiek. De patronen zijn volledig normaal, ook voor vanmiddag. De enige die eruit springt is Renate, daar is het fout gegaan.Op zaterdag 2 mei 2009 20:22 schreef pim-metje het volgende:
[..]
als ze schuld willen bekkenen dan gooien ze bobby nu terug de bunker in ipv renate.
en anders gaat de bunker toch echt links.
trouwens het valt me tegen van je, dat je je voor zo iets laat naaien.
De grafiek van gisteravond laat, de tegenstemmen voor Bobby zijn opeens zichtbaar.
Daarbij wil ik ook dat dit project gaat slagen.
quote:Schuld bekennen zou betekenen dat alleen Renate terug mag komen, en die gaat dan vanzelf weerOp zaterdag 2 mei 2009 20:22 schreef pim-metje het volgende:
[..]
als ze schuld willen bekkenen dan gooien ze bobby nu terug de bunker in ipv renate.
en anders gaat de bunker toch echt links.
trouwens het valt me tegen van je, dat je je voor zo iets laat naaien.
quote:dit post ik uit eigen beweging. ik ben het op geen enkele wijze verplicht. financieel niet, moreel niet en zelfs collegiaal niet. Ik zeg dit omdat ik de bunker LEUK vind en omdat ik het ENORM KUT zou vinden als vanwege een slecht gebouwde website de boel zou moeten worden afgeblazen.
[..]
als ze schuld willen bekkenen dan gooien ze bobby nu terug de bunker in ipv renate.
en anders gaat de bunker toch echt links.
trouwens het valt me tegen van je, dat je je voor zo iets laat naaien.
Bram heeft gezegd dat hij zorgt dat de financiële bezwaren die er nog zijn worden opgelost. Dat zal ongetwijfeld nog vanuit de bunker zelf worden bevestigd (dat heb ik iig wel gevraagd). Hij is zich er terdege van bewust, en hij verwacht ook, dat mensen niet meer gaan stemmen vanaf nu. Ikzelf deel die angst en had die angst al toen ik van de hack hoorde en die groeide nog toen ik de oplossing zag. En toch hoop ik dat we ons er overheen kunnen zetten. Kom op. Er kunnen dingen mis gaan. Ja, dit is a major fuckup of epic proportions, maar moet om die reden de bunker nu afsterven? Ik zou dat oprecht jammer vinden. En nogmaals; we hebben geen enkel financieel gewin bij de bunker dus of het nou doorgaat of niet heeft op FOK!! verder geen enkele invloed, behalve dat we geen COS'sen meer hebben en er een subforum dicht zou moeten.
quote:Volgens mij heb jij meer dan eens laten weten dat FOK! gebaat is bij een goede afloop van de bunker,dus jij hebt wel belang.Op zaterdag 2 mei 2009 20:30 schreef Danny het volgende:
[..]
dit post ik uit eigen beweging. ik ben het op geen enkele wijze verplicht. financieel niet, moreel niet en zelfs collegiaal niet. Ik zeg dit omdat ik de bunker LEUK vind en omdat ik het ENORM KUT zou vinden als vanwege een slecht gebouwde website de boel zou moeten worden afgeblazen.
Bram heeft gezegd dat hij zorgt dat de financiële bezwaren die er nog zijn worden opgelost. Dat zal ongetwijfeld nog vanuit de bunker zelf worden bevestigd (dat heb ik iig wel gevraagd). Hij is zich er terdege van bewust, en hij verwacht ook, dat mensen niet meer gaan stemmen vanaf nu. Ikzelf deel die angst en had die angst al toen ik van de hack hoorde en die groeide nog toen ik de oplossing zag. En toch hoop ik dat we ons er overheen kunnen zetten. Kom op. Er kunnen dingen mis gaan. Ja, dit is a major fuckup of epic proportions, maar moet om die reden de bunker nu afsterven? Ik zou dat oprecht jammer vinden. En nogmaals; we hebben geen enkel financieel gewin bij de bunker dus of het nou doorgaat of niet heeft op FOK!! verder geen enkele invloed, behalve dat we geen COS'sen meer hebben en er een subforum dicht zou moeten.
quote:Er bleken gebruikers te zijn die tienduizenden credits hadden staan zonder dat ze daarvoor betalingen hadden ontvangen. Dat lijkt me redelijk vreemd. Zij kunnen ook zien of er stemmen gedaan zijn met die onbetaalde credits. Dat kun jij NIET zien natuurlijk.
En hier de tussenstand van vanmorgen 11 uur, ook nog niets vreemds aan de hand...
[ afbeelding ]
quote:Ja, dan is Danny zo dom geweest om vóór haar te stemmen?Op zaterdag 2 mei 2009 20:03 schreef Stefan het volgende:
[..]
Nee, Danny heeft sinds 11.40 ruim 250 euro besteed aan Renate
(ze stond daarom opeens bovenaan )quote:Toch vreemd Danny, dat ze die dan opeens vandaag inzetten? Als je de lijn van de credits bekijkt die uitgegeven zijn, dan zie ik daar ook niet echt iets vreemds in.....Op zaterdag 2 mei 2009 20:32 schreef Danny het volgende:
[..]
Er bleken gebruikers te zijn die tienduizenden credits hadden staan zonder dat ze daarvoor betalingen hadden ontvangen. Dat lijkt me redelijk vreemd. Zij kunnen ook zien of er stemmen gedaan zijn met die onbetaalde credits. Dat kun jij NIET zien natuurlijk.
quote:En wij weer overgeleverd zijn aan die monsterproducties met hokjes die zich nooit laten zien op fora.Op zaterdag 2 mei 2009 20:30 schreef Danny het volgende:
[..]
dit post ik uit eigen beweging. ik ben het op geen enkele wijze verplicht. financieel niet, moreel niet en zelfs collegiaal niet. Ik zeg dit omdat ik de bunker LEUK vind en omdat ik het ENORM KUT zou vinden als vanwege een slecht gebouwde website de boel zou moeten worden afgeblazen.
Bram heeft gezegd dat hij zorgt dat de financiële bezwaren die er nog zijn worden opgelost. Dat zal ongetwijfeld nog vanuit de bunker zelf worden bevestigd (dat heb ik iig wel gevraagd). Hij is zich er terdege van bewust, en hij verwacht ook, dat mensen niet meer gaan stemmen vanaf nu. Ikzelf deel die angst en had die angst al toen ik van de hack hoorde en die groeide nog toen ik de oplossing zag. En toch hoop ik dat we ons er overheen kunnen zetten. Kom op. Er kunnen dingen mis gaan. Ja, dit is a major fuckup of epic proportions, maar moet om die reden de bunker nu afsterven? Ik zou dat oprecht jammer vinden. En nogmaals; we hebben geen enkel financieel gewin bij de bunker dus of het nou doorgaat of niet heeft op FOK!! verder geen enkele invloed, behalve dat we geen COS'sen meer hebben en er een subforum dicht zou moeten.
Om maar even een voorbeeld te noemen.
quote:Dat bedoel ik o.aOp zaterdag 2 mei 2009 20:32 schreef Danny het volgende:
[..]
Er bleken gebruikers te zijn die tienduizenden credits hadden staan zonder dat ze daarvoor betalingen hadden ontvangen. Dat lijkt me redelijk vreemd. Zij kunnen ook zien of er stemmen gedaan zijn met die onbetaalde credits. Dat kun jij NIET zien natuurlijk.
quote:qua naamsbekendheid misschien als het de publiciteit zou halen. het belangrijkste voor FOK! is dat we binding met de user creëren. Dat heeft met financiën hooguit ERG indirect iets te maken, maar is an sich verwaarloosbaar. Maar dat is de discussie ook niet. Ik plaats min of meer een oproep. Dat kun je ter kennisgeving aannemen. Je kunt vervolgens voor jezelf bepalen of je een onfortuinlijke blunder reden vindt om meteen de boel af te fikken, of dat je snapt dat fouten nu eenmaal weleens gemaakt worden en je daar overheen kunt en wilt zetten. Zo niet dan verlaat je dit forum en schakel je de streams uit. Zo ja gaan we afwachten hoe de rest door B&B wordt afgehandeld en gaan we gewoon door met de Bunker een succes te maken. Dat laatste heeft mijn persoonlijke voorkeur (omdat ik enthousiast kijker ben) en mijn zakelijke voorkeur (omdat ik geil op stats en we consisten hogere views halen sinds de bunker en we nu regelmatig ruim boven de 3 miljoen pageviews per dag uitkomen).
[..]
Volgens mij heb jij meer dan eens laten weten dat FOK! gebaat is bij een goede afloop van de bunker,dus jij hebt wel belang.
quote:Vandaag was de eerste exit dus erg logisch.Op zaterdag 2 mei 2009 20:34 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Toch vreemd Danny, dat ze die dan opeens vandaag inzetten?
quote:zoals ik al eerder zei: je speculeert op basis van losse cijfertjes die je van de site plukt. Je hebt geen context, en mist alle overige gegevens. Op basis daarvan ga ik geen uitspraken doen of conclusies trekken. WAT hebben ze ermee te winnen iedereen over de pis te helpen?
[..]
Toch vreemd Danny, dat ze die dan opeens vandaag inzetten? Als je de lijn van de credits bekijkt die uitgegeven zijn, dan zie ik daar ook niet echt iets vreemds in.....
Ik denk dat die vraag relevanter is en het antwoord duidelijk. NIETS.
Daar valt weinig aan te speculeren.
Er is ook niet gezegd dat er na 11:40 gefraudeerd is, maar dat na 11:40 gefraudeerd KAN ZIJN. En dan kan ik me voorstellen dat ze dat moment aanhouden als 'ijkpunt'. Ik geloof echt dat ze probeerden het zo goed en eerlijk mogelijk op te lossen, maar - zoals ik al eerder zei - een echt GOEDE oplossing was er niet natuurlijk.
quote:dat ook
[..]
Vandaag was de eerste exit dus erg logisch.
Gisteren zijn 3214 credits uitgegeven, vandaag 5766. Het lijkt mij eigenlijk redelijk normaal allemaal. Die 2500 extra op een finaledag is niet zo vreemd.
Ik zal voor volgende week dan ook nogmaals vijftig credits kopen
quote:Hier kan Danny niet tegenop....Op zaterdag 2 mei 2009 20:41 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Dit tienduizenden niet betaalde credits zijn sowieso niet ingezet. Vanavond is het totaal aan uitgegeven credits 18656. Dit betreft voor- en tegenstemmen.
Gisteren zijn 3214 credits uitgegeven, vandaag 5766. Het lijkt mij eigenlijk redelijk normaal allemaal. Die 2500 extra op een finaledag is niet zo vreemd.
quote:ik heb vandaag meer dan 1000 credits weggestemd.
quote:en nu vergeet je voor het gemak deze maar even ? 11:19Op zaterdag 2 mei 2009 20:24 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Onzin, Bobby stond gisteravond al onderaan en vanmorgen voor 12 uur ook. Gisteren werd hier gezegd dat ze anti-stemmen op Bobby zouden uitbrengen, dat zie je terug in de grafiek. De patronen zijn volledig normaal, ook voor vanmiddag. De enige die eruit springt is Renate, daar is het fout gegaan.
De grafiek van gisteravond laat, de tegenstemmen voor Bobby zijn opeens zichtbaar.
[ afbeelding ]
je ziet hier dus dat de inhaalslag van Bobby begon ... nog voordat er werd gesjoemeld ....
dat de credits na 11.40 worden vergoed is prima ! top !
maar dan blijft er toch nog 1 dupe over ... namelijk een kandidaat die er onterecht uit moest ....
quote:Op zaterdag 2 mei 2009 11:19 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ik weet het niet, ze krijgt op dit moment de meeste tegenstemmen
[ afbeelding ]
[ Bericht 11% gewijzigd door snetje op 02-05-2009 21:02:41 ]
quote:Moet je nagaan, een kleine 4200 euro aan stemmen
Dit tienduizenden niet betaalde credits zijn sowieso niet ingezet. Vanavond is het totaal aan uitgegeven credits 18656. Dit betreft voor- en tegenstemmen.
Gisteren zijn 3214 credits uitgegeven, vandaag 5766. Het lijkt mij eigenlijk redelijk normaal allemaal. Die 2500 extra op een finaledag is niet zo vreemd.
Hier hebben zij ook niet op zitten wachten. Natuurlijk is t lullig voor de stemmers, maar die krijgen hun credits weer terug.
Deze exit was niet zoals de opzet van the bunker was, maar ze moesten iets doen en op zich id weliswaar niet perfect, maar wel een oplossing waar mee te leven valt.
Laten we ook niet vergeten dat we naar een pilot zitten te kijken, Dit soort foutjes horen erbij.
Lullig? ja. reden om the bunker maar te laten vallen? Nee.
quote:
quote:de tbo site.
quote:Nee, die vergeet ik niet, maar daar zie je dat niemand afgelopen nacht en vanmorgen nog veel tegenstemmen heeft gekregen vandaag. Die zegt dus niet zoveelOp zaterdag 2 mei 2009 20:47 schreef snetje het volgende:
[..]
en nu vergeet je voor het gemak deze maar even ? 11:19
[ afbeelding ]
[..]
Ja ik wil de The Bunker een sukses wordt dat voor herhaling vatbaar is.
[ Bericht 93% gewijzigd door PietjePuk007 op 02-05-2009 21:02:14 ]
Kwil een Bunker 2.
En boehoee als ik genaaid ben, kheb er wel us minder van gevoeld.
quote:je ziet daar wel de inhaalslag van Bobby ....Op zaterdag 2 mei 2009 20:56 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Nee, die vergeet ik niet, maar daar zie je dat niemand afgelopen nacht en vanmorgen nog veel tegenstemmen heeft gekregen vandaag. Die zegt dus niet zoveel
quote:
Kga ook kredits kopen voor het eerst................dit moet slagen.
Kwil een Bunker 2.
quote:En boehoee als ik genaaid ben, kheb er wel us minder van gevoeld.
quote:Dan was dit het moment dat ik keek, ik wist toch zeker vandaag dat hij een keer ergens op 5 stondt dus ik was toch niet zo wazig als andere doen voorkomenOp zaterdag 2 mei 2009 20:47 schreef snetje het volgende:
[..]
en nu vergeet je voor het gemak deze maar even ? 11:19
[ afbeelding ]
je ziet hier dus dat de inhaalslag van Bobby begon ... nog voordat er werd gesjoemeld ....
dat de credits na 11.40 worden vergoed is prima ! top !
maar dan blijft er toch nog 1 dupe over ... namelijk een kandidaat die er onterecht uit moest ....
[..]
quote:hij heeft zelfs op 1 gestaan hoor. meerdere keren.
[..]
Dan was dit het moment dat ik keek, ik wist toch zeker vandaag dat hij een keer ergens op 5 stondt dus ik was toch niet zo wazig als andere doen voorkomen
quote:zeker niet wazigOp zaterdag 2 mei 2009 21:06 schreef Passie36 het volgende:
[..]
Dan was dit het moment dat ik keek, ik wist toch zeker vandaag dat hij een keer ergens op 5 stondt dus ik was toch niet zo wazig als andere doen voorkomen
dit is gewoon een mega blunder dat een kandidaat er op zon manier uit moet
Hier is hoe ik dit waardeloze besluit zie en mijn gevoel daarbij.
De kijkers hebben de macht... iemand hackt de site en alle stemmers moeten bloeden. Want Bart had waarschijnlijk gedacht dat de groep zich wel zou willen ontdoen van Renate. Zij en Bobbie stonden op een voor ons onbekend meetpunt op 7 en 8. Op basis van wat en wanneer? (Renate stond in de poll op nr 1 om 19.20u). Een vaag excuus kregen we te horen dat Renate en Bobbie de hele week al laag stonden. Waarom werd dan de poll niet gestopt? Immers stemmen die erna op Bobbie en Renate zijn uitgebracht zijn betaalde maar verloren stemmen omdat het meetpunt al was bepaald. Dat klopt niet.
Hij koos voor zichzelf en zijn programma en meende de keuze van de streamers te moeten negeren door de bewoners de keuze te geven. Het zou immers een win win situatie voor de bewoners zijn? 2500 bleef in de pot en ze waren simpel verlost van Renate.
Maar is het niet zo dat juist door die keuze aan de bewoners te geven Renate in het nauw gedrukt werd? Ze moest nu toch wel zeggen dat zij dan wel weg wilde ipv Bobbie? Dat had ze immers uitgesproken. Terwijl veel streamers juist tegen Bobbie stemden en voor Renate om te laten zien dat wij bepalen wie er weg moet en niet zij. We wilden de verongelijkte blikken zien van de bewoners. We wilden die kop van Bobbie zien omdat ie zelfs had verloren van Renate als een soort van afstraffing voor zijn vervelende gewauwel.
Nu zijn ze beide weg. En dat was waarschijnlijk uiteindelijk ook wel het eindresultaat geweest. De credits gaan niet naar de streamers maar naar Peter en Jeroen die door dit buitenkansje zich van Bobbie konden ontdoen. Het enige matige positieve is dat Bart het deksel op z'n neus kreeg, z'n plannetje mislukt is, en niet 1 maar 2 deelnemers kwijt is. Maar streamers missen we een fase. Het collectief keren tegen Renate en het groepsproces uiteindelijk toch maar die 2500 op te geven.
De streamers hadden toch de macht? Waarom hebben jullie dan dat vreemde besluit genomen en niet de streamers om ideeën gevraagd hoe we dit op gaan lossen? Jullie hebben zo iets belangrijks in een half uurtje beslist en de deelnemers in slechts 15 minuten. Het is simpelweg respectloos afgeraffeld.
quote:nope ... alle mensen die nog flink na 11.40 voor Renate hebben gestemd krijgen hun geld terug ...Op zaterdag 2 mei 2009 21:15 schreef Stefan het volgende:
Nouja, de bottomline is dat zowel Bobby als Renate eruit zijn. Win Win
Bobby blijft de pineut ...
een Win Win zou dan zijn dat Bobby weer terug mag
quote:Op zaterdag 2 mei 2009 21:17 schreef akveor het volgende:
Natuurlijk sta ik ook op de barricade.
Hier is hoe ik dit waardeloze besluit zie en mijn gevoel daarbij.
De kijkers hebben de macht... iemand hackt de site en alle stemmers moeten bloeden. Want Bart had waarschijnlijk gedacht dat de groep zich wel zou willen ontdoen van Renate. Zij en Bobbie stonden op een voor ons onbekend meetpunt op 7 en 8. Op basis van wat en wanneer? (Renate stond in de poll op nr 1 om 19.20u). Een vaag excuus kregen we te horen dat Renate en Bobbie de hele week al laag stonden. Waarom werd dan de poll niet gestopt? Immers stemmen die erna op Bobbie en Renate zijn uitgebracht zijn betaalde maar verloren stemmen omdat het meetpunt al was bepaald. Dat klopt niet.
Hij koos voor zichzelf en zijn programma en meende de keuze van de streamers te moeten negeren door de bewoners de keuze te geven. Het zou immers een win win situatie voor de bewoners zijn? 2500 bleef in de pot en ze waren simpel verlost van Renate.
Maar is het niet zo dat juist door die keuze aan de bewoners te geven Renate in het nauw gedrukt werd? Ze moest nu toch wel zeggen dat zij dan wel weg wilde ipv Bobbie? Dat had ze immers uitgesproken. Terwijl veel streamers juist tegen Bobbie stemden en voor Renate om te laten zien dat wij bepalen wie er weg moet en niet zij. We wilden de verongelijkte blikken zien van de bewoners. We wilden die kop van Bobbie zien omdat ie zelfs had verloren van Renate als een soort van afstraffing voor zijn vervelende gewauwel.
Nu zijn ze beide weg. En dat was waarschijnlijk uiteindelijk ook wel het eindresultaat geweest. De credits gaan niet naar de streamers maar naar Peter en Jeroen die door dit buitenkansje zich van Bobbie konden ontdoen. Het enige matige positieve is dat Bart het deksel op z'n neus kreeg, z'n plannetje mislukt is, en niet 1 maar 2 deelnemers kwijt is. Maar streamers missen we een fase. Het collectief keren tegen Renate en het groepsproces uiteindelijk toch maar die 2500 op te geven.
De streamers hadden toch de macht? Waarom hebben jullie dan dat vreemde besluit genomen en niet de streamers om ideeën gevraagd hoe we dit op gaan lossen? Jullie hebben zo iets belangrijks in een half uurtje beslist en de deelnemers in slechts 15 minuten. Het is simpelweg respectloos afgeraffeld.
Of wordt de webbouwer aansprakelijk gesteld?
Ik voel me wel bestolen iig.
quote:Op zaterdag 2 mei 2009 21:11 schreef Danny het volgende:
[..]
hij heeft zelfs op 1 gestaan hoor. meerdere keren.
hmmm dus hadden ze ook die uitslag kunnen gebruiken als uitgangspunt
quote:FOK! is de officiële contentpartner. TBO is het officiële forum en dus ook de officiële plek voor dergelijke dingen. Prima als je streamer bent en niet op FOK! komt, maar ze kunnen natuurlijk niet elke obscure site afzonderlijk gaan raadplegen. Zeker niet omdat al die sites ook nog eens illegale streams e.d aanbieden, wat ze wel enigszins van participatie uitzondert imo.
Maar welke streamers hadden ze dan moeten consulteren, alleen die van Fok!? Er zijn er vast ook buiten Fok! om
quote:Je hebt helemaal gelijk, behalve dat 'respectloos afgeraffeld'. Het is eerder in blinde paniek afgeraffeld in de veronderstelling een eerlijke beslissing te hebben genomen. Die beslissing was niet eerlijk, bleek al snel, maar toen was het al te laat. Blunder op blunder, veroorzaakt door de drang blunder 1 zo snel mogelijk op te lossen. Ik kan me echter niet voorstellen dat dat doelbewust is gedaan. Bram weet ook wel dat ze hiermee geen vrienden maken.
Natuurlijk sta ik ook op de barricade.
Hier is hoe ik dit waardeloze besluit zie en mijn gevoel daarbij.
De kijkers hebben de macht... iemand hackt de site en alle stemmers moeten bloeden. Want Bart had waarschijnlijk gedacht dat de groep zich wel zou willen ontdoen van Renate. Zij en Bobbie stonden op een voor ons onbekend meetpunt op 7 en 8. Op basis van wat en wanneer? (Renate stond in de poll op nr 1 om 19.20u). Een vaag excuus kregen we te horen dat Renate en Bobbie de hele week al laag stonden. Waarom werd dan de poll niet gestopt? Immers stemmen die erna op Bobbie en Renate zijn uitgebracht zijn betaalde maar verloren stemmen omdat het meetpunt al was bepaald. Dat klopt niet.
Hij koos voor zichzelf en zijn programma en meende de keuze van de streamers te moeten negeren door de bewoners de keuze te geven. Het zou immers een win win situatie voor de bewoners zijn? 2500 bleef in de pot en ze waren simpel verlost van Renate.
Maar is het niet zo dat juist door die keuze aan de bewoners te geven Renate in het nauw gedrukt werd? Ze moest nu toch wel zeggen dat zij dan wel weg wilde ipv Bobbie? Dat had ze immers uitgesproken. Terwijl veel streamers juist tegen Bobbie stemden en voor Renate om te laten zien dat wij bepalen wie er weg moet en niet zij. We wilden de verongelijkte blikken zien van de bewoners. We wilden die kop van Bobbie zien omdat ie zelfs had verloren van Renate als een soort van afstraffing voor zijn vervelende gewauwel.
Nu zijn ze beide weg. En dat was waarschijnlijk uiteindelijk ook wel het eindresultaat geweest. De credits gaan niet naar de streamers maar naar Peter en Jeroen die door dit buitenkansje zich van Bobbie konden ontdoen. Het enige matige positieve is dat Bart het deksel op z'n neus kreeg, z'n plannetje mislukt is, en niet 1 maar 2 deelnemers kwijt is. Maar streamers missen we een fase. Het collectief keren tegen Renate en het groepsproces uiteindelijk toch maar die 2500 op te geven.
De streamers hadden toch de macht? Waarom hebben jullie dan dat vreemde besluit genomen en niet de streamers om ideeën gevraagd hoe we dit op gaan lossen? Jullie hebben zo iets belangrijks in een half uurtje beslist en de deelnemers in slechts 15 minuten. Het is simpelweg respectloos afgeraffeld.
Maar ik hoop dat we snel onze credits terugkrijgen zodat we weer gewoon verder kunnen met het spel. Dat vind ik een stuk gezelliger dan deze ellende
quote:Nou laten we eerst maar eens beginnen elke betalende streamer 50 credits te geven om de verhoudingen tussen de favorieten opnieuw duidelijk te maken. Is het niet zo dat mensen juist geld hebben uitgegeven door voor Renate te zijn en tegen Bobbie? Dat juist die strijd het voor de voor en tegen stemmers van die twee ook de gestemd moest worden op de anderen omdat die anders gevaar liepen? Wat geld genereerde?Op zaterdag 2 mei 2009 20:20 schreef Danny het volgende:
Ik heb net Bram gesproken en natuurlijk baalt hij als geen ander hiervan. Dat de gekozen oplossing niet ideaal is geweest snapt hij ook, maar face it; welke oplossing zou nu WEL hebben volstaan?
Ik heb de toezegging gekregen dat iedereen die na 11:40 gestemd heeft zijn credits terug gaat krijgen de komende dagen. Er zullen vast mensen zijn die meer willen dan alleen dat, maar ik hoop echt dat we het daarbij kunnen laten.
Ja, dit was een enorme blunder.
Ja, er was paniek en er is te overhaast een 'oplossing' gecreëerd die compleet verkeerd heeft uitgepakt.
Maar ik geloof niet dat Bram's intenties zijn om de mensen een oor aan te naaien en ik weet zeker dat jullie die mening in principe delen, anders had je in eerste instantie nooit geld uitgegeven aan de streams en stemmen.
Er kunnen nu twee dingen gebeuren.
De eerste is dat iedereen massaal de Bunker links laat liggen. Op dat moment pak je Bram natuurlijk terug, want daarmee help je de bunker financieel om zeep.
De tweede is dat we ons hier overheen zetten en gewoon doorgaan met kijken en stemmen, in de wetenschap dat de lekken zijn gedicht en dit feitelijk een kinderziekte is, waar Bram eigenlijk niet eens schuldig aan is. Ze laten een website bouwen en gaan er vanuit dat die veilig is. Dat blijkt niet het geval te zijn en niemand baalt daar meer van dan Bram zelf.
Ik persoonlijk hoop dat we ons hier gezond kritisch overheen zetten, gewoon weer mee gaan doen en B&B de tweede kans geven die ze verdienen.
Daarbij moeten ze ook maar eens goed nadenken over korte polls op de Frontpage dat daar geen credits voor betaald hoeven worden. Kleine onzinnige pols waar gemiddeld 40 mensen op stemmen is niet echt interactief te noemen. Daarbij als ze willen dat de interactiviteit terugkomt zou het ook geen kwaad kunnen op de streams aan te geven dat er een gratis of betaalde poll is wat het uiteindelijk aantal stemmers zal opkrikken.
Zo het nu lijkt maken
[ Bericht 0% gewijzigd door akveor op 02-05-2009 21:54:50 ]
quote:Jullie?
Zo het nu lijkt maken jullie de fout en mogen wij bloeden.
Laat ons erbuiten. Wij hebben NUL te vertellen over het concept, het programma of de site.
quote:na de belofte dat dit eindelijk eens een eerlijke RLS zou worden en dat de kijker beslist ....Op zaterdag 2 mei 2009 21:28 schreef Danny het volgende:
[..]
FOK! is de officiële contentpartner. TBO is het officiële forum en dus ook de officiële plek voor dergelijke dingen. Prima als je streamer bent en niet op FOK! komt, maar ze kunnen natuurlijk niet elke obscure site afzonderlijk gaan raadplegen. Zeker niet omdat al die sites ook nog eens illegale streams e.d aanbieden, wat ze wel enigszins van participatie uitzondert imo.
[..]
Je hebt helemaal gelijk, behalve dat 'respectloos afgeraffeld'. Het is eerder in blinde paniek afgeraffeld in de veronderstelling een eerlijke beslissing te hebben genomen. Die beslissing was niet eerlijk, bleek al snel, maar toen was het al te laat. Blunder op blunder, veroorzaakt door de drang blunder 1 zo snel mogelijk op te lossen. Ik kan me echter niet voorstellen dat dat doelbewust is gedaan. Bram weet ook wel dat ze hiermee geen vrienden maken.
Maar ik hoop dat we snel onze credits terugkrijgen zodat we weer gewoon verder kunnen met het spel. Dat vind ik een stuk gezelliger dan deze ellende
is dit toch echt wel de belachelijkste exit die ik ooit heb meegemaakt in 10 RLS !!!!
ik hoop het voor Bart en Bram dat er nog mensen zijn die het gezellig willen doorzetten ... maar zoals ik het nu bekijk zal een streamer met ook maar een beetje verstand echt geen credits meer nemen
de bewoners die er nu nog inzitten zullen het moeten hebben van nog maar een paar streamers die nog het risico gaan nemen om te gaan stemmen + de achterban ... waarbij de achterban vele malen groter zal zijn..
dus weg idee "kijker beslist"
quote:Ik heb gelukkig al van meerdere mensen gehoord dat ze zich eroverheen gaan zetten. Jij bent niet in staat een fout te 'vergeven'. Prima. Je bent zelf vast en zeker compleet zonder fouten. Die keuze mag je verder zelf maken. Zolang je dit forum niet als demonstratieplatform gaat gebruiken en op die manier de boel gaat verpesten voor mensen die WEL door willen natuurlijk
[..]
na de belofte dat dit eindelijk eens een eerlijke RLS zou worden en dat de kijker beslist ....
is dit toch echt wel de belachelijkste exit die ik ooit heb meegemaakt in 10 RLS !!!!
ik hoop het voor Bart en Bram dat er nog mensen zijn die het gezellig willen doorzetten ... maar zoals ik het nu bekijk zal een streamer met ook maar een beetje verstand echt geen credits meer nemen
de bewoners die er nu nog inzitten zullen het moeten hebben van nog maar een paar streamers die nog het risico gaan nemen om te gaan stemmen + de achterban ... waarbij de achterban vele malen groter zal zijn..
dus weg idee "kijker beslist"
quote:Op zaterdag 2 mei 2009 21:35 schreef akveor het volgende:
[..]
Nou laten we eerst maar eens beginnen elke betalende streamer 50 credits te geven om de verhoudingen tussen de favorieten opnieuw duidelijk te maken. Is het niet zo dat mensen juist geld hebben uitgegeven door voor Renate te zijn en tegen Bobbie? Dat juist die strijd het voor de voor en tegen stemmers van die twee ook de gestemd moest worden op de anderen omdat die anders gevaar liepen? Wat geld genereerde?
Daarbij moeten ze ook maar eens goed nadenken over korte polls op de Frontpage dat daar geen credits voor betaald hoeven worden. Kleine onzinnige pols waar gemiddeld 40 mensen op stemmen is niet echt interactief te noemen. Daarbij als ze willen dat de interactiviteit terugkomt zou het ook geen kwaad kunnen op de streams aan te geven dat er een gratis of betaalde poll is wat het uiteindelijk aantal stemmers zal opkrikken.
Zo het nu lijkt maken jullie de fout en mogen wij bloeden.
ik hoef geen credits terug...
gisteren schreef ik al dat ik het risico wou nemen om te gaan stemmen terwijl ik al het gevoel had dat er dingen niet pluis waren ...dit ivm. al die gratis accounts die werden genomen om tegenstemmen uit te brengen .... vandaar ook dat Bobby zo laag stont....
eigen schuld dikke bult dus voor mij ...
quote:Ik vind het respectloos omdat juist B en B de openheid, interactiviteit en daardoor de macht van de streamer hoog in het vaandelOp zaterdag 2 mei 2009 21:28 schreef Danny het volgende:
Je hebt helemaal gelijk, behalve dat 'respectloos afgeraffeld'. Het is eerder in blinde paniek afgeraffeld in de veronderstelling een eerlijke beslissing te hebben genomen. Die beslissing was niet eerlijk, bleek al snel, maar toen was het al te laat. Blunder op blunder, veroorzaakt door de drang blunder 1 zo snel mogelijk op te lossen. Ik kan me echter niet voorstellen dat dat doelbewust is gedaan. Bram weet ook wel dat ze hiermee geen vrienden maken.
Maar ik hoop dat we snel onze credits terugkrijgen zodat we weer gewoon verder kunnen met het spel. Dat vind ik een stuk gezelliger dan deze ellende
Daarbij zag ik Bart lichtelijk kwaad worden toen hij hoorde dat Bobbie moest vetrekken en Renate ook moest zeggen dat ze wegging (Waarom heb je dat niet eerder gezegd?). Dit betekend, in mijn ogen, dat hij een vooropzet plan had. Dat is wat het respectloos maakt.
Maar natuurlijk krijgen ze een tweede kans. Ik prijs dit initiatief en steun ze echt van harte. Maar ze mogen best iets meer laten zien. De optie alle stemmen terug te geven na 11.20 is wel erg gemakkelijk en snel genomen. Juist omdat de 'strijd' Bobbie vs Renate ook automatisch ook betekende dat voor de andere bewoners ook veel betaalde stemmen zijn gegenereerd.
Maar idd het is een verlies/verlies situatie die we zo snel mogelijk samen weer om moeten buigen naar een win/win.
THE BUNKER RULES quote:ik hou mijn mond al dicht ..Op zaterdag 2 mei 2009 21:44 schreef Danny het volgende:
[..]
Ik heb gelukkig al van meerdere mensen gehoord dat ze zich eroverheen gaan zetten. Jij bent niet in staat een fout te 'vergeven'. Prima. Je bent zelf vast en zeker compleet zonder fouten. Die keuze mag je verder zelf maken. Zolang je dit forum niet als demonstratieplatform gaat gebruiken en op die manier de boel gaat verpesten voor mensen die WEL door willen natuurlijk
quote:Ik vind dat de fout teveel gezocht wordt bij B&B, terwijl het de schuld is van degene die het nodig vond om de boel te versjteren en daarmee dus dit op zijn geweten heeft.Op zaterdag 2 mei 2009 21:44 schreef Danny het volgende:
[..]
Ik heb gelukkig al van meerdere mensen gehoord dat ze zich eroverheen gaan zetten. Jij bent niet in staat een fout te 'vergeven'. Prima. Je bent zelf vast en zeker compleet zonder fouten. Die keuze mag je verder zelf maken. Zolang je dit forum niet als demonstratieplatform gaat gebruiken en op die manier de boel gaat verpesten voor mensen die WEL door willen natuurlijk
Bart en Bram hebben ad hoc een beslissing moeten nemen die voor de 1 wél acceptabel is en voor de ander niet.
Ik hoop dat iedereen zich er overheen zet en we gewoon verder gaan met kijken naar de stream en kopen van credits en gewoon genieten van de Bunker.
Ik ga dat in ieder geval wél doen.
quote:Van de andere kant zijn ze wel open geweest naar de streamer toe. Elke andere rls zou dit tijdens een streamlock hebben geregeld.
Ik vind het respectloos omdat juist B en B de openheid, interactiviteit en daardoor de macht van de streamer hoog in het vaandelhaddenhebben staan. Al hebben ze het snel willen oplossen, waar voor te pleiten is, zijn ze die stokpaardjes uit het oog verloren. Immers zij hebben de stem van de streamer genegeerd.
quote:Dat heb ik niet gezien. Dat hing ik aan de telefoon met Bram.Daarbij zag ik Bart lichtelijk kwaad worden toen hij hoorde dat Bobbie moest vetrekken en Renate ook moest zeggen dat ze wegging (Waarom heb je dat niet eerder gezegd?). Dit betekend, in mijn ogen, dat hij een vooropzet plan had. Dat is wat het respectloos maakt.
quote:Maar natuurlijk krijgen ze een tweede kans. Ik prijs dit initiatief en steun ze echt van harte. Maar ze mogen best iets meer laten zien. De optie alle stemmen terug te geven na 11.20 is wel erg gemakkelijk en snel genomen. Juist omdat de 'strijd' Bobbie vs Renate ook automatisch ook betekende dat voor de andere bewoners ook veel betaalde stemmen zijn gegenereerd.
Maar idd het is een verlies/verlies situatie die we zo snel mogelijk samen weer om moeten buigen naar een win/win.
quote:Is ook... ik heb gewoon wat tijd nodig om mijn frustraties van me af te schrijven. Zo zit ik nu eenmaal in elkaar.Op zaterdag 2 mei 2009 21:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind dat de fout teveel gezocht wordt bij B&B, terwijl het de schuld is van degene die het nodig vond om de boel te versjteren en daarmee dus dit op zijn geweten heeft.
Bart en Bram hebben ad hoc een beslissing moeten nemen die voor de 1 wél acceptabel is en voor de ander niet.
Ik hoop dat iedereen zich er overheen zet en we gewoon verder gaan met kijken naar de stream en kopen van credits en gewoon genieten van de Bunker.
Ik ga dat in ieder geval wél doen.
Een spannende avond is bij voorbaat geeindigd in een deceptie. Ik had me er erg op verheugd.Maar nieuwe ronde, nieuwe kansen dan maar.....
quote:SportiefOp zaterdag 2 mei 2009 22:00 schreef akveor het volgende:
[..]
Is ook... ik heb gewoon wat tijd nodig om mijn frustraties van me af te schrijven. Zo zit ik nu eenmaal in elkaar.
Maar nieuwe ronde, nieuwe kansen dan maar.....
quote:dat dus feitelijk.
[..]
Ik vind dat de fout teveel gezocht wordt bij B&B, terwijl het de schuld is van degene die het nodig vond om de boel te versjteren en daarmee dus dit op zijn geweten heeft.
Bart en Bram hebben ad hoc een beslissing moeten nemen die voor de 1 wél acceptabel is en voor de ander niet.
Ik hoop dat iedereen zich er overheen zet en we gewoon verder gaan met kijken naar de stream en kopen van credits en gewoon genieten van de Bunker.
Ik ga dat in ieder geval wél doen.
De fout is gemaakt door de sitebouwer en misbruikt door een stel misbaksels. In een staat van 'paniek' is vervolgens de beslissing om de bewoners de keuze te geven genomen. Dat was een ongelukkige beslissing, maar - zoals gezegd - genomen in een staat van complete chaos en verwarring. Het is gelopen zoals het gelopen is en je kunt nu OF stoppen met kijken/stemmen OF je eroverheen zetten en doorgaan. Ik kies voor dat laatste omdat ik de bunker leuk vindt en dat niet wil verpesten.
Het is net de staatsloterij, wil je geld verdienen, dan koop je vooral geen staatslot. Wil je een kleine kans en voor de leut meespelen dan koop je én een staatslot en credits...
quote:
Ik vind het gejammer eigenlijk ook om (bijna) niets. Het is een fucking spelletje, die 50 of 100 euro waren sowieso wel uitgegeven en door de besteding van dat geld was de gewenste uitkomst ook totaal niet zeker. Je bent immers niet de enige die stemt.
Het is net de staatsloterij, wil je geld verdienen, dan koop je vooral geen staatslot. Wil je een kleine kans en voor de leut meespelen dan koop je én een staatslot en credits...
quote:Mee eens, maar ik vind ook dat of degene die de site gemaakt heeft en of de dader(s) aangepakt of aansprakelijk gesteld moeten worden.
[..]
Ik vind dat de fout teveel gezocht wordt bij B&B, terwijl het de schuld is van degene die het nodig vond om de boel te versjteren en daarmee dus dit op zijn geweten heeft.
Het is gewoon diefstal uiteindelijk.
Verder maakt bij mij de aanvankelijke verontwaardiging ook wel plaats voor een laat-die-kuthackers-zoiets-leuks-niet-verpesten gevoel.
Alcohol? ru fuckin' kiddin' me?
Matennaaiers mogen best als zodanig worden aangepakt.
quote:Ik koop dus wél een staatslot maar geen credits
Dat lult in dit geval wel lekker weg voor mij (al meen ik het wel) ....
quote:Ik krijg massaal het woord "Willem" door.......
Matennaaiers mogen best als zodanig worden aangepakt.
quote:Op zaterdag 2 mei 2009 22:23 schreef Nostalgist het volgende:
[..]
Ik krijg massaal het woord "Willem" door.......
Na de kickoff geldt dat ook voor Ruud he
geen bericht op de website, geen bericht hier , geen mail.
quote:ik snap ook niet waar die melding blijft, maar het is me verzekerd door bram himself dus dat komt vast goed. Vergeet niet dat ook het programma nog gewoon door moet gaan he?
je kunt veel zeggen, maar ik heb van die gladjakkersoplichtersnog steeds geen bevestiging dat ik mijn/onze credits terug krijg.
geen bericht op de website, geen bericht hier , geen mail.
quote:Als het goed is zit er een cms achter de website,en zover ik weet doet bart de regie niet zelf.Op zaterdag 2 mei 2009 22:28 schreef Danny het volgende:
[..]
ik snap ook niet waar die melding blijft, maar het is me verzekerd door bram himself dus dat komt vast goed. Vergeet niet dat ook het programma nog gewoon door moet gaan he?
Dus 1 minuut is snel gevonden.
quote:Kap eens man, ga lekker tv kijken ofzo./ Het is toegezegd, geef ze de tijd t te fixen. Kijk niet meer en ga een andere hobby zoeken of wacht gewoon af. Na 3 uur zeiken heb je wel alles gezegd hoor.Op zaterdag 2 mei 2009 22:27 schreef pim-metje het volgende:
je kunt veel zeggen, maar ik heb van die gladjakkersoplichtersnog steeds geen bevestiging dat ik mijn/onze credits terug krijg.
geen bericht op de website, geen bericht hier , geen mail.
quote:Helemaal mee eens, geen peuken niets meer vind dat ze het nog erg makkelijk hebben gehadOp zaterdag 2 mei 2009 22:21 schreef Danny het volgende:
Overigens gun ik ze helemaal niets meer in dat huis voorlopig. Licht? Nope.
Alcohol? ru fuckin' kiddin' me?
Matennaaiers mogen best als zodanig worden aangepakt.
quote:ik wil dat die met veel gel haren naar achteren en geld verdiener gewoon zwart op wit bevestigen dat ik het terug krijg.Op zaterdag 2 mei 2009 22:30 schreef Stefan het volgende:
[..]
Kap eens man, ga lekker tv kijken ofzo./ Het is toegezegd, geef ze de tijd t te fixen. Kijk niet meer en ga een andere hobby zoeken of wacht gewoon af. Na 3 uur zeiken heb je wel alles gezegd hoor.
jij hebt er geen +200 euro in geduwd.
quote:Nee jankert, dat heb je zelf gedaan, en nu je vriendje Bobby eruit ligt wil je je geld terug? Beetje zeikerig hoor, Bobby was er toch wel uitgetieft, omdat ie het gewoon net niet had.....Op zaterdag 2 mei 2009 22:33 schreef pim-metje het volgende:
[..]
ik wil dat die met veel gel haren naar achteren en geld verdiener gewoon zwart op wit bevestigen dat ik het terug krijg.
jij hebt er geen +200 euro in geduwd.
quote:Credits die je vandaag hebt uitgegeven krijg je weer terug. Ik zie de mijne nog niet, maar dat moet nog gebeuren dan.Op zaterdag 2 mei 2009 22:33 schreef pim-metje het volgende:
[..]
ik wil dat die met veel gel haren naar achteren en geld verdiener gewoon zwart op wit bevestigen dat ik het terug krijg.
jij hebt er geen +200 euro in geduwd.
quote:Als je gratis kunt kijken, waarom maak je je dan druk om die ban.Op zaterdag 2 mei 2009 22:33 schreef Kwaliteit het volgende:
ik wil dat ik word unbanned, het is een BUG die ze ZELF gemaakt hebben, ik heb dit nog NETJES GEMELD ook, daarom: unban mij! ik heb zelfs betaald voor de stream terwijl je ook GRATIS kan kijken
Principe oke maar ik zou zeggen zoek het maar uit als ik me zo benadeeld voel, ik kijk wel gratis
quote:Omdat ik er ook geld in gestoken heb, en ze dit gunde...Op zaterdag 2 mei 2009 22:37 schreef Passie36 het volgende:
[..]
Als je gratis kunt kijken, waarom maak je je dan druk om die ban.
Principe oke maar ik zou zeggen zoek het maar uit als ik me zo benadeeld voel, ik kijk wel gratis
maar als je zo met je bezoekers omgaat, sorry hoor..
ik kijk zowat elke dag, je vind me bijna elke dag in COS.
Dan vind ik dit wel heel triest, want de boel ging pas echt offline toen IK nog een melding maakte
ik heb opeens heel erg spijt dat ik hiervan melding heb gemaakt...
quote:Ja en, dat is jouw keuze. Dat je boos bent prima maar je boodschap is duidelijk hoor
quote:Op zaterdag 2 mei 2009 22:43 schreef Kwaliteit het volgende:
[..]
Omdat ik er ook geld in gestoken heb, en ze dit gunde...
maar als je zo met je bezoekers omgaat, sorry hoor..
ik kijk zowat elke dag, je vind me bijna elke dag in COS.
Dan vind ik dit wel heel triest, want de boel ging pas echt offline toen IK nog een melding maakte
ik heb opeens heel erg spijt dat ik hiervan melding heb gemaakt...
Maar FOK! kan je niet unbannen. Heb je Dementor al een PM gestuurd?
quote:Uien!Op zaterdag 2 mei 2009 22:32 schreef Passie36 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, geen peuken niets meer vind dat ze het nog erg makkelijk hebben gehad
quote:Yep de uien kunnen erin
quote:Viagra moet er in en glijmiddel.Op zaterdag 2 mei 2009 23:14 schreef tonja het volgende:
Wordt het niet leuker om naar te kijken als er toch veel drank in gaat?
quote:Vind ik ook, en dan morgen ruzie als ze een dikke kater hebben. Dubbel pret
Wordt het niet leuker om naar te kijken als er toch veel drank in gaat?
, maar we staan alleen geloof ik .edit - oh dit is de COS niet
quote:Oh, shit
[..]
Vind ik ook, en dan morgen ruzie als ze een dikke kater hebben. Dubbel pret
edit - oh dit is de COS niet
quote:Welnee, we pleuren 24 uur skippyballen erin en een zooi uien en ze zijn even zoet!
En op de achtergrond keiharde rockmuziek waar ze op moeten skippyballlen!
quote:Je bedoelt Bram denk ik. En zwart of wit is het dan niet, maar als Bram dat Danny heeft beloofd dan kun je het vooralsnog aannemen. Ze hebben ook even tijd nodig om eea uit te zoeken, je zult niet de enige zijn die daar behoorlijk wat geld aan heeft uit gegeven. En dan is het ook zuur dat het gaat zoals het is gegaan. Maar heb nog even geduld, geef ze de tijd om eea uit te zoeken.Op zaterdag 2 mei 2009 22:33 schreef pim-metje het volgende:
[..]
ik wil dat die met veel gel haren naar achteren en geld verdiener gewoon zwart op wit bevestigen dat ik het terug krijg.
jij hebt er geen +200 euro in geduwd.