HIER GA IK NIET MEE AKKOORD

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 21:06 schreef Passie36 het volgende:

[..]

Dan was dit het moment dat ik keek, ik wist toch zeker vandaag dat hij een keer ergens op 5 stondt dus ik was toch niet zo wazig als andere doen voorkomen

hij heeft zelfs op 1 gestaan hoor. meerdere keren.

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 21:06 schreef Passie36 het volgende:

[..]

Dan was dit het moment dat ik keek, ik wist toch zeker vandaag dat hij een keer ergens op 5 stondt dus ik was toch niet zo wazig als andere doen voorkomen

zeker niet wazig
dit is gewoon een mega blunder dat een kandidaat er op zon manier uit moet

Nouja, de bottomline is dat zowel Bobby als Renate eruit zijn. Win Win

Natuurlijk sta ik ook op de barricade.

Hier is hoe ik dit waardeloze besluit zie en mijn gevoel daarbij.

De kijkers hebben de macht... iemand hackt de site en alle stemmers moeten bloeden. Want Bart had waarschijnlijk gedacht dat de groep zich wel zou willen ontdoen van Renate. Zij en Bobbie stonden op een voor ons onbekend meetpunt op 7 en 8. Op basis van wat en wanneer? (Renate stond in de poll op nr 1 om 19.20u). Een vaag excuus kregen we te horen dat Renate en Bobbie de hele week al laag stonden. Waarom werd dan de poll niet gestopt? Immers stemmen die erna op Bobbie en Renate zijn uitgebracht zijn betaalde maar verloren stemmen omdat het meetpunt al was bepaald. Dat klopt niet.
Hij koos voor zichzelf en zijn programma en meende de keuze van de streamers te moeten negeren door de bewoners de keuze te geven. Het zou immers een win win situatie voor de bewoners zijn? 2500 bleef in de pot en ze waren simpel verlost van Renate.

Maar is het niet zo dat juist door die keuze aan de bewoners te geven Renate in het nauw gedrukt werd? Ze moest nu toch wel zeggen dat zij dan wel weg wilde ipv Bobbie? Dat had ze immers uitgesproken. Terwijl veel streamers juist tegen Bobbie stemden en voor Renate om te laten zien dat wij bepalen wie er weg moet en niet zij. We wilden de verongelijkte blikken zien van de bewoners. We wilden die kop van Bobbie zien omdat ie zelfs had verloren van Renate als een soort van afstraffing voor zijn vervelende gewauwel.

Nu zijn ze beide weg. En dat was waarschijnlijk uiteindelijk ook wel het eindresultaat geweest. De credits gaan niet naar de streamers maar naar Peter en Jeroen die door dit buitenkansje zich van Bobbie konden ontdoen. Het enige matige positieve is dat Bart het deksel op z'n neus kreeg, z'n plannetje mislukt is, en niet 1 maar 2 deelnemers kwijt is. Maar streamers missen we een fase. Het collectief keren tegen Renate en het groepsproces uiteindelijk toch maar die 2500 op te geven.

De streamers hadden toch de macht? Waarom hebben jullie dan dat vreemde besluit genomen en niet de streamers om ideeën gevraagd hoe we dit op gaan lossen? Jullie hebben zo iets belangrijks in een half uurtje beslist en de deelnemers in slechts 15 minuten. Het is simpelweg respectloos afgeraffeld.

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 21:15 schreef Stefan het volgende:
Nouja, de bottomline is dat zowel Bobby als Renate eruit zijn. Win Win

nope ... alle mensen die nog flink na 11.40 voor Renate hebben gestemd krijgen hun geld terug ...
Bobby blijft de pineut ...

een Win Win zou dan zijn dat Bobby weer terug mag

Maar welke streamers hadden ze dan moeten consulteren, alleen die van Fok!? Er zijn er vast ook buiten Fok! om?

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 21:17 schreef akveor het volgende:
Natuurlijk sta ik ook op de barricade.

Hier is hoe ik dit waardeloze besluit zie en mijn gevoel daarbij.

De kijkers hebben de macht... iemand hackt de site en alle stemmers moeten bloeden. Want Bart had waarschijnlijk gedacht dat de groep zich wel zou willen ontdoen van Renate. Zij en Bobbie stonden op een voor ons onbekend meetpunt op 7 en 8. Op basis van wat en wanneer? (Renate stond in de poll op nr 1 om 19.20u). Een vaag excuus kregen we te horen dat Renate en Bobbie de hele week al laag stonden. Waarom werd dan de poll niet gestopt? Immers stemmen die erna op Bobbie en Renate zijn uitgebracht zijn betaalde maar verloren stemmen omdat het meetpunt al was bepaald. Dat klopt niet.
Hij koos voor zichzelf en zijn programma en meende de keuze van de streamers te moeten negeren door de bewoners de keuze te geven. Het zou immers een win win situatie voor de bewoners zijn? 2500 bleef in de pot en ze waren simpel verlost van Renate.

Maar is het niet zo dat juist door die keuze aan de bewoners te geven Renate in het nauw gedrukt werd? Ze moest nu toch wel zeggen dat zij dan wel weg wilde ipv Bobbie? Dat had ze immers uitgesproken. Terwijl veel streamers juist tegen Bobbie stemden en voor Renate om te laten zien dat wij bepalen wie er weg moet en niet zij. We wilden de verongelijkte blikken zien van de bewoners. We wilden die kop van Bobbie zien omdat ie zelfs had verloren van Renate als een soort van afstraffing voor zijn vervelende gewauwel.

Nu zijn ze beide weg. En dat was waarschijnlijk uiteindelijk ook wel het eindresultaat geweest. De credits gaan niet naar de streamers maar naar Peter en Jeroen die door dit buitenkansje zich van Bobbie konden ontdoen. Het enige matige positieve is dat Bart het deksel op z'n neus kreeg, z'n plannetje mislukt is, en niet 1 maar 2 deelnemers kwijt is. Maar streamers missen we een fase. Het collectief keren tegen Renate en het groepsproces uiteindelijk toch maar die 2500 op te geven.

De streamers hadden toch de macht? Waarom hebben jullie dan dat vreemde besluit genomen en niet de streamers om ideeën gevraagd hoe we dit op gaan lossen? Jullie hebben zo iets belangrijks in een half uurtje beslist en de deelnemers in slechts 15 minuten. Het is simpelweg respectloos afgeraffeld.

Wordt er nog iets als aangifte gedaan? Het is gewoon diefstal van die hackers.
Of wordt de webbouwer aansprakelijk gesteld?

Ik voel me wel bestolen iig.

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 21:11 schreef Danny het volgende:

[..]

hij heeft zelfs op 1 gestaan hoor. meerdere keren.

hmmm dus hadden ze ook die uitslag kunnen gebruiken als uitgangspunt

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 21:21 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Maar welke streamers hadden ze dan moeten consulteren, alleen die van Fok!? Er zijn er vast ook buiten Fok! om

FOK! is de officiële contentpartner. TBO is het officiële forum en dus ook de officiële plek voor dergelijke dingen. Prima als je streamer bent en niet op FOK! komt, maar ze kunnen natuurlijk niet elke obscure site afzonderlijk gaan raadplegen. Zeker niet omdat al die sites ook nog eens illegale streams e.d aanbieden, wat ze wel enigszins van participatie uitzondert imo.

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 21:17 schreef akveor het volgende:
Natuurlijk sta ik ook op de barricade.

Hier is hoe ik dit waardeloze besluit zie en mijn gevoel daarbij.

De kijkers hebben de macht... iemand hackt de site en alle stemmers moeten bloeden. Want Bart had waarschijnlijk gedacht dat de groep zich wel zou willen ontdoen van Renate. Zij en Bobbie stonden op een voor ons onbekend meetpunt op 7 en 8. Op basis van wat en wanneer? (Renate stond in de poll op nr 1 om 19.20u). Een vaag excuus kregen we te horen dat Renate en Bobbie de hele week al laag stonden. Waarom werd dan de poll niet gestopt? Immers stemmen die erna op Bobbie en Renate zijn uitgebracht zijn betaalde maar verloren stemmen omdat het meetpunt al was bepaald. Dat klopt niet.
Hij koos voor zichzelf en zijn programma en meende de keuze van de streamers te moeten negeren door de bewoners de keuze te geven. Het zou immers een win win situatie voor de bewoners zijn? 2500 bleef in de pot en ze waren simpel verlost van Renate.

Maar is het niet zo dat juist door die keuze aan de bewoners te geven Renate in het nauw gedrukt werd? Ze moest nu toch wel zeggen dat zij dan wel weg wilde ipv Bobbie? Dat had ze immers uitgesproken. Terwijl veel streamers juist tegen Bobbie stemden en voor Renate om te laten zien dat wij bepalen wie er weg moet en niet zij. We wilden de verongelijkte blikken zien van de bewoners. We wilden die kop van Bobbie zien omdat ie zelfs had verloren van Renate als een soort van afstraffing voor zijn vervelende gewauwel.

Nu zijn ze beide weg. En dat was waarschijnlijk uiteindelijk ook wel het eindresultaat geweest. De credits gaan niet naar de streamers maar naar Peter en Jeroen die door dit buitenkansje zich van Bobbie konden ontdoen. Het enige matige positieve is dat Bart het deksel op z'n neus kreeg, z'n plannetje mislukt is, en niet 1 maar 2 deelnemers kwijt is. Maar streamers missen we een fase. Het collectief keren tegen Renate en het groepsproces uiteindelijk toch maar die 2500 op te geven.

De streamers hadden toch de macht? Waarom hebben jullie dan dat vreemde besluit genomen en niet de streamers om ideeën gevraagd hoe we dit op gaan lossen? Jullie hebben zo iets belangrijks in een half uurtje beslist en de deelnemers in slechts 15 minuten. Het is simpelweg respectloos afgeraffeld.

Je hebt helemaal gelijk, behalve dat 'respectloos afgeraffeld'. Het is eerder in blinde paniek afgeraffeld in de veronderstelling een eerlijke beslissing te hebben genomen. Die beslissing was niet eerlijk, bleek al snel, maar toen was het al te laat. Blunder op blunder, veroorzaakt door de drang blunder 1 zo snel mogelijk op te lossen. Ik kan me echter niet voorstellen dat dat doelbewust is gedaan. Bram weet ook wel dat ze hiermee geen vrienden maken.
Maar ik hoop dat we snel onze credits terugkrijgen zodat we weer gewoon verder kunnen met het spel. Dat vind ik een stuk gezelliger dan deze ellende

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 20:20 schreef Danny het volgende:
Ik heb net Bram gesproken en natuurlijk baalt hij als geen ander hiervan. Dat de gekozen oplossing niet ideaal is geweest snapt hij ook, maar face it; welke oplossing zou nu WEL hebben volstaan?
Ik heb de toezegging gekregen dat iedereen die na 11:40 gestemd heeft zijn credits terug gaat krijgen de komende dagen. Er zullen vast mensen zijn die meer willen dan alleen dat, maar ik hoop echt dat we het daarbij kunnen laten.

Ja, dit was een enorme blunder.
Ja, er was paniek en er is te overhaast een 'oplossing' gecreëerd die compleet verkeerd heeft uitgepakt.
Maar ik geloof niet dat Bram's intenties zijn om de mensen een oor aan te naaien en ik weet zeker dat jullie die mening in principe delen, anders had je in eerste instantie nooit geld uitgegeven aan de streams en stemmen.

Er kunnen nu twee dingen gebeuren.
De eerste is dat iedereen massaal de Bunker links laat liggen. Op dat moment pak je Bram natuurlijk terug, want daarmee help je de bunker financieel om zeep.
De tweede is dat we ons hier overheen zetten en gewoon doorgaan met kijken en stemmen, in de wetenschap dat de lekken zijn gedicht en dit feitelijk een kinderziekte is, waar Bram eigenlijk niet eens schuldig aan is. Ze laten een website bouwen en gaan er vanuit dat die veilig is. Dat blijkt niet het geval te zijn en niemand baalt daar meer van dan Bram zelf.

Ik persoonlijk hoop dat we ons hier gezond kritisch overheen zetten, gewoon weer mee gaan doen en B&B de tweede kans geven die ze verdienen.

Nou laten we eerst maar eens beginnen elke betalende streamer 50 credits te geven om de verhoudingen tussen de favorieten opnieuw duidelijk te maken. Is het niet zo dat mensen juist geld hebben uitgegeven door voor Renate te zijn en tegen Bobbie? Dat juist die strijd het voor de voor en tegen stemmers van die twee ook de gestemd moest worden op de anderen omdat die anders gevaar liepen? Wat geld genereerde?

Daarbij moeten ze ook maar eens goed nadenken over korte polls op de Frontpage dat daar geen credits voor betaald hoeven worden. Kleine onzinnige pols waar gemiddeld 40 mensen op stemmen is niet echt interactief te noemen. Daarbij als ze willen dat de interactiviteit terugkomt zou het ook geen kwaad kunnen op de streams aan te geven dat er een gratis of betaalde poll is wat het uiteindelijk aantal stemmers zal opkrikken.

Zo het nu lijkt maken jullie B en B de fout en mogen wij bloeden.

[ Bericht 0% gewijzigd door akveor op 02-05-2009 21:54:50 ]

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 21:35 schreef akveor het volgende:

Zo het nu lijkt maken jullie de fout en mogen wij bloeden.

Jullie?
Laat ons erbuiten. Wij hebben NUL te vertellen over het concept, het programma of de site.

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 21:28 schreef Danny het volgende:

[..]

FOK! is de officiële contentpartner. TBO is het officiële forum en dus ook de officiële plek voor dergelijke dingen. Prima als je streamer bent en niet op FOK! komt, maar ze kunnen natuurlijk niet elke obscure site afzonderlijk gaan raadplegen. Zeker niet omdat al die sites ook nog eens illegale streams e.d aanbieden, wat ze wel enigszins van participatie uitzondert imo.
[..]

Je hebt helemaal gelijk, behalve dat 'respectloos afgeraffeld'. Het is eerder in blinde paniek afgeraffeld in de veronderstelling een eerlijke beslissing te hebben genomen. Die beslissing was niet eerlijk, bleek al snel, maar toen was het al te laat. Blunder op blunder, veroorzaakt door de drang blunder 1 zo snel mogelijk op te lossen. Ik kan me echter niet voorstellen dat dat doelbewust is gedaan. Bram weet ook wel dat ze hiermee geen vrienden maken.
Maar ik hoop dat we snel onze credits terugkrijgen zodat we weer gewoon verder kunnen met het spel. Dat vind ik een stuk gezelliger dan deze ellende

na de belofte dat dit eindelijk eens een eerlijke RLS zou worden en dat de kijker beslist ....
is dit toch echt wel de belachelijkste exit die ik ooit heb meegemaakt in 10 RLS !!!!

ik hoop het voor Bart en Bram dat er nog mensen zijn die het gezellig willen doorzetten ... maar zoals ik het nu bekijk zal een streamer met ook maar een beetje verstand echt geen credits meer nemen

de bewoners die er nu nog inzitten zullen het moeten hebben van nog maar een paar streamers die nog het risico gaan nemen om te gaan stemmen + de achterban ... waarbij de achterban vele malen groter zal zijn..
dus weg idee "kijker beslist"

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 21:40 schreef snetje het volgende:

[..]

na de belofte dat dit eindelijk eens een eerlijke RLS zou worden en dat de kijker beslist ....
is dit toch echt wel de belachelijkste exit die ik ooit heb meegemaakt in 10 RLS !!!!

ik hoop het voor Bart en Bram dat er nog mensen zijn die het gezellig willen doorzetten ... maar zoals ik het nu bekijk zal een streamer met ook maar een beetje verstand echt geen credits meer nemen

de bewoners die er nu nog inzitten zullen het moeten hebben van nog maar een paar streamers die nog het risico gaan nemen om te gaan stemmen + de achterban ... waarbij de achterban vele malen groter zal zijn..
dus weg idee "kijker beslist"

Ik heb gelukkig al van meerdere mensen gehoord dat ze zich eroverheen gaan zetten. Jij bent niet in staat een fout te 'vergeven'. Prima. Je bent zelf vast en zeker compleet zonder fouten. Die keuze mag je verder zelf maken. Zolang je dit forum niet als demonstratieplatform gaat gebruiken en op die manier de boel gaat verpesten voor mensen die WEL door willen natuurlijk

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 21:35 schreef akveor het volgende:

[..]

Nou laten we eerst maar eens beginnen elke betalende streamer 50 credits te geven om de verhoudingen tussen de favorieten opnieuw duidelijk te maken. Is het niet zo dat mensen juist geld hebben uitgegeven door voor Renate te zijn en tegen Bobbie? Dat juist die strijd het voor de voor en tegen stemmers van die twee ook de gestemd moest worden op de anderen omdat die anders gevaar liepen? Wat geld genereerde?

Daarbij moeten ze ook maar eens goed nadenken over korte polls op de Frontpage dat daar geen credits voor betaald hoeven worden. Kleine onzinnige pols waar gemiddeld 40 mensen op stemmen is niet echt interactief te noemen. Daarbij als ze willen dat de interactiviteit terugkomt zou het ook geen kwaad kunnen op de streams aan te geven dat er een gratis of betaalde poll is wat het uiteindelijk aantal stemmers zal opkrikken.

Zo het nu lijkt maken jullie de fout en mogen wij bloeden.

ik hoef geen credits terug...

gisteren schreef ik al dat ik het risico wou nemen om te gaan stemmen terwijl ik al het gevoel had dat er dingen niet pluis waren ...dit ivm. al die gratis accounts die werden genomen om tegenstemmen uit te brengen .... vandaar ook dat Bobby zo laag stont....

eigen schuld dikke bult dus voor mij ...

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 21:28 schreef Danny het volgende:

Je hebt helemaal gelijk, behalve dat 'respectloos afgeraffeld'. Het is eerder in blinde paniek afgeraffeld in de veronderstelling een eerlijke beslissing te hebben genomen. Die beslissing was niet eerlijk, bleek al snel, maar toen was het al te laat. Blunder op blunder, veroorzaakt door de drang blunder 1 zo snel mogelijk op te lossen. Ik kan me echter niet voorstellen dat dat doelbewust is gedaan. Bram weet ook wel dat ze hiermee geen vrienden maken.
Maar ik hoop dat we snel onze credits terugkrijgen zodat we weer gewoon verder kunnen met het spel. Dat vind ik een stuk gezelliger dan deze ellende

Ik vind het respectloos omdat juist B en B de openheid, interactiviteit en daardoor de macht van de streamer hoog in het vaandel hadden hebben staan. Al hebben ze het snel willen oplossen, waar voor te pleiten is, zijn ze die stokpaardjes uit het oog verloren. Immers zij hebben de stem van de streamer genegeerd.

Daarbij zag ik Bart lichtelijk kwaad worden toen hij hoorde dat Bobbie moest vetrekken en Renate ook moest zeggen dat ze wegging (Waarom heb je dat niet eerder gezegd?). Dit betekend, in mijn ogen, dat hij een vooropzet plan had. Dat is wat het respectloos maakt.

Maar natuurlijk krijgen ze een tweede kans. Ik prijs dit initiatief en steun ze echt van harte. Maar ze mogen best iets meer laten zien. De optie alle stemmen terug te geven na 11.20 is wel erg gemakkelijk en snel genomen. Juist omdat de 'strijd' Bobbie vs Renate ook automatisch ook betekende dat voor de andere bewoners ook veel betaalde stemmen zijn gegenereerd.

Maar idd het is een verlies/verlies situatie die we zo snel mogelijk samen weer om moeten buigen naar een win/win.

THE BUNKER RULES

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 21:44 schreef Danny het volgende:

[..]

Ik heb gelukkig al van meerdere mensen gehoord dat ze zich eroverheen gaan zetten. Jij bent niet in staat een fout te 'vergeven'. Prima. Je bent zelf vast en zeker compleet zonder fouten. Die keuze mag je verder zelf maken. Zolang je dit forum niet als demonstratieplatform gaat gebruiken en op die manier de boel gaat verpesten voor mensen die WEL door willen natuurlijk

ik hou mijn mond al dicht ..

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 21:44 schreef Danny het volgende:

[..]

Ik heb gelukkig al van meerdere mensen gehoord dat ze zich eroverheen gaan zetten. Jij bent niet in staat een fout te 'vergeven'. Prima. Je bent zelf vast en zeker compleet zonder fouten. Die keuze mag je verder zelf maken. Zolang je dit forum niet als demonstratieplatform gaat gebruiken en op die manier de boel gaat verpesten voor mensen die WEL door willen natuurlijk

Ik vind dat de fout teveel gezocht wordt bij B&B, terwijl het de schuld is van degene die het nodig vond om de boel te versjteren en daarmee dus dit op zijn geweten heeft.
Bart en Bram hebben ad hoc een beslissing moeten nemen die voor de 1 wél acceptabel is en voor de ander niet.
Ik hoop dat iedereen zich er overheen zet en we gewoon verder gaan met kijken naar de stream en kopen van credits en gewoon genieten van de Bunker.
Ik ga dat in ieder geval wél doen.

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 21:53 schreef akveor het volgende:

Ik vind het respectloos omdat juist B en B de openheid, interactiviteit en daardoor de macht van de streamer hoog in het vaandel hadden hebben staan. Al hebben ze het snel willen oplossen, waar voor te pleiten is, zijn ze die stokpaardjes uit het oog verloren. Immers zij hebben de stem van de streamer genegeerd.

Van de andere kant zijn ze wel open geweest naar de streamer toe. Elke andere rls zou dit tijdens een streamlock hebben geregeld.

quote:

Daarbij zag ik Bart lichtelijk kwaad worden toen hij hoorde dat Bobbie moest vetrekken en Renate ook moest zeggen dat ze wegging (Waarom heb je dat niet eerder gezegd?). Dit betekend, in mijn ogen, dat hij een vooropzet plan had. Dat is wat het respectloos maakt.

Dat heb ik niet gezien. Dat hing ik aan de telefoon met Bram.

quote:

Maar natuurlijk krijgen ze een tweede kans. Ik prijs dit initiatief en steun ze echt van harte. Maar ze mogen best iets meer laten zien. De optie alle stemmen terug te geven na 11.20 is wel erg gemakkelijk en snel genomen. Juist omdat de 'strijd' Bobbie vs Renate ook automatisch ook betekende dat voor de andere bewoners ook veel betaalde stemmen zijn gegenereerd.

Maar idd het is een verlies/verlies situatie die we zo snel mogelijk samen weer om moeten buigen naar een win/win.

THE BUNKER RULES

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 21:55 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik vind dat de fout teveel gezocht wordt bij B&B, terwijl het de schuld is van degene die het nodig vond om de boel te versjteren en daarmee dus dit op zijn geweten heeft.
Bart en Bram hebben ad hoc een beslissing moeten nemen die voor de 1 wél acceptabel is en voor de ander niet.
Ik hoop dat iedereen zich er overheen zet en we gewoon verder gaan met kijken naar de stream en kopen van credits en gewoon genieten van de Bunker.
Ik ga dat in ieder geval wél doen.

Is ook... ik heb gewoon wat tijd nodig om mijn frustraties van me af te schrijven. Zo zit ik nu eenmaal in elkaar. Een spannende avond is bij voorbaat geeindigd in een deceptie. Ik had me er erg op verheugd.

Maar nieuwe ronde, nieuwe kansen dan maar.....

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 22:00 schreef akveor het volgende:

[..]

Is ook... ik heb gewoon wat tijd nodig om mijn frustraties van me af te schrijven. Zo zit ik nu eenmaal in elkaar. Een spannende avond is bij voorbaat geeindigd in een deceptie. Ik had me er erg op verheugd.

Maar nieuwe ronde, nieuwe kansen dan maar.....

Sportief

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 21:55 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik vind dat de fout teveel gezocht wordt bij B&B, terwijl het de schuld is van degene die het nodig vond om de boel te versjteren en daarmee dus dit op zijn geweten heeft.
Bart en Bram hebben ad hoc een beslissing moeten nemen die voor de 1 wél acceptabel is en voor de ander niet.
Ik hoop dat iedereen zich er overheen zet en we gewoon verder gaan met kijken naar de stream en kopen van credits en gewoon genieten van de Bunker.
Ik ga dat in ieder geval wél doen.

dat dus feitelijk.
De fout is gemaakt door de sitebouwer en misbruikt door een stel misbaksels. In een staat van 'paniek' is vervolgens de beslissing om de bewoners de keuze te geven genomen. Dat was een ongelukkige beslissing, maar - zoals gezegd - genomen in een staat van complete chaos en verwarring. Het is gelopen zoals het gelopen is en je kunt nu OF stoppen met kijken/stemmen OF je eroverheen zetten en doorgaan. Ik kies voor dat laatste omdat ik de bunker leuk vindt en dat niet wil verpesten.

Ik vind het gejammer eigenlijk ook om (bijna) niets. Het is een fucking spelletje, die 50 of 100 euro waren sowieso wel uitgegeven en door de besteding van dat geld was de gewenste uitkomst ook totaal niet zeker. Je bent immers niet de enige die stemt.

Het is net de staatsloterij, wil je geld verdienen, dan koop je vooral geen staatslot. Wil je een kleine kans en voor de leut meespelen dan koop je én een staatslot en credits...

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 22:16 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Ik vind het gejammer eigenlijk ook om (bijna) niets. Het is een fucking spelletje, die 50 of 100 euro waren sowieso wel uitgegeven en door de besteding van dat geld was de gewenste uitkomst ook totaal niet zeker. Je bent immers niet de enige die stemt.

Het is net de staatsloterij, wil je geld verdienen, dan koop je vooral geen staatslot. Wil je een kleine kans en voor de leut meespelen dan koop je én een staatslot en credits...

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 21:55 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik vind dat de fout teveel gezocht wordt bij B&B, terwijl het de schuld is van degene die het nodig vond om de boel te versjteren en daarmee dus dit op zijn geweten heeft.

Mee eens, maar ik vind ook dat of degene die de site gemaakt heeft en of de dader(s) aangepakt of aansprakelijk gesteld moeten worden.
Het is gewoon diefstal uiteindelijk.

Verder maakt bij mij de aanvankelijke verontwaardiging ook wel plaats voor een laat-die-kuthackers-zoiets-leuks-niet-verpesten gevoel.

Overigens gun ik ze helemaal niets meer in dat huis voorlopig. Licht? Nope.
Alcohol? ru fuckin' kiddin' me?

Matennaaiers mogen best als zodanig worden aangepakt.

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 22:17 schreef Danny het volgende:

[..]

Ik koop dus wél een staatslot maar geen credits
Dat lult in dit geval wel lekker weg voor mij (al meen ik het wel) ....

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 22:21 schreef Danny het volgende:

Matennaaiers mogen best als zodanig worden aangepakt.

Ik krijg massaal het woord "Willem" door.......

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 22:23 schreef Nostalgist het volgende:

[..]

Ik krijg massaal het woord "Willem" door.......

Na de kickoff geldt dat ook voor Ruud he

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 22:27 schreef pim-metje het volgende:
je kunt veel zeggen, maar ik heb van die gladjakkersoplichters nog steeds geen bevestiging dat ik mijn/onze credits terug krijg.


geen bericht op de website, geen bericht hier , geen mail.

ik snap ook niet waar die melding blijft, maar het is me verzekerd door bram himself dus dat komt vast goed. Vergeet niet dat ook het programma nog gewoon door moet gaan he?

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 22:27 schreef pim-metje het volgende:
je kunt veel zeggen, maar ik heb van die gladjakkersoplichters nog steeds geen bevestiging dat ik mijn/onze credits terug krijg.


geen bericht op de website, geen bericht hier , geen mail.

Kap eens man, ga lekker tv kijken ofzo./ Het is toegezegd, geef ze de tijd t te fixen. Kijk niet meer en ga een andere hobby zoeken of wacht gewoon af. Na 3 uur zeiken heb je wel alles gezegd hoor.

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 22:21 schreef Danny het volgende:
Overigens gun ik ze helemaal niets meer in dat huis voorlopig. Licht? Nope.
Alcohol? ru fuckin' kiddin' me?

Matennaaiers mogen best als zodanig worden aangepakt.

Helemaal mee eens, geen peuken niets meer vind dat ze het nog erg makkelijk hebben gehad

ik wil dat ik word unbanned, het is een BUG die ze ZELF gemaakt hebben, ik heb dit nog NETJES GEMELD ook, daarom: unban mij! ik heb zelfs betaald voor de stream terwijl je ook GRATIS kan kijken

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 22:33 schreef pim-metje het volgende:

[..]

ik wil dat die met veel gel haren naar achteren en geld verdiener gewoon zwart op wit bevestigen dat ik het terug krijg.

jij hebt er geen +200 euro in geduwd.

Nee jankert, dat heb je zelf gedaan, en nu je vriendje Bobby eruit ligt wil je je geld terug? Beetje zeikerig hoor, Bobby was er toch wel uitgetieft, omdat ie het gewoon net niet had.....

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 22:33 schreef pim-metje het volgende:

[..]

ik wil dat die met veel gel haren naar achteren en geld verdiener gewoon zwart op wit bevestigen dat ik het terug krijg.

jij hebt er geen +200 euro in geduwd.

Credits die je vandaag hebt uitgegeven krijg je weer terug. Ik zie de mijne nog niet, maar dat moet nog gebeuren dan.

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 22:33 schreef Kwaliteit het volgende:
ik wil dat ik word unbanned, het is een BUG die ze ZELF gemaakt hebben, ik heb dit nog NETJES GEMELD ook, daarom: unban mij! ik heb zelfs betaald voor de stream terwijl je ook GRATIS kan kijken

Als je gratis kunt kijken, waarom maak je je dan druk om die ban.
Principe oke maar ik zou zeggen zoek het maar uit als ik me zo benadeeld voel, ik kijk wel gratis

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 22:37 schreef Passie36 het volgende:

[..]

Als je gratis kunt kijken, waarom maak je je dan druk om die ban.
Principe oke maar ik zou zeggen zoek het maar uit als ik me zo benadeeld voel, ik kijk wel gratis

Omdat ik er ook geld in gestoken heb, en ze dit gunde...
maar als je zo met je bezoekers omgaat, sorry hoor..
ik kijk zowat elke dag, je vind me bijna elke dag in COS.

Dan vind ik dit wel heel triest, want de boel ging pas echt offline toen IK nog een melding maakte

ik heb opeens heel erg spijt dat ik hiervan melding heb gemaakt...

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 22:33 schreef pim-metje het volgende:



jij hebt er geen +200 euro in geduwd.

Ja en, dat is jouw keuze. Dat je boos bent prima maar je boodschap is duidelijk hoor

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 22:43 schreef Kwaliteit het volgende:

[..]

Omdat ik er ook geld in gestoken heb, en ze dit gunde...
maar als je zo met je bezoekers omgaat, sorry hoor..
ik kijk zowat elke dag, je vind me bijna elke dag in COS.

Dan vind ik dit wel heel triest, want de boel ging pas echt offline toen IK nog een melding maakte

ik heb opeens heel erg spijt dat ik hiervan melding heb gemaakt...

Maar FOK! kan je niet unbannen. Heb je Dementor al een PM gestuurd?

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 22:32 schreef Passie36 het volgende:

[..]

Helemaal mee eens, geen peuken niets meer vind dat ze het nog erg makkelijk hebben gehad

Uien!

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 23:08 schreef Kaat38 het volgende:

[..]

Uien!

Yep de uien kunnen erin

Wordt het niet leuker om naar te kijken als er toch veel drank in gaat?

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 23:14 schreef tonja het volgende:
Wordt het niet leuker om naar te kijken als er toch veel drank in gaat?

Viagra moet er in en glijmiddel.

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 23:14 schreef tonja het volgende:
Wordt het niet leuker om naar te kijken als er toch veel drank in gaat?

Vind ik ook, en dan morgen ruzie als ze een dikke kater hebben. Dubbel pret , maar we staan alleen geloof ik .

_{edit - oh dit is de COS niet}

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 23:16 schreef PietjePuk007 het volgende:

[..]

Vind ik ook, en dan morgen ruzie als ze een dikke kater hebben. Dubbel pret , maar we staan alleen geloof ik .

_{edit - oh dit is de COS niet}

Oh, shit

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 23:19 schreef tonja het volgende:

[..]

Oh, shit

Welnee, we pleuren 24 uur skippyballen erin en een zooi uien en ze zijn even zoet!
En op de achtergrond keiharde rockmuziek waar ze op moeten skippyballlen!

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 22:33 schreef pim-metje het volgende:

[..]

ik wil dat die met veel gel haren naar achteren en geld verdiener gewoon zwart op wit bevestigen dat ik het terug krijg.

jij hebt er geen +200 euro in geduwd.

Je bedoelt Bram denk ik. En zwart of wit is het dan niet, maar als Bram dat Danny heeft beloofd dan kun je het vooralsnog aannemen. Ze hebben ook even tijd nodig om eea uit te zoeken, je zult niet de enige zijn die daar behoorlijk wat geld aan heeft uit gegeven. En dan is het ook zuur dat het gaat zoals het is gegaan. Maar heb nog even geduld, geef ze de tijd om eea uit te zoeken.