En nog steeds happy ermeequote:Op vrijdag 1 mei 2009 22:34 schreef Emme-r-tje het volgende:
Afgelopen week in New York aangeschaft:
Tokina 12-24mm
De test/showcase volgt nog na het uitzoeken van veel te veel foto's
Bijna gemist in het vorige topic maar tof dat je er nog even op terugkomt! Klinkt alleen wel een klein beetje niet zo hoopvol... Maar goed, zonder echt vergelijk weet je het inderdaad nooit. Misschien is "duidelijk trager" nog steeds sneller dan mijn 70-300 IS en dan maakt het mij in ieder geval niet zo veel uit.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 14:01 schreef SeLang het volgende:
[..]
Inmiddels wel geprobeerd (1.4x extender).
Autofocus is met extender duidelijk trager en hij zit soms mis als ik focus op objecten die dichtbij zijn (1.5-3m). In dat opzicht is het niet ideaal. Maar ik weet natuurlijk niet hoe goed het is vergeleken met een andere vergelijkbare lens. Ik vergelijk natuurlijk met de 70-200/F4 zonder extender en die is gewoon heel erg goed.
Beeldkwaliteit met extender is wel nog steeds goed, zelfs vol open (het is dan een F5,6).
http://internetvoordeel.kruidvat.nl/documentviewer.html?sDocName=pageProduct&ProdID=38890"e:Bekijk uw digitale foto’s zonder PC, camera of TV.
Neem uw geheugenkaart uit uw digitale fotocamera, plaats het geheugenkaartje in de digitale fotolijstje en zet de lijst aan en geniet van een fantastische weergave van uw favoriete foto’s.
- Geschikt voor SD/MMC./MS/XD cards.
- 7” (18 cm) scherm. (16:9)
- Zowel plat als rechtop neer te zetten.
- Diapresentatie instelling.
- Resolutie 480 x 234.
- 2 jaar garantie.
Toch maar eentje gehaald in de pauze.quote:Op woensdag 6 mei 2009 11:23 schreef Werewolf het volgende:
Nog geen aankoop, maar misschien aanstaand is een digitaal fotolijstje bij het Kruidvat.
Zeer goedkoop (25 euro), dus zal ook niet de beste kwaliteit zijn, maar toch...
Iemand toevallig ervaring met het merk Watsvision of toevallig dit schermpje?
[..]
http://internetvoordeel.kruidvat.nl/documentviewer.html?sDocName=pageProduct&ProdID=38890&
Ik krijg hem morgen pas binnen, maar ik kwijl al in anticipatie.quote:Op woensdag 6 mei 2009 17:50 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Juist! Wordt maar vast geyl van de bokeh
Dan had je ook een circular fish-eye lens moeten aanschaffen i.p.v. een rectangular.quote:Op woensdag 6 mei 2009 19:38 schreef tomtomkortom het volgende:
Recent aangeschaft:
[..]
- Sigma 15mm F/2.8 EX DG Fish-Eye
[..]
Bevalt allemaal zeer goed! Alleen v.d. fish-eye had ik meer verwacht. Het is me nog teveel te vlak, zo'n bekende 180 gr. bolling krijg ik er niet heel erg mee.
Wat is zo een ding eigenlijk waard? Ik kan er 1 kopen voor ca. ¤ 250. Goede deal?quote:
Ik heb er 333 euro voor betaald bij Foto Konijnenberg. Dus toch een dikke 80 euro verschil.quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:01 schreef sanger het volgende:
[..]
Wat is zo een ding eigenlijk waard? Ik kan er 1 kopen voor ca. ¤ 250. Goede deal?
Is die ¤ 333 inclusief zonnekap en B&W UV filter?quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:19 schreef Halinalle het volgende:
[..]
Ik heb er 333 euro voor betaald bij Foto Konijnenberg. Dus toch een dikke 80 euro verschil.
quote:Op donderdag 7 mei 2009 18:52 schreef Halinalle het volgende:
Nee, een zonnekap heb ik besteld via dealextreme voor een tientje. Een UV filter schroef ik er niet op, wellicht koop ik er nog wel een pola-filter bij die ook als ND filter dienst mag doen.
Nice, ik zit er aan te denken om ook nog een keer een goeie compactcam te kopen als alternatief voor m'n dslr. Ben benieuwd naar ervaringen met de G10.quote:Op zondag 10 mei 2009 10:44 schreef firewirecable het volgende:
Omdat ik tegenwoordig (bijna) elke dag naar mijn werk loop, en ik niet mijn dSLR mee kan/wil nemen heb ik een degelijke compact gekocht. Kan ik tenminste ook weer filmen
[ link | afbeelding ]
Wat een heerlijke jaren 70 look. Maar wat moet je met zoveel flitsers?quote:Op maandag 11 mei 2009 11:11 schreef Erasmo het volgende:
[ afbeelding ]
1x Metz 45 CL1
[ afbeelding ]
3x Metz 45 CT1
je gaat een goedkope zonnebank bouwen?quote:Op maandag 11 mei 2009 12:55 schreef Erasmo het volgende:
Kijken hoeveel meter hij reikt en mbv. een laken een giga diffuusding bouwen
En snel! Erasmo's zonnebank, bruin binnen 1/250ste seconde!quote:Op maandag 11 mei 2009 17:10 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
je gaat een goedkope zonnebank bouwen?
Hebbie dit bericht op DPR ook gelezen?quote:Op zondag 10 mei 2009 10:44 schreef firewirecable het volgende:
---8<---
Heeft een G10 gekocht
--->8---
De camera wordt morgen geleverd, ik zal dan ook meteen even kijken naar het serie nummer. Gelukkig zit er een officieel Canon Service center dicht in de buurt van mijn werk.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 21:13 schreef CompuMess het volgende:
[..]
Hebbie dit bericht op DPR ook gelezen?
Olympus OM is gooeeeeeeeeeeeeeeeeedquote:Op dinsdag 12 mei 2009 21:33 schreef kvdv het volgende:
[ afbeelding ]
Olympus OM-10 met Zuiko 50/1.8, Zuiko 28/3.5, Tokina 70-200/4, Philips P36 TLS met filters (welke onder de 6v zit!), Wat Cokin spul, handleidingen en zonnekappen.
En last but not least: een stevige Alu koffer welke nu gebruikt wordt voor ('n gedeelte van ) m'n Canon spul:
[ afbeelding ]
Heb er 4 uur voor moeten reizen maar 't kostte me dan ook maar 10 euro.
't Is wel een megacamera manquote:Op woensdag 13 mei 2009 14:48 schreef Erasmo het volgende:
Nieuwe SLR en een nieuwe fototas, maar volgens mij heb ik een inschattingsfoutje gemaakt:
[ afbeelding ]
2e van dat model in mijn bezit Gekocht omdat het een mooie aanbieding wasquote:
6x6 is een magisch formaat.quote:Op woensdag 13 mei 2009 23:19 schreef kvdv het volgende:
Onder voorbehoud... als 't goed is heb ik morgen deze een te pakken:
[ afbeelding ]
Kiev 88TTL met Prism viewfinder, Arsat 80/2.8 en 'n extra casette.
* kvdv gaat nu ook serieus zesbijzessen...
Ah, een Russelblad. Is even wennen maar bijzonder leuk, vooral wanneer je die 30mm fisheye te pakken krijgt.quote:Op woensdag 13 mei 2009 23:19 schreef kvdv het volgende:
Onder voorbehoud... als 't goed is heb ik morgen deze een te pakken:
[ afbeelding ]
Kiev 88TTL met Prism viewfinder, Arsat 80/2.8 en 'n extra casette.
* kvdv gaat nu ook serieus zesbijzessen...
Hoe kan ik dat matglas chekken? (zonder 'n rolletje vol te knallen) En kun je het niet fixen als het ietwat scheef ligt?quote:Op donderdag 14 mei 2009 00:59 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ah, een Russelblad. Is even wennen maar bijzonder leuk, vooral wanneer je die 30mm fisheye te pakken krijgt.
Probeer even goed uit of het matglas er wel goed recht in ligt en zoniet, waar op het matglas exact je scherptevlak ligt, dat wil nogal verschil maken.
in mijn geval moet ik hem bijvoorbeeld rechts onder het midden gebruiken om het scherptevlak daar te krjigen waar ik het hebben wil
Nog een tip, als je een draadontspanner gebruikt, gebruik dan een stevige. Niet elke draadontspanner is bestand tegen een ontspandruk van meer dan anderhalve kilo.
Lens instellen op oneindig op een scherp onderwerp op afstand(toren of zendmast of zo). Daarmee je matglas afscannen op zoek naar de plek waar ie het scherpst tekent.quote:Op donderdag 14 mei 2009 01:05 schreef kvdv het volgende:
[..]
Hoe kan ik dat matglas chekken? (zonder 'n rolletje vol te knallen) En kun je het niet fixen als het ietwat scheef ligt?
Op je eerste film goed checken op lichtlekkage die nog wel eens wil optreden omdat de cassette net niet helemaal strak op de camera zit. Voor mijn 88 heb ik een zwart 'sjaaltje' met velcro erop, die wordt om de cassette gespannen en is afdoende gebleken tegen lichtlekkage.quote:Verder nog tips? Ik wilde zowieso even alle sluitertijden doorlopen en de hotshoe chekken...
code 51 Net zoiets als Error99 op een EOS (ten teken dat je objectief te goedkoop is)quote:Op mp staat atm zo'n fishy, 125 EURi als ik me niet vergis... opzich wel een mooie prijs maar ik vrees voor code 51
Oke tnx Sok!quote:Op donderdag 14 mei 2009 01:29 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Lens instellen op oneindig op een scherp onderwerp op afstand(toren of zendmast of zo). Daarmee je matglas afscannen op zoek naar de plek waar ie het scherpst tekent.
De bevestiging van het matglas laat maar weinig justering toe, met drie Kiev's durf ik te stellen dat ie in elk geval ergens op de goeie plek zit. Je zou zelfs het geluk kunnen hebben dat ie goed ligt.
dit soort onnauwkeurigheden voorkom je eigenlijk alleen door een Hartblei Kiev te kopen, die zijn veel beter geassembleerd en gechecked, daarmee ook weer een stuk duurder
[..]
Op je eerste film goed checken op lichtlekkage die nog wel eens wil optreden omdat de cassette net niet helemaal strak op de camera zit. Voor mijn 88 heb ik een zwart 'sjaaltje' met velcro erop, die wordt om de cassette gespannen en is afdoende gebleken tegen lichtlekkage.
[..]
code 51 Net zoiets als Error99 op een EOS (ten teken dat je objectief te goedkoop is)
Of als inquote:Op donderdag 14 mei 2009 01:36 schreef kvdv het volgende:
Code 51 alsin -> Hmm ik vrees dat u niet kunt pinnen meneer... uw pincode was wel correct overigens.
quote:geachte kvdv
Het is van huis uit de bedoeling dat wij uw geld beheren en niet u het onze
hoogdravend
de bank
hoe kom je aan 110 film? En waar laat je dat ontwikkelen?quote:Op woensdag 13 mei 2009 23:08 schreef Erasmo het volgende:
[..]
2e van dat model in mijn bezit Gekocht omdat het een mooie aanbieding was
Ebay In de centralequote:Op donderdag 14 mei 2009 09:59 schreef zquing het volgende:
[..]
hoe kom je aan 110 film? En waar laat je dat ontwikkelen?
Nog importheffing moeten betalen?quote:Op zondag 17 mei 2009 18:58 schreef firewirecable het volgende:
Sinds vorige week is de G10 ook binnen vanuit Hong Kong
[ link | afbeelding ]
Wat voor 'n lichtmeter?quote:Op maandag 18 mei 2009 21:39 schreef blue_funk het volgende:
* blue_funk wil experimenteren met analoog...
Canon AE-1 met 50mm Canon lens (en 28mm Tokina en 200mm Sigma... ze doet ze erbij, tja waarom niet) + lichtmeter
[ afbeelding ]
Morgen ophalen
Geen flauw idee. Ging mij eigenlijk alleen om die camera + 50mm lens. De rest doet ze erbij (ook nog een fototrolletje en cameratas zie ik net... LOL). Als ik het spul morgen heb, laat ik wel even het type wetenquote:
Jaloers! Hoe is ie?quote:Op maandag 18 mei 2009 14:05 schreef john_ven24 het volgende:
Sinds zaterdag binnen:
[ afbeelding ]
Pentax DA 14mm f2.8
Volgens mij niet. De verzendkosten waren +/-¤58 en daar zaten de douane inklaringskosten al bij in voor Spanje. Het werd geleverd via Hong Kong post en DHL binnen 3 dagen.quote:
Hij is vet, ik heb 'm naast m'n DA* 16-50mm lens en in tegenstelling tot die lens kun je hiermee op zo'n 5cm afstand nog scherpstellen, wat erg mooie resultaten geeft met f2.8, zelfde filtermaat van 77mm dus kan CPL, ND en IR filters bij beide lenzen gebruiken.quote:
Hij went best snel hoor, die 30D en ik vind het eerlijk gezegd zonde van je aanschaf als je hem niet gebruikt. Laat gewoon die 350D thuis en ga op pad met je 30D. Het is echt een fijne camera. Ik spreek uit ervaringquote:Op dinsdag 19 mei 2009 14:16 schreef Cyclonist het volgende:
Ik heb een hele tijd terug een 30D gekocht ter vervanging van m'n 350D (die zou ik als backup houden), maar die hele 30D gebruik ik zelden omdat ik veel beter (sneller) kan handelen met die kleine 350D.. Misschien moet ik die 30D ook eens de kans geven om zich waar te maken c.q. wennen aan de nieuwe bediening
En online verkoopunten waar ze veel camera's verkopen met ook wat meer specificaties erbij dan de standaard dingen.quote:
Daarvoor kun je het best een aantal reviews lezen.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 14:52 schreef Stansfield het volgende:
[..]
En online verkoopunten waar ze veel camera's verkopen met ook wat meer specificaties erbij dan de standaard dingen.
Heb je van de shopsurvey van Tweakers misschien een linkje? Die kon ik niet vinden.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 15:42 schreef Erasmo het volgende:
Garantie is wettelijk vastgelegd. Tweakers.net heeft een vrij goede shopsurvey.
DPreview.com als basis, vaak zeer gedetailleerde beschrijving zonder al teveel kleur, en nog legio meer natuurlijk.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 15:12 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Daarvoor kun je het best een aantal reviews lezen.
leuk setje. compleet met licht en statiefje? waar heb je besteld, als ik zo vrij mag zijjn?quote:Op dinsdag 19 mei 2009 20:38 schreef ACT-F het volgende:
Ik heb deze schattige mini studio besteld
[ afbeelding ]
Hey, hoe bevalt dat objectief? Heb je al resultaten?quote:Op maandag 18 mei 2009 14:05 schreef john_ven24 het volgende:
Sinds zaterdag binnen:
[ afbeelding ]
Pentax DA 14mm f2.8
Ik zoek ook een groothoek voor mijn Nikon D300, denk aan een Tokina 12-24, een Tamron 11-18 of een Sigma 10-20quote:Op donderdag 21 mei 2009 23:46 schreef grassiekuik het volgende:
Sigma 10-20
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=2345
Heerlijk!!
Omdat er een van de beste sensors ooit in zit.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 09:19 schreef joers1 het volgende:
waarom in godnaam een Fuji????? De S5Pro is gewoon een Nikon D200
het blijft gewoon een Nikon D200 (althans van buiten haha)quote:Op vrijdag 22 mei 2009 09:20 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Omdat er een van de beste sensors ooit in zit.
En wat is er mis met een "D200 van buiten"? Ook een zeer gewaardeerd cameraquote:Op vrijdag 22 mei 2009 09:20 schreef joers1 het volgende:
[..]
het blijft gewoon een Nikon D200 (althans van buiten haha)
Máár...de Fuji is inderdaad geroemd om z'n sensor.
Waar hoor je mij zeggen dat een D200 niet goed zou zijn? Ik heb zelf een D200 gehad en nu en D300quote:Op vrijdag 22 mei 2009 10:15 schreef Xilantof het volgende:
[..]
En wat is er mis met een "D200 van buiten"? Ook een zeer gewaardeerd camera
halogeenspotjes werken sowieso goed (ik heb ervaring daarmee haha)quote:Op vrijdag 22 mei 2009 11:34 schreef Xcalibur het volgende:
Ik heb nog een oude flitser liggen die als slave kan werken, dus ik wil het in eerste instantie met die 2 flitsers proberen inderdaad
Als dat niet werkt kan ik er altijd nog een paar 'gewone' lampen op zetten
Deze heb ik besteld via het puntenspaarsysteem van T-Mobile, dus niet eens gekocht, maar bij elkaar gespaard door te bellen. Op de website van T-Mobile staat niet bij welk merk het is, maar het lijkt op een tent van Hama. Zodra ik het binnen heb kan ik er misschien wat meer over vertellenquote:Op woensdag 20 mei 2009 00:03 schreef IntensiveGary het volgende:
leuk setje. compleet met licht en statiefje? waar heb je besteld, als ik zo vrij mag zijjn?
Zat te twijfelen tussen de tokina en de sigma. Gekozen voor de sigma ivm het bereik en de prijs / kwaliteit. Waarin prijs wel zwaar woog. (nu verschillen de prijzen erg weinig meer). Heb hem wel in een winkel gekocht en niet op internet.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 08:42 schreef joers1 het volgende:
[..]
Ik zoek ook een groothoek voor mijn Nikon D300, denk aan een Tokina 12-24, een Tamron 11-18 of een Sigma 10-20
En? Bevalt ie? Erg benieuwd...mijn voorkeur gaat licht uit naar de Tokina 12-24quote:Op vrijdag 22 mei 2009 12:46 schreef grassiekuik het volgende:
[..]
Zat te twijfelen tussen de tokina en de sigma. Gekozen voor de sigma ivm het bereik en de prijs / kwaliteit. Waarin prijs wel zwaar woog. (nu verschillen de prijzen erg weinig meer). Heb hem wel in een winkel gekocht en niet op internet.
Zojuist binnengekomen!quote:Op woensdag 20 mei 2009 00:03 schreef IntensiveGary het volgende:
leuk setje. compleet met licht en statiefje? waar heb je besteld, als ik zo vrij mag zijjn?
Dat had ik je vantevoren al kunnen vertellenquote:Op vrijdag 22 mei 2009 15:08 schreef ACT-F het volgende:
[..]Geen superkwaliteit, maar alles voldoet behalve de statief die veel te licht is uitgevoerd.
Goeie tip, die zijn niet zo moelijk te vindenquote:Op vrijdag 22 mei 2009 12:15 schreef joers1 het volgende:
[..]
halogeenspotjes werken sowieso goed (ik heb ervaring daarmee haha)
Cursus 'koeienmelken onder hoogspanning' geboektquote:
Dat wordt een flitslichtorgiequote:Op zaterdag 23 mei 2009 13:06 schreef Erasmo het volgende:
Beetje klooien met oud spul
De safesync die ik voor een prikkie heb overgenomen is ondertussen ook met de briefpost binnen
De rest moet nog binnenkomen maar ik kan pas volgend weekend verder met knutselen.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 13:12 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dat wordt een flitslichtorgie
ik heb van oudsher wel iets met maffe flitsconstructies
Deal is niet meer doorgegaan. Het spul zag er bijzonder verrot uit en de interne lichtmeter van de camera deed het niet.quote:
Ik vind het erg lekker werken ja. Ben wel een fan van groothoek. Heb ook nog een 18-200 van Sigma. Maar dit vind ik echt veel gaver. Ik ben er zeer te spreken over.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 13:56 schreef joers1 het volgende:
[..]
En? Bevalt ie? Erg benieuwd...mijn voorkeur gaat licht uit naar de Tokina 12-24
Mits ze geen slim filters zijn wel. Maar waarom zou je dat willen?quote:Op zaterdag 23 mei 2009 22:48 schreef TonyMalony het volgende:
Ik wil graag 2 filters kopen voor mijn camera, maar kunnen ze eigenlijk wel over elkaar worden gemonteerd? Ik heb het hier over de B&W Circulair Polarisatiefilter 67E en de B+W UV Filter MRC 67E... Alvast bedankt!
UV zit tegenwoordig vaak al in een lens ingebakken, en zit er vaak meer op ter bescherming. Een CPL is soms inderdaad handig maar hoeft er ook niet altijd op te zittenquote:Op zaterdag 23 mei 2009 22:53 schreef TonyMalony het volgende:
Omdat je ze beide nodig hebt, toch? :$
Waarschijnlijk wel, maar mijn advies is om alsnog een UV-filter er op te hebben. Als ik geen UV-filters op had had ik al 3 keer een nieuw front-element in mijn lens kunnen zetten.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 22:59 schreef TonyMalony het volgende:
Hmmm.. Ik heb een canon 1000d en krijg een tamron lens (SP 17-50mm F/2,8 XR Di II LD ASL IF A16E). Zit daar al zoiets in?
See for yourselfquote:Op zaterdag 23 mei 2009 23:04 schreef TonyMalony het volgende:
En de CP filter, is die echt belangrijk? (ik hoop wat geld te kunnen besparen, ze zijn erg duur - maar als ze beide toch echt nodig zijn heb ik pech)
http://www.schneideroptics.com/info/faq/bw.htmquote:Op zaterdag 23 mei 2009 23:09 schreef TonyMalony het volgende:
Dat mag duidelijk zijn..
Dan nog 1 vraagje. Je hebt ook 'MRC' filters, maar de CP met MRC is veel duurder. Is dat het waard of kan ik gewoon een normale kopen?
Een CP is niet echt nodig, maar geeft wel hele mooie resultaten hoor. Een CP én een UV-filter samen opschroeven is in elk geval NIET nodig, omdat een CP tevens UV filtert.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 23:04 schreef TonyMalony het volgende:
En de CP filter, is die echt belangrijk? (ik hoop wat geld te kunnen besparen, ze zijn erg duur - maar als ze beide toch echt nodig zijn heb ik pech)
lekker licht waarschijnlijk? Ik heb een in mn studio o.a. een Manfrotto die erg zwaar is (moet ook wel voor mijn D300 met acugrip en lens)...maar voor "op reis" is een lichte misschien een ideequote:Op zondag 24 mei 2009 08:25 schreef Scarface2004 het volgende:
Statief gekocht
Hama Star 63 met hoes.
[ afbeelding ]
o pwat voor camera gebruik je die?quote:Op zondag 24 mei 2009 22:09 schreef Kyller het volgende:
Vanochtend een sigma 150-500mm lens op de kop getikt erg leuk speeltje
omdat ik dat niet fijn werken vind...en omdat het niet ideaal is als je bijvoorbeeld van een 77 mm. lens naar een 55mm lens moet....quote:Op zondag 24 mei 2009 22:23 schreef zquing het volgende:
[quote]Op zondag 24 mei 2009 07:59 schreef joers1 het volgende:
[..]
Ik heb in mijn fototas CP's zitten die op al mijn lenzen passen (ik heb 5 lenzen die samen 4 verschillende diameters hebben en heb dus ook 4 cp's liggen).
waarom geen verloopringen?
Hij is vrij licht ja , voor mn Lumix Fz28 is tie lekker.quote:Op zondag 24 mei 2009 09:20 schreef joers1 het volgende:
[..]
lekker licht waarschijnlijk? Ik heb een in mn studio o.a. een Manfrotto die erg zwaar is (moet ook wel voor mijn D300 met acugrip en lens)...maar voor "op reis" is een lichte misschien een idee
Dat is ook het eerste wat ik zou doen. Alleen al vanwege de batterij-indicatiequote:Op maandag 25 mei 2009 19:10 schreef DutchErrorist het volgende:
Ik heb een Canon SX110is gekocht
Ik heb er gelijk maar even CHDK opgezet
Daar had ik nog niet eens opgeletquote:Op maandag 25 mei 2009 19:24 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dat is ook het eerste wat ik zou doen. Alleen al vanwege de batterij-indicatie
Leuke lens, heb 'm ook gehad, maar ik heb m al weggedaan. Ben voor het (in mijn ogen) betere werk gegaan: ik heb nu een lichtsterke Nikkor 70-200 (toplens!) (trouwens ook nog een Sigma 120-400).quote:Op dinsdag 26 mei 2009 17:18 schreef Gripper het volgende:
Zojuist aangeschaft, als aanvulling op de 18-105 mm kitlens van mn D90:
[ afbeelding ]
en een hoya polarisatiefilter voor de dagen
Ja, dat zeg ik ook altijd tegen mezelf.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 23:15 schreef kvdv het volgende:
Nu alleen nog 'n 50/1.4 en ik ben klaar.
Naja natuurlijk wil je uiteindelijk allemaal L glas, maar het is meer dat ik nu mijn brandpuntbereik prettig afgedekt heb met 24/2.8 - 35/2 en straks 50/1.4. (En een 28-75/2.8 als zoom).quote:Op dinsdag 26 mei 2009 23:40 schreef Halinalle het volgende:
[..]
Ja, dat zeg ik ook altijd tegen mezelf.
Nah dat gebruik ik toch niet. En mocht ik het zonodig willen gebruiken dan neem ik m'n old trustworthy p-draad adaptertje wel.quote:Op woensdag 27 mei 2009 00:03 schreef Halinalle het volgende:
Geen 85/1.8 of 100/2.0?
Ik heb ook een D3900 gekocht 2 weken terug, na overstap van een D80.quote:Op woensdag 27 mei 2009 02:08 schreef HellaHard-OG het volgende:
Ik ben sinds vorige week in het bezit van de Nikon D300 + 18-200mm Nikon VR lens.
(Ik had mezelf getrakteerd op een overstap van de Nikon D50.)
[ afbeelding ]
Ben me aan het bedenken of ik me nog voor de vakantie de Tamron 90mm F 2,8 DI Macro 1:1 bestel.
[ afbeelding ]
Allicht is dat een toplens, hij kost 1700 ¤ terwijl de mijne 400 ¤ kost... Da's niet te vergelijken!quote:Op dinsdag 26 mei 2009 21:19 schreef joers1 het volgende:
[..]
Leuke lens, heb 'm ook gehad, maar ik heb m al weggedaan. Ben voor het (in mijn ogen) betere werk gegaan: ik heb nu een lichtsterke Nikkor 70-200 (toplens!) (trouwens ook nog een Sigma 120-400).
Je hoort mij ook niet zeggen dat dat niet zo is hoor...ik heb de 70-300 ook gehad, is op zich een prima lens. Bij verder uitzoomen dan 150, wel even een statief erbij (maar dat is met de 70-200 net zo hoor). Je kan ook met de 70-300 geweldige foto's maken.quote:Op woensdag 27 mei 2009 16:05 schreef Gripper het volgende:
[..]
Allicht is dat een toplens, hij kost 1700 ¤ terwijl de mijne 400 ¤ kost... Da's niet te vergelijken!
Een beginnend DSLR fotograaf zoals ik haalt lang niet alles uit die 70-200, en kan wel heel veel lol hebben van de 70-300
Heb je hem al binnen? En zo ja, is het wat?quote:Op dinsdag 19 mei 2009 20:38 schreef ACT-F het volgende:
Ik heb deze schattige mini studio besteld
[ afbeelding ]
ik benoem zijn lens overigens wel, maar zeg erbij dat ik 'm vervangen heb (omdat ik 'm wat vond tegenvallen). Is niets mis met die opmerking denk ik. Spijt me als ik daarmee iemand beledig hoor, bedoel er totaal niets mee. Dat is de 70-200 heb gekocht is natuurlijk een stevige vooruitgang, maar ook dáár bedoelde ik niets verkeerds mee.quote:Op woensdag 27 mei 2009 16:13 schreef Skull-splitter het volgende:
Maar je geeft wel aan dat jouw gear beter is dan het zijne, ipv zijn lens te benoemen.
No offence taken. Ik ben er heel blij mee, heb er voorlopig nog fucking veel moeite mee om vogels in de vlucht goed in beeld te krijgen, en ondanks dat het wennen is aan dat ding gaat het helemaal goedkomen.quote:Op woensdag 27 mei 2009 18:11 schreef joers1 het volgende:
[..]
ik benoem zijn lens overigens wel, maar zeg erbij dat ik 'm vervangen heb (omdat ik 'm wat vond tegenvallen). Is niets mis met die opmerking denk ik. Spijt me als ik daarmee iemand beledig hoor, bedoel er totaal niets mee. Dat is de 70-200 heb gekocht is natuurlijk een stevige vooruitgang, maar ook dáár bedoelde ik niets verkeerds mee.
Sorry verder als het verkeerd over kwam
Zoiets zou je dus en Mecablitz 270CT1 kunnen noemenquote:Op vrijdag 29 mei 2009 23:56 schreef Erasmo het volgende:
Men neme een Metz 45:
[ afbeelding ]
Doe hem in je cloning vat en stel het juiste aantal in:
[ afbeelding ]
Even wachten, en ping!
[ afbeelding ]
moet je niet in kijken wanneer ze allemaal tegelijk flistenquote:Op vrijdag 29 mei 2009 23:56 schreef Erasmo het volgende:
Men neme een Metz 45:
[ afbeelding ]
Doe hem in je cloning vat en stel het juiste aantal in:
[ afbeelding ]
Even wachten, en ping!
[ afbeelding ]
dank! zal zelf ook eens gaan kijken...:-)quote:Op vrijdag 22 mei 2009 15:08 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Zojuist binnengekomen!
Ja, alles is compleet, dus 2 halogeenlampjes, statief en een tas die na het uitklappen zich transformeert tot een vierkant doosje die door klittebandjes bij elkaar gehouden wordt. Geen superkwaliteit, maar alles voldoet behalve de statief die veel te licht is uitgevoerd. Ik heb er zojuist een kilo aan gewicht in gehangen, maar dat is dermate instabiel dat ik mijn camera er niet aan zou toevertrouwen. Ik gebruik mijn eigen statief wel
De opklapbare fotostudio is geweldig en erg compact, maar het meegeleverde statief en de halogeenlampen zijn van een bedenkelijke kwaliteit. Ik heb net wat foto's gemaakt en het viel me op dat één van de halogeenlampen licht begon te roken Meteen uitgezet natuurlijk, dat ding was loeiwarm. Ik denk dat ik maar eens contact ga opnemen met T-Mobile, want een lamp die na al 20 minuten begint te roken is niet goed Je kunt beter je eigen statief en halogeenlampen gebruiken en alleen de studio kopen, zoals deze:quote:Op woensdag 27 mei 2009 17:23 schreef LordLynx het volgende:
Heb je hem al binnen? En zo ja, is het wat?
Deze vandaag binnen gehad (zonder lampen enzo dus), ziet er wel goed uitquote:Op vrijdag 22 mei 2009 10:44 schreef Xcalibur het volgende:
Een light tent, om productfoto's mee te maken
[ afbeelding ]
¤ 15,- bij DealExtreme.com
Oeh, ben erg benieuwd hoe hij bevalt! Ben zelf aan het twijfelen: met mn pocketcamera heb ik erg veel plezier aan mn Gorillapod beleefd. Alleen of het voldoende is voor mn DSLR is de vraag (of heb ik toch een volledig statief nodig).quote:Op maandag 1 juni 2009 18:49 schreef NiGeLaToR het volgende:
[ afbeelding ]
GorillaPod Focus ... aangezien de SLR heus niet sterk genoeg is voor mijn 50D met 70-200 F/2.8L IS
Overigens voor m'n verjaardag gekregen, heel vet cadeau kun je stellen!
Nog geen balhoofd, origineel Joby schijnt pas in juli weer beschikbaar te zijn, dus ga kijken of ik een alternatief kan vinden. Op zich onder werkt het ook al prima, maar met lijkt me prima.quote:Op woensdag 3 juni 2009 21:13 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Oeh, ben erg benieuwd hoe hij bevalt! Ben zelf aan het twijfelen: met mn pocketcamera heb ik erg veel plezier aan mn Gorillapod beleefd. Alleen of het voldoende is voor mn DSLR is de vraag (of heb ik toch een volledig statief nodig).
Heb je er ook aan balhoofd bij?.
Mooi lensje. Ik heb de voorganger (12-24), laat even weten hoe die bevalt.quote:
Ik heb zoals gezegd de Kata, prima rugzak, past genoeg in, maar ik had er niet bij stilgestaan dat mijn (groeiende) glascollectie zich niet makkelijk laat plaatsen. Met name de 70-200 past er dwars maar NET aan in, en dan nog op een plaats waar ik hem liever niet heb. Ik hoopte genoeg ruimte voor kaartlezer en lader enzo te hebben, maar dat kan ik inmiddels vergeten. De grotere variant valt misschien beter, maar is me net te breed en niet efficient ingedeeld in vergelijking met de flipside. Als ik mijn statief (Velbon Sherpa) nu meeneem dan moet ik die los dragen in de draagtas, aan mijn tas hangen zou kunnen mits ik een houder had kunnen kopen, maar die is enkel in de VS verkrijgbaarquote:Op donderdag 4 juni 2009 17:53 schreef Cheiron het volgende:
Ben er pas 1 keer mee op stap geweest. Was eigenlijk aan het kijken naar de 400 vanwege de extra ruimte, maar dit is eigenlijk zat. Je kunt er een extra vest/trui in kwijt en wat andere zooi, naast de camera en lenzen. Verder natuurlijk heel fijn dat de rits aan de rugkant zit; niemand die zomaar bij je spullen kan.
MIjn oude statief (geleend van mn vader) is duidelijk te groot voor deze tas. Nadeeltje, maar ik moest toch zelf maar eens een wat moderner statief (deze is zeker uit de jaren 70) kopen.
De 400 was mij toch net te groot, ik voelde mij net een brugpieper weer
Vriend van mij heeft de 70-200 en die past er makkelijk in. Volgens hem past hij er zelfs in met de 200-400 erbij + 1 body. Voor het statief heeft de Flipside 300 aan de buitenkant een zakje + riempje wat best goed werkt.quote:Op donderdag 4 juni 2009 22:35 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Ik heb zoals gezegd de Kata, prima rugzak, past genoeg in, maar ik had er niet bij stilgestaan dat mijn (groeiende) glascollectie zich niet makkelijk laat plaatsen. Met name de 70-200 past er dwars maar NET aan in, en dan nog op een plaats waar ik hem liever niet heb. Ik hoopte genoeg ruimte voor kaartlezer en lader enzo te hebben, maar dat kan ik inmiddels vergeten. De grotere variant valt misschien beter, maar is me net te breed en niet efficient ingedeeld in vergelijking met de flipside. Als ik mijn statief (Velbon Sherpa) nu meeneem dan moet ik die los dragen in de draagtas, aan mijn tas hangen zou kunnen mits ik een houder had kunnen kopen, maar die is enkel in de VS verkrijgbaar
Al met al zou de flipside dat betreft uitkomst kunnen bieden, een klein beetje snelheid van camera pakken inleveren voor een meerzijdige tas, die waarschijnlijk nog een hoger draagcomfort heeft ook (bandjes van de Kata zijn eigenlijk net iets te soft, maar ideaal voor reportagewerk mits je niet teveel mee hebt)
Die heb ik ook. Al heb ik de mijne ruim 10 jaar geleden gekocht. Doet het goed.quote:Op woensdag 10 juni 2009 17:44 schreef kvdv het volgende:
Gossen Sixtomat Digital.
[ afbeelding ]
Hoef ik teminste niet meer telkens 'n dSLR mee te sjouwen
gefeli!quote:Op donderdag 11 juni 2009 14:25 schreef Ynske het volgende:
[ afbeelding ]
En met dank aan ebeaydojraes voor hem alsnog wegzetten voor me!
Feliquote:Op donderdag 11 juni 2009 14:25 schreef Ynske het volgende:
[ afbeelding ]
En met dank aan ebeaydojraes voor hem alsnog wegzetten voor me!
Nja hij voldoet even prima... zolang ik geen eigen meter hoef te hebben voor studiowerk is dit prima. Hij is alleen wat traag vind ik... achja.quote:Op donderdag 11 juni 2009 14:58 schreef Halinalle het volgende:
[..]
Die heb ik ook. Al heb ik de mijne ruim 10 jaar geleden gekocht. Doet het goed.
Opmerkelijk dat deze producten zo lang op de markt blijven, vaak zie je dat er na hooguit een paar jaar een nieuwe versie moet komen, nodig of niet.
Flipside300 heb ik gehad, maar ik heb m ongeruild voor de Kata ....en ook dáár komt een statiefhouder voor in ons land.quote:Op donderdag 4 juni 2009 17:08 schreef Skull-splitter het volgende:
Cheiron, bevalt de tas een beetje?
Ik loop nu met een Kata 3n1-20, bevalt wel, maar vind die flipside wel erg... -ig, en statief kan er meteen aan vast..
(maar zal waarschijnlijk eerst doorsparen voor een 50D)
De D300...TOPcamera, ik heb 'm ook sinds een week of 4. Alleen niet met een 18-70.quote:Op woensdag 3 juni 2009 22:55 schreef Cheiron het volgende:
2 weken terug:
[ afbeelding ]
Nikon D300
Met een:
[ afbeelding ]
18-70
En vorige week:
[ afbeelding ]
en in bruikleen
[ afbeelding ]
Nikon 180mm f2.8
Dat is niet zo bijzonder hoor, heb een paar maanden geleden dezelfde overstap gemaakt. Die moet je ook pas maken als je er klaar voor bent. Ik vind deze overstap zeer efficiënt, zo lang mogelijk doen met een instap-camera om vervolgens over te stappen op een volgend model.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 17:27 schreef joers1 het volgende:
300D naar een 50D ?? dat is een mega-overstap haha. Van dé ultieme instapper all-brands, naar pro-model Daar ga ji jveel plezier aan beleven (al ben ik absoluut geen Canon-kenner)
Kan ja....maar het is allemaal ONtopic (kamera-foto-aankopen duss)quote:Op vrijdag 12 juni 2009 19:51 schreef Isdatzo het volgende:
Dat er een beetje offtopic gepost wordt is niet erg, maar die camera-discussie kan ook in 't canon topic enzo .
Nouja niet helemaal, dit topic was meer bedoelt om blij te doen nádat de aankoop daadwerkelijk plaats had gevonden hè.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 19:55 schreef joers1 het volgende:
[..]
Kan ja....maar het is allemaal ONtopic (kamera-foto-aankopen duss)
Kost ook geen drol meer, ik weet nog dat ik >200e betaalde voor 1gb compactflash .quote:Op vrijdag 12 juni 2009 19:56 schreef joers1 het volgende:
Mijn laatste aankoop is overigens een Sandisk Extreme IV CompactFlash geheugenkaart (8 gb), zojuist gekocht
Dat heb ik ook nog ooit betaald. Voor dat bedrag koop je nu 2 x 32 gb. kaartjesquote:Op vrijdag 12 juni 2009 19:57 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Kost ook geen drol meer, ik weet nog dat ik >200e betaalde voor 1gb compactflash .
is aangevuld metquote:Op dinsdag 26 mei 2009 16:55 schreef DancePlaza het volgende:
huppa 450d gekocht met een 18-200is kitlens voor 665
In het begin even opnieuw leren lopen ondanks hetzelfde merk (kom van de 300D in sig), maar went snel en met de handleiding erbij is het goed te doenquote:
quanta kosta? 2 GB levert me nu 60 shots op, begint aardig krap te worden...quote:
bij steenweg 18 euro per kaartje betaaldquote:Op woensdag 17 juni 2009 11:22 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
quanta kosta? 2 GB levert me nu 60 shots op, begint aardig krap te worden...
vandaag pakketje van maxsavers aangekomen!quote:Op woensdag 17 juni 2009 10:32 schreef DancePlaza het volgende:
[..]
is aangevuld met
1x Lowepro Primus Black
[ afbeelding ]
2x Kingston 8GB SDHC Memory Card - Class 6
[ afbeelding ]
1x Zonnekap voor me 18-200 lens
[ afbeelding ]
Ik denk dat je een Cullman bedoeld???quote:Op donderdag 18 juni 2009 07:49 schreef Puala het volgende:
Ik heb vandaag een statief gekregen (18th b'day) een gullman 53200 zo uit mijn hoofd. Prachtig dingetje trouwens
MP-E =quote:Op woensdag 17 juni 2009 19:35 schreef Wiebeldak het volgende:
Een Haze 1 filter voor mijn macro lens. Puur ter bescherming van de lens omdat ik soms met mijn lens door de spinnerag of planten aan het roeien ben omdat ik er zo dicht op zit.
[ afbeelding ]
En deze heb ik nu een weekje!! Daar is het filter ook voor.
De Canon MP-E 65MM
[ afbeelding ]
geen van die is een goede vervanging van je kitlens, voor walkaround zou ik echt mininmaal 24mm nemen.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 10:33 schreef hansvbijnen het volgende:
Voor mijn sony a200 ben ik opzoek naar een vervanger voor de kitlens.
Ik begin even tweedehands.
Wat raden jullie aan?
SIGMA 28-200mm (3.8-5.6): Wat is hiervoor een schappelijke, tweedehands prijs? De vraagprijs is nl. 80 euro
SIGMA 35-105mm: Wat is hiervoor een schappelijke, tweedehands prijs? De vraagprijs is nl. 60 euro
of een nieuwe kopen; opties:
Sony DT 55-200 mm F4-5.6 109 euro
Sony 75-300 mm F4.5-5.6 169 euro
Nais, staat hier als volgende grote investering op het plan (maar dat kan nog wel even duren)...quote:Op woensdag 24 juni 2009 16:19 schreef joers1 het volgende:
Vandaag besteld:
groothoeklens: Tokina AT-X Pro 12-24 DX
[ afbeelding ]
Beide bij CameraNU. Dit is de tas: http://www.cameranu.nl/ar(...)ack_Off_Trail_1.html (er is ook een grotere uitvoering, de Off Trail 2 )quote:Op woensdag 24 juni 2009 18:57 schreef joers1 het volgende:
Wat voor tas is dat? Ik zoek nl. nog een makkelijke paraattas....
Waar heb je dat Hoya-setje gekocht ?
Heel kort dan vast een eerste review van de Tokina 12-24 f/4 gebruikt op mijn Nikon D300:quote:Op woensdag 24 juni 2009 17:03 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Nais, staat hier als volgende grote investering op het plan (maar dat kan nog wel even duren)...
Ben benieuwd naar review
Check de prijzen op marktplaats e.d., dan zie je datquote:Op vrijdag 26 juni 2009 17:56 schreef joers1 het volgende:
Natuurlijk zijn de Nikkor-lenzen waardevaster (zegt men!).
Ik koop een lens niet voor de waardevastheid, maar puur voor de kwaliteit en die ontlopen elkaar bitter weinig, tot op heden. Dat mag je superlatieven noemen, of persoonlijke visie (Dat laatste is het altijd, ook bij superl;atieven over de Nikkor) maar die bijna 1000 Euro meer, is aan de foto's niet erg goed af te zien, dáár ben ik van overtuigd.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 23:35 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Check de prijzen op marktplaats e.d., dan zie je dat
Interessante review, ik zou zelf wel eens willen zien wat het verschil is tussen een goede tokina en een nikkor. superlatieven zeggen mij weinig, vooral omdat de definitie per persoon nogal kan verschillen.
Ik twijfel ook niet aan je motieven om dat objectief aan te schaffen, ik geef je de mogelijkheid om zelf erachter te komen hoe het zit, zodat je niet op anderen aangewezen hoeft te zijn over de eventuele verkoopbaarheid van je lens. Bovendien, als het je niet interesseert, laat die zin dan weg uit je reviewquote:Op zaterdag 4 juli 2009 07:43 schreef joers1 het volgende:
Ik koop een lens niet voor de waardevastheid, maar puur voor de kwaliteit en die ontlopen elkaar bitter weinig, tot op heden. Dat mag je superlatieven noemen, of persoonlijke visie (Dat laatste is het altijd, ook bij superl;atieven over de Nikkor) maar die bijna 1000 Euro meer, is aan de foto's niet erg goed af te zien, dáár ben ik van overtuigd.
Haha ik ken dat Begon ooit met een D40, daarna een D80 en nu een D300 (en inmiddels met 6 lenzen). Goed bezig man!quote:Op zondag 5 juli 2009 21:25 schreef squad23 het volgende:
Paar maanden geleden: 450D met 18-55 IS kitlens
Voor verjaardag de 50mm f/1.8 gekregen
En gister de 70-200L f/4 binnen gekregen
Heb alleen nu een nieuwe tas nodig
Cool speelgoedquote:Op dinsdag 7 juli 2009 10:09 schreef Ynske het volgende:
k heb mezelf een lichttent cadeau gedaan gister
[ afbeelding ]
Ga je die gebruiken voor macro's? Portretten?quote:Op dinsdag 7 juli 2009 09:52 schreef SuperJan65 het volgende:
Sinds mijn afgelopen verjaardag de trotse eigenaar van een Nikon R1 flitsset, met dank aan mijn vrouw!
[ afbeelding ]
Met name voor macro. Wellicht ook voor portretten, maar dan als losse flitsers, niet aan het objectief gekoppeld.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 19:46 schreef joers1 het volgende:
Ga je die gebruiken voor macro's? Portretten?
Ja Sem, heb al eens met de Canon versie gespeeld en wat leuke foto's mee genomen, maar ben erg benieuwd hoe deze bevaltquote:
nee juist minder. als ik een 1:1 foto maak op F13 hou ik niet veel meer dan 2mm over.quote:Op woensdag 8 juli 2009 10:18 schreef NiGeLaToR het volgende:
En als je dichter op je onderwerp kruipt, dan heb je toch ook wat meer scherptediepte?
OWjah, je hebt gelijk, zie het nu weer voor me.. verderweg, iets meer scherptedieptequote:Op woensdag 8 juli 2009 10:37 schreef LS-Drop het volgende:
[..]
nee juist minder. als ik een 1:1 foto maak op F13 hou ik niet veel meer dan 2mm over.
Waarom koop je dan ook een Canonkap? Een noname kap is minder dan een tientjequote:
Waarom zo duur? Op focalprice.com krijg je ze voor 5 dollar incl verzendkosten in elke maat! Deze is voor jou, 67mmquote:
Ben wel benieuwd naar de resultaten met een pol filter. Hoor toch verschillende verhalen over polarisatie filters op wideangle. Ik heb namelijk dezelfde lens onlangs gekocht (maar dan voor nikon). Mooi speeltje!!quote:Op dinsdag 7 juli 2009 21:13 schreef SEMTEX het volgende:
Nokthxbai, wel gekocht, maar moet hem nog ophalen
Ik heb hem voor 325 overgekocht van een MP-er .
I've got a spare one in my car... Mits interesse: PMquote:
quote:Op woensdag 8 juli 2009 13:50 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Waarom koop je dan ook een Canonkap? Een noname kap is minder dan een tientje
Ja, dom inderdaad.quote:Op woensdag 8 juli 2009 14:00 schreef Bhuddy het volgende:
[..]
Waarom zo duur? Op focalprice.com krijg je ze voor 5 dollar incl verzendkosten in elke maat! Deze is voor jou, 67mm
Alleen zijn die nepdingen niet netjes gevoerd aan de binnenzijde, maar gewoon klikoplastic. Doet vast wat het moet doen, maar hetzelfde is het in ieder geval nietquote:Op woensdag 8 juli 2009 14:00 schreef Bhuddy het volgende:
[..]
Waarom zo duur? Op focalprice.com krijg je ze voor 5 dollar incl verzendkosten in elke maat! Deze is voor jou, 67mm
Die van canon zijn ook niet gevoerd, maar wel optisch dood gemaakt aan de binnenkant. Het is en blijft echter gewoon plastic.quote:Op woensdag 8 juli 2009 14:30 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Alleen zijn die nepdingen niet netjes gevoerd aan de binnenzijde, maar gewoon klikoplastic. Doet vast wat het moet doen, maar hetzelfde is het in ieder geval niet
Op wideangle is een POL-filter best bruikbaar hoor. Ik zoek nog een pol-filter voor mijn Tokina 12-24 (77 mm)quote:Op woensdag 8 juli 2009 14:01 schreef Uncle het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd naar de resultaten met een pol filter. Hoor toch verschillende verhalen over polarisatie filters op wideangle. Ik heb namelijk dezelfde lens onlangs gekocht (maar dan voor nikon). Mooi speeltje!!
ik wil het toch eerst nog eens zien... Vooral onder extreme groothoek (al is 10mm op cropcam ook niet echt extreem te noemen uiteraard) schijn je wel een donkere kant te kunnen krijgen op je foto omdat het verschil in lichtintensiteit wel behoorlijk is...quote:Op woensdag 8 juli 2009 16:13 schreef joers1 het volgende:
[..]
Op wideangle is een POL-filter best bruikbaar hoor. Ik zoek nog een pol-filter voor mijn Tokina 12-24 (77 mm)
echt wel, k heb er van canon die zijn gevoerd achtigquote:Op woensdag 8 juli 2009 15:02 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Die van canon zijn ook niet gevoerd, maar wel optisch dood gemaakt aan de binnenkant. Het is en blijft echter gewoon plastic.
Same here Maar die binnenkant is dus enkel voorzien van een textuur die het optisch dood maakt. Geen voering whatsoever. Misschien dat dat bij L-glas anders is, maar de andere kapjes zijn niet echt speciaal te noemenquote:Op woensdag 8 juli 2009 16:29 schreef Ynske het volgende:
[..]
echt wel, k heb er van canon die zijn gevoerd achtig
gevoerd stoffigquote:Op donderdag 9 juli 2009 11:32 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Same here Maar die binnenkant is dus enkel voorzien van een textuur die het optisch dood maakt. Geen voering whatsoever. Misschien dat dat bij L-glas anders is, maar de andere kapjes zijn niet echt speciaal te noemen
.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |