POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
er staan dan ook veel meer punten in dan alleen piratenhits luisteren.quote:Op vrijdag 24 april 2009 12:58 schreef easyphp het volgende:
Voro mij klopt het niet dat onderzoek. Hoe niet van hollands eten en muziek. maar stem wel pvv.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Je bedoeld 'meritocraat'?quote:Op vrijdag 24 april 2009 13:00 schreef LXIV het volgende:
Ik ben geen populist. Ik heb een hekel aan massa's en vind dat de mening van het plebs de reet afgeveegd kan worden. Zij is gewoon niet relevant. Ik ben eerder een meriocraat.
Maar ik zien het al, u bent een democraat in hart en nieren.
Aristocraat of Meritocraat?quote:Op vrijdag 24 april 2009 13:00 schreef LXIV het volgende:
Ik ben geen populist. Ik heb een hekel aan massa's en vind dat de mening van het plebs de reet afgeveegd kan worden. Zij is gewoon niet relevant. Ik ben eerder een meriocraat.
Ja, PVV stemmers hebben een DVD spelerquote:Op vrijdag 24 april 2009 13:00 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
er staan dan ook veel meer punten in dan alleen piratenhits luisteren.
Die heb ik overigens niet, ik ben er blijkbaar geen.quote:Op vrijdag 24 april 2009 13:04 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, PVV stemmers hebben een DVD speler
Ik rijd ook zeer rustig, niet meer dan 5 boetes per jaar ofzo, dus ik pas blijkbaar helemaal niet in het vakje.
Klopt. Maar jij maakt geen tikfouten. En een democraat in hart en nieren ben ik niet, alhoewel dat niks te maken heeft met het je iets aantrekken van de mening van het plebs. Democratie is echter iets anders en meer dan het volgen van de mening van het volk. Anders werden bijvoorbeeld pedofielen hier allang gelynched.quote:Op vrijdag 24 april 2009 13:02 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je bedoeld 'meritocraat'?
Maar ik zien het al, u bent een democraat in hart en nieren.
The End Times are wild
Sure, maar het is natuurlijk niet een kwestie van zwart-wit.quote:Op vrijdag 24 april 2009 13:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Klopt. Maar jij maakt geen tikfouten. En een democraat in hart en nieren ben ik niet, alhoewel dat niks te maken heeft met het je iets aantrekken van de mening van het plebs. Democratie is echter iets anders en meer dan het volgen van de mening van het volk. Anders werden bijvoorbeeld pedofielen hier allang gelynched.
Gezien de topic is het natuurlijk niet vreemd dat er zeer veel posters zijn die wel wensen zo de wereld te veredelen, want ik ben immers weldenkend; goed; en de PVV stemmer is dom en achterlijk en nothing in between,
Maar een gezonde democratie zit natuurlijk ergens in het midden.
En jij moet gewoon een ticket noord-korea kopen. Een enkele welteverstaan. Daar heb je namelijk zo'n meritocratie in optima pro forma, die jij wel lijkt te zien zitten.
Beide. GeenStijl is bij uitstek een club dat over van alles en nog wat klaagt maar tegelijkertijd zelf geen kritiek kan hebben (en het dan gooit op 'den linkschen kerk').quote:Op vrijdag 24 april 2009 12:59 schreef ExTec het volgende:
[..]
En heb je bevestigd voor jezelf/ontkracht wat'ie zegt, of schuif je het op voorhand terzijde, want GS?
Komt precies overeen met de samenvatting in de OP.
En ik heb hun klacht gelezen: zij zijn van mening dat het Netwerk stukje niet de lading van het onderzoek dekt. Dat is nét even wat anders dan wat nu door jullie beweert wordt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jij ridiculiseert dit topic. Trekt het meteen allemaal weer persoonlijk aan.quote:Op vrijdag 24 april 2009 13:11 schreef ExTec het volgende:
[..]
Sure, maar het is natuurlijk niet een kwestie van zwart-wit.
Gezien de topic is het natuurlijk niet vreemd dat er zeer veel posters zijn die wel wensen zo de wereld te veredelen, want ik ben immers weldenkend; goed; en de PVV stemmer is dom en achterlijk en nothing in between,
Maar een gezonde democratie zit natuurlijk ergens in het midden.
En jij moet gewoon een ticket noord-korea kopen. Een enkele welteverstaan. Daar heb je namelijk zo'n meritocratie in optima pro forma, die jij wel lijkt te zien zitten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik vraag me trouwens af hoeveel % van de PVV kiezers graag naar de muziek van Marco Borsato luistert 
Neehoor, in normaal hollands: er klopt geen reet van.quote:Op vrijdag 24 april 2009 13:12 schreef Klopkoek het volgende:
En ik heb hun klacht gelezen: zij zijn van mening dat het Netwerk stukje niet de lading van het onderzoek dekt. Dat is nét even wat anders dan wat nu door jullie beweert wordt.
T'is allemaal niet zo moeilijk; daar waar jij je onderzoek 'besteld' geef op voorhand al aan wat de uitkomst is.
Populisme is een gevaar omdat het uit gaat van een sterke leider die meent te weten te kunnen spreken voor een uniforme en homogene groep mensen waarvan hun wensen door de sterke leider direct vertaald kunnen worden in resultaat.quote:Op vrijdag 24 april 2009 12:52 schreef ExTec het volgende:
[..]
Het zichzelf weldenkend vindende volk moet ens af van het idee dat dat slecht is.
Want het tegenovergestelde daarvan is per definitie het arrogante "Nee, beste mensen, u vind e.e.a. wel een probleem, maar wij weten het beter!, en wij 'verklaren'' het geen probleem!
Dat is een utopie en daarom gevaarlijk. 'Het volk' is niet homogeen, hun wensen kunnen niet altijd worden bevredigd, kán niet altijd direct worden omgezet in resultaat en het is ook gevaarlijk om te denken dat een sterke leider zal doen wat 'het volk wil'.
Daarbij komt nog het gevaar van de verstarring (door gebrek aan oppositie) en de mythe dat één leider alwetend zou kunnen zijn. Dat is niet zo; daarom heb je ambtenaren nodig en daarmee introduceer je meteen al het 'probleem' dat wensen van het volk niet direct vertaald kunnen worden door de leider.
Ik stel daarom ook dat juist de consensus en de achterkamertjes een teken zijn van een sterke, pluriforme democratie.
[ Bericht 18% gewijzigd door Klopkoek op 24-04-2009 13:22:16 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op vrijdag 24 april 2009 13:16 schreef ExTec het volgende:
[..]
Neehoor, in normaal hollands: er klopt geen reet van.
T'is allemaal niet zo moeilijk; daar waar jij je onderzoek 'besteld' geef op voorhand al aan wat de uitkomst is.
Kom maar met een alternatief onderzoek dan
Je wordt steeds treuriger.quote:Op vrijdag 24 april 2009 13:16 schreef ExTec het volgende:
[..]
Neehoor, in normaal hollands: er klopt geen reet van.
T'is allemaal niet zo moeilijk; daar waar jij je onderzoek 'besteld' geef op voorhand al aan wat de uitkomst is.
Maak maar eens aannemelijk dat Netwerk een bevooroordeeld clubje is.
Dat Motivaction heeft gedanst naar de pijpen van Netwerk.
En dat de conclusies niet deugen.
PVV-gedrag ten top dit. Snel op teentjes getrapt zijn. Toont aan dat het Motivaction onderzoek deugt
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik ben nogal alergisch voor groepjes weldenkenden die tezamen gaan zitten navelstaren over hoe 'weldenkend' wij wel weer niet zijn, en de andere kant natuurlijk niet.quote:Op vrijdag 24 april 2009 13:14 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jij ridiculiseert dit topic. Trekt het meteen allemaal weer persoonlijk aan.
Misschien heeft groenlinks een forum, ga daar dan posten, is het iedereen het met je eens, en weet je zeker dat ik (of mensen die aan mijn 'kant' staan) zeker niet langs komen.
Ik iig, ben wel democraat in hart en nieren. Ik heb er maar mee te leren leven dat er mongolen zijn die op de PvdA en GL stemmen. Ik ga niet via omwegen proberen te gaan doen alsof dat eigenlijk 'slecht' is.
Man, dat is helemaal niet de bedoeling van dit topic. Als je goed de OP leest dan kun je er zelfs uit halen dat ook bij de VVD (een partij voor hoogopgeleiden) veel populisten zitten.quote:Op vrijdag 24 april 2009 13:20 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik ben nogal alergisch voor groepjes weldenkenden die tezamen gaan zitten navelstaren over hoe 'weldenkend' wij wel weer niet zijn, en de andere kant natuurlijk niet.
Misschien heeft groenlinks een forum, ga daar dan posten, is het iedereen het met je eens, en weet je zeker dat ik (of mensen die aan mijn 'kant' staan) zeker niet langs komen.
Ik iig, ben wel democraat in hart en nieren. Ik heb er maar mee te leren leven dat er mongolen zijn die op de PvdA en GL stemmen. Ik ga niet via omwegen proberen te gaan doen alsof dat eigenlijk 'slecht' is.
Wees niet zo snel aangebrand joh. Je bevestigd alleen maar de conclusies van dat onderzoek hiermee.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nouquote:Op vrijdag 24 april 2009 13:19 schreef Klopkoek het volgende:
PVV-gedrag ten top dit. Snel op teentjes getrapt zijn. Toont aan dat het Motivaction onderzoek deugt
En, werkt het?
Heb je dat lekkere warme gevoel in je onderbuik, dat jij 'het morele gelijk aan je kant hebt', en ik natuurlijk niet?
En de linksheid van hilversum, ga niet over beginnen. Ik ga jou toch geen 'bron' kunnen leveren die voor jou 'the offical seal of truth' erop heeft staan. En dat jij op voorhand al bronnen dismissed heb je al bewezen.
Daar ben ik het grotendeels mee eens, maar dat neemt niet weg dat ook zij bepaalde zaken op een juiste manier aan de kaak (kunnen) stellen.quote:Op vrijdag 24 april 2009 13:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Beide. GeenStijl is bij uitstek een club dat over van alles en nog wat klaagt maar tegelijkertijd zelf geen kritiek kan hebben (en het dan gooit op 'den linkschen kerk').
Kul! Populisme heeft niets te maken met 1 sterke leider. Het gaat er om dat het volk regeert en centraal staat, niet 1 of selecte groep leiders.quote:Op vrijdag 24 april 2009 13:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Populisme is een gevaar omdat het uit gaat van een sterke leider die meent te weten te kunnen spreken voor een uniforme en homogene groep mensen waarvan hun wensen door de sterke leider direct vertaald kunnen worden in resultaat.
Zoals ik al zei leven wij nu in een aristocratie: de hoge heren (en dames) verleiden het volk met valse beloften en holle praatjes om vervolgens hun eigen gang te gaan. In een pure, dus populistische, democratie zouden deze politici daadwerkelijk (moeten) luisteren naar het volk.
Wanneer zelfs het leeuwendeel van het volk een bepaalde mening heeft die niet strookt met die van onze 'leiders' in hun ivoren torens dan wel de welbekende salonsocialisten, spreekt men minachtend van populisme en onderbuikgevoelens.
What a wonderful world!
What a wonderful world this is!
What a wonderful world this is!
Het vetgedrukte geeft het probleem aan. "Het Volk" bestaat niet.quote:Op vrijdag 24 april 2009 13:26 schreef OiFromTheStreets het volgende:
[..]
Daar ben ik het grotendeels mee eens, maar dat neemt niet weg dat ook zij bepaalde zaken op een juiste manier aan de kaak (kunnen) stellen.
[..]
Kul! Populisme heeft niets te maken met 1 sterke leider. Het gaat er om dat het volk regeert en centraal staat, niet 1 of selecte groep leiders.
Zoals ik al zei leven wij nu in een aristocratie: de hoge heren (en dames) verleiden het volk met valse beloften en holle praatjes om vervolgens hun eigen gang te gaan. In een pure, dus populistische, democratie zouden deze politici daadwerkelijk (moeten) luisteren naar het volk.
Wanneer zelfs het leeuwendeel van het volk een bepaalde mening heeft die niet strookt met die van onze 'leiders' in hun ivoren torens dan wel de welbekende salonsocialisten, spreekt men minachtend van populisme en onderbuikgevoelens.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat is dan de bedoeling?quote:Op vrijdag 24 april 2009 13:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Man, dat is helemaal niet de bedoeling van dit topic.
Wat jij wil.quote:Wees niet zo snel aangebrand joh. Je bevestigd alleen maar de conclusies van dat onderzoek hiermee.
Het rookbommetje.quote:Op vrijdag 24 april 2009 13:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het vetgedrukte geeft het probleem aan. "Het Volk" bestaat niet.
Dat die container niet gemakkelijk te defineren is, betekent niet dat'ie niet bestaat.
For all intents en purposes, hebben we het in deze discussie over 'de politiek' en 'het volk', waar in deze het volk gedefineerd is als 'die mensen die niet in de politiek zitten'.
Dus 'het volk' bestaat wel
Ik doel in dit geval op alle burgers van Nederland. Binnen onze landsgrenzen zijn er idd verschillende volkeren te onderscheiden.quote:Op vrijdag 24 april 2009 13:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het vetgedrukte geeft het probleem aan. "Het Volk" bestaat niet.
What a wonderful world!
What a wonderful world this is!
What a wonderful world this is!
En hoe denk je dat je al die verschillende 'volkjes' het beste met elkaar kunt laten verzoenen? Zodat ze allemaal een stukje van de taart krijgen? Door één leider aan te wijzen die zou doen wat 'hét volk' wil?quote:Op vrijdag 24 april 2009 13:32 schreef OiFromTheStreets het volgende:
[..]
Ik doel in dit geval op alle burgers van Nederland. Binnen onze landsgrenzen zijn er idd verschillende volkeren te onderscheiden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
GeenStijl zegt dat iets niet klopt, dus klopt het ook nietquote:Op vrijdag 24 april 2009 13:16 schreef ExTec het volgende:
[..]
Neehoor, in normaal hollands: er klopt geen reet van.
T'is allemaal niet zo moeilijk; daar waar jij je onderzoek 'besteld' geef op voorhand al aan wat de uitkomst is.
?Al eens bedacht dat daar een groepje veredelde amateurs journalistiek probeert te bedrijven?
|
|
