quote:Op dinsdag 21 april 2009 15:25 schreef watchers het volgende:
[..]
Daar mag inderdaad ook wat aan gedaan worden.
[..]
Dan worden ze dat dan maar eens, hè? Is alleen maar gezond als je zelf eerst iets moet inbrengen dat je werkelijk hebt en waar je ook meestal energie in hebt moeten steken om het te verkrijgen. Voel je je al meteen een heel stuk verantwoordelijker voor je beslissingen.
Ik snap ook niet hoe een weldenkend mens tegen zo'n plan kan zijn...quote:Op dinsdag 21 april 2009 16:28 schreef simmu het volgende:
tsja. ik las ook iets over subsidie voor mensen met een tophypotheek die nu in de knel zitten. dat ervaar ik als vrij sneu. eigen schuld dikke bult. dan kon je je het gewoon niet veroorloven en greep je te hoog. dan nu niet zeiken en verkopen of een baan erbij nemen ofzo.
Als ze de tophypotheek willen afschaffen moeten ze ook meteen de overdrachtsbelasting afschaffen, anders gaat de markt zeker op slot aangezien de meeste mensen gewoon niet zomaar 15k a 20k kunnen neerleggen.quote:
Anderen schijnen nu massaal de banken te willen gaan aanklagenquote:Op dinsdag 21 april 2009 16:28 schreef simmu het volgende:
tsja. ik las ook iets over subsidie voor mensen met een tophypotheek die nu in de knel zitten. dat ervaar ik als vrij sneu. eigen schuld dikke bult. dan kon je je het gewoon niet veroorloven en greep je te hoog. dan nu niet zeiken en verkopen of een baan erbij nemen ofzo.
ja, je moet wel eigen geld hebbenquote:Op dinsdag 21 april 2009 16:25 schreef Doc het volgende:
Tophypotheken Verdwijnen. Prachtig!
Ja, prima toch? Vrachtwagenchauffeurs en vissers hebben speciale regelingen voor diesel, de ondernemers mogen de ww pot leeg kanen, als het een beetje regenachtige zomer is dan staan de boeren en tuinders op de stoep in Den Haag, de banken krijgen miljarden, mogen deze mensen/burgers ook even een bank op hun verantwoordelijkheid vastpinnen?quote:Op dinsdag 21 april 2009 17:20 schreef watchers het volgende:
[..]
Anderen schijnen nu massaal de banken te willen gaan aanklagenLekkere mentaliteit tegenwoordig: wel de risico's willen als men denkt er winst mee te kunnen maken, maar zodra het misgaat, willen dat anderen daarvoor opdraaien.
nou, als we zo gaan beginnen dan had ik graag ook persoonlijk subsidie gekregen. mijn auto is oud en ik heb geen geld voor een nieuwe, alleen een oude occasion. dat is natuurlijk niet zo best voor het algemeen belang dat ik geen fonkelnieuwe auto koop, dus doe mij ff een subsidie van zeg, 10.000, voor een mooie nieuwe auto dan!quote:Op dinsdag 21 april 2009 18:36 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ja, prima toch? Vrachtwagenchauffeurs en vissers hebben speciale regelingen voor diesel, de ondernemers mogen de ww pot leeg kanen, als het een beetje regenachtige zomer is dan staan de boeren en tuinders op de stoep in Den Haag, de banken krijgen miljarden, mogen deze mensen/burgers ook even een bank op hun verantwoordelijkheid vastpinnen?
Precies, het is gewoon gelul, huizenkopers moeten niet zeiken. Het huis was het bedrag wat ze ervoor betaald hebben toch waardquote:
quote:Op dinsdag 21 april 2009 18:59 schreef xenobinol het volgende:
[..]
De huizenmarkt gaat niet op slot, onmogelijk er komt gewoon meer betaalbare nieuwbouw bij. Mogelijk niet in de randstad. Maar voor de dunner bevolkte gebieden van NL is het een zegen![]()
Iddquote:Op dinsdag 21 april 2009 19:46 schreef Blik het volgende:
[..]Op welke termijn komen al die zogenaamd goedkope nieuwbouwhuizen beschikbaar denk jij?
Idd, eigenverantwoordelijkheid enzo..... maargoed, eigenverantwoordelijkheid komt niet voor in het woordenboek van dit betuttelende kabinetquote:Op dinsdag 21 april 2009 16:28 schreef simmu het volgende:
tsja. ik las ook iets over subsidie voor mensen met een tophypotheek die nu in de knel zitten. dat ervaar ik als vrij sneu. eigen schuld dikke bult. dan kon je je het gewoon niet veroorloven en greep je te hoog. dan nu niet zeiken en verkopen of een baan erbij nemen ofzo.
maar 'fietsen tegen de wind in, wordt je sterk van' alsdus Balkenendequote:Op dinsdag 21 april 2009 20:03 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Idd, eigenverantwoordelijkheid enzo..... maargoed, eigenverantwoordelijkheid komt niet voor in het woordenboek van dit betuttelende kabinet
Soonquote:Op dinsdag 21 april 2009 19:46 schreef Blik het volgende:
[..]Op welke termijn komen al die zogenaamd goedkope nieuwbouwhuizen beschikbaar denk jij?
Het zou wel eens goed zijn als mensen hun bestedingspatroon niet als een randvoorwaarde gaan zien maar als iets dat tot stand komt via een marktprincipe en waarbij men gewoon weer accepteert dat er gegeven een bepaald inkomen bepaald zaken niet mogelijk zijn. Sparen is prima mogelijk als je uitgaven verlaagd.quote:Op dinsdag 21 april 2009 20:21 schreef Revolution-NL het volgende:
Ook leuk als je wilt doorstromen van een appartement naar een eensgezinswoning. Lijkt me met deze regelgeving bijna onmogelijk voor jan modaal.
Mag je het volgende sparen naast je huidige hypotheek
Verhuiskosten
KK
Meubulair /verbouwing
Nu wil het geval, dat wanneer je auto oud genoeg is, je straks 1000 euro gemeenschapsgeld kunt ophalen bij inruilquote:Op dinsdag 21 april 2009 18:49 schreef simmu het volgende:
[..]
nou, als we zo gaan beginnen dan had ik graag ook persoonlijk subsidie gekregen. mijn auto is oud en ik heb geen geld voor een nieuwe, alleen een oude occasion. dat is natuurlijk niet zo best voor het algemeen belang dat ik geen fonkelnieuwe auto koop, dus doe mij ff een subsidie van zeg, 10.000, voor een mooie nieuwe auto dan!
wat een onzin.
Yep... waarom niet, waarom zo negatief?quote:Op dinsdag 21 april 2009 20:22 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ok, dus jij denkt dat gemeentes de grondprijzen gaan verlagen?![]()
Leg eens uitquote:Op dinsdag 21 april 2009 20:30 schreef Bolkesteijn het volgende:
Overheidsingrijpen heeft markt goed verknald en een gezonde markt kan alleen ontstaan als de markt voor woningen weer vrijer wordt.
Altijd weer dat gehuil over de overdrachtsbelasting... Die gaat vanzelf omlaag als de huizenprijzen dalen!quote:Op dinsdag 21 april 2009 17:20 schreef Blik het volgende:
[..]
Als ze de tophypotheek willen afschaffen moeten ze ook meteen de overdrachtsbelasting afschaffen, anders gaat de markt zeker op slot aangezien de meeste mensen gewoon niet zomaar 15k a 20k kunnen neerleggen.
Yep...quote:Op dinsdag 21 april 2009 20:43 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Altijd weer dat gehuil over de overdrachtsbelasting... Die gaat vanzelf omlaag als de huizenprijzen dalen!
Er is een kunstmatig tekort aan bouwgrond met bouwvergunning, toch pas voor tientallen jaren. Kabinet na kabinet zegt de woningtekorten op te willen lossen, en ondertussen vangen gemeenten en projectontwikkelaars vermogens voor een klein stukje zand waar een klein huis op mag komen te staan...quote:
Huursubsidie ook afschaffen niet te vergeten! Dan kunnen de vele miljarden die nu naar banken en schatrijke (!) woningcorporaties gaan gewoon weer naar de overheid, en kunnen de algemene belastingen omlaag.quote:Op dinsdag 21 april 2009 20:30 schreef Bolkesteijn het volgende:
Mijn voorstel:
- RO beleid zeer fors versoepelen, zodat de bebouwingsdichtheid af kan nemen en het aanbod omhoog kan.
- HRA afschaffen
- En minder macht bij de gemeenten om voor 'market-maker' te spelen.
Precies, wel uit alle macht de energiemarkt liberaliseren voor ONS, zodat wij 50 tientjes per jaar minder betalenquote:Op dinsdag 21 april 2009 20:45 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Er is een kunstmatig tekort aan bouwgrond met bouwvergunning, toch pas voor tientallen jaren. Kabinet na kabinet zegt de woningtekorten op te willen lossen, en ondertussen vangen gemeenten en projectontwikkelaars vermogens voor een klein stukje zand waar een klein huis op mag komen te staan...
Dus nee, zolang de overheid tekorten kunstmatig in stand houdt, is er geen vrije markt.
Blijft altijd 6% van de verkoopprijs, en de prijzen van notarissen zullen niet dalen. Je zult altijd minimaal 10% (en vaak zelfs meer ivm executiewaarde die lager is dan koopwaarde) van je woonhuis zelf moeten investeren. Of het nu 14k of 15k, het is en blijft een hoop geld voor iemand die net een vaste baan heeftquote:Op dinsdag 21 april 2009 20:43 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Altijd weer dat gehuil over de overdrachtsbelasting... Die gaat vanzelf omlaag als de huizenprijzen dalen!
Met die andere gevallen die je noemt, ben ik het dan ook helemaal niet eens. Als ondernemer neem je ook maar de risico's die bij je ondernemerschap horen: de winsten neem je tenslotte ook net zo makkelijk. Ik hoef niet zonodig in een maatschappij te leven waarin niemand enige eigen verantwoordelijkheid neemt. Als ik dat wil, verhuis ik wel naar een of andere communistische heilstaat, zoals Noord-Korea.quote:Op dinsdag 21 april 2009 18:36 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Ja, prima toch? Vrachtwagenchauffeurs en vissers hebben speciale regelingen voor diesel, de ondernemers mogen de ww pot leeg kanen, als het een beetje regenachtige zomer is dan staan de boeren en tuinders op de stoep in Den Haag, de banken krijgen miljarden, mogen deze mensen/burgers ook even een bank op hun verantwoordelijkheid vastpinnen?
Zodra de bouwbedrijven en projectontwikkelaars moeten gaan kiezen tussen niets verdienen en failliet gaan of wat minder verdienen. Daarom dan ook geen financiele steun voor deze sectoren.quote:Op dinsdag 21 april 2009 19:46 schreef Blik het volgende:Op welke termijn komen al die zogenaamd goedkope nieuwbouwhuizen beschikbaar denk jij?
Als ze moeten kiezen tussen niets verdienen en iets verdienen... ja. Je moet eens kijken hoeveel er opeens tegen lagere kosten kan als de duimschroeven door de omstandigheden worden aangedraaid. It's a kind of magicquote:Op dinsdag 21 april 2009 20:22 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ok, dus jij denkt dat gemeentes de grondprijzen gaan verlagen?![]()
Dus als die prijs daalt....quote:
O nee?quote:en de prijzen van notarissen zullen niet dalen.
Vreemd genoeg wisten starters het vroeger toch ook te redden zelf spaargeld in te brengen. Het is eerder een mentaliteitskwestie dan een praktische eigenlijk.quote:Je zult altijd minimaal 10% (en vaak zelfs meer ivm executiewaarde die lager is dan koopwaarde) van je woonhuis zelf moeten investeren. Of het nu 14k of 15k, het is en blijft een hoop geld voor iemand die net een vaste baan heeft
Moest meteen denken aan mijn moeder. Die zei vroeger altijd: "als je iets wil kopen, moet je daar voor sparen". Wat is daar mis mee?quote:
dat is er langzaam ingeslopen inderdaad, als je het nu in één ruk terug gaat draaien wordt het een catatrofequote:Op dinsdag 21 april 2009 22:23 schreef watchers het volgende:
[..]
Dus als die prijs daalt....
[..]
O nee?
http://www.parool.nl/paro(...)n-met-tarieven.dhtml
[..]
Vreemd genoeg wisten starters het vroeger toch ook te redden zelf spaargeld in te brengen. Het is eerder een mentaliteitskwestie dan een praktische eigenlijk.
Er is niks mis mee om te sparen voor je huis, ik heb niet voor niets gezegd dat ik het op zich een prima idee vind. Echter is de uitvoering compleet ruk door het vasthouden aan de overdrachtsbelasting die de prijs kunstmatig hoog houdt. Er komt een compleet gebrek aan doorstroming in de markt als je nu opeens 30k contant neer moet leggen, aangezien bijna niemand dat heeft. Daarbij, waarom zou je een huis gaan kopen als je bijna gegarandeert moet afschrijven op je huis als woningprijzen dalen.quote:Op dinsdag 21 april 2009 22:38 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Moest meteen denken aan mijn moeder. Die zei vroeger altijd: "als je iets wil kopen, moet je daar voor sparen". Wat is daar mis mee?
Iemand die net een vaste baan heeft, kan dus gaan sparen om een huis te kopen. Is eeuwen goed gegaan, dus waarom zou dat nu niet meer kunnen?
De Nederlander is arrogant en egoïstisch geworden. Men wil alles, en wel nu. Of ze het nu kunnen betalen of niet.
De essentie ben ik wel met je eens. Eerst sparen dan pas uitgeven. Zij het alleen door de vergaande commercialisering van de samenleving is iedereen hebberig geworden en zijn dingen zoals lenen.nl uit de grond gerezen.quote:Op dinsdag 21 april 2009 22:38 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Moest meteen denken aan mijn moeder. Die zei vroeger altijd: "als je iets wil kopen, moet je daar voor sparen". Wat is daar mis mee?
Iemand die net een vaste baan heeft, kan dus gaan sparen om een huis te kopen. Is eeuwen goed gegaan, dus waarom zou dat nu niet meer kunnen?
De Nederlander is arrogant en egoïstisch geworden. Men wil alles, en wel nu. Of ze het nu kunnen betalen of niet.
Hoezo? Het uit de pan later reizen van de tarieven, dat was de ware catastrofequote:Op dinsdag 21 april 2009 22:52 schreef Blik het volgende:
[..]
dat is er langzaam ingeslopen inderdaad, als je het nu in één ruk terug gaat draaien wordt het een catatrofe
quote:Op dinsdag 21 april 2009 22:17 schreef watchers het volgende:
[..]
Als ze moeten kiezen tussen niets verdienen en iets verdienen... ja. Je moet eens kijken hoeveel er opeens tegen lagere kosten kan als de duimschroeven door de omstandigheden worden aangedraaid. It's a kind of magic
Als je nu in één keer het plan van de AFM in gaat voeren gaat er helemaal niks meer gebeuren op de huizenmarkt. Complete stilstand. Bijna niemand kan aan de nieuwe eisen voldoen en dus bijna niemand kan zijn huis verkopen, en dus automatisch kan bijna niemand een huis kopen. Aan de onderkant van de markt blijft iedereen in zijn huurhuis zitten omdat ze niet door kunnen stromen, de vraag naar huurhuizen wordt groter en groter omdat er ondertussen ook nog afgestudeerde studenten bij komen. Gevolg is dat de huurprijzen gaan stijgen. Studenten blijven noodgedwongen in hun kamer zitten waardoor er ook nog extra woningnood ontstaat bij de studenten.quote:Op dinsdag 21 april 2009 22:57 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Hoezo? Het uit de pan later reizen van de tarieven, dat was de ware catastrofe
Gedeeltelijk. Aangezien de KK rechtstreeks gerelateerd is aan de huizenprijs, en diezelfde huizenprijs vele malen harder omhoog is gegaan dan de inflatie kun je op je vingers natellen dat die 'eigen inbreng' ergens spaak gaat lopen.quote:Op dinsdag 21 april 2009 22:23 schreef watchers het volgende:
Vreemd genoeg wisten starters het vroeger toch ook te redden zelf spaargeld in te brengen. Het is eerder een mentaliteitskwestie dan een praktische eigenlijk.
Belastingen draaien toch op politiek draagvlak, grote gemeentelijke lastenstijgingen zullen uiteindelijk toch de gemeente politiek gezien de kop gaan kosten.quote:Op dinsdag 21 april 2009 22:57 schreef Blik het volgende:Als jij denkt dat de gemeente de grondprijzen opeens drastisch gaat verlagen denk je iets te kort door de bocht. Daar leeft een gemeente bijna van. Als ze de grondprijzen niet krijgen, ontstaan er enorme gaten in de begroting die de bewoners op een andere manier moeten betalen. Uiteindelijk betaal je er toch voor.
Precies, de overheid gaat gewoon krimpen, 'onvoorstelbaar'quote:Op dinsdag 21 april 2009 23:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Belastingen draaien toch op politiek draagvlak, grote gemeentelijke lastenstijgingen zullen uiteindelijk toch de gemeente politiek gezien de kop gaan kosten.
De overheid gaat gewoon doen wat ze al tijden doet. Als er teveel openlijk protest op een bepaalde belastingdruk komt, dan wordt de tem-tam afgestoft, en wordt die heffing, belasting of accijns met veel bombarie verlaagd.quote:Op dinsdag 21 april 2009 23:09 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Precies, de overheid gaat gewoon krimpen, 'onvoorstelbaar'
Ooit gehoord van bezuinigen, wat denk je wat er met alle subsidies voor kunst, theaters etc. gaat gebeuren? Ze moeten het geld ergens vandaan halen. En aangezien ook de lagere sociale klasse een bepaald levenspatroon heeft wat bestaat uit een plasma-tv, een hond, internet, digitale tv, 2 computers etc. denk ik dat ik wel weet waar de klappen het hardst gaan vallen.quote:Op dinsdag 21 april 2009 23:09 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Precies, de overheid gaat gewoon krimpen, 'onvoorstelbaar'
Nou dat lijkt mij een prima scenario dat je daar schetst. Wanneer beginnen we? *stroopt mouwen vast opquote:Op dinsdag 21 april 2009 23:14 schreef Blik het volgende:
Ooit gehoord van bezuinigen, wat denk je wat er met alle subsidies voor kunst, theaters etc. gaat gebeuren? Ze moeten het geld ergens vandaan halen. En aangezien ook de lagere sociale klasse een bepaald levenspatroon heeft wat bestaat uit een plasma-tv, een hond, internet, digitale tv, 2 computers etc. denk ik dat ik wel weet waar de klappen het hardst gaan vallen.
Dan nog krijgen ze minder binnen want het aantal werkende burgers neemt in rap tempo af, verdere lastenverzwaring zal dat proces alleen maar verergeren. Dus de overheid zal wel moeten krimpen.quote:Op dinsdag 21 april 2009 23:14 schreef Metatron het volgende:
En aan het eind van de maand of het jaar staat een gemiddelde werkende burger zich weer achter de oren te krabben waar z'n geld nu weer is gebleven.
En dat heeft geen slechte gevolgen? Minder consumptie, minder banen, minder belasting inkomsten, meer uitgaven aan uitkeringen. De overheid kan beter krimpen, lastenverlaging doorvoeren waardoor mensen meer te besteden hebben, wat weer goed is voor de economie.quote:Op dinsdag 21 april 2009 23:14 schreef Blik het volgende:
Ooit gehoord van bezuinigen, wat denk je wat er met alle subsidies voor kunst, theaters etc. gaat gebeuren? Ze moeten het geld ergens vandaan halen. En aangezien ook de lagere sociale klasse een bepaald levenspatroon heeft wat bestaat uit een plasma-tv, een hond, internet, digitale tv, 2 computers etc. denk ik dat ik wel weet waar de klappen het hardst gaan vallen.
Ik heb persoonlijk niet de illusie dat dit snel doordringt in Den Haag. De eerste reactie van politici op een probleem is nog steeds A) 'Verbieden!' en B) 'belastingmaatregel'. Daadwerkelijke harde maatregelen sneuvelen omdat (grote) delen van hun electoraat daar wel eens last van kunnen hebben. Dat het probleem alleen maar groter wordt op die manier is niet van belang, als de volgende periode pluche maar is veiliggesteld.quote:Op dinsdag 21 april 2009 23:18 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dan nog krijgen ze minder binnen want het aantal werkende burgers neemt in rap tempo af, verdere lastenverzwaring zal dat proces alleen maar verergeren. Dus de overheid zal wel moeten krimpen.
Waar baseer jij je op m.b.t. het aantrekken van de economie?quote:Op dinsdag 21 april 2009 23:26 schreef Blik het volgende:
Blijf jij maar lekker op je roze wolk zitten mbt krimpen van de overheid. Zelfs in dit rampjaar gaat de overheid niet krimpen, laat staan in de komende jaren waar het waarschijnlijk weer beter gaat.
Dat zie ik aan orders die langzaamaan terugkomen bij bedrijven die normaal gezien economisch zeer gevoelig zijn.quote:Op dinsdag 21 april 2009 23:29 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Waar baseer jij je op m.b.t. het aantrekken van de economie?
quote:Op dinsdag 17 maart 2009 23:19 schreef henkway het volgende:
Zoek in 183.102 koopwoningen
weer 2000 woningen meer dan vorige week![]()
An sich een interessante stelling. Heeft iemand cijfers uit vorige re- en depressies over de grootte en groei van de overheid?quote:Op dinsdag 21 april 2009 23:26 schreef Blik het volgende:
Blijf jij maar lekker op je roze wolk zitten mbt krimpen van de overheid. Zelfs in dit rampjaar gaat de overheid niet krimpen, laat staan in de komende jaren waar het waarschijnlijk weer beter gaat.
Hoppa, weer 5% meer te koop staande woningen erbij, in één maand tijd.quote:Op woensdag 22 april 2009 04:48 schreef henkway het volgende:
[..]
Zo gaat weer lekker bij Funda.
Zoek in 191.089 koopwoningen
die spider van funda werkt niet echt.quote:Op woensdag 22 april 2009 04:48 schreef henkway het volgende:
[..]
Zo gaat weer lekker bij Funda.
Zoek in 191.089 koopwoningen
hij had het over 'binnen een maand'.... (maatregel, niet zijn volgende bestuursbaantje...)quote:Op woensdag 22 april 2009 08:47 schreef Lemmeb het volgende:
Wel een slimme actie van Hoogervorst. Stel dat die maatregel per 1 januari 2010 wordt ingevoerd. Dan gaan al die starters natuurlijk nog even snel een huis kopen voor die datum. Dat geeft in elk geval weer een tijdelijke opleving op de huizenmarkt.
Vervolgens stort die markt wel volledig in elkaar, maar dat zal Hansje Hoogervorst uiteraard een biet wezen. Die is dan vast weer doorgestroomd naar z'n volgende bestuursbaantje.
Nou, dan mogen die starters wel opschieten met het aankopen van een huis!quote:Op woensdag 22 april 2009 08:50 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
hij had het over 'binnen een maand'....
Het is echter wel het discussiepunt momenteel. Leek me een relevante TTquote:Op woensdag 22 april 2009 08:16 schreef Bulletdodger het volgende:
Topictitel klopt niet, het is maar een plan en nog geen werkelijkheid
Maar jij doet overkomen alsof het al doorgevoerd is en dat is niet zoquote:Op woensdag 22 april 2009 09:24 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Het is echter wel het discussiepunt momenteel. Leek me een relevante TT
Wel verdorie, ik ben het met bijna je hele post eens! Het moet niet gekker worden .quote:Op woensdag 22 april 2009 08:58 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nou, dan mogen die starters wel opschieten met het aankopen van een huis!
Afijn, wat is die Hoogervorst toch een extreem domme man. Wat is die AFM toch een totaal nutteloos instituut. Het nemen van compleet contraproductieve maatregelen is in een crisissituatie wel het domste wat je kunt doen. Deze maatregel had men 15 jaar geleden in moeten voeren, toen alles nog koek en ei was. Dat had de huidige huizenbubbel waarschijnlijk ook een beetje geremd. Nu is het te laat.
Waarom mag iemand als Hoogervorst daar gewoon blijven zitten? Waarom wordt zo'n man niet op staande voet ontslagen wegens bewezen domheid en incomptetentie? Ik vraag me dat soort zaken dus werkelijk af.
Nederland is terminaal ziek, en iemand als Hansje Hoogervorst met zijn idiote plannetjes is daar één van de zichtbare exponenten van.
Misschien een goed ideetje voor jou om dan ook maar op de PVV te stemmen...quote:Op woensdag 22 april 2009 09:50 schreef ioko het volgende:
[..]
Wel verdorie, ik ben het met bijna je hele post eens! Het moet niet gekker worden .
De planning is: invoeren binnen een maand. Ik heb nog geen negatieve geluiden uit de politiek gehoord. Enkel van mensen die er zelf baat bij hebben dat ze meer kunnen lenen (banken & VEH).quote:Op woensdag 22 april 2009 09:37 schreef Bulletdodger het volgende:
[..]
Maar jij doet overkomen alsof het al doorgevoerd is en dat is niet zo
dus Hoogervorst is dom omdat hij als AFM verantwoordlijke wil voorkomen dat mensen 110 of 120 % lenenquote:Op woensdag 22 april 2009 08:58 schreef Lemmeb het volgende:
[..]Waarom mag iemand als Hoogervorst daar gewoon blijven zitten? Waarom wordt zo'n man niet op staande voet ontslagen wegens bewezen domheid en incomptetentie? Ik vraag me dat soort zaken dus werkelijk af.
Het zou mij ook niks verbazen als het erdoor komt. Dat betekent dat heel veel mensen heel veel geld gaan verliezen.quote:Op woensdag 22 april 2009 09:53 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
De planning is: invoeren binnen een maand. Ik heb nog geen negatieve geluiden uit de politiek gehoord. Enkel van mensen die er zelf baat bij hebben dat ze meer kunnen lenen (banken & VEH).
En... zoals de TT is neergezet, slaat de regeling op dit Topicquote:Op woensdag 22 april 2009 09:53 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
De planning is: invoeren binnen een maand. Ik heb nog geen negatieve geluiden uit de politiek gehoord. Enkel van mensen die er zelf baat bij hebben dat ze meer kunnen lenen (banken & VEH).
Hij is dom omdat hij daar pas nu mee komt, nu het veel te laat is en het eigenlijk neerkomt op de verkeerde maatregel op het verkeerde moment, in plaats van meteen bij zijn aantreden enkele jaren geleden.quote:Op woensdag 22 april 2009 10:06 schreef henkway het volgende:
[..]
dus Hoogervorst is dom omdat hij als AFM verantwoordlijke wil voorkomen dat mensen 110 of 120 % lenen
En de aflossingsvrije variant wil verbieden?
het lijkt me dat dit 5 jaar eerder gedaan had moeten worden
hoppa: De Jager ziet nadelen plan AFMquote:Op woensdag 22 april 2009 09:53 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
De planning is: invoeren binnen een maand. Ik heb nog geen negatieve geluiden uit de politiek gehoord. Enkel van mensen die er zelf baat bij hebben dat ze meer kunnen lenen (banken & VEH).
bron: rtlz.nlquote:Politieke reacties
Jan Kees de Jager, staatssecretaris vam financien, stelde vanmiddag in zijn gesprek op RTL Z dat hij twijfelt of dit de juiste maatregel op het juiste moment is.
Elly Blanksma, kamerlid CDA, stelt dat AFM er niet overgaat. Frans Weekers (VVD) snapt het punt, maar stelt dat er momenteel al niet veel tophypotheken worden verkocht.
Gefeliciteerd. Was in de binnenstad van Amsterdam toch? Staat het nog op funda?quote:Op woensdag 22 april 2009 10:22 schreef Aventura het volgende:
Net binnen 4 weken mijn appartement verkocht met 35 k winst (in 2004 gekocht), voor mij geen crisis
Ik was destijds ook kritisch, maar de term "hoon" is volgens mij wat overdreven.quote:Op woensdag 22 april 2009 10:31 schreef Aventura het volgende:
Ja klopt en het is precies zo gegaan zoals ik had voorspeld (kreeg nog heel wat hoon over me heen van sommige Fok!kertjes).
Maar dat is toch al veel langer dan 4 weken geleden, dat jouw huis te koop stond?quote:Vraagprijs 175, openingsbod 169 (!), voor 170,5 verkocht.
Hoe groot was jouw appartement? Wat moet ik me er ongeveer bij voorstellen? Ben eigenlijk wel benieuwd wat je voor 170k in de binnenstad (grachtengordel of oud-zuid?) van Amsterdan koopt.quote:Op woensdag 22 april 2009 10:39 schreef Aventura het volgende:
10 maart ging het officieel in de verkoop. Had al wel veel langer verkoopplannen maar heb het pas in maart concreet gemaakt.
Jij was volgens mij slechts kritisch, wat terecht is. Het zijn echt wel andere tijden. Ik ontken geen crisis maar ik merk er weinig van, en wist dat het met mijn huis wel mee zou vallen. Ook omdat ik al driekwart jaar inmiddels, de huizenmarkt in Amsterdam op de voet volg.
You got PM!quote:Op woensdag 22 april 2009 10:57 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Hoe groot was jouw appartement? Wat moet ik me er ongeveer bij voorstellen? Ben eigenlijk wel benieuwd wat je voor 170k in de binnenstad (grachtengordel of oud-zuid?) van Amsterdan koopt.
Me 2 plx. 170k in Amsterdam Centrum is wel erg weinig, Amsterdam =quote:
Puur geluk dus, of wist je van de plannen? In dat geval, slim gekochtquote:Op woensdag 22 april 2009 11:05 schreef Aventura het volgende:
Ik woon niet in de binnenstad hoor trouwens. Dan mag je wel 20k bij dit bedrag optellen
Woon wel in een upcoming buurt, die hier en daar gerenoveerd wordt en waar allemaal jonge werkende mensen komen te wonen. Zo kan het komen dat ik mijn huis voor 124k kon kopen 4 jaar geleden. Toen was het nog niet hip, nu wel.
Eerst zullen ze inderdaad de bekende rouwperiode doorgaan omdat het grondfeest voorbij is. En daarna zullen ze toch iets moeten gaan aanpassen. Zoals ik al zei: als je keuze is minder geld of helemaal geen geld, dan is het niet zo moeilijk hoor. En drastisch zal dat niet gaan, dat heb ik ook nergens beweerd. Eerder met stapjes.quote:Op dinsdag 21 april 2009 22:57 schreef Blik het volgende:Als jij denkt dat de gemeente de grondprijzen opeens drastisch gaat verlagen denk je iets te kort door de bocht. Daar leeft een gemeente bijna van. Als ze de grondprijzen niet krijgen, ontstaan er enorme gaten in de begroting die de bewoners op een andere manier moeten betalen. Uiteindelijk betaal je er toch voor.
Vanzelfsprekend loop je tegen een harde muur op als er een omslag komt in de situatie waarin alles zo voor de wind ging. Veruit de meesten hebben niet de tegenwoordigheid van geest gehad om er rekening mee te houden dat het ook weleens tegen kon gaan zitten, en dus toch maar voor de zekerheid extra gespaard. Naief is wel zacht uitgedrukt daarvoor.quote:Op dinsdag 21 april 2009 23:02 schreef Metatron het volgende:
Gedeeltelijk. Aangezien de KK rechtstreeks gerelateerd is aan de huizenprijs, en diezelfde huizenprijs vele malen harder omhoog is gegaan dan de inflatie kun je op je vingers natellen dat die 'eigen inbreng' ergens spaak gaat lopen.
Precies. Dat is de mentaliteit waar ik het over heb.quote:Wat ik WEL met je eens ben is dat men tegenwoordig alles meteen, nu, en nieuw wil hebben. Ik zie om me heen legio stelletjes die een nieuw huis kopen, en dan MOET ook ineens bijkans het volledige oude intereur naar de stort. Why? Wat is er ineens mis met die bank van 2 jaar oud? Wat is er mis met dat fornuis wat er prima uitziet, en uitstekend functioneert?
En waarom moet in dat nieuwe huis dat toilet, die keuken en die badkamer er uitgetikt worden? Er stond toch in de advertentie dat die er pas 2 jaar in zitten?
Oh, de kleur. Maar natuurlijk.
En DAN gaan piepen dat het lastig wordt om alles te betalen. Ja, DUH!
En dat is erg om welke reden?! Als je 10% al niet eens zelf bij elkaar kan sparen, zal je van je leven nooit het hele huis kunnen afbetalen... En dat leen-maar-raak is juist de oorzaak van:quote:Op dinsdag 21 april 2009 21:19 schreef Blik het volgende:
[..]
Je zult altijd minimaal 10% (en vaak zelfs meer ivm executiewaarde die lager is dan koopwaarde) van je woonhuis zelf moeten investeren.
Eigenlijk hoop ik op optie 3: bouwvergunningen geven aan nieuwe toetreders op de markt! De huidige schatrijke projectontwikkelaars willen geen huis meer bouwen met <100.000 euro winst, zonder enig risico.quote:Op dinsdag 21 april 2009 22:14 schreef watchers het volgende:
[..]
Zodra de bouwbedrijven en projectontwikkelaars moeten gaan kiezen tussen niets verdienen en failliet gaan of wat minder verdienen. Daarom dan ook geen financiele steun voor deze sectoren.
Om dezelfde reden dat je elk ander product ook koopt, en daar niet na jaren gebruik meer voor terugkrijgt:quote:Op dinsdag 21 april 2009 22:55 schreef Blik het volgende:
[..]
Daarbij, waarom zou je een huis gaan kopen als je bijna gegarandeert moet afschrijven op je huis als woningprijzen dalen.
Welke malloot heeft dat hele woord "overwaarde" ooit verzonnen?! Het houdt in feite in dat je TV meer waard is dan de lening die je hebt afgesloten om je TV te kopen, en dat je dus nu meer geld kan lenen met de TV die je al jaren hebt als onderpand.quote:Op woensdag 22 april 2009 18:44 schreef xenobinol het volgende:
Bas Millenaar heeft het over het niet gunnen van de overwaarde![]()
Maar zo werkt de huizenmarkt nietquote:Op woensdag 22 april 2009 18:53 schreef RemcoDelft het volgende:
-Uiteraard snap ik dat deze malloot een schatrijke bankier is
-Vervang TV door huis en je snapt hoe krom het systeem is.
Starters kunnen vaak wel de hypotheek lasten betalen, maar niet huurlasten en daarbij ook nog eens geld genoeg sparen voor de aankoop van een huis op korte termijnquote:Op woensdag 22 april 2009 18:46 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
En dat is erg om welke reden?! Als je 10% al niet eens zelf bij elkaar kan sparen, zal je van je leven nooit het hele huis kunnen afbetalen... En dat leen-maar-raak is juist de oorzaak van:
-de crisis
-de enorme stijging van de kosten van de eerste levensbehoefte "wonen"
De afschrijving van een auto, bankstel, fiets of tv zijn relatief makkelijk op te vangen. 10% verlies op een huis echter niet.quote:Op woensdag 22 april 2009 18:50 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Om dezelfde reden dat je elk ander product ook koopt, en daar niet na jaren gebruik meer voor terugkrijgt:
-auto
-bankstel
-TV
-fiets
enz.
Als je de huur van je huis niet eens kan betalen, waar ga je dan de afschrijving op je fiets van betalenquote:Op woensdag 22 april 2009 22:00 schreef Blik het volgende:
De afschrijving van een auto, bankstel, fiets of tv zijn relatief makkelijk op te vangen. 10% verlies op een huis echter niet.
ken je het verschil tussen afschrijvingen en een daadwerkelijke cashflow? (en ik zie niet eens waar ergens genoemd wordt dat iemand de huur niet kan betalen)quote:Op woensdag 22 april 2009 22:32 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Als je de huur van je huis niet eens kan betalen, waar ga je dan de afschrijving op je fiets van betalen
Je hebt gelijk, na het betalen van een veel te hoge hypotheek blijft er ook niets meer over om te sparen.quote:Op woensdag 22 april 2009 22:39 schreef Blik het volgende:
ken je het verschil tussen afschrijvingen en een daadwerkelijke cashflow? (en ik zie niet eens waar ergens genoemd wordt dat iemand de huur niet kan betalen)
Rabo zit niet in subprime, maar vooral in het hoogste segment.quote:Op woensdag 22 april 2009 22:54 schreef xenobinol het volgende:
Sprak vandaag een oude studiegenoot die voor een lokale boerenbank werkt, ze worden daar aardig nerveus van het grote aantal mensen dat zijn subprime hypotheek niet meer kan aflossen. Mag de buitenwereld natuurlijk niet weten, dus maar doen of de neus bloed
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |