Ik heb persoonlijk niet de illusie dat dit snel doordringt in Den Haag. De eerste reactie van politici op een probleem is nog steeds A) 'Verbieden!' en B) 'belastingmaatregel'. Daadwerkelijke harde maatregelen sneuvelen omdat (grote) delen van hun electoraat daar wel eens last van kunnen hebben. Dat het probleem alleen maar groter wordt op die manier is niet van belang, als de volgende periode pluche maar is veiliggesteld.quote:Op dinsdag 21 april 2009 23:18 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dan nog krijgen ze minder binnen want het aantal werkende burgers neemt in rap tempo af, verdere lastenverzwaring zal dat proces alleen maar verergeren. Dus de overheid zal wel moeten krimpen.
Waar baseer jij je op m.b.t. het aantrekken van de economie?quote:Op dinsdag 21 april 2009 23:26 schreef Blik het volgende:
Blijf jij maar lekker op je roze wolk zitten mbt krimpen van de overheid. Zelfs in dit rampjaar gaat de overheid niet krimpen, laat staan in de komende jaren waar het waarschijnlijk weer beter gaat.
Dat zie ik aan orders die langzaamaan terugkomen bij bedrijven die normaal gezien economisch zeer gevoelig zijn.quote:Op dinsdag 21 april 2009 23:29 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Waar baseer jij je op m.b.t. het aantrekken van de economie?
quote:Op dinsdag 17 maart 2009 23:19 schreef henkway het volgende:
Zoek in 183.102 koopwoningen
weer 2000 woningen meer dan vorige week![]()
An sich een interessante stelling. Heeft iemand cijfers uit vorige re- en depressies over de grootte en groei van de overheid?quote:Op dinsdag 21 april 2009 23:26 schreef Blik het volgende:
Blijf jij maar lekker op je roze wolk zitten mbt krimpen van de overheid. Zelfs in dit rampjaar gaat de overheid niet krimpen, laat staan in de komende jaren waar het waarschijnlijk weer beter gaat.
Hoppa, weer 5% meer te koop staande woningen erbij, in één maand tijd.quote:Op woensdag 22 april 2009 04:48 schreef henkway het volgende:
[..]
Zo gaat weer lekker bij Funda.
Zoek in 191.089 koopwoningen
die spider van funda werkt niet echt.quote:Op woensdag 22 april 2009 04:48 schreef henkway het volgende:
[..]
Zo gaat weer lekker bij Funda.
Zoek in 191.089 koopwoningen
hij had het over 'binnen een maand'.... (maatregel, niet zijn volgende bestuursbaantje...)quote:Op woensdag 22 april 2009 08:47 schreef Lemmeb het volgende:
Wel een slimme actie van Hoogervorst. Stel dat die maatregel per 1 januari 2010 wordt ingevoerd. Dan gaan al die starters natuurlijk nog even snel een huis kopen voor die datum. Dat geeft in elk geval weer een tijdelijke opleving op de huizenmarkt.
Vervolgens stort die markt wel volledig in elkaar, maar dat zal Hansje Hoogervorst uiteraard een biet wezen. Die is dan vast weer doorgestroomd naar z'n volgende bestuursbaantje.
Nou, dan mogen die starters wel opschieten met het aankopen van een huis!quote:Op woensdag 22 april 2009 08:50 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
hij had het over 'binnen een maand'....
Het is echter wel het discussiepunt momenteel. Leek me een relevante TTquote:Op woensdag 22 april 2009 08:16 schreef Bulletdodger het volgende:
Topictitel klopt niet, het is maar een plan en nog geen werkelijkheid
Maar jij doet overkomen alsof het al doorgevoerd is en dat is niet zoquote:Op woensdag 22 april 2009 09:24 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Het is echter wel het discussiepunt momenteel. Leek me een relevante TT
Wel verdorie, ik ben het met bijna je hele post eens! Het moet niet gekker worden .quote:Op woensdag 22 april 2009 08:58 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nou, dan mogen die starters wel opschieten met het aankopen van een huis!
Afijn, wat is die Hoogervorst toch een extreem domme man. Wat is die AFM toch een totaal nutteloos instituut. Het nemen van compleet contraproductieve maatregelen is in een crisissituatie wel het domste wat je kunt doen. Deze maatregel had men 15 jaar geleden in moeten voeren, toen alles nog koek en ei was. Dat had de huidige huizenbubbel waarschijnlijk ook een beetje geremd. Nu is het te laat.
Waarom mag iemand als Hoogervorst daar gewoon blijven zitten? Waarom wordt zo'n man niet op staande voet ontslagen wegens bewezen domheid en incomptetentie? Ik vraag me dat soort zaken dus werkelijk af.
Nederland is terminaal ziek, en iemand als Hansje Hoogervorst met zijn idiote plannetjes is daar één van de zichtbare exponenten van.
Misschien een goed ideetje voor jou om dan ook maar op de PVV te stemmen...quote:Op woensdag 22 april 2009 09:50 schreef ioko het volgende:
[..]
Wel verdorie, ik ben het met bijna je hele post eens! Het moet niet gekker worden .
De planning is: invoeren binnen een maand. Ik heb nog geen negatieve geluiden uit de politiek gehoord. Enkel van mensen die er zelf baat bij hebben dat ze meer kunnen lenen (banken & VEH).quote:Op woensdag 22 april 2009 09:37 schreef Bulletdodger het volgende:
[..]
Maar jij doet overkomen alsof het al doorgevoerd is en dat is niet zo
dus Hoogervorst is dom omdat hij als AFM verantwoordlijke wil voorkomen dat mensen 110 of 120 % lenenquote:Op woensdag 22 april 2009 08:58 schreef Lemmeb het volgende:
[..]Waarom mag iemand als Hoogervorst daar gewoon blijven zitten? Waarom wordt zo'n man niet op staande voet ontslagen wegens bewezen domheid en incomptetentie? Ik vraag me dat soort zaken dus werkelijk af.
Het zou mij ook niks verbazen als het erdoor komt. Dat betekent dat heel veel mensen heel veel geld gaan verliezen.quote:Op woensdag 22 april 2009 09:53 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
De planning is: invoeren binnen een maand. Ik heb nog geen negatieve geluiden uit de politiek gehoord. Enkel van mensen die er zelf baat bij hebben dat ze meer kunnen lenen (banken & VEH).
En... zoals de TT is neergezet, slaat de regeling op dit Topicquote:Op woensdag 22 april 2009 09:53 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
De planning is: invoeren binnen een maand. Ik heb nog geen negatieve geluiden uit de politiek gehoord. Enkel van mensen die er zelf baat bij hebben dat ze meer kunnen lenen (banken & VEH).
Hij is dom omdat hij daar pas nu mee komt, nu het veel te laat is en het eigenlijk neerkomt op de verkeerde maatregel op het verkeerde moment, in plaats van meteen bij zijn aantreden enkele jaren geleden.quote:Op woensdag 22 april 2009 10:06 schreef henkway het volgende:
[..]
dus Hoogervorst is dom omdat hij als AFM verantwoordlijke wil voorkomen dat mensen 110 of 120 % lenen
En de aflossingsvrije variant wil verbieden?
het lijkt me dat dit 5 jaar eerder gedaan had moeten worden
hoppa: De Jager ziet nadelen plan AFMquote:Op woensdag 22 april 2009 09:53 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
De planning is: invoeren binnen een maand. Ik heb nog geen negatieve geluiden uit de politiek gehoord. Enkel van mensen die er zelf baat bij hebben dat ze meer kunnen lenen (banken & VEH).
bron: rtlz.nlquote:Politieke reacties
Jan Kees de Jager, staatssecretaris vam financien, stelde vanmiddag in zijn gesprek op RTL Z dat hij twijfelt of dit de juiste maatregel op het juiste moment is.
Elly Blanksma, kamerlid CDA, stelt dat AFM er niet overgaat. Frans Weekers (VVD) snapt het punt, maar stelt dat er momenteel al niet veel tophypotheken worden verkocht.
Gefeliciteerd. Was in de binnenstad van Amsterdam toch? Staat het nog op funda?quote:Op woensdag 22 april 2009 10:22 schreef Aventura het volgende:
Net binnen 4 weken mijn appartement verkocht met 35 k winst (in 2004 gekocht), voor mij geen crisis
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |