WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Een tijd geleden kwamen we erachter dat mijn grootmoeder een bedrag had gespaard voor mij, haar kleindochter, dat zou vrijkomen op een bepaalde datum. Dat is enkele jaren, na mijn 18-jarige leeftijd vrijgekomen en automatisch op mijn spaarrekening gestort. Mijn moeder vond het toen nodig om het onder haar toezicht te plaatsen op een rekening op haar naam. Nu woon ik samen en kan ik dit bedrag gebruiken. Mijn moeder wil dit niet terugstorten. Wat zijn hier mijn rechten en kan ik dit bedrag terugvragen/-eisen?
Hopelijk krijg ik hier enkele antwoorden
LPS
Hopelijk krijg ik hier enkele antwoorden
LPS
Dat lijkt me niet aan haar om te bepalen, maar aan de oma van TS.quote:Op maandag 20 april 2009 02:25 schreef Susi het volgende:
Waarom wil ze het niet terugstorten ? Vindt ze je niet oud genoeg ?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Het is op jouw spaarrekening gekomen nadat je 18 was. Kon je moeder dat geld dan zomaar van jouw rekening halen? Hadden jullie een rekening op beide namen?
Hoe het juridisch zit weet ik zo niet, maar ik denk dat als je aan kon tonen dat het voor jou bedoeld is en moeders de centen niet terug kan/wil betalen je naar de rechter zult moeten stappen. De vraag is of je dat wel wilt en waarom je moeder dat geld van de rekening heeft gehaald en waar het nu is?
Hoe het juridisch zit weet ik zo niet, maar ik denk dat als je aan kon tonen dat het voor jou bedoeld is en moeders de centen niet terug kan/wil betalen je naar de rechter zult moeten stappen. De vraag is of je dat wel wilt en waarom je moeder dat geld van de rekening heeft gehaald en waar het nu is?
Hebben jullie me een beetje gemist?
waarom heb je 't in de eerste plaats naar je moeder gestort?
"Those unforgettable days, for them I live"
Wat is de reden van je moeder om het nu niet te geven?
Toen je 18 was had ze misschien een goede reden dat je het niet nodig had. Je geeft nu aan het wel nodig te hebben. Waarom wil je moeder het nu niet geven?
Toen je 18 was had ze misschien een goede reden dat je het niet nodig had. Je geeft nu aan het wel nodig te hebben. Waarom wil je moeder het nu niet geven?
Naïviteit.quote:Op maandag 20 april 2009 02:33 schreef zquing het volgende:
waarom heb je 't in de eerste plaats naar je moeder gestort?
And we quote: "Het is nu niet het geschikte moment om het geld van oma over te boeken"quote:Op maandag 20 april 2009 02:34 schreef AlmightyArjen het volgende:
Waarom wil je moeder het nu niet geven?
Ja & Nee. In die volgorde.quote:Op maandag 20 april 2009 02:30 schreef morpheus_at_work het volgende:
Leeft die grootmoeder eventueel nog en zijn er zaken op papier vastgelegd ?
Wanneer wel dan? Het is toch jouw geld? Alleen aan haar gegeven om te bewaren?quote:Op maandag 20 april 2009 02:38 schreef Nairua het volgende:
[..]
And we quote: "Het is nu niet het geschikte moment om het geld van oma over te boeken"
"Those unforgettable days, for them I live"
20k+quote:Op maandag 20 april 2009 02:43 schreef zquing het volgende:
en om hoeveel geld spreken we hier?
Wat een klotesituatie. 
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Waarschijnlijk heeft ze het gedeeltelijk verpatstquote:Op maandag 20 april 2009 02:38 schreef Nairua het volgende:
[..]
And we quote: "Het is nu niet het geschikte moment om het geld van oma over te boeken"
Bij een trouwerij? Zou het niet weten. Moeders vond het verstandiger dat het geld op 1 rekening stond. (leuk, die rente)quote:Op maandag 20 april 2009 02:43 schreef zquing het volgende:
Wanneer wel dan? Het is toch jouw geld? Alleen aan haar gegeven om te bewaren?
Van wat ik weet heeft mamsie graag de controle. Op wat voor manier dan ook.
Haar kamer in het ouderlijk huis is er iig mee betaald.quote:Op maandag 20 april 2009 02:49 schreef Dribbel_ het volgende:
Waarschijnlijk heeft ze het gedeeltelijk verpatst
Online poker... tja...quote:Op maandag 20 april 2009 02:49 schreef Dribbel_ het volgende:
Waarschijnlijk heeft ze het gedeeltelijk verpatst
Enkele jaren na je 18e? Was je toen al 21? Ik neem aan dat je ergens toestemming hebt gegeven, dat je moeder er toezicht op houdt. Wat overigens bijzonder vreemd is voor iemand ouder dan 18.
Hè bah... Ik denk dat je er inderdaad samen uit moet komen... Je hebt het "zelf" gestort naar haar (aangezien je vanaf je 18e zelf de baas bent over je rekeningen). Denk je dat ze het op gemaakt heeft?
& de rechter kan altijd natuurlijk.
& de rechter kan altijd natuurlijk.
"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."
MAarja wel klote situatie, ben alleen bang dat zolang je niks vast hebt gelegd je geen poot hebt om op te staan, wel beetje maf van je moeder though
Ja en wat ga je dan zeggenquote:
Hè bah... Ik denk dat je er inderdaad samen uit moet komen... Je hebt het "zelf" gestort naar haar (aangezien je vanaf je 18e zelf de baas bent over je rekeningen). Denk je dat ze het op gemaakt heeft?
& de rechter kan altijd natuurlijk.
Ja ik heb geld naar iemand overgemaakt, maar ik wil het graag terug meneer de rechter
Erg sterk zal je niet staan nee, maar tegenwoordig kan je voor elke scheet daarheenquote:
[..]
Ja en wat ga je dan zeggen
"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."
Het is 23000 euro. De reden dat het toen op een rekening is gezet, is omdat in het verleden mijn oma ooit een bedrag aan mijn moeder wilde geven en ze dit niet heeft willen aanpakken. Nu deze kans zich weer voordoet, heeft ze dat wss ergens willen goedmaken voor zichzelf. Ze heeft nu terug controle over iets wat vroeger is misgegaan. Indertijd zijn mijn broer (heeft zelfde bedrag gekregen) en ik akkoord gegaan omdat het voor ons toen niet nodig was om zoveel geld op onze rekening te hebben en omdat je er niet verder bij nadenkt als je er niets vanaf weet en je niet in de toekomst kan kijken.quote:Op maandag 20 april 2009 02:43 schreef zquing het volgende:
en om hoeveel geld spreken we hier?
Ja er staan zaken op papier, en het bewijs dat dat bedrag automatisch op mijn rekening is gestort, ligt bij mijn moeder thuis, waar ik niet meer welkom ben.
Waarom ze het geld nu niet wil geven is omdat ze vindt dat dit niet het juiste moment is omdat ze nu een dochter heeft die eindelijk eens voor zichzelf opkomt en is gaan samenwonen. Dit zint haar niet, want nu heeft ze geen controle meer over me en op deze manier probeert ze die toch nog te behouden.
Sorry, rond mijn achttiende, ergens in 2007.quote:Op maandag 20 april 2009 02:50 schreef tho_Omas het volgende:
Enkele jaren na je 18e? Was je toen al 21? Ik neem aan dat je ergens toestemming hebt gegeven, dat je moeder er toezicht op houdt. Wat overigens bijzonder vreemd is voor iemand ouder dan 18.
Mondelinge overeenkomst is ook een overeenkomst, verder houdt de bank overschrijvingen over en kan er waarschijnlijk wel tot op zekere hoogte bewezen worden dat het geld nooit teruggegeven is.quote:Op maandag 20 april 2009 02:52 schreef Dribbel_ het volgende:
[..]
Ja en wat ga je dan zeggen
"Those unforgettable days, for them I live"
Als duidelijk wordt dat het een schenking is van mijn oma aan de kleinkinderen dan is het uiteraard logisch dat dit ook voor de kleinkinderen is, ookal heeft dit bedrag tijdelijk op een andere rekening gestaan.quote:Op maandag 20 april 2009 02:52 schreef Dribbel_ het volgende:
[..]
Ja en wat ga je dan zeggen
Kan je niet terugkijken op je lopende rekening & dan zien wat er staat wanneer het geld voor het eerst binnenkomt...? Als er bijvoorbeeld staat "schenking bladiebla" en dat het van je oma is, dan kan je wel bewijzen dat het echt van jou was/is 
"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."
Ga je naar de rechter, en vorder je het geld + de eventuele gemiste rente van je moeder en verbreek je daarna de familiebanden. Oja en klaag haar ook maar aan voor gederfde levensvreugd.quote:Op maandag 20 april 2009 02:56 schreef LPS het volgende:
[..]
Het is 23000 euro. De reden dat het toen op een rekening is gezet, is omdat in het verleden mijn oma ooit een bedrag aan mijn moeder wilde geven en ze dit niet heeft willen aanpakken. Nu deze kans zich weer voordoet, heeft ze dat wss ergens willen goedmaken voor zichzelf. Ze heeft nu terug controle over iets wat vroeger is misgegaan. Indertijd zijn mijn broer (heeft zelfde bedrag gekregen) en ik akkoord gegaan omdat het voor ons toen niet nodig was om zoveel geld op onze rekening te hebben en omdat je er niet verder bij nadenkt als je er niets vanaf weet en je niet in de toekomst kan kijken.
Ja er staan zaken op papier, en het bewijs dat dat bedrag automatisch op mijn rekening is gestort, ligt bij mijn moeder thuis, waar ik niet meer welkom ben.
Waarom ze het geld nu niet wil geven is omdat ze vindt dat dit niet het juiste moment is omdat ze nu een dochter heeft die eindelijk eens voor zichzelf opkomt en is gaan samenwonen. Dit zint haar niet, want nu heeft ze geen controle meer over me en op deze manier probeert ze die toch nog te behouden.
Neen die weet dat niet. Volgende stap is dan wss ook haar op de hoogte hiervan brengen als extra bewijs dat het geld voor de kleinkinderen en niet voor haar dochter was. Het is enkel een emotionele stap omdat mijn moeder en oma elkaar 20 jaar niet gesproken hebben en dit sinds kort terug in gang is geschoten. En om hun tegen elkaar op te zetten, daar heb ik ook niet graag aandeel in. Hoewel velen nu wel zouden denken: nou, voor 23000 euro zou ik dat wel doen...quote:Op maandag 20 april 2009 02:57 schreef Susi het volgende:
Weet je oma dat het niet meer bij jou is ?
Enig idee van de gang van zaken wat betreft justitie? Nou ik wel, en het gaat niet zomaar om even naar de rechter te stappen. Er is al een procedure lopende ivm 'onterving na overlijden van vader', en heb weinig energie over voor 'terugvordering schenking' ook nog te dragen.quote:Op maandag 20 april 2009 03:00 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Ga je naar de rechter, en vorder je het geld + de eventuele gemiste rente van je moeder en verbreek je daarna de familiebanden. Oja en klaag haar ook maar aan voor gederfde levensvreugd.
Natuurlijk heb ik hier ookal aan gedacht maar wil toch nog even liever mijn eigen advocaat spelen zolang het haalbaar blijft.
Wel touché van die gederfde levensvreugd!
het kan nooit kwaad om alvast te informeren naar je mogelijkheden.
"Those unforgettable days, for them I live"
En mama zegt dat kinderen het weer aan haar hebben geschonken, en hup, je hebt geen poot meer om op te staan. Nee, bij een rechter wordt dit verhaal erg lastig. Een mondelinge overeenkomst is wel een overeenkomst, maar die zal wel bewezen moeten worden. Het maakt het verhaal wel sterker dat jouw broer in het zelfde schuitje zit. Hoe staat hij hierin? Kiest hij jouw kan, of die van jouw moeder?quote:Op maandag 20 april 2009 02:59 schreef LPS het volgende:
[..]
Als duidelijk wordt dat het een schenking is van mijn oma aan de kleinkinderen dan is het uiteraard logisch dat dit ook voor de kleinkinderen is, ookal heeft dit bedrag tijdelijk op een andere rekening gestaan.
Dan lijkt het alsof de drempel voor je moeder ook een stuk lager is geweest om dat geld in te nemen, omdat ze toch niets van je oma moest hebbenquote:Op maandag 20 april 2009 03:01 schreef LPS het volgende:
[..]
Neen die weet dat niet. Volgende stap is dan wss ook haar op de hoogte hiervan brengen als extra bewijs dat het geld voor de kleinkinderen en niet voor haar dochter was. Het is enkel een emotionele stap omdat mijn moeder en oma elkaar 20 jaar niet gesproken hebben en dit sinds kort terug in gang is geschoten. En om hun tegen elkaar op te zetten, daar heb ik ook niet graag aandeel in. Hoewel velen nu wel zouden denken: nou, voor 23000 euro zou ik dat wel doen...
Dan is het misschien wel moeilijk, maar dat had je moeder zelf wel kunnen bedenken, toch ? Wat ik begrijp heb je niet zo'n heel goede band met je moeder, maar dit kan niet door de beugel. Ga er in elk geval meteen achteraan. Je bent geen veertien meer, maar volwassen.
- moeder is van plan om het me te geven, enkel zogezegd niet nu, omdat ze het wss nu ook heel moeilijk heeft met het feit dat ik niet meer thuis woon.quote:Op maandag 20 april 2009 03:08 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
En mama zegt dat kinderen het weer aan haar hebben geschonken, en hup, je hebt geen poot meer om op te staan.
Een mondelinge overeenkomst is wel een overeenkomst, maar die zal wel bewezen moeten worden. Het maakt het verhaal wel sterker dat jouw broer in het zelfde schuitje zit. Hoe staat hij hierin? Kiest hij jouw kan, of die van jouw moeder?
- overeenkomst kan makkelijk bewezen worden middels oma aangezien zij dit aan haar kleinkinderen heeft geschonken en ze deze kleinkinderen absoluut zal verdedigen tegen haar eigen dochter.
- mijn broer woont thuis en kan geen kant op en kiest voor mijn moeders kant. Hij is eerlijk en het met me eens dat het een schenking is van oma aan ons, maar zal me er niet actief bij helpen om dit terug te kunnen krijgen.
En ja contact is verbroken met moeder. Ik heb het maanden een kans gegeven, maar nadat er de laatste weken verschillende dingen achter mijn rug zijn gebeurd zoals: aangetekende post op mijn naam afhalen en openen, bankuittreksels opvragen,.. dan beseft deze dochter dat ze grenzen heeft. Laatste praktische zaken wil ik afgehandeld hebben, alsook dit geld.
Heb geen zin om een hoop successierechten te betalen, moest er onverwacht iets gebeuren met mijn moeder, omdat het op haar naam staat.
Ga in eerste instantie eens met de notaris praten die het testament heeft uitgevoerd. Hij heeft de taak ervoor te zorgen dat het geld goet terechtkomt. Voor zover ik begrijp is het formeel goed gegaan (je hebt het geld op je 18e ontvangen maar het zelf aan je moeder doorgesluisd), maar misschien kan/wil hij toch iets betekenen.
Wat een vage reden, riekt naar chantagequote:Op maandag 20 april 2009 03:16 schreef LPS het volgende:
[..]
- moeder is van plan om het me te geven, enkel zogezegd niet nu, omdat ze het wss nu ook heel moeilijk heeft met het feit dat ik niet meer thuis woon.
- overeenkomst kan makkelijk bewezen worden middels oma aangezien zij dit aan haar kleinkinderen heeft geschonken en ze deze kleinkinderen absoluut zal verdedigen tegen haar eigen dochter.
- mijn broer woont thuis en kan geen kant op en kiest voor mijn moeders kant. Hij is eerlijk en het met me eens dat het een schenking is van oma aan ons, maar zal me er niet actief bij helpen om dit terug te kunnen krijgen.
En ja contact is verbroken met moeder. Ik heb het maanden een kans gegeven, maar nadat er de laatste weken verschillende dingen achter mijn rug zijn gebeurd zoals: aangetekende post op mijn naam afhalen en openen, bankuittreksels opvragen,.. dan beseft deze dochter dat ze grenzen heeft. Laatste praktische zaken wil ik afgehandeld hebben, alsook dit geld.
Heb geen zin om een hoop successierechten te betalen, moest er onverwacht iets gebeuren met mijn moeder, omdat het op haar naam staat.
Door dat geld niet terug te geven dwingt ze contact af = controle. Als ze het geld geeft heeft LPS verder geen redenen om nog contact te zoeken.
Nairua, jij snapt het plaatje helemaalquote:Op maandag 20 april 2009 03:20 schreef Nairua het volgende:
Door dat geld niet terug te geven dwingt ze contact af = controle. Als ze het geld geeft heeft LPS verder geen redenen om nog contact te zoeken.
Ik zie geen andere reden waarom ze het zou houden.
Of kloon (ook gezien TS' laatste post)quote:Op maandag 20 april 2009 03:47 schreef Sylver_ het volgende:
Oh errmm .. Nairua is partner van TS?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Leuk mens, je moeder!quote:Op maandag 20 april 2009 03:16 schreef LPS het volgende:
[..]
- moeder is van plan om het me te geven, enkel zogezegd niet nu, omdat ze het wss nu ook heel moeilijk heeft met het feit dat ik niet meer thuis woon.
- overeenkomst kan makkelijk bewezen worden middels oma aangezien zij dit aan haar kleinkinderen heeft geschonken en ze deze kleinkinderen absoluut zal verdedigen tegen haar eigen dochter.
- mijn broer woont thuis en kan geen kant op en kiest voor mijn moeders kant. Hij is eerlijk en het met me eens dat het een schenking is van oma aan ons, maar zal me er niet actief bij helpen om dit terug te kunnen krijgen.
En ja contact is verbroken met moeder. Ik heb het maanden een kans gegeven, maar nadat er de laatste weken verschillende dingen achter mijn rug zijn gebeurd zoals: aangetekende post op mijn naam afhalen en openen, bankuittreksels opvragen,.. dan beseft deze dochter dat ze grenzen heeft. Laatste praktische zaken wil ik afgehandeld hebben, alsook dit geld.
Heb geen zin om een hoop successierechten te betalen, moest er onverwacht iets gebeuren met mijn moeder, omdat het op haar naam staat.
Heeft je moeder het geld nog wel, of is het inmiddels door haar uitgegeven?
Overigens, al een klacht ingediend bij de bank met het feit dat anderen dan jij uittreksels opvragen. Lijkt me niet zomaar kunnen?
Uit ervaring kan ik je zeggen dat een rechtzaak een slepend iets kan worden. Uitstel hier, uitstel daar, enz. Advocaatskosten die je zelf mag dokken (noodzakelijk, kan niet zonder advocaat). Reken rustig op een paar jaar en zelfs dan is de uitslag onzeker. Leuk is anders...
Overigens, in een rechtszaak kun je je broer als getuige oproepen. Dan heeft ie misschien wel verschoningsrecht, maar staat ie wel onder ede.
[ Bericht 8% gewijzigd door nachtdier3 op 20-04-2009 03:56:58 ]
Hebben jullie me een beetje gemist?
Ja, laatste post van TS maakt het erg verwarrendquote:Op maandag 20 april 2009 03:49 schreef r_one het volgende:
[..]
Of kloon (ook gezien TS' laatste post)
* Sylver_ denkt gespleten persoonlijkheid
Ignorance is bliss, but knowledge is power.
Nachtdier3 hoopt dan een gespleten persoonlijkheidquote:Op maandag 20 april 2009 03:55 schreef Sylver_ het volgende:
[..]
Ja, laatste post van TS maakt het erg verwarrend
* Sylver_ denkt gespleten persoonlijkheid
Als het waar is, zit TS in een behoorlijke klote situatie. Het is toch de moeder die al die jaren voor je heeft gezorgd die je mogelijk voor het gerecht moet slepen.
Hebben jullie me een beetje gemist?
* r_one gaat even Het schoonmoedersyndroom doorlezenquote:Op maandag 20 april 2009 03:55 schreef Sylver_ het volgende:
[..]
Ja, laatste post van TS maakt het erg verwarrend
* Sylver_ denkt gespleten persoonlijkheid
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Datte.quote:Op maandag 20 april 2009 03:47 schreef Sylver_ het volgende:
Oh errmm .. Nairua is partner van TS?
En als partners moet je online gecomplimenteerd worden omdat "jij het plaatje zo goed snapt"quote:Op maandag 20 april 2009 04:13 schreef Nairua het volgende:
Datte.
.... right
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Hmmm ... 'k zie wel een verband ...quote:Op maandag 20 april 2009 03:59 schreef r_one het volgende:
* r_one gaat even Het schoonmoedersyndroom doorlezen
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ja, natuurlijk kan je die schenking wel bewijzen, maar je kan niet bewijzen dat jij het niet aan jouw moeder hebt geschonken. Immers je hebt het op haar rekening gestort, en niets op papier staan over dat geld. Daarom vroeg ik over je broer, omdat je dan met z'n 2en wat sterker staat.quote:Op maandag 20 april 2009 03:16 schreef LPS het volgende:
[..]
- moeder is van plan om het me te geven, enkel zogezegd niet nu, omdat ze het wss nu ook heel moeilijk heeft met het feit dat ik niet meer thuis woon.
- overeenkomst kan makkelijk bewezen worden middels oma aangezien zij dit aan haar kleinkinderen heeft geschonken en ze deze kleinkinderen absoluut zal verdedigen tegen haar eigen dochter.
- mijn broer woont thuis en kan geen kant op en kiest voor mijn moeders kant. Hij is eerlijk en het met me eens dat het een schenking is van oma aan ons, maar zal me er niet actief bij helpen om dit terug te kunnen krijgen.
Ik zou het zo snel mogelijk terug eisen, hoe langer dit blijft liggen, hoe lastiger het wordt denk ik. Des noods doe je bij de politie aangifte van diefstal (je hebt haar iets in bewaring gegeven en ze wil het nu niet teruggeven). Kijken hoe de politie daarop reageerd (dat kost namelijk niets).
"Sorry mevrouw, maar dit is een civiele zaak. Hier kunnen wij niets mee. U zult uw heil moeten zoeken bij de civiele rechter.'' Zozal het antwoord van de politie ongeveer zijn.quote:Op maandag 20 april 2009 05:41 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Des noods doe je bij de politie aangifte van diefstal (je hebt haar iets in bewaring gegeven en ze wil het nu niet teruggeven). Kijken hoe de politie daarop reageerd (dat kost namelijk niets).
Hebben jullie me een beetje gemist?
quote:Op maandag 20 april 2009 04:27 schreef r_one het volgende:
[..]
En als partners moet je online gecomplimenteerd worden omdat "jij het plaatje zo goed snapt"
.... right
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Er is hier sprake van diefstal en/of oplichting, dus ik zie niet in waarom deze zaak enkel civiel zou zijn. De politie heeft zeker mogelijkheid om iets te doen, of ze ook iets willen doen is natuurlijk een ander verhaal.quote:Op maandag 20 april 2009 06:16 schreef nachtdier3 het volgende:
[..]
"Sorry mevrouw, maar dit is een civiele zaak. Hier kunnen wij niets mee. U zult uw heil moeten zoeken bij de civiele rechter.'' Zozal het antwoord van de politie ongeveer zijn.
Denk je dat zelf of heb je daadwerkelijk naar de reden gevraagd?quote:
[..]
- moeder is van plan om het me te geven, enkel zogezegd niet nu, omdat ze het wss nu ook heel moeilijk heeft met het feit dat ik niet meer thuis woon.
Ik zou toch nog een duidelijk gesprek met je moeder overwegen voordat ik meer drastische stappen zou overwegen. In dat gesprek kan je eventueel duidelijk maken aan je moeder dat als jullie er niet uitkomen er inderdaad vervelende acties van jouw kant zullen volgen.
Als mijn schoonzoon foto's zou maken van kleine meisjes in het bos zou ik me ook zorgen maken als moeder.quote:
Door dat geld niet terug te geven dwingt ze contact af = controle. Als ze het geld geeft heeft LPS verder geen redenen om nog contact te zoeken..
Hoe is de belastingdienst eigenlijk omgegaan met dit verhaal?quote:Op maandag 20 april 2009 02:59 schreef LPS het volgende:
[..]
Als duidelijk wordt dat het een schenking is van mijn oma aan de kleinkinderen dan is het uiteraard logisch dat dit ook voor de kleinkinderen is, ookal heeft dit bedrag tijdelijk op een andere rekening gestaan.
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Rechter zou ik pas als laatste optie doen, zeker omdat je bewijslast erg magertjes is.
Ga in gesprek met je moeder. Laat haar weten dat ze het misschien niet eens is met je keuzes, maar dat jij 18+ bent, recht hebt op dat geld en dat zij dat niet meer kan/mag beslissen. Ik zou aangeven dat ik het prima vind als het binnen een redelijk termijn (samen afspreken) of gefaseerd wordt terug betaald. Misschien heeft ze het voor iets anders gebruikt of is er iets anders gebeurd, dus je geeft haar dan een 'out' en jij krijgt je geld terug.
Mocht ze volharden in het standpunt dat ze dus vindt dat zij het geld mag houden totdat ze beslist dat jij er 'klaar' voor bent, dan zou ik zeker laten weten dat ik dat m'n grootmoeder zal laten weten. Zeg haar duidelijk: Er was gepland dat het op m'n 18de naar mij zou gaan, dat is om allerlei redenen, waar we toen beiden achterstonden niet gebeurd. Inmiddels denk ik er anders over, en oma heeft recht om te weten dat jij het geld vast houdt.
Daarna kun je altijd nog richting rechter gaan.
Ga in gesprek met je moeder. Laat haar weten dat ze het misschien niet eens is met je keuzes, maar dat jij 18+ bent, recht hebt op dat geld en dat zij dat niet meer kan/mag beslissen. Ik zou aangeven dat ik het prima vind als het binnen een redelijk termijn (samen afspreken) of gefaseerd wordt terug betaald. Misschien heeft ze het voor iets anders gebruikt of is er iets anders gebeurd, dus je geeft haar dan een 'out' en jij krijgt je geld terug.
Mocht ze volharden in het standpunt dat ze dus vindt dat zij het geld mag houden totdat ze beslist dat jij er 'klaar' voor bent, dan zou ik zeker laten weten dat ik dat m'n grootmoeder zal laten weten. Zeg haar duidelijk: Er was gepland dat het op m'n 18de naar mij zou gaan, dat is om allerlei redenen, waar we toen beiden achterstonden niet gebeurd. Inmiddels denk ik er anders over, en oma heeft recht om te weten dat jij het geld vast houdt.
Daarna kun je altijd nog richting rechter gaan.
Maar begrijp ik goed dat jij en je broer allebei een zelfde bedrag zouden krijgen, en dat je moeder dat gehouden heeft? Dat betekent dus dat je moeder die 46.000 Euro ergens heeft staan. Daar vangt ze ook rente over dan, daar is voor jullie een extraatje... maar de vraag blijft, hoe heeft ze dit bedrag behandeld qua belasting? Is je moeder alleenstaand? Zo ja, als het dan fout gaat met het geld, en ze gaat je niets teruggeven, geef haar aan bij de belastingdienst...
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
In hoeverre heeft TS bewijslat nodig?
Zij kan het een onverschuldigde betaling noemen en van moeders vorderen dat zij het geld terugboekt.
Dan zal de moeder moeten aantonen dat er een reden is voor die overboeking.
Zij kan het een onverschuldigde betaling noemen en van moeders vorderen dat zij het geld terugboekt.
Dan zal de moeder moeten aantonen dat er een reden is voor die overboeking.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Neem haar inboedel mee, doe je alsof met je die 23k daarvoor betaald hebt
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Kan het misschien zo zijn dat jou moeder twijfelt over de door jou gekozen levenspartner? Waarom wil je dat geld zo graag hebben, of wil je partner het ook graag hebben?quote:Op maandag 20 april 2009 03:16 schreef LPS het volgende:
[..]
- moeder is van plan om het me te geven, enkel zogezegd niet nu, omdat ze het wss nu ook heel moeilijk heeft met het feit dat ik niet meer thuis woon.
- overeenkomst kan makkelijk bewezen worden middels oma aangezien zij dit aan haar kleinkinderen heeft geschonken en ze deze kleinkinderen absoluut zal verdedigen tegen haar eigen dochter.
- mijn broer woont thuis en kan geen kant op en kiest voor mijn moeders kant. Hij is eerlijk en het met me eens dat het een schenking is van oma aan ons, maar zal me er niet actief bij helpen om dit terug te kunnen krijgen.
En ja contact is verbroken met moeder. Ik heb het maanden een kans gegeven, maar nadat er de laatste weken verschillende dingen achter mijn rug zijn gebeurd zoals: aangetekende post op mijn naam afhalen en openen, bankuittreksels opvragen,.. dan beseft deze dochter dat ze grenzen heeft. Laatste praktische zaken wil ik afgehandeld hebben, alsook dit geld.
Heb geen zin om een hoop successierechten te betalen, moest er onverwacht iets gebeuren met mijn moeder, omdat het op haar naam staat.
En dan een algemene vraag, maar financiele onafhankelijkheid is toch pas met je 21ste?
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Spreek af om het geld binnen nu en 2 jaar te krijgen.
Dat je het nu goed kan gebruiken wil ook meteen zeggen dat je het nu zal uitgeven.
Misschien niet helemaal eerlijk van je moeder maar niet onwaarschijnlijk dat ze graag wil hebben dat je nu al de eindjes aan elkaar kunt knopen zonder een som geld nodig te hebben om de gaten te vullen. Dat geld kun je straks veel beter gebruiken om een woning te kopen of voor als jullie ooit kinderen krijgen.
Geld kun je immers maar 1 keer uitgeven.
Dat je het nu goed kan gebruiken wil ook meteen zeggen dat je het nu zal uitgeven.
Misschien niet helemaal eerlijk van je moeder maar niet onwaarschijnlijk dat ze graag wil hebben dat je nu al de eindjes aan elkaar kunt knopen zonder een som geld nodig te hebben om de gaten te vullen. Dat geld kun je straks veel beter gebruiken om een woning te kopen of voor als jullie ooit kinderen krijgen.
Geld kun je immers maar 1 keer uitgeven.
Daar gaat het niet om. Jij hebt het geld aan je moeder overgemaakt.quote:Op maandag 20 april 2009 02:59 schreef LPS het volgende:
[..]
Als duidelijk wordt dat het een schenking is van mijn oma aan de kleinkinderen dan is het uiteraard logisch dat dit ook voor de kleinkinderen is, ookal heeft dit bedrag tijdelijk op een andere rekening gestaan.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Zoals het er nu uitziet hebben de kleinkinderen geld van oma gehad en dat, zelf vrijwillig, op een rekening van mama geboekt. Als mama zegt 'dat was een schenking van mijn kinderen aan mij' dan wordt dat best lastig. Minder lastig als beide kinderen zeggen dat het niet zo is. Echter, zolang broertje lief nog thuis woont, onwaarschijnlijk.quote:Op maandag 20 april 2009 10:02 schreef jeroen25 het volgende:
In hoeverre heeft TS bewijslat nodig?
Zij kan het een onverschuldigde betaling noemen en van moeders vorderen dat zij het geld terugboekt.
Dan zal de moeder moeten aantonen dat er een reden is voor die overboeking.
"Wanneer iemand die iets ontvangen heeft dat hem of haar niet verschuldigd is of toebehoort, dient deze dit terug te geven aan degene van wie het ontvangen werd.
De terugvordering van het onverschuldigde is onderworpen aan twee voorwaarden:
1. een betaling
2. het onverschuldigd karakter van deze betaling.
Het onverschuldigd karakter van de betaling wordt bewezen van zodra de betaling zonder oorzaak blijkt (Cass. 12 december 1985, R.W. 1986-87, 276; Cass. 8 januari 1990, R.W. 1989-90, 1360; Dekkers-Verbeke, Handboek Burgerlijk Recht III, Antwerpen, Intersentia, 2007, p. 198, nr. 338)."
Zou dit van toepassing kunnen zijn?
De terugvordering van het onverschuldigde is onderworpen aan twee voorwaarden:
1. een betaling
2. het onverschuldigd karakter van deze betaling.
Het onverschuldigd karakter van de betaling wordt bewezen van zodra de betaling zonder oorzaak blijkt (Cass. 12 december 1985, R.W. 1986-87, 276; Cass. 8 januari 1990, R.W. 1989-90, 1360; Dekkers-Verbeke, Handboek Burgerlijk Recht III, Antwerpen, Intersentia, 2007, p. 198, nr. 338)."
Zou dit van toepassing kunnen zijn?
Hmmm... Moet mamsie dan geen belasting over het ontvangen bedrag betalen? Meteen terug eisen, en anders aangifte doen bij de fiscus, zou ik zeggen.quote:Op maandag 20 april 2009 05:41 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk kan je die schenking wel bewijzen, maar je kan niet bewijzen dat jij het niet aan jouw moeder hebt geschonken. Immers je hebt het op haar rekening gestort, en niets op papier staan over dat geld. Daarom vroeg ik over je broer, omdat je dan met z'n 2en wat sterker staat.
Ik zou het zo snel mogelijk terug eisen, hoe langer dit blijft liggen, hoe lastiger het wordt denk ik. Des noods doe je bij de politie aangifte van diefstal (je hebt haar iets in bewaring gegeven en ze wil het nu niet teruggeven). Kijken hoe de politie daarop reageerd (dat kost namelijk niets).
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Nee, zowel een het 'schenkings' verhaal, als in het echte verhaal is er geen sprake van onverschuldigde betaling. Dus dat slaat gewoon nergens op. Met je schoonbroertje erbij staan jullie wel sterk, maar met honkbalknuppel gaat het wat sneller. Ik zou voor de laatste optie gaan. Hoeft natuurlijk niet perse met een honkbalknuppel, maar een beetje dreigen met politie of rechter kan nooit kwaadquote:Op maandag 20 april 2009 16:24 schreef Nairua het volgende:
"Wanneer iemand die iets ontvangen heeft dat hem of haar niet verschuldigd is of toebehoort, dient deze dit terug te geven aan degene van wie het ontvangen werd.
De terugvordering van het onverschuldigde is onderworpen aan twee voorwaarden:
1. een betaling
2. het onverschuldigd karakter van deze betaling.
Het onverschuldigd karakter van de betaling wordt bewezen van zodra de betaling zonder oorzaak blijkt (Cass. 12 december 1985, R.W. 1986-87, 276; Cass. 8 januari 1990, R.W. 1989-90, 1360; Dekkers-Verbeke, Handboek Burgerlijk Recht III, Antwerpen, Intersentia, 2007, p. 198, nr. 338)."
Zou dit van toepassing kunnen zijn?
Lijkt mij dat het in deze situatie zonder enige papieren gewoon als een schenking oogt. Dus ook in deze 'bewaringsvorm' had ze belasting moeten betalen. Ik snap sowieso niet waarom het op één rekening voordeelig zou zijn. Of je nou op 1 of 2 rekeningen rente trekt, heeft het zelfde resultaat.quote:Op maandag 20 april 2009 16:27 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Hmmm... Moet mamsie dan geen belasting over het ontvangen bedrag betalen? Meteen terug eisen, en anders aangifte doen bij de fiscus, zou ik zeggen.
Het vervelende is dat dat schoonbroertje de kant van z'n moeder kiest, dus daar hebben we helaas niet veel aan. Tja, snelste is om idd met een knuppel langs te gaan en ter plekke een overschrijving te laten invullen maar dat verdient ook niet echt de schoonheidsprijs.
Ik zou in deze situatie ook niet echt op een schoonheidsprijs zitten te wachten.quote:Op maandag 20 april 2009 16:31 schreef Nairua het volgende:
Het vervelende is dat dat schoonbroertje de kant van z'n moeder kiest, dus daar hebben we helaas niet veel aan. Tja, snelste is om idd met een knuppel langs te gaan en ter plekke een overschrijving te laten invullen maar dat verdient ook niet echt de schoonheidsprijs.
Een tip van iemand in een vergelijkbare situatie: laat het niet op een rechtzaak aankomen. Dat kost je hoogstwaarschijnlijk nog meer geld dan dat het zal opleveren en duurt echt allemaal veel te lang. Overigens weet ik ook dat iets overmaken met de statement "lening" ofzo, niet voldoende is voor de rechtbank om te bewijzen dat het een vordering is; die moet dan zwart op wit staan. Staat het wel zwart op wit en stelt de schuldenaar dat 'ie nog dingen moet verrekenen, is je zwart op wit papiertje ook nog niet altijd voldoende bewijs, zo blijkt uit mijn ervaring. Kortom: je kan bij een rechter maar heel weinig zo.
Moeder heeft dus 23K achterover gedrukt en wil dat nu niet teruggeven omdat 'nu niet het goede moment is'.
Goh, ma, schuif eens aan voor een lekker kopje thee. En vertel eens wanneer het een goed moment is om iemand 23000 euro te geven, hm?
Twee dingen:
Een: Moeder maakt hier een machtsspelletje van. TS zal zich vrij radeloos voelen omdat ze bang is dat met één verkeerd woord die 23000 euro nooit meer terugkomt.
Twee: Wat doet moeder met die 23000 euro? Heeft ze het nog wel? En zo ja, hoe lang nog? De verleiding is groot om te denken 'ik leen er even wat van en ik vul het later wel weer aan'. Je weet wel, later. Als het het goede moment is.
Om die twee redenen zou ik TS in overweging willen geven om aangifte te doen van verduistering. Dus nog geen rechtszaak. Maar wel aangifte bij de politie.
Dat geeft een heel erg duidelijk signaal aan moeder: Haar spelletjes zijn illegaal, én worden niet op prijs gesteld door haar dochter.
Mogelijk - hopelijk - is dat voldoende.
Goh, ma, schuif eens aan voor een lekker kopje thee. En vertel eens wanneer het een goed moment is om iemand 23000 euro te geven, hm?
Twee dingen:
Een: Moeder maakt hier een machtsspelletje van. TS zal zich vrij radeloos voelen omdat ze bang is dat met één verkeerd woord die 23000 euro nooit meer terugkomt.
Twee: Wat doet moeder met die 23000 euro? Heeft ze het nog wel? En zo ja, hoe lang nog? De verleiding is groot om te denken 'ik leen er even wat van en ik vul het later wel weer aan'. Je weet wel, later. Als het het goede moment is.
Om die twee redenen zou ik TS in overweging willen geven om aangifte te doen van verduistering. Dus nog geen rechtszaak. Maar wel aangifte bij de politie.
Dat geeft een heel erg duidelijk signaal aan moeder: Haar spelletjes zijn illegaal, én worden niet op prijs gesteld door haar dochter.
Mogelijk - hopelijk - is dat voldoende.
Inmiddels is het 18.000 geworden, aldus mams.: " Jequote:Op maandag 20 april 2009 17:53 schreef mgerben het volgende:
Moeder heeft dus 23K achterover gedrukt en wil dat nu niet teruggeven omdat 'nu niet het goede moment is'.
Goh, ma, schuif eens aan voor een lekker kopje thee. En vertel eens wanneer het een goed moment is om iemand 23000 euro te geven, hm?
Twee dingen:
Een: Moeder maakt hier een machtsspelletje van. TS zal zich vrij radeloos voelen omdat ze bang is dat met één verkeerd woord die 23000 euro nooit meer terugkomt.
Twee: Wat doet moeder met die 23000 euro? Heeft ze het nog wel? En zo ja, hoe lang nog? De verleiding is groot om te denken 'ik leen er even wat van en ik vul het later wel weer aan'. Je weet wel, later. Als het het goede moment is.
kan beschikken over de som van ruim 18000 ¤." Origineel was het 23.000, maar tegen laten we zeggen 3% rente over 3 jaar zou het toch eerder iets van 25.000 moeten zijn. Maar bon, 23.000 dus. Dan zou er een kleine 5.000 zijn verdwenen? Of haar kamer moet destijds dat gekost hebben, maar dat is zover ik weet ook niet in overleg gegaan.
Ik zou dan in ieder geval vast die 18000 claimen. Dan heb je die iig vast. Die 5000 kan je dan altijd nog proberen los te krijgen.
TVP
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ik heb dit topic en jouw andere topic zitten lezen, en eerlijk gezegd begrijp ik wel dat die moeder het geld niet wil overmaken. Want uit jouw toon spreekt zo'n dédain naar de moeder van je vriendin, dat ik me kan voorstellen dat ze er niet om zit te springen samenwonen met jou even te gaan financieren.quote:Op maandag 20 april 2009 18:33 schreef Nairua het volgende:
[..]
Inmiddels is het 18.000 geworden, aldus mams.: " Je
kan beschikken over de som van ruim 18000 ¤." Origineel was het 23.000, maar tegen laten we zeggen 3% rente over 3 jaar zou het toch eerder iets van 25.000 moeten zijn. Maar bon, 23.000 dus. Dan zou er een kleine 5.000 zijn verdwenen? Of haar kamer moet destijds dat gekost hebben, maar dat is zover ik weet ook niet in overleg gegaan.
Dan kan je zeggen dat het nu eenmaal je vriendin's geld is, maar als moeder heb je ook een verantwoordelijkheid om de belangen van je kind in het oog te houden. Je vriendin komt over als een zeer onvolwassen, opstandige puber. Die hebben nogal eens de neiging om te vinden dat hun moeders niet deugen. Over het algemeen komen ze daar wel weer op terug. Bijvoorbeeld als ze weer huilend bij mammie aanschuiven nadat het uit is gegaan met de eerste liefde.
Als ik TS' moeder was, zou ik ook dat geld veilig stellen. Want een vriendje dat zich niet eens voorstelt maar wel binnen no time mijn dochter 1800 euro weet te ontfutselen zou ik voor geen meter vertrouwen.
And when you think of trust
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Ik maak van dichtbij mee wat ze aanricht, en buiten dat mag ik voor mezelf bepalen hoe ik over iemand denk. Kun je me moeilijk kwalijk nemen.quote:Op maandag 20 april 2009 19:20 schreef Shitney het volgende:
Want uit jouw toon spreekt zo'n dédain naar de moeder van je vriendin
Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat ze geld, wat van haar is, in eigen beheer wil hebben. Van financieren van wat dan ook is geen sprake omdat we nu al een paar maanden gesetteld zijn.quote:Op maandag 20 april 2009 19:20 schreef Shitney het volgende:dat ik me kan voorstellen dat ze er niet om zit te springen samenwonen met jou even te gaan financieren.
Ja, en als ze dat zou doen, dan zou ze het overmaken. Door het bij zich te houden probeert ze enkel contact met haar dochter te houden. Ze realiseert zich niet dat ze door dit soort praktijken haar dochter -emotioneel gezien- steeds verder van zich afstoot.quote:Op maandag 20 april 2009 19:20 schreef Shitney het volgende:
Dan kan je zeggen dat het nu eenmaal je vriendin's geld is, maar als moeder heb je ook een verantwoordelijkheid om de belangen van je kind in het oog te houden.
Je kunt er niet verder vanaf zitten.quote:Op maandag 20 april 2009 19:20 schreef Shitney het volgende:
Je vriendin komt over als een zeer onvolwassen, opstandige puber. Die hebben nogal eens de neiging om te vinden dat hun moeders niet deugen. Over het algemeen komen ze daar wel weer op terug. Bijvoorbeeld als ze weer huilend bij mammie aanschuiven nadat het uit is gegaan met de eerste liefde.
Lees ook even waarom. Vrij kortzichtig, m'n beste.quote:Op maandag 20 april 2009 19:20 schreef Shitney het volgende:
Want een vriendje dat zich niet eens voorstelt maar wel binnen no time mijn dochter 1800 euro weet te ontfutselen zou ik voor geen meter vertrouwen.
Ik heb alles gelezen net. Had bij mijn eerste reactie je update in het andere topic niet gelezen.quote:Op maandag 20 april 2009 19:43 schreef Nairua het volgende:
[..]
Ik maak van dichtbij mee wat ze aanricht, en buiten dat mag ik voor mezelf bepalen hoe ik over iemand denk. Kun je me moeilijk kwalijk nemen.
[..]
Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat ze geld, wat van haar is, in eigen beheer wil hebben. Van financieren van wat dan ook is geen sprake omdat we nu al een paar maanden gesetteld zijn.
[..]
Ja, en als ze dat zou doen, dan zou ze het overmaken. Door het bij zich te houden probeert ze enkel contact met haar dochter te houden. Ze realiseert zich niet dat ze door dit soort praktijken haar dochter -emotioneel gezien- steeds verder van zich afstoot.
[..]
Je kunt er niet verder vanaf zitten.
[..]
Lees ook even waarom. Vrij kortzichtig, m'n beste.
Ik denk dat de versie van de moeder van je vriendin heel anders luidt dan die van jullie. En ik denk dat jij meer kwaad dan goed doet voor de relatie tussen je vriendin en haar moeder. Ik ben van mening dat jullie beiden de zaak nodeloos op de spits drijven.
Waar het voor jou helder is dat de moeder de kwade genius in het verhaal is, komt de hele situatie op mij heel anders over. Dat zal ongetwijfeld liggen aan het feit dat ik ook al een fossiel ben.
And when you think of trust
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Ik hou me er zoveel mogelijk buiten en adviseer enkel als me dat gevraagd wordt. Tijdje terug ging ze nog elk weekend naar huis. Ze ging er vrolijk heen en kwam ongelukkig terug. Elk weekend weer. Gewoonweg omdat haar moeder nooit iets positiefs over haar dochter te zeggen heeft. Altijd kritiek, altijd negatief. Ze doet nooit wat goed. Dat gegeven wil je mij vertellen dat ik meer kwaad dan goed doe, terwijl ze nu gelukkiger is dan daar voor?quote:Op maandag 20 april 2009 19:50 schreef Shitney het volgende:
En ik denk dat jij meer kwaad dan goed doet voor de relatie tussen je vriendin en haar moeder. Ik ben van mening dat jullie beiden de zaak nodeloos op de spits drijven.
Ook leuk: LPS was na die update uit het andere topic nog even langs haar surrogaat moeder geweest. Half uurtje. Volgens LPS heeft die vrouw in een half uur meer positieve dingen over haar gezegd dan haar moeder in heel d'r leven. Zegt dat niet genoeg? Volgens mij is LPS die negativiteit/controledrang/inbreuk op d'r privacy/manipulatie gewoon kotsbeu.
Maar ja, verdedig d'r vooral nog even.
.
Lieve mensen, hartelijk dank voor diegenen die me serieus hebben genomen en die me gerespecteerd hebben. Ik ga zeker wat met jullie raad doen. Ik zal proberen bewijzen te vinden van de schenking, zonder daar iemand mee te schaden, en het zo op een degelijke manier oplossen.
Ik ben blij dat ik mijn verhaal hier kwijt kon en jullie me hebben geholpen, zo goed als mogelijk was.
Na afloop zal ik zeker posten wat de afloop geweest is van deze soap:)
Ik ben blij dat ik mijn verhaal hier kwijt kon en jullie me hebben geholpen, zo goed als mogelijk was.
Na afloop zal ik zeker posten wat de afloop geweest is van deze soap:)
TVP, benieuwd naar de afloop.
LPS succes
LPS succes
baby you're not here
but I can feel you there
think I better body up
ooo, it's that magic touch.
but I can feel you there
think I better body up
ooo, it's that magic touch.
Ik zou serieus aangife doen, en dr voor de rechter slepenquote:Op maandag 20 april 2009 02:56 schreef LPS het volgende:
[..]
Het is 23000 euro. De reden dat het toen op een rekening is gezet, is omdat in het verleden mijn oma ooit een bedrag aan mijn moeder wilde geven en ze dit niet heeft willen aanpakken. Nu deze kans zich weer voordoet, heeft ze dat wss ergens willen goedmaken voor zichzelf. Ze heeft nu terug controle over iets wat vroeger is misgegaan. Indertijd zijn mijn broer (heeft zelfde bedrag gekregen) en ik akkoord gegaan omdat het voor ons toen niet nodig was om zoveel geld op onze rekening te hebben en omdat je er niet verder bij nadenkt als je er niets vanaf weet en je niet in de toekomst kan kijken.
Ja er staan zaken op papier, en het bewijs dat dat bedrag automatisch op mijn rekening is gestort, ligt bij mijn moeder thuis, waar ik niet meer welkom ben.
Waarom ze het geld nu niet wil geven is omdat ze vindt dat dit niet het juiste moment is omdat ze nu een dochter heeft die eindelijk eens voor zichzelf opkomt en is gaan samenwonen. Dit zint haar niet, want nu heeft ze geen controle meer over me en op deze manier probeert ze die toch nog te behouden.
Seriously
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Ik zou echt gaan voor die knuppelquote:Op maandag 20 april 2009 18:33 schreef Nairua het volgende:
[..]
Inmiddels is het 18.000 geworden, aldus mams.: " Je
kan beschikken over de som van ruim 18000 ¤." Origineel was het 23.000, maar tegen laten we zeggen 3% rente over 3 jaar zou het toch eerder iets van 25.000 moeten zijn. Maar bon, 23.000 dus. Dan zou er een kleine 5.000 zijn verdwenen? Of haar kamer moet destijds dat gekost hebben, maar dat is zover ik weet ook niet in overleg gegaan.
wat een kutwijf.*of je vult die overschrijving met 3% rente in, of ik mol alles inclusief je benen*
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Je hebt toch de stap genomen om het contact te verbreken zie ik 
Zal ongetwijfeld een moeilijke beslissing geweest zijn.. Ik herken je situatie, heb mijn moeder met oud en nieuw 2005/2006 voor het laatst gezien.. Het blijft moeilijk af en toe, in het begin ga je je ook afvragen; heb ik er goed aan gedaan? Maar na verloop van tijd krijg je er wel 'vrede' mee en wordt het makkelijker..
Om even terug te komen op het topic..
Het is verdomd veel geld en ik zou zeker wel alle middelen proberen in te zetten om het proberen terug te krijgen.. Dan pas kun je je echt losmaken van haar lijkt mij..
Zal ongetwijfeld een moeilijke beslissing geweest zijn.. Ik herken je situatie, heb mijn moeder met oud en nieuw 2005/2006 voor het laatst gezien.. Het blijft moeilijk af en toe, in het begin ga je je ook afvragen; heb ik er goed aan gedaan? Maar na verloop van tijd krijg je er wel 'vrede' mee en wordt het makkelijker..
Om even terug te komen op het topic..
Het is verdomd veel geld en ik zou zeker wel alle middelen proberen in te zetten om het proberen terug te krijgen.. Dan pas kun je je echt losmaken van haar lijkt mij..
Natuurlijk krijg je dat geld niet terug. Het is de enige controle die je moeder nog over je heeft, en die geeft ze niet op tenzij ze daar iets anders voor terug krijgt of tot het inzicht komt dat dit niet de manier is om met je (volwassen) kind om te gaan. Dat laatste zie ik gezien je verhaal niet gebeuren.
Je er niet meer druk over maken en je moeder in haar sop gaar laten koken is het beste wat je kunt doen. Iedere poging die je doet om het geld terug te krijgen is voor haar alleen maar een bevestiging dat haar strategie werkt. Sterkte ermee in elk geval.
Je er niet meer druk over maken en je moeder in haar sop gaar laten koken is het beste wat je kunt doen. Iedere poging die je doet om het geld terug te krijgen is voor haar alleen maar een bevestiging dat haar strategie werkt. Sterkte ermee in elk geval.
Never explain, never apologize.
Jullie zijn toen dus akkoord gegaan met de overdracht van het geld? Of was het de bedoeling dat je moeder het alleen zou beheren voor jullie?quote:Op maandag 20 april 2009 02:56 schreef LPS het volgende:
[..]
Het is 23000 euro. De reden dat het toen op een rekening is gezet, is omdat in het verleden mijn oma ooit een bedrag aan mijn moeder wilde geven en ze dit niet heeft willen aanpakken. Nu deze kans zich weer voordoet, heeft ze dat wss ergens willen goedmaken voor zichzelf. Ze heeft nu terug controle over iets wat vroeger is misgegaan. Indertijd zijn mijn broer (heeft zelfde bedrag gekregen) en ik akkoord gegaan omdat het voor ons toen niet nodig was om zoveel geld op onze rekening te hebben en omdat je er niet verder bij nadenkt als je er niets vanaf weet en je niet in de toekomst kan kijken.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Ondertussen zijn we weer een aantal dagen verder. Ik ben gaan informeren wat ik met deze zaak moet doen en ik werd doorgestuurd naar de vrederechter. Daar moest ik een blad invullen en op 6 mei zal er een gesprek volgen met mijn moeder, ik en een objectieve vrederechter. Deze vrederechter gaat geen uitspraak doen maar zit erbij om het gesprek in goede banen te leiden en om het alsnog minnelijk op te lossen. Indien dit niet lukt is de volgende stap dat er een deurwaarder voor de deur voor mijn moeder zal staan. Ik weet niet of het me heel die heisa allemaal waard is, dus we zullen 6 mei maar eerst eens afwachten! Ik heb haar netjes via mail laten weten dat er dus een brief zal aankomen met deze gegevens in. De relatie tussen haar en mij is niet vijandig op dit moment. Ik ben zo fatsoenlijk om haar te laten weten waar ze voor staat, en zij is zo fatsoenlijk om me te laten weten dat ze bijvoorbeeld dit weekend weg was en ik mijn broer moet contacteren als er nog iets verder zou zijn.
Dit is ergens dezelfde tactiek als altijd is gebruikt: stoppen met vijandig zijn in de hoop dat ik ook wel weer bijdraai en deze zaak laat varen. Het verschil met vroeger voor mij is: ik stop ook met vijandig zijn maar zal deze keer bij mijn standpunt blijven.
Dus bij deze weten jullie weer hoe de stand van zaken is:)
Dit is ergens dezelfde tactiek als altijd is gebruikt: stoppen met vijandig zijn in de hoop dat ik ook wel weer bijdraai en deze zaak laat varen. Het verschil met vroeger voor mij is: ik stop ook met vijandig zijn maar zal deze keer bij mijn standpunt blijven.
Dus bij deze weten jullie weer hoe de stand van zaken is:)
Dus een soort mediation?
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Ik geloof van wel.quote:
(tvp)
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Vorig weekend een afspraak gemaakt om mijn zomerkleren en wat schoolspullen even te mogen komen oppikken. In het begin was het nog redelijk vijandig, maar verviel snel in tranen en eindelijk eerlijkere verklaringen. Mijn moeder praatte eindelijk vanuit zichzelf en vanuit hetgeen ze voelt en niet meer vanuit verwijten en wat ze van de situatie vindt. Natuurlijk zat er af en toe nog een harde opmerking bij maar het werd me allemaal wat duidelijker waarom ze al de dingen doet. Ik heb ook een aantal zaken heel duidelijk op een rijtje gezet voor haar zodat ze zich niet te veel zorgen moet maken over het feit dat ik bijvoorbeeld onverwacht vanalle spullen zou komen halen daar achter haar rug. Ze zit vooral met heel veel angst en vragen en heeft daar denk ik een aantal op gekregen waardoor de weg terug een klein beetje vrij gemaakt is. De afspraak bij de vrederechter gaat morgen alsnog door. Ik heb absoluut niet de intentie om contact te verbreken, en is dat ook nooit geweest. Dit keer laat ik me enkel niet meer doen en leg ik me niet neer bij deze gang van zaken. Ik heb gemerkt dat zij er erg mee inzit dat ze me niet meer ziet en op alle mogelijke manieren me terug probeert te krijgen. Er volgden eveneens een aantal discussies tussen haar en mijn vriend waarvan ze me later heeft laten weten dat ze hierdoor wel vertrouwen krijgt in hem omdat hij correct en rechtvaardig is en tegelijk beleefd blijft. Dit vertrouwen heeft ze ook nodig om alles een beetje los te kúnnen laten.
Anyway ik laat nog weten hoe het morgen geweest is.
Anyway ik laat nog weten hoe het morgen geweest is.
Ik vraag me af waarom je moeder met zoveel angst zit, en waarom zij het geld niet mag beheren voor je. Lijkt mij dat het verstandiger is om het door haar te laten beheren.
Friettent dikke Willie, met Willie
succes vanmiddag! Je hebt er in elk geval alle recht op.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Dit topic heeft anders wel een bijzonder hoog R&P-gehalte, niet in de laatste plaats door de postings van TS zelfquote:Op woensdag 6 mei 2009 16:24 schreef admiraal_anaal het volgende:
Ben benieuwd
En shit(ny)face, please hou op
Het zou daar absoluut niet misstaan; sterker, ik denk dat het topic daar weleens beter tot zijn recht zou kunnen komen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Het is verlopen zoals ik verwacht had. Ze wil het niet overmaken. De volgende stap is het ofwel hier bij laten ofwel een gerechtelijke procedure starten met advocaat. Het vergt allemaal veel energie maar wil niet over me heen laten lopen.
Niet toegeven iddquote:Op woensdag 6 mei 2009 17:09 schreef LPS het volgende:
Het is verlopen zoals ik verwacht had. Ze wil het niet overmaken. De volgende stap is het ofwel hier bij laten ofwel een gerechtelijke procedure starten met advocaat. Het vergt allemaal veel energie maar wil niet over me heen laten lopen.
niet over je heen laten lopen, dan kan ze mooi de volgende ding weer voorbereiden.
woofer zou jij overal je verantwoording willen afleggen aan je moeder als je op eien benen staat?
ouders die denken dat ze alles kunnen maken en denken dat hun kinderen altijd klein blijven
woofer zou jij overal je verantwoording willen afleggen aan je moeder als je op eien benen staat?
ouders die denken dat ze alles kunnen maken en denken dat hun kinderen altijd klein blijven
mama van 3 kids!
ik zou dr voor de rechter slepen.quote:Op woensdag 6 mei 2009 17:09 schreef LPS het volgende:
Het is verlopen zoals ik verwacht had. Ze wil het niet overmaken. De volgende stap is het ofwel hier bij laten ofwel een gerechtelijke procedure starten met advocaat. Het vergt allemaal veel energie maar wil niet over me heen laten lopen.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Ik ook. Ik kan best veel dingen vergevenl... maar me voor 26k laten belazeren? Echt niet.quote:Op woensdag 6 mei 2009 18:51 schreef Popples het volgende:
[..]
ik ook hoor. ik zou zo klaar zijn met moeders.
Dan maar geld aan advocaatskosten kwijt, maar mooi dat zij niet met mijn centen ging strijken. Dan ben ik echt een kutwijf.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
lees het andere topic ook maar eens dan had ik allang dus gezegd dikke vinger.quote:Op woensdag 6 mei 2009 19:00 schreef Qwea het volgende:
[..]
Ik ook. Ik kan best veel dingen vergevenl... maar me voor 26k laten belazeren? Echt niet.
Dan maar geld aan advocaatskosten kwijt, maar mooi dat zij niet met mijn centen ging strijken. Dan ben ik echt een kutwijf.
ik zo echt niet mijn leven laten beheersen door zo een moeder.
mama van 3 kids!
Ongelovelijk dit. Je kan ook even naar een juridisch loket gaan, en daar vragen wat je rechten zijn. Die weten dat precies en kunnen je advies geven.
Maar ik neem aan dat ze dit niet kan doen,, het is immers JOU geld wat je oma aan JOU gegeven heeft, niet aan je moeder.
Maar ik neem aan dat ze dit niet kan doen,, het is immers JOU geld wat je oma aan JOU gegeven heeft, niet aan je moeder.
Je kunt er donder op zeggen dat het contact met je moeder de eerste paar jaar nog vervelender wordt. Maar ja, je hebt recht op je erfenis, punt uit. Sterkte, houd ons op de hoogte.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Ik ga volgende week navragen wat mijn kansen zijn en welke termijn deze zaak zou kunnen nodig hebben. Hopelijk valt het allemaal wat mee. Ik moet er natuurlijk ook rekening mee houden dat een rechtzaak het contact met mijn moeder absoluut geen goed zal doen. Dat neemt niet weg dat ik het er dan zomaar bij wil laten, maar is toch ook niet de prettigste gedachte..
Ik denk niet dat je heel veel kans maakt om dit te winnen eigenlijk. Dus voordat je de relatie met je moeder voor jaren ontwricht zou ik je aanraden om goed juridisch advies in te winnen.
Praat bij voorkeur met iemand die je echt kan helpen met de zaak zoals een rechtsbijstandverzekeraar o.i.d. de rechtswinkel geeft vaak wel advies, maar helpt je niet, en omdat het hier om een erg nabij familielid gaat, is het niet ondenkbaar dat de emoties op een gegeven moment de boventoon gaan voeren. Dat zal je zaak zeker schaden.
Praat bij voorkeur met iemand die je echt kan helpen met de zaak zoals een rechtsbijstandverzekeraar o.i.d. de rechtswinkel geeft vaak wel advies, maar helpt je niet, en omdat het hier om een erg nabij familielid gaat, is het niet ondenkbaar dat de emoties op een gegeven moment de boventoon gaan voeren. Dat zal je zaak zeker schaden.
lees ook even haar andere topic overhaar moeder.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 16:32 schreef Flying_Phoenix het volgende:
Ik denk niet dat je heel veel kans maakt om dit te winnen eigenlijk. Dus voordat je de relatie met je moeder voor jaren ontwricht zou ik je aanraden om goed juridisch advies in te winnen.
Praat bij voorkeur met iemand die je echt kan helpen met de zaak zoals een rechtsbijstandverzekeraar o.i.d. de rechtswinkel geeft vaak wel advies, maar helpt je niet, en omdat het hier om een erg nabij familielid gaat, is het niet ondenkbaar dat de emoties op een gegeven moment de boventoon gaan voeren. Dat zal je zaak zeker schaden.
mij zou het op zo een moment echt geen bal schelen.
mama van 3 kids!
Tvp, erg interessant.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op woensdag 15 juni 2011 01:02 schreef Bluezz het volgende:
Xeb heeft altijd gelijk, Staal
quote:Op zaterdag 9 mei 2009 12:53 schreef Xebber het volgende:
Tvp, erg interessant.topic openster andere topicSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.mama van 3 kids!
Waarschijnlijk kent oma haar dochter goed, vandaar dat het op jouw rekening werd gestort toen je 18 werd!quote:Op maandag 20 april 2009 02:49 schreef Nairua het volgende:
[..]
Bij een trouwerij? Zou het niet weten. Moeders vond het verstandiger dat het geld op 1 rekening stond. (leuk, die rente)
Van wat ik weet heeft mamsie graag de controle. Op wat voor manier dan ook.
Je eigen moeder heeft je bestolen!
Dank jequote:
Op woensdag 15 juni 2011 01:02 schreef Bluezz het volgende:
Xeb heeft altijd gelijk, Staal
Xeb heeft altijd gelijk, Staal
Nieuwe stand van zaken. Deze middag langsgeweest in het gerechtshof voor juridisch advies (bij een advocaat). Deze wist me heel eenvoudig te vertellen dat dat geld in elk geval mij toebehoort en mijn kansen dus erg groot zijn. Er kan mij een pro-deoadvocaat toegewezen worden omdat ik student ben. Het feit dat ik indertijd het geld naar mijn moeders rekening heb gestort kan niet bestempeld worden als schenking. Nu is het kwestie van procedure starten..
En hoe sta je tegenover dat laatste? Ga je het ook doorzetten?
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Een rechtzaak aanspannen tegen je eigen moeder. Je moet het maar durven!
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
lees haar andere topic ook even. maar ik zou het ook doen hoor.quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:59 schreef Maanvis het volgende:
Een rechtzaak aanspannen tegen je eigen moeder. Je moet het maar durven!
mama van 3 kids!
Geld jatten van je eigen kinderen. Je moet het maar durven!quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:59 schreef Maanvis het volgende:
Een rechtzaak aanspannen tegen je eigen moeder. Je moet het maar durven!
Geld van je moeder, voor je kinderen jatten. Immers, TS had het gekregen van oma -> dus de moeder van TS naait dr halve familiequote:Op woensdag 20 mei 2009 13:07 schreef DolleMina het volgende:
[..]
Geld jatten van je eigen kinderen. Je moet het maar durven!
La derecha oprime, la izquierda libera
Ja, ik ga nu eens een keertje wel doorzetten. Heb in de rest van mijn leven elke keer alles maar laten vallen om de vrede te bewaren. Ik won er toch nooit iets bij om voor mezelf op te komen, mss een beetje trots ja. Maar om zoveel energie op te offeren voor trots, dat is het je niet waard als je kind bent. Maar iedereen bereikt ooit eens zijn grenzen. En ja, uiteindelijk, los gezien van alles blijft het mijn moeder en is dit ook het laatste wat ik wil. Maar het is nu net een situatie waarin je het niet los kan zien van alles, dus ga ik nu wel op mijn strepen staan.quote:Op woensdag 20 mei 2009 03:03 schreef Andromache het volgende:
En hoe sta je tegenover dat laatste? Ga je het ook doorzetten?
Ja, ik als ouder van een dochter waar binnen 1,5 jaar na nu ook een soortgelijk bedrag tot "haar" beschikking komt, zie ook een andere kant aan dit verhaal. Die borg voor de woning bv, waar TS nog helemaal niet woont, vind ik een heel bizar verhaal. Oke, TS wil dit niet terug; zet het dan op een aparte rekening, zodat als de relatie mis loopt, zij dit direkt terug heeft. Ik peins er niet over om mijn dochter zomaar die 20k te geven terwijl vriendje in kwestie zich nog niet eens zou hebben voorgesteld aan mij (wel als het dochters woning zou zijn en ik zie dat ze het voor zichzelf gebruikt). En TS geeft aan dat moeder haar altijd heeft "klein gehouden", maar TS heeft daar ook de ruimte voor gelaten, dus heeft moeder gedacht het juiste te doen. En dan komt er een vriendje, die ze niet eens kent (alleen van zien) en moet ineens die 20k op tafel komen. Vind je het gek dat zij haar bedenkingen heeft, het komt gewoon vreemd over als TS nooit iets over dat geld heeft gezegd, maar wel ineens nu er een vriendje is (waar moeder geen contact mee heeft) waarmee ze wil gaan samen wonen in een woning die volgens zeggen al compleet ingericht is. En TS verdient toch goed (wat ik in een eerdere post las), dus de gewone kosten kunnen betaald worden. Ik zou me dan als moeder toch wel afvragen waarom dat geld nu ineens per se vrij moet komen. Het is veel geld; een starterskapitaal voor veel jongeren.quote:Op maandag 20 april 2009 19:50 schreef Shitney het volgende:
[..]
Ik heb alles gelezen net. Had bij mijn eerste reactie je update in het andere topic niet gelezen.
Ik denk dat de versie van de moeder van je vriendin heel anders luidt dan die van jullie. En ik denk dat jij meer kwaad dan goed doet voor de relatie tussen je vriendin en haar moeder. Ik ben van mening dat jullie beiden de zaak nodeloos op de spits drijven.
Waar het voor jou helder is dat de moeder de kwade genius in het verhaal is, komt de hele situatie op mij heel anders over. Dat zal ongetwijfeld liggen aan het feit dat ik ook al een fossiel ben.
A: TS woont er wel. Sinds 02-09.quote:Op donderdag 21 mei 2009 00:01 schreef childintime het volgende:
A Die borg voor de woning bv, waar TS nog helemaal niet woont,
B Oke, TS wil dit niet terug; zet het dan op een aparte rekening
C terwijl vriendje in kwestie zich nog niet eens zou hebben voorgesteld aan mij
D ik zie dat ze het voor zichzelf gebruikt).
E TS heeft daar ook de ruimte voor gelaten, dus heeft moeder gedacht het juiste te doen.
F En dan komt er een vriendje, die ze niet eens kent (alleen van zien)
G nu er een vriendje is (waar moeder geen contact mee heeft)
H waarmee ze wil gaan samen wonen in een woning die volgens zeggen al compleet ingericht is.
I En TS verdient toch goed (wat ik in een eerdere post las), dus de gewone kosten kunnen betaald worden.
J Ik zou me dan als moeder toch wel afvragen waarom dat geld nu ineens per se vrij moet komen.
K Het is veel geld; een starterskapitaal voor veel jongeren.
B: Staat het ook.
C: Lezen, is al wel gebeurd.
D: Doet TS ook.
E: Noemen ze indoctrinatie. Wat logisch is op die leeftijd.
F: Moeder van TS heeft vriendje al vaak genoeg gezien, incl ouders.
G: Heeft MvTS wel. Hoewel het niet gewenst genoemd kan worden.
H: Klopt.
I: Bron? Link? URL?
J: TS staat tegenwoordig op haar strepen aangezien TS niet meer kortgehouden wordt. TS heeft nu een plaats waar ze kan groeien. Specifiek geld: Rente, reserve voor nood. Reden maakt feitelijk niets uit. Geld is immers van de TS, sinds 2006.
K: Point being?
Uiteraard is de andere kant van het verhaal ook te begrijpen maar toch even een aantal rechtzettingen.quote:Op donderdag 21 mei 2009 00:01 schreef childintime het volgende:
[..]
...Die borg ...
... terwijl vriendje in kwestie zich nog niet eens zou hebben voorgesteld aan mij...
...En TS geeft aan dat moeder haar altijd heeft "klein gehouden", maar TS heeft daar ook de ruimte voor gelaten, dus heeft moeder gedacht het juiste te doen...
...het komt gewoon vreemd over als TS nooit iets over dat geld heeft gezegd...
...woning die volgens zeggen al compleet ingericht is....
...En TS verdient toch goed...
De borg komt sowieso terug naar mij. Ik wil dit niet van mijn vriend terughebben omdat ik hier ook woon. De andere topic is in vele elementen gedateerd en we wonen hier al sinds bijna het begin samen.
Ook even lezen dat we intussen al wel x-aantal keren een ontmoeting hebben gehad:) Deze vraag komt namelijk na die aantal ontmoetingen, niet ervoor.
Een jongere die de ruimte laat aan haar moeder om haar klein te houden. Weet een kind/jongere wat goed is en slecht in de wereld? Heeft een persoon van die leeftijd daar het goede inzicht in? Naar mijn mening niet. Een volwassene echter weet, ook niet altijd perfect, toch beter in te schatten of het eigen gedrag normaal is of niet. Om een harde vergelijking te maken: ga je een mishandeld kind ook verwijten dat het de ruimte laat om te slaan omdat het zich niet verzet? Neen, het wil vrede bewaren en beseft ook niet 100% dat het niet goed is wat gebeurt, want wie heeft dat gezegd?
Ik heb zeker wel eerder wat gezegd van het geld, al eerder, maar nu komt het meer tot uiting omdat het al een heel aantal keren geweigerd is. Dat ik het al eerder gevraagd heb, heb ik niet vermeld, mijn fout. Het is wel gebeurd.
De woning is compleet ingericht, door ons tweeën, met ons eigen geld.
Ik wist niet dat ik een inkomen had als student:)
Ik wil het geld graag hebben omwille van emotioneel loslaten maar ook om te investeren in mijn eigen toekomst als studie,...
Onafhankelijk van elkaar, op hetzelfde moment dezelfde punten eruit pikken en dezelfde antwoorden. Straf Nairua!
Je schrijft nu heel mooi een verhaaltje. Maar waarom is dat geld nu ineens zo dringend nodig. Alsquote:Op donderdag 21 mei 2009 02:07 schreef Nairua het volgende:
[..]
A: TS woont er wel. Sinds 02-09.
B: Staat het ook.
C: Lezen, is al wel gebeurd.
D: Doet TS ook.
E: Noemen ze indoctrinatie. Wat logisch is op die leeftijd.
F: Moeder van TS heeft vriendje al vaak genoeg gezien, incl ouders.
G: Heeft MvTS wel. Hoewel het niet gewenst genoemd kan worden.
H: Klopt.
I: Bron? Link? URL?
J: TS staat tegenwoordig op haar strepen aangezien TS niet meer kortgehouden wordt. TS heeft nu een plaats waar ze kan groeien. Specifiek geld: Rente, reserve voor nood. Reden maakt feitelijk niets uit. Geld is immers van de TS, sinds 2006.
K: Point being?
jullie je prima kunnen redden zou ik als moeder me ook wel af gaan vragen waarom dat geld nu direkt op tafel moet komen. Waarom moet TS ineens die 20k hebben op haar rekening, waar is dat voor nodig? Is ze
zonder die 20k minder volwassen? Jouw post dat oma psychiatrische problemen zou hebben en dus ws moeder ook wel, impliceert dat dochter hier ook een grote kans op heeft. Als moeder dus nog een beetje verstand over heeft, zet ze hier haar vraagtekens bij. Ik kan me daar wel wat bij voorstellen. Als dochter nooit om dit geld gevraagd heeft, en nu ineens wel dan zou ik ook gaan denken waarom dat nu ineens wel heel hard nodig zou zijn, terwijl jullie beiden genoeg inkomen hebben om van te leven. Heb jij ook 20k op je rekening staan die je in jullie huis en leven stopt?
Hier gaat het toch allemaal niet om, wat moeder ervan vindt? Het gaat er om dat dochter meerderjarig is en gewoon haar geld terug wil. Haar beweegredenen gaan moeder helemaal niets aan, ze kan vinden wat ze wil maar het is haar geld niet.
Net zoiets als een werkgever die ineens het loon niet meer uitbetaalt, omdat je het toch maar in de kroeg gaat verzuipen in het weekend?!
Net zoiets als een werkgever die ineens het loon niet meer uitbetaalt, omdat je het toch maar in de kroeg gaat verzuipen in het weekend?!
~gedachten zijn meestal geen feiten~
Nah, als ik dit zo lees, zou ik zeggen; ga ervoor TS en onderga het leven
Maar vraag na dit alles geen hulp van je moeder; ik zou me dan namelijk kapot schamen als ik jou was.
Maar vraag na dit alles geen hulp van je moeder; ik zou me dan namelijk kapot schamen als ik jou was.
Ten eerste is het "haar" geld niet (heeft ze er zelf voor gewerkt?) ten tweede is het wel zeker je taak als ouder om niet allleen je kind op te voeden, maar ook een bepaalde beschermende factor te zijn. Als dit geld er doorgejast wordt en dochter na een jaar ofzo huilend op de stoep staat, moet moeder maar weer zien hoe dit op te lossen.......quote:Op donderdag 21 mei 2009 02:32 schreef Kaar68 het volgende:
Hier gaat het toch allemaal niet om, wat moeder ervan vindt? Het gaat er om dat dochter meerderjarig is en gewoon haar geld terug wil. Haar beweegredenen gaan moeder helemaal niets aan, ze kan vinden wat ze wil maar het is haar geld niet.
Net zoiets als een werkgever die ineens het loon niet meer uitbetaalt, omdat je het toch maar in de kroeg gaat verzuipen in het weekend?!
Zojuist, met enige verbazing, het hele topic doorgelezen... Laat ik nu bij wijze van TVP maar eens even inspringen.
Als ik me niet vergis ben je als ouder financieel verantwoordelijk voor je kind tot hij/zij 21 is; zou TS <21 zijn geweest, had ik me goed voor kunnen stellen dat haar moeder liever nog even controle zou houden... Maar we hebben het hier over een TS van 22+ ??
Kom op, het is een redelijk bekend fenomeen dat moeders nog wel eens moeite willen hebben hun kind(eren) los te laten zodra ze het huis uit gaan e.d., maar er zijn natuurlijk grenzen en als ik de posts van TS (en het andere topic van de vriend) zo lees zijn die allang overschreden.
Ik begrijp je punt, maar het is toch totaal irrelevant waar het geld voor nodig is, wat ermee gaat gebeuren, etc.? Feit is gewoon dat het geld niet van mams, maar van haar allang meerderjarige dochter is, wat er dus op neerkomt dat de moeder in kwestie er eigenlijk helemaal niets over te zeggen zou moeten hebben.quote:Op donderdag 21 mei 2009 02:26 schreef childintime het volgende:
Je schrijft nu heel mooi een verhaaltje. Maar waarom is dat geld nu ineens zo dringend nodig. Als
jullie je prima kunnen redden zou ik als moeder me ook wel af gaan vragen waarom dat geld nu direkt op tafel moet komen. Waarom moet TS ineens die 20k hebben op haar rekening, waar is dat voor nodig? <knip>
Als ik me niet vergis ben je als ouder financieel verantwoordelijk voor je kind tot hij/zij 21 is; zou TS <21 zijn geweest, had ik me goed voor kunnen stellen dat haar moeder liever nog even controle zou houden... Maar we hebben het hier over een TS van 22+ ??
Kom op, het is een redelijk bekend fenomeen dat moeders nog wel eens moeite willen hebben hun kind(eren) los te laten zodra ze het huis uit gaan e.d., maar er zijn natuurlijk grenzen en als ik de posts van TS (en het andere topic van de vriend) zo lees zijn die allang overschreden.
Dat kun jij makkelijk zeggen, maar heb je kinderen van die leeftijd? As ik 20 jaar lang heb gespaard voor mijn kind en vervolgens dat geld op een rekening zet en zeg van "zie maar wat je doet' en een vriendje dat eraf haalt en ik vervolgens een kind op kan vangen en wederom kan gaan ondersteunen zou ik zwaar de pest in hebben. Toen ik dit topic las vond ik het ook bealchelijk. Maar toen ik het hiemee samenhangende topic las, had ik ook wel mijn vraagtekens. Kun je van iemand verwachten dat zij misschien wel 20k op- het spel zet omdat ze op dat moment even niet voor rede vatbaar is?quote:Op donderdag 21 mei 2009 02:54 schreef Omniej het volgende:
Zojuist, met enige verbazing, het hele topic doorgelezen... Laat ik nu bij wijze van TVP maar eens even inspringen.
[..]
Ik begrijp je punt, maar het is toch totaal irrelevant waar het geld voor nodig is, wat ermee gaat gebeuren, etc.? Feit is gewoon dat het geld niet van mams, maar van haar allang meerderjarige dochter is, wat er dus op neerkomt dat de moeder in kwestie er eigenlijk helemaal niets over te zeggen zou moeten hebben.
Als ik me niet vergis ben je als ouder financieel verantwoordelijk voor je kind tot hij/zij 21 is; zou TS <21 zijn geweest, had ik me goed voor kunnen stellen dat haar moeder liever nog even controle zou houden... Maar we hebben het hier over een TS van 22+ ??
Kom op, het is een redelijk bekend fenomeen dat moeders nog wel eens moeite willen hebben hun kind(eren) los te laten zodra ze het huis uit gaan e.d., maar er zijn natuurlijk grenzen en als ik de posts van TS (en het andere topic van de vriend) zo lees zijn die allang overschreden.
Het is "haar" geld wel, ze heeft het namelijk gekregen van haar oma. Eigendom kan ook op andere manieren verworven worden namelijk, niet alleen door er zelf voor te werken.quote:Op donderdag 21 mei 2009 02:49 schreef childintime het volgende:
[..]
Ten eerste is het "haar" geld niet (heeft ze er zelf voor gewerkt?) ten tweede is het wel zeker je taak als ouder om niet allleen je kind op te voeden, maar ook een bepaalde beschermende factor te zijn. Als dit geld er doorgejast wordt en dochter na een jaar ofzo huilend op de stoep staat, moet moeder maar weer zien hoe dit op te lossen.......
De beschermende factor geldt niet meer als het kind meerderjarig is geworden, "loslaten" heet dat. Dit is pure bemoeizucht, het is niet moeders verantwoordelijkheid als dochter dit geld er in 1 weekje feesten doorheen zou jassen. En ik betwijfel of in dit geval dochter ooit nog jankend bij moeder op de stoep zou staan, ik denk dat ze nog liever naar het Leger des Heils gaat (trots enzo).
~gedachten zijn meestal geen feiten~
Nee, ik ben zelf een kind van die leeftijd.quote:Op donderdag 21 mei 2009 03:05 schreef childintime het volgende:
Dat kun jij makkelijk zeggen, maar heb je kinderen van die leeftijd?
Wij bekijken het allebei van een andere kant dus.En vanaf hier verschillen onze meningen blijkbaar al. Dit is als je het mij vraagt gewoon feitelijk onjuist. Haar moeder heeft niet twintig jaar lang voor haar gespaard; dat heeft haar grootmoeder gedaan. Volgens de OP is het geld "enkele jaren" na haar achttiende vrijgekomen, dus laten we zeggen toen TS 20 was. (gokje)quote:Op donderdag 21 mei 2009 03:05 schreef childintime het volgende:
As ik 20 jaar lang heb gespaard voor mijn kind
Op dát moment is het geld onder 'toezicht' van haar moeder geplaatst, op een rekening die op naam stond van haar moeder. (eerlijk gezegd begreep ik dát al niet, want als ik op mijn 20e een groot bedrag zou ontvangen van wie dan ook, zou het overboeken van het geld naar m'n ouders wel het laatste zijn waar ik aan dacht, maar dat terzijde) Uit het andere topic begreep ik dat TS inmiddels 22 is, dus we zouden grofweg kunnen zeggen dat moederlief nu al twee jaar rente trekt over de 23.000 euro die niet van haar is.
Eerlijk gezegd vind ik dat heel iets anders dan twintig jaar lang zelf voor je dochter gespaard hebben. In dat geval zou je uiteraard gelijk hebben gehad, maar dit is gewoon een andere situatie.
Nou ja, goed, ik ken TS noch haar vriend, dus daar zou ik niet over willen oordelen. Voor zover ik het begrepen heb, is het uiteindelijk gewoon de bedoeling dat die 23.000 euro weer op een rekening van TS zelf komt te staan, en niet op een rekening waar de vriend rechtstreeks bij kan. Hij heeft er in principe geen zak mee te maken natuurlijk. Maar nog los van dat vind ik het hoe dan ook de zaak van TS wat er met het geld gebeurt, en niet van haar moeder.quote:Op donderdag 21 mei 2009 03:05 schreef childintime het volgende:
en vervolgens dat geld op een rekening zet en zeg van "zie maar wat je doet' en een vriendje dat eraf haalt en ik vervolgens een kind op kan vangen en wederom kan gaan ondersteunen zou ik zwaar de pest in hebben.
Kortom: als TS besluit het geld er in één keer doorheen te jassen, door een flinke wereldreis te maken of domweg een auto te kopen, dan moet ze dat lekker doen. Uiteraard zou het niet verstandig zijn en als moeder kun je daar prima een adviserende rol in spelen, maar ga alsjeblieft niet op het geld van je eigen dochter zitten. Eigen verantwoordelijkheid enzo...
Edit: Kaar68
[ Bericht 3% gewijzigd door Omniej op 21-05-2009 03:35:36 ]
Ik dacht dat ik dit al wel ergens vermeld had, weet het niet zeker.quote:Op donderdag 21 mei 2009 05:34 schreef THEFXR het volgende:
Haar moeder is gewoon jaloers, omdat zij nooit geld van haar moeder heeft gekregen.
Zij heeft een soortgelijk bedrag aangeboden gekregen toen mijn broer en ik 2 en 5 waren ongeveer. Ze heeft dit toen geweigerd en heeft gezegd dat ze het maar op 'naam van de kinderen' moest zetten. Dit is gebeurd en kwam op exact mijn 18de verjaardag vrij. Al vanaf ik besef heb, heb ik te horen gekregen dat ze zo stom is geweest om het geld toen niet aan te pakken omdat ze het dan had kunnen gebruiken omdat het op sommige momenten wel welkom was. Wat denk je dan dat de eerste reactie was toen ineens bleek dat er zo'n bedrag op mijn en mijn broers naam vrij kwam? Volgens haar was dit nog ergens het geld dat zij indertijd had kunnen krijgen om in onze toekomst te investeren. De dwang om hierover controle te hebben was groot en heeft ze gekregen, nu wil ze die controle niet meer afgeven, ookal doet ze niets met het geld. Dus jaloers: nee, controle: ja.
Ik heb bij het vragen van het bedrag ook heel duidelijk gezegd dat ik gerust contractueel (desnoods officieel bij de bank vastleggen als dat zou gaan) dat ik elk half jaar of jaarlijks een bewijs wil geven aan haar dat de 23000 euro nog op de rekening staan. Lijkt mij reden genoeg om gerust gesteld te zijn als je om de zoveel tijd daar een bewijs van krijgt. Hiermee kan ik dus ook aantonen dat het er niet om gaat voor mij om het geld te hebben om het op te doen, als ik immers elk half jaar zou willen bewijzen dat het er nog staat.
Hoe idioot het ook mag klinken in heel veel oren, het gaat hier puur om een emotionele strijd die ik deze keer niet zal opgeven, heb het te vaak al in mijn nadeel opgegeven. En uiteindelijk gaat het hier slechts om iets zakelijks. Ze zou het geld kunnen overmaken, om de zoveel tijd een bewijsje ontvangen en ze kan even verdrietig zijn dat ik niet meer thuis woon. Het geld heeft daar enkel een controlerende rol in.
Het is haar geld, want haar oma heeft het aan haar gegeven. En volgens jouw redenatie is het ook niet van haar moeder, want zij heeft er ook niet zelf voor gewerkt.quote:Op donderdag 21 mei 2009 02:49 schreef childintime het volgende:
[..]
Ten eerste is het "haar" geld niet (heeft ze er zelf voor gewerkt?) ten tweede is het wel zeker je taak als ouder om niet allleen je kind op te voeden, maar ook een bepaalde beschermende factor te zijn. Als dit geld er doorgejast wordt en dochter na een jaar ofzo huilend op de stoep staat, moet moeder maar weer zien hoe dit op te lossen.......
Vanaf een bepaalde leeftijd zijn zowel kind als ouder even zelfstandig en heeft de ouder niets meer te vertellen over wat het kind uitvreet met zijn/haar eigen bezittingen. Al helemaal niet als het kind niet meer thuis woont. Ze kan dat wel willen, maar ze heeft simpelweg het recht niet.
ff tussendoor..
Heeft kleindochter de schenking aan de BD gemeld? Is die aanslag betaald? Of heeft moederloeder dit gedaan en betaald?
Heeft kleindochter de schenking aan de BD gemeld? Is die aanslag betaald? Of heeft moederloeder dit gedaan en betaald?
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
waarom zou je dat willen weten? daar gaat het toch niet om.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 17:23 schreef klusfoobje het volgende:
ff tussendoor..
Heeft kleindochter de schenking aan de BD gemeld? Is die aanslag betaald? Of heeft moederloeder dit gedaan en betaald?
het gaat hier om haa geld wat moeder heeft en niet om de BD.
mama van 3 kids!
het heeft misschien niet direct invloed op het uitgangspunt, maar het kan best een leuk staartje opleveren.
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
leg uit waar je op doelt?quote:Op vrijdag 22 mei 2009 19:28 schreef klusfoobje het volgende:
het heeft misschien niet direct invloed op het uitgangspunt, maar het kan best een leuk staartje opleveren.
mama van 3 kids!
ok, topic 1 gelezen, topic 2 vluchtig doorgekeken. ervaring met gedoe in familie & schoonfamilie. tsja. het is jouw geld. klaar.
een punt maken tav je moeder is wellicht ook zinvol. er komt een tijd dat kinderen hun eigen weg moeten gaan. 9 van de 10 keer pleurt het kind in kwestie dan heus wel op zijn of haar bek en dan is ook dat blijkbaar nodig.
echter: al je schepen achter je verbranden is ook niet altijd even handig. ts zegt dat ze het geld enkel zelf in bezit weil hebben als spaargeld zoals andere mensen dat ook hebben, dat lijkt me alleszins redelijk. moeders lijkt bang te zijn dat het vriendje alles inpikt. kan ik me ook wel voorstellen (manipulatief of niet).
oplossing zet het geld op ts's naam vast op een spaarrekening. een obligatierekening oid. dan staat het allemaal op ts's naam en is het toch even 'veilig'.
een punt maken tav je moeder is wellicht ook zinvol. er komt een tijd dat kinderen hun eigen weg moeten gaan. 9 van de 10 keer pleurt het kind in kwestie dan heus wel op zijn of haar bek en dan is ook dat blijkbaar nodig.
echter: al je schepen achter je verbranden is ook niet altijd even handig. ts zegt dat ze het geld enkel zelf in bezit weil hebben als spaargeld zoals andere mensen dat ook hebben, dat lijkt me alleszins redelijk. moeders lijkt bang te zijn dat het vriendje alles inpikt. kan ik me ook wel voorstellen (manipulatief of niet).
oplossing zet het geld op ts's naam vast op een spaarrekening. een obligatierekening oid. dan staat het allemaal op ts's naam en is het toch even 'veilig'.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Feitelijk gezien heeft ze al een dikek tijd terug 26k oid gekregen. Misschien dat je in een ander land dat 100% mag ontvangen en houden, hier moet je een leuk nedrag afdragen.quote:
Of de moeder, of TS heeft het niet gemeld aan de BD enneuh... dat vinden ze meestal niet leuk bij de blauwe enveloppen brigade...
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
ja dat had ik ook al bedacht maar dat gaat niemand wat aan.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 21:48 schreef klusfoobje het volgende:
[..]
Feitelijk gezien heeft ze al een dikek tijd terug 26k oid gekregen. Misschien dat je in een ander land dat 100% mag ontvangen en houden, hier moet je een leuk nedrag afdragen.
Of de moeder, of TS heeft het niet gemeld aan de BD enneuh... dat vinden ze meestal niet leuk bij de blauwe enveloppen brigade...
daarbij woonde ts in belgie, andere regels.
simmu ik zou mijn moeder een schop onder haar hol geven.
ts ik zou helemaal niks laten zien als ik jou was want dan laat je weer zien dat je je wel wil verantwoorden tegenover haar. niet doen. ga je eigen leven leiden
mama van 3 kids!
in Belgie is het qua % idd wellicht iets anders.
Waar ik eigelijk op doel is dat als moeders echt pissig en kwaad wil doen, ze de BD bij dochterlief op het dak kan sturen .
Waar ik eigelijk op doel is dat als moeders echt pissig en kwaad wil doen, ze de BD bij dochterlief op het dak kan sturen .
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
och, de mijne leest alles wat ik hier post trouw mee. mijn moeder weet ook uitstekend hoe het voelt dat je kind weigert om binnen een straal van 100 km van haar moeder te wonen. ts, hou de eer aan jezelf. besef dat je moeder weliswaar erg naar doet, en dat je dat echt niet hoeft te pikken. maar besef ook dat je er maar eentje hebt. het is een erg nare en lastige situatie zo, probeer het te houden op enkel practische zaken.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 21:51 schreef Popples het volgende:
[..]
ja dat had ik ook al bedacht maar dat gaat niemand wat aan.
daarbij woonde ts in belgie, andere regels.
simmu ik zou mijn moeder een schop onder haar hol geven.
ts ik zou helemaal niks laten zien als ik jou was want dan laat je weer zien dat je je wel wil verantwoorden tegenover haar. niet doen. ga je eigen leven leiden
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dus volgens jou beredenering mag de moeder bepalen wanneer en of het geld vrij komt voor dochter? Ten eerste heeft moeder zelf helemaal niks 'gespaard' voor het kind, dus dat verhaaltje gaat niet op, ze kreeg het bedrag van oma.quote:Op donderdag 21 mei 2009 03:05 schreef childintime het volgende:
[..]
Dat kun jij makkelijk zeggen, maar heb je kinderen van die leeftijd? As ik 20 jaar lang heb gespaard voor mijn kind en vervolgens dat geld op een rekening zet en zeg van "zie maar wat je doet' en een vriendje dat eraf haalt en ik vervolgens een kind op kan vangen en wederom kan gaan ondersteunen zou ik zwaar de pest in hebben. Toen ik dit topic las vond ik het ook bealchelijk. Maar toen ik het hiemee samenhangende topic las, had ik ook wel mijn vraagtekens. Kun je van iemand verwachten dat zij misschien wel 20k op- het spel zet omdat ze op dat moment even niet voor rede vatbaar is?
Als je je eigen kind niet wilt opvangen na een blunder in zijn/haar leven dan ben je in mijn ogen geen goede ouder. Daarom belanden ook steeds meer ouders alleen en verlaten in bejaarde tehuizen.
20k op het spel zetten, je verliest het, so what? het is niet de moeders geld, ze heeft er totaal geen recht op
zo goed..?
het geld gewoon vastzetten haalt dat argument onderuit niemand kan er dan zomaar aan en het staat op naam van ts. klaar.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 22:04 schreef Diepvriez het volgende:
[..]
Dus volgens jou beredenering mag de moeder bepalen wanneer en of het geld vrij komt voor dochter? Ten eerste heeft moeder zelf helemaal niks 'gespaard' voor het kind, dus dat verhaaltje gaat niet op, ze kreeg het bedrag van oma.
Als je je eigen kind niet wilt opvangen na een blunder in zijn/haar leven dan ben je in mijn ogen geen goede ouder. Daarom belanden ook steeds meer ouders alleen en verlaten in bejaarde tehuizen.
20k op het spel zetten, je verliest het, so what? het is niet de moeders geld, ze heeft er totaal geen recht op
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
ja en dan? heeft moeder nog haar zin controle en dat zal ze altijd zo met alles blijven uitoefenen.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 22:05 schreef simmu het volgende:
[..]
het geld gewoon vastzetten haalt dat argument onderuit niemand kan er dan zomaar aan en het staat op naam van ts. klaar.
ik heb een schoonmoeder die zich over al mee bemoeit. die heeft echt de dikke vinger gekregen van mij.
mama van 3 kids!
tsja. als het enkel om die controle gaat kan je het geld net zo goed in een zak stoppen en over de gracht uitgooien. dan maak je je punt. of je er blij mee bent dan is een tweede. ts moet zelf beslissen of die gewoon een fikse familieruzie wil of dat ts bereid is tot een soort compromis.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 22:28 schreef Popples het volgende:
[..]
ja en dan? heeft moeder nog haar zin controle en dat zal ze altijd zo met alles blijven uitoefenen.
ik heb een schoonmoeder die zich over al mee bemoeit. die heeft echt de dikke vinger gekregen van mij.
overigens neemt de "geld vastzetten" optie juist de controle over het geld bij moeders weg. het levert ook meer rente op. je kan er zelfs in bepaalde gevallen (en uiteraard met strafboete) wel bij. en het staat gewoon op ts' der eigen naam. en mag ze er ook zelf belasting over betalen. ts, hoe zit dat? heeft je ma dan wel netjes belasting betaald erover?
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Indien, na rechtzaak, het geld op mijn rekening zal belanden, geef ik ook geen bewijzen meer van het feit dat het er nog opstaat. Dit was een optie om het alsnog minnelijk op te lossen en is dus niet meer geldig aangezien ze er op die manier op wilde gaan. Geld vastzetten voor x-aantal jaar lijkt me niet zo verstandig omdat je nooit weet wat op je pad komt. Het lijkt me beter om het te verspreiden over verschillende zeer goed opbrengende rekeningen.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 13:23 schreef simmu het volgende:
[..]
tsja. als het enkel om die controle gaat kan je het geld net zo goed in een zak stoppen en over de gracht uitgooien. dan maak je je punt. of je er blij mee bent dan is een tweede. ts moet zelf beslissen of die gewoon een fikse familieruzie wil of dat ts bereid is tot een soort compromis.
overigens neemt de "geld vastzetten" optie juist de controle over het geld bij moeders weg. het levert ook meer rente op. je kan er zelfs in bepaalde gevallen (en uiteraard met strafboete) wel bij. en het staat gewoon op ts' der eigen naam. en mag ze er ook zelf belasting over betalen. ts, hoe zit dat? heeft je ma dan wel netjes belasting betaald erover?
vooral nu met de crisis zou ik niks vastzetten.
simmu je mag wel 1 moeder hebben maar moeder heeft ook maar 1 dochter.
bij mijn ouders heeft er op uit moeten draaien dat we ruzie hadden en meer dan een half jaar elkaar niet spraken en bijna een aangifte voor mishandeling waardoor mijn zusje uithuis geplaatst zou worden. soms moet het even op de harde manier om mensen wakker te schudden.
lps is oud en wijs genoeg om haar beslissingen te maken waar moeder niks mee te maken heeft.
simmu je mag wel 1 moeder hebben maar moeder heeft ook maar 1 dochter.
bij mijn ouders heeft er op uit moeten draaien dat we ruzie hadden en meer dan een half jaar elkaar niet spraken en bijna een aangifte voor mishandeling waardoor mijn zusje uithuis geplaatst zou worden. soms moet het even op de harde manier om mensen wakker te schudden.
lps is oud en wijs genoeg om haar beslissingen te maken waar moeder niks mee te maken heeft.
mama van 3 kids!
staatsobligaties zijn prima veilig hoor de nederlandse dan he! ik zou geen amerikaanse doen (of engelse en nog een lijstje)
en Popples: ts is idd oud en wijs genoeg, dat ontken ik ook helemaal niet. lijkt mij nu juist het beste om als ts dat geld heeft er juist superverantwoordelijk mee om te gaan juist in deze tijden. da's pas echt een goede fuck jou. de beste manier om zulke mensen hun plaats te wijzen is om het gewoon beter te doen dan zij ooit gekund hebben en nooit deden.
de nederlandse dan he! ik zou geen amerikaanse doen (of engelse en nog een lijstje)en Popples: ts is idd oud en wijs genoeg, dat ontken ik ook helemaal niet. lijkt mij nu juist het beste om als ts dat geld heeft er juist superverantwoordelijk mee om te gaan juist in deze tijden. da's pas echt een goede fuck jou. de beste manier om zulke mensen hun plaats te wijzen is om het gewoon beter te doen dan zij ooit gekund hebben en nooit deden.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Het zijn ook altijd dezelfde mensen die dit soort kunstjes worden geflikt. Denk daar maar eens over na. Kennelijk heeft je moeder geen besef van mijn en dein, en jou dat besef ook niet bijgebracht. Gewoon fysiek afdwingen dat geld.
Te dom voor wetenschap? Probeer religie!
Waarschijnlijk zal ze ook wel wakker geschud worden door een rechtzaak. Maar ik ben volgens de buitenwereld dan wel weer de slechte zogezegd want ik doe dwars door een procedure te starten, terwijl eigenlijk mijn moeder dwars doet door gewoon zich niet te houden aan de 'wet'.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 15:37 schreef Popples het volgende:
vooral nu met de crisis zou ik niks vastzetten.
soms moet het even op de harde manier om mensen wakker te schudden.
lps is oud en wijs genoeg om haar beslissingen te maken waar moeder niks mee te maken heeft.
Niet dat het me zoveel kan schelen wat iedereen er van denkt, maar het is toch niet altijd even leuk om tegen een initieel negatieve instelling op te moeten boksen omdat mensen steeds maar één kant van het verhaal horen.
Offtopic: is hier wel schenkingsheffing over betaald? En toen jij het naar je moeder overmaakte, als ze het niet teruggeeft en er van uitgaat dat het een schenking is, kan ze nogmaals schenkingsheffing betalen...quote:
censuur :O
Moet ik checken..quote:Op zaterdag 23 mei 2009 16:47 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Offtopic: is hier wel schenkingsheffing over betaald? En toen jij het naar je moeder overmaakte, als ze het niet teruggeeft en er van uitgaat dat het een schenking is, kan ze nogmaals schenkingsheffing betalen...
je niks van aan trekken van andere mensen. denk maar zo: wat zouden hun doen in deze situatie? hetzelfde echt waar.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 16:43 schreef LPS het volgende:
[..]
Waarschijnlijk zal ze ook wel wakker geschud worden door een rechtzaak. Maar ik ben volgens de buitenwereld dan wel weer de slechte zogezegd want ik doe dwars door een procedure te starten, terwijl eigenlijk mijn moeder dwars doet door gewoon zich niet te houden aan de 'wet'.
Niet dat het me zoveel kan schelen wat iedereen er van denkt, maar het is toch niet altijd even leuk om tegen een initieel negatieve instelling op te moeten boksen omdat mensen steeds maar één kant van het verhaal horen.
iedereen had het verhaal van mijn moeder ook alleen maar gehoord en nooit mijn kant. terwijl het verhaal van mijn moeder zo verdraaid als de pest was.
gewoon doorzetten
wat heeft iedereen toch met hun belasting gedoe, het gaat hier toch niet over de belasting maar om haar geld terug te krijgen ipv of ze er belasting over betaald heeft of niet.
mama van 3 kids!
Precies, daar zat ik ook al aan te denken... Volgens de rekenhulp gaat het bij een schenking kind->ouder dan om meer dan 6.000 euro. Plus rente, plus 50% extra als boete, dat is bijna 10.000 euro.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 16:47 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Offtopic: is hier wel schenkingsheffing over betaald? En toen jij het naar je moeder overmaakte, als ze het niet teruggeeft en er van uitgaat dat het een schenking is, kan ze nogmaals schenkingsheffing betalen...
Da's natuurlijk een leuke stok achter de deur, om te dreigen de belastingdienst in te lichten als ze het geld niet geeft.
quote:Op zaterdag 23 mei 2009 16:59 schreef Popples het volgende:
wat heeft iedereen toch met hun belasting gedoe, het gaat hier toch niet over de belasting maar om haar geld terug te krijgen ipv of ze er belasting over betaald heeft of niet.
Wat Igen zegt.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 17:37 schreef Igen het volgende:
Da's natuurlijk een leuke stok achter de deur, om te dreigen de belastingdienst in te lichten als ze het geld niet geeft.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
ja hoor, we zijn nog geen maand verder. Zo snel gaat dat toch niet
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Daar gaat nog wel een jaartje of wat overheen voor daar een uitspraak over is. Althans, als het recht in Belgie net zo traag (en krom) is als in Nederland.
Hebben jullie me een beetje gemist?
Ik ben ook wel nieuwsgierig naar de afloop. Of er nog een rechtzaak komt, of moeder nog tot inkeer komt.
Hebben jullie me een beetje gemist?
Vanaf 21 sta je pas financieel op eigen benen. Lijkt me op zich logisch dat je ma dit geld eraf heeft gehaald. Ik zou het zelf pas geven als je 21 was en je volledig op je eigen benen staat. Dit moet ze wel doen natuurlijk als het geld voor jou bedoeld was!quote:Op maandag 20 april 2009 02:33 schreef nachtdier3 het volgende:
Het is op jouw spaarrekening gekomen nadat je 18 was. Kon je moeder dat geld dan zomaar van jouw rekening halen? Hadden jullie een rekening op beide namen?
Hoe het juridisch zit weet ik zo niet, maar ik denk dat als je aan kon tonen dat het voor jou bedoeld is en moeders de centen niet terug kan/wil betalen je naar de rechter zult moeten stappen. De vraag is of je dat wel wilt en waarom je moeder dat geld van de rekening heeft gehaald en waar het nu is?
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Oeh, je hebt net op tijd ge-editquote:Op vrijdag 19 juni 2009 16:46 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Vanaf 21 sta je pas financieel op eigen benen. Lijkt me op zich logisch dat je ma dit geld eraf heeft gehaald. Ik zou het zelf pas geven als je 21 was en je volledig op je eigen benen staat. Dit moet ze wel doen natuurlijk als het geld voor jou bedoeld was!
Dat is imho niet waar. Tot je 21ste hebben je ouders een financiële zorgplicht. Dat is heel wat anders dan financiële aansprakelijkheid. Als jij schulden maakt op je 20ste zijn dat toch echt jouw eigen schulden. Je ouders zijn alleen 'verplicht' voor jou een boterham te kopen dan.
Bron
Bron
Haha, inderdaad.quote:
Maar ook over de reactie zoals die er nu staat, heb ik zo m'n bedenkingen. Het klopt dat je officieel pas vanaf je 21e financieel op eigen benen staat, maar dat betekent natuurlijk niet dat ouders zomaar even de spaarrekening van hun < 21-jarige kind leeg kunnen halen "om op het geld te passen" ofzo... Ook niet als het de bedoeling is dit op zijn/haar 21e gewoon weer terug te geven.
Ik had bij het posten van mn eerste reactie het verhaal niet goed gelezen. Ik dacht aanvankelijk aan weer zo'n jongere die geld wilde zonder er iets voor te doen en dat die ouders het gewoon uit bescherming voor het kind tijdelijk opzij hadden gezet (gezien het gat in de hand van de meeste jongeren niet onverstandig!) :-)quote:
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Je kan het ook zien als een soort borg voor als het kind voor het 21e in de financiele problemen komt. Ik vind wel dat je het kind op zn 21e verjaardag het geld moet teruggeven.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 17:09 schreef Omniej het volgende:
[..]
Haha, inderdaad.
Maar ook over de reactie zoals die er nu staat, heb ik zo m'n bedenkingen. Het klopt dat je officieel pas vanaf je 21e financieel op eigen benen staat, maar dat betekent natuurlijk niet dat ouders zomaar even de spaarrekening van hun < 21-jarige kind leeg kunnen halen "om op het geld te passen" ofzo... Ook niet als het de bedoeling is dit op zijn/haar 21e gewoon weer terug te geven.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Is dat in België ook het geval?quote:
[..]
Vanaf 21 sta je pas financieel op eigen benen. Lijkt me op zich logisch dat je ma dit geld eraf heeft gehaald. Ik zou het zelf pas geven als je 21 was en je volledig op je eigen benen staat. Dit moet ze wel doen natuurlijk als het geld voor jou bedoeld was!
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Van het moment dat je een schenking krijgt, op welke leeftijd dan ook is dat geld van jou. Als een rekening op naam van de ouders staat en het is bedoeld voor het kind, is het van de ouders. Als een bankrekening op mijn naam staan en ookal ben ik 8 jaar, heeft geen enkele ouder het recht om hier geld van af te halen.quote:
Het klinkt ongeloofwaardig maar is zo. Als persoon ben je heel goed beschermd zodra iets op jouw naam staat, hoe jong je ook bent. Ik spreek hier even uit ervaring, again. Vader heeft toen ik 12, 13 was verschillende bedragen afgehaald van spaarrekening op mijn naam, met doeleinden die zogezegd bedoeld waren voor dochterlief, maar dat is terugbetaald moeten worden. Een ouder mag dat niet zomaar afhalen. Het probleem is dat veel ouders dit doen en kinderen hier geen probleem van maken omdat ze financieel afhankelijk zijn. Het kind is afhankelijk van de ouders niet de bankrekening:)
Verder nog even een update. Ik heb een advocaat die een brief heeft gestuurd naar moeder met het verzoek het gevraagde bedrag voor eind juli over te storten. Indien dit niet gebeurt, komt er een dagvaarding (deurwaarden etc.). Moeder heeft vandaag die brief gehad en ik kreeg (vermoedelijk hierover) een telefoontje. Een tijdje geleden heb ik haar gezegd dat ik niet meer wil bellen omdat het zo impulsief en aldoor erg negatief is, vol met verwijten. Totdat ik deze avond net buiten kwam en ze kwam aanrijden met mijn broer. Ze kwamen even verwijten maken, vermoedens spuien, negatief doen. Na meermaals vragen wat het doel was van hun bezoek, en hier geen reactie op gehad te hebben ben ik heel rustig terug naar binnen gegaan en heb ik de deur achter me dicht gedaan. Wat later belden ze meermaals aan. Niet opengedaan. Ik heb er geen behoefte aan om me even te laten 'afzeiken' door een onverwacht bezoekje. (Wetende dat ik haar heb beloofd dat ik niet onverwacht in mijn ouderijk huis zou staan omdat ze daar doodsbang voor was!) Als het nog een constructief gesprek was met een duidelijk doel of vraagstelling, geen probleem, maar dit was mijns insziens nutteloos. Wat later keek ik en waren ze weg. Weer tien minuten later stond de auto opnieuw in de straat. Ze observeerden/spioneerden/...? Zo hebben ze daar ongeveer een uur gestaan. Ik voelde me heel onveilig en we zijn even weggegaan. Toen we wilden vertrekken bleken ze uiteindelijk toch nog vertrokken te zijn.
Ik wil er bijna een boek over schrijven. Onbegrijpelijk.
Ze had vandaag ook mijn advocaat gebeld en heeft haar ongerustheid en emoties geuit, maar uiteraard voeren die kerels gewoon de wet uit en hebben zij niets te maken met emoties. Ze weet dat ik deze zaak hoe dan ook in mijn voordeel heb omdat ik de wet aan mijn kant heb.
Ik wil er bijna een boek over schrijven. Onbegrijpelijk.
Ze had vandaag ook mijn advocaat gebeld en heeft haar ongerustheid en emoties geuit, maar uiteraard voeren die kerels gewoon de wet uit en hebben zij niets te maken met emoties. Ze weet dat ik deze zaak hoe dan ook in mijn voordeel heb omdat ik de wet aan mijn kant heb.
Heftig hoor. Jammer dat het zo geëscaleerd is. Maar zeker niet onbegrijpelijk. Een dagvaarding is een stevig middel, maar je hebt het op alle minder ingrijpende manieren al geprobeerd. Jij mag over je eigen geld beschikken. Dat jullie in het verleden een aantal dingen minder diplomatiek hebben aangepakt doet daar niet aan af.
Het lijkt erop dat moeders - helaas - er zo eentje is die geld als machtsmiddel gebruikt om zelf een rol te kunnen blijven spelen. Het is een zwaktebod van haar om het in haar reactie te spelen op emoties. Daar moet je ook zeker niet accepteren. Ja, het is vervelend om brieven te krijgen van advocaten, maar ze heeft op elk punt de ruimte gehad om de situatie te laten verdwijnen. En die ruimte is er nog steeds. Dus laat haar zich daar maar op richten.
Misschien heeft ze het geld zelfs al uitgegeven en kan ze het nu niet betalen. Dat toegeven zou natuurlijk een schande zijn, dus misschien dat er ook nog zoiets meespeelt in het ontwijkgedrag.
Ik ben in ieder geval al weer een stuk blijer met mijn moeder. Een interessante casus!
Het lijkt erop dat moeders - helaas - er zo eentje is die geld als machtsmiddel gebruikt om zelf een rol te kunnen blijven spelen. Het is een zwaktebod van haar om het in haar reactie te spelen op emoties. Daar moet je ook zeker niet accepteren. Ja, het is vervelend om brieven te krijgen van advocaten, maar ze heeft op elk punt de ruimte gehad om de situatie te laten verdwijnen. En die ruimte is er nog steeds. Dus laat haar zich daar maar op richten.
Misschien heeft ze het geld zelfs al uitgegeven en kan ze het nu niet betalen. Dat toegeven zou natuurlijk een schande zijn, dus misschien dat er ook nog zoiets meespeelt in het ontwijkgedrag.
Ik ben in ieder geval al weer een stuk blijer met mijn moeder. Een interessante casus!
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Succes!
Ik vraag me echt af waarom een moeder zo moeilijk zou doen en vraag me af of ze niet stiekem een gat in haar begroting heeft gedicht met het geld. Nu er een advocaat achteraan zit, zou ik toch ook maar proberen alvast beslag te laten leggen op de rekening waar het geld opstaat. Voor hetzelfde geld, haalt ze het geld weg en kun je echt ernaar fluiten. Zolang er beslag ligt, kan ze het geld dan in ieder geval niet uitgeven. Je stelt dat tot de uitspraak van de rechter het tegoed veilig.
Ik vraag me echt af waarom een moeder zo moeilijk zou doen en vraag me af of ze niet stiekem een gat in haar begroting heeft gedicht met het geld. Nu er een advocaat achteraan zit, zou ik toch ook maar proberen alvast beslag te laten leggen op de rekening waar het geld opstaat. Voor hetzelfde geld, haalt ze het geld weg en kun je echt ernaar fluiten. Zolang er beslag ligt, kan ze het geld dan in ieder geval niet uitgeven. Je stelt dat tot de uitspraak van de rechter het tegoed veilig.
Hebben jullie me een beetje gemist?
TI: Vriend van LPS spreekt.
Moeder van LPS vond het ook nodig om weer eens met mijn ouders te bellen, twee uur. Blijkbaar stond ze zaterdag te posten om iets te 'ontdekken'. Ze had m'n ouders al gebeld dat ze de politie had ingelicht dat ik blijkbaar drugs zou dealen.
Aanleiding was de 'cijfercode' op onze deurbel. Dat ik dat louter eens heb gedaan om pakketjes, besteld via eBay te laten aankomen, doet niet terzake, het was voor drugs!
Nog even zo doorgaan en ze kan een klacht wegens smaad/laster verwachten.
Moeder van LPS vond het ook nodig om weer eens met mijn ouders te bellen, twee uur. Blijkbaar stond ze zaterdag te posten om iets te 'ontdekken'. Ze had m'n ouders al gebeld dat ze de politie had ingelicht dat ik blijkbaar drugs zou dealen.
Aanleiding was de 'cijfercode' op onze deurbel. Dat ik dat louter eens heb gedaan om pakketjes, besteld via eBay te laten aankomen, doet niet terzake, het was voor drugs!
Nog even zo doorgaan en ze kan een klacht wegens smaad/laster verwachten.
Wat bedoel je met die 'cijdercode'?
Volgens mij heeft die moeder gewoon een hekel aan jou, heeft ze het geld (deels) uitgegeven en is dat de reden dat ze zo moeilijk doet. Een eerlijk mens is het gewoon niet...
Volgens mij heeft die moeder gewoon een hekel aan jou, heeft ze het geld (deels) uitgegeven en is dat de reden dat ze zo moeilijk doet. Een eerlijk mens is het gewoon niet...
Hebben jullie me een beetje gemist?
sorry hoor, maar wat een kuthoer is het toch ook
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Waarom blijven je ouders twee uur met haar aan de telefoon?!
The love you take is equal to the love you make.
ja, goeie vraag iddquote:Op maandag 13 juli 2009 14:40 schreef Lienekien het volgende:
Waarom blijven je ouders twee uur met haar aan de telefoon?!
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
TVP, interessant om dit te volgen.
Lijkt me echt ontzettend vervelende situatie voor LPS en haar vriend. Ben het verder volledig met ts eens, dat geld is gewoon van haar en moet dus teruggestort worden.
Mijn oma had ook voor al haar kleinkinderen een bedrag (5k in guldens) gespaard, dat we allen hebben gekregen op onze 18e verjaardag. Mijn ouders zijn daar gelukkig gewoon vanaf gebleven, het was puur een kado van oma&opa.
Imho is dat in het geval van ts ook zo, het is een gift van haar oma, wat ze er vervolgens mee doet moet ze zelf weten. Haar moeder kan haar daarin adviseren, maar heeft er verder niets over te zeggen. 'Ik geef het haar als ze er klaar voor is' gaat hier dus niet op.
Lijkt me echt ontzettend vervelende situatie voor LPS en haar vriend. Ben het verder volledig met ts eens, dat geld is gewoon van haar en moet dus teruggestort worden.
Mijn oma had ook voor al haar kleinkinderen een bedrag (5k in guldens) gespaard, dat we allen hebben gekregen op onze 18e verjaardag. Mijn ouders zijn daar gelukkig gewoon vanaf gebleven, het was puur een kado van oma&opa.
Imho is dat in het geval van ts ook zo, het is een gift van haar oma, wat ze er vervolgens mee doet moet ze zelf weten. Haar moeder kan haar daarin adviseren, maar heeft er verder niets over te zeggen. 'Ik geef het haar als ze er klaar voor is' gaat hier dus niet op.
Een cijfercode op je deurbel!? Vertel daar eens wat meer overquote:Op maandag 13 juli 2009 13:13 schreef Nairua het volgende:
Aanleiding was de 'cijfercode' op onze deurbel. Dat ik dat louter eens heb gedaan om pakketjes, besteld via eBay te laten aankomen, doet niet terzake, het was voor drugs!
.
maar hopen dat het geld er nog is.
niet dat alles is opgemaakt en daarom nu niet de juiste tijd is
niet dat alles is opgemaakt en daarom nu niet de juiste tijd is
Deze muziek smaakt naar bier :)
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Waarom heb je jou moeder en die broer niet binnen gelaten voor een kopje koffie dan. Had je alles rustig kunnen uitleggen.
Pokerkoning Kurt C. : Its okay to eat fish cause they dont have any feelings
Ik begin te vermoeden dat het geld op is en dat de moeder er alles aan doet om er onderuit te komen.
het geld kan best op zijn, maar bottom line is, lijkt me, dat ze linksom of rechtsom aandacht wil hebben. En het is nooit genoeg.
Sterkte
Sterkte
Iemand uitnodigen die je al maanden aan een stuk in de put loopt te boren? Is een beetje zoals een dief juwelen om de nek gaan hangen. Een beetje bevestigen en bekrachtigen dat ze goed bezig is.quote:Op maandag 13 juli 2009 16:39 schreef ouwegokbaas het volgende:
Waarom heb je jou moeder en die broer niet binnen gelaten voor een kopje koffie dan. Had je alles rustig kunnen uitleggen.
Mijn moeder kan geen grenzen trekken, die zou iedereen netjes te woord blijven staan. Terwijl m'n vader inmiddels al aangeeft "geen zin meer in dat mens te hebben".quote:Op maandag 13 juli 2009 14:40 schreef Lienekien het volgende:
Waarom blijven je ouders twee uur met haar aan de telefoon?!
Zo spannend is het niet. Kwam vanuit mijn gedachtesprong dat ipv namen op deurbellen cijfers handiger zouden zijn. Ivm leesbaarheid door de vele verschillen in schrijfstijl qua letters. Bij cijfers is dat duidelijker, het is wat globaler. Dus als ik iets bestel doe ik dat meestal met 031202 ipv 'voornaam/achternaam'. Wel met de rest van het adres erbij natuurlijk.quote:Op maandag 13 juli 2009 15:33 schreef UncleSam het volgende:
Een cijfercode op je deurbel!? Vertel daar eens wat meer over
Maar schoonmoeder/zwager denkt blijkbaar dat ik het doe om drugs te dealen.
Die ZOEKEN echt naar dingen om me zwart te maken. Hun denken dat ik drugs deal, en als ik m'n vader het vertel dan vind hij het gewoon grappig en daar blijft het bij.
Zo ook die vrijdag, direct opgemerkt dat LPS ineens een motor had. Stond onder een hoes maar de broer van LPS moest er gelijk onder kijken wat dat nu weer was. Ja, motor van 2000 euro. Boehoe! Moet wel drugsgeld zijn natuurlijk! Dat ik 19.000 heb gehad van de verzekering ivm een total loss, voor 13500 een ander heb gekocht, en we van een deel van het overige geld dus die motor hebben gekocht, dat is ondenkbaar. Vermoeiend!
Schoonmoeder kan ook nog altijd blijven zeuren over een foto van m'n dashboard dat aangeeft dat we 140km/h reden op vakantie(autobahn notabene). SCHOKKEND. Of natuurlijk die 'pornografische' foto van mijn vriendin waarin de zijkant van haar been BLOOT in beeld is.
Man, bel de krant.
Ben ik nou gek en is eigenlijk de hele discussie zinloos die de mensen voeren die zeggen dat de moeder ergens wel gelijk heeft of ergens een recht heeft?
DIe meid is onderhand volwassen en dat geld behoort haar gewoon toe. PUNT.
Dat heeft verder weinig meer te maken met dat de moeder altijd het beste voor haar kind moet doen en dat ze daarom ergens het recht heeft het geld vast te houden. Sowieso vanaf je 21e ben je volgens de wet gewoon 100% volwassen en heb je behalve emotionele banden weinig meer met je ouders te doen qua wetgeving.
Die moeder is gewoon hypocriet en hoort haar op het allereerste verzoek van TS om geld terug te krijgen hier gehoor aan te geven. Dit is en blijft op dit moment gewoon diefstal.
DIe meid is onderhand volwassen en dat geld behoort haar gewoon toe. PUNT.
Dat heeft verder weinig meer te maken met dat de moeder altijd het beste voor haar kind moet doen en dat ze daarom ergens het recht heeft het geld vast te houden. Sowieso vanaf je 21e ben je volgens de wet gewoon 100% volwassen en heb je behalve emotionele banden weinig meer met je ouders te doen qua wetgeving.
Die moeder is gewoon hypocriet en hoort haar op het allereerste verzoek van TS om geld terug te krijgen hier gehoor aan te geven. Dit is en blijft op dit moment gewoon diefstal.
The king is dead! LONG LIVE THE KING!
score +3 Fok! movie trivia
score +3 Fok! movie trivia
Nou Nairua, ik vind dat jij je met de hele situatie niet hebt te bemoeien. Volgens mij zet je wel een flinke druk op je vriendin dat geld te krijgen. Je bent té opvallend aanwezig.
Even een quote uit het andere topic geopend door Nairua, ook over de schoonmoeder:
Heeft ze dit ook niet uitgesproken tegen jullie?
Oh ja, en jullie gaan samenwonen, of doen dit al, maar kennen elkaar pas een paar maanden. Maar dan sta jij wel al op je achterste benen om dat geld te krijgen. Dus.... Waar bemoei jij je mee?
Ik kan me wel voorstellen dat ze niet happig is het geld te storten. Jij, haar vriend, staat vooraan te schreeuwen dat jullie het moeten hebben. Je komt ontzettend bemoeizuchtig over hier, en als je ook zo doet tegen je schoonmoeder kan ik me voorstellen dat ze bang is dat het geld er straks mede door jou in korte tijd doorheen gejaagd wordt.quote:LPS haar moeder is inderdaad een vrij moeilijke en bemoeizuchtige vrouw. Jij bent echter ook wel een behoorlijke zak hooi.
Verzachtende omstandigheden LPS's moeder:
1) Het duurde ontzettend lang voordat jij je uberhaupt aan haar voorstelde en toen je je uiteindelijk voorstelde was het per mail . De eerste echte ontmoeting liet je ook nog eens bufferen door een huis vol familieleden
2) Ze kwam erachter dat jullie samen wilden gaan wonen doordat jouw vriendin 1400 borg overmaakte voor een huis waarin jullie eventueel samen zouden gaan wonen. Allemaal voordat ze jou ook maar had ontmoet.
3) Moeder heeft altijd de studie van dochterlief bekostigd, zowel kamerhuur als collegegeld (en doet dit nog steeds )
4) Dit wordt door jullie als volstrekt normaal gezien. Dat dochterlief vervolgens zonder schaamte 1400 overboekt voor jouw borg (ja, jouw borg, zelf hield ze immers gewoon haar kamer aan aangezien mams die toch wel dokte) is geen enkel probleem en moet mams maar begrijpen.
5) Doordat mams altijd het handje van haar dochter heeft vastgehouden en alles heeft betaald heeft dochter kunnen sparen. 13.000 euro had ze al op de bank en moeders was blij dat dochter iets had om een leven op te bouwen na haar studie.
6) Nadat dochterlief met jou een relatie aanging begon dit spaargeld rap te verdampen. Ze betaalt de borg, betaalt reparaties en/of gadgets voor jouw auto en koopt huisraad.
Conclusie van bovenstaande:
- Moeders mag jou niet.
Vervolgens:
- Vraagt dochterlief de 23 k die ze van oma heeft gekregen terug (had ze nooit bij haar moeder onder moeten brengen maar affijn)
Moeders heeft nog goed in haar achterhoofd hoe jij schaamteloos je vriendin de borg voor jouw huisje laat ophoesten en hoe er binnen 3 maanden 5000 euro van haar spaargeld verdampte en denkt "bekijk het maar, ik hou het voor je vast en later ben je me dankbaar". "Laat eerst maar eens zien dat je het een jaar met die lamzak kan uithouden en dan kan je het geld van oma krijgen"
Ik zal niet ontkennen dat haar moeder een bemoeizichtig en moeilijk mens is maar ze handeld niet uit slechte motieven. Zij houdt van haar dochter en doet wat zij denkt dat het beste voor haar is. Dat ze hier niet helemaal alleen in staat en niet volledig irrationeel is blijkt wel uit het feit dat de broer van je vriendin niet eens de kant van je vriendin kiest.
Als jouw vriendin mijn dochter was geweest dan zou ik je ook niet mogen. Als ik dan ook nog dit topic op FOK! zou vinden en in de openingspost "het meisje waarmee ik het nu een aantal maanden doe" zou lezen zou ik je nog een schop voor je hol verkopen bovendien.
Heeft ze dit ook niet uitgesproken tegen jullie?
Oh ja, en jullie gaan samenwonen, of doen dit al, maar kennen elkaar pas een paar maanden. Maar dan sta jij wel al op je achterste benen om dat geld te krijgen. Dus.... Waar bemoei jij je mee?
Dat is zo. Als ik moeders was zou ik het geld gewoon geven, maar verder ook niks betalen (wat betreft die huur en borg enz) en als dochter een paar maanden later met hangende pootjes zou terugkeren niet de geldkraan wéér opendraaien.quote:Op donderdag 16 juli 2009 12:23 schreef Unabombertje het volgende:
Ben ik nou gek en is eigenlijk de hele discussie zinloos die de mensen voeren die zeggen dat de moeder ergens wel gelijk heeft of ergens een recht heeft?
DIe meid is onderhand volwassen en dat geld behoort haar gewoon toe. PUNT.
Dat heeft verder weinig meer te maken met dat de moeder altijd het beste voor haar kind moet doen en dat ze daarom ergens het recht heeft het geld vast te houden. Sowieso vanaf je 21e ben je volgens de wet gewoon 100% volwassen en heb je behalve emotionele banden weinig meer met je ouders te doen qua wetgeving.
Die moeder is gewoon hypocriet en hoort haar op het allereerste verzoek van TS om geld terug te krijgen hier gehoor aan te geven. Dit is en blijft op dit moment gewoon diefstal.
Omdat het zijn vriendin is en de situatie hem ook ter harte gaat? En er zijn echt al genoeg suggesties gedaan (deposito op naam vriendin, samenlevingscontract etc. etc.) om duidelijk te maken aan moeders dat het geld niet voor vriend bestemd is.quote:Op donderdag 16 juli 2009 13:55 schreef nummer_zoveel het volgende:
Even een quote uit het andere topic geopend door Nairua, ook over de schoonmoeder:
[..]
Ik kan me wel voorstellen dat ze niet happig is het geld te storten. Jij, haar vriend, staat vooraan te schreeuwen dat jullie het moeten hebben. Je komt ontzettend bemoeizuchtig over hier, en als je ook zo doet tegen je schoonmoeder kan ik me voorstellen dat ze bang is dat het geld er straks mede door jou in korte tijd doorheen gejaagd wordt.
Heeft ze dit ook niet uitgesproken tegen jullie?
Oh ja, en jullie gaan samenwonen, of doen dit al, maar kennen elkaar pas een paar maanden. Maar dan sta jij wel al op je achterste benen om dat geld te krijgen. Dus.... Waar bemoei jij je mee?
Je hele post is zó mosterd na de maaltijd. En ook nog eens irrelevant; het enige waar het om gaat, is dat dat geld TS toebehoort, en dat haar moeder het illegaal in bezit houdt. Klaar uit.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Er is ook al een topic in R&P over die schoonmoeder geopend, en het gaat ook echt meer de R&P kant op.quote:Op donderdag 16 juli 2009 17:22 schreef Andromache het volgende:
[..]
Omdat het zijn vriendin is en de situatie hem ook ter harte gaat? En er zijn echt al genoeg suggesties gedaan (deposito op naam vriendin, samenlevingscontract etc. etc.) om duidelijk te maken aan moeders dat het geld niet voor vriend bestemd is.
Je hele post is zó mosterd na de maaltijd. En ook nog eens irrelevant; het enige waar het om gaat, is dat dat geld TS toebehoort, en dat haar moeder het illegaal in bezit houdt. Klaar uit.
Tuurlijk is het zo dat die vrouw dat geld niet mag achterhouden, maar iets zegt me dat ze het niet zelf al heeft opgemaakt. Dan zou ze ook geen huur enz betalen voor haar dochter.
Beter gaan ze met z'n allen om de tafel zitten voor een goed gesprek, als dochter een juridische strijd gaat voeren om het geld zal ze, áls ze de zaak al wint het grootste deel kwijt zijn aan advocaten en dergeljike. En dan is ze sowieso jaaaaren verder. En wat heb je dan gewonnen? Het hoopje geld dat over is en vette ruzie in de familie.
Dan moet je het topic toch echt eens (grondiger) gaan lezen, want die gesprekken zijn er al geweest en zijn op niks uitgelopen.quote:Op donderdag 16 juli 2009 18:12 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Er is ook al een topic in R&P over die schoonmoeder geopend, en het gaat ook echt meer de R&P kant op.
Tuurlijk is het zo dat die vrouw dat geld niet mag achterhouden, maar iets zegt me dat ze het niet zelf al heeft opgemaakt. Dan zou ze ook geen huur enz betalen voor haar dochter.
Beter gaan ze met z'n allen om de tafel zitten voor een goed gesprek, als dochter een juridische strijd gaat voeren om het geld zal ze, áls ze de zaak al wint het grootste deel kwijt zijn aan advocaten en dergeljike. En dan is ze sowieso jaaaaren verder. En wat heb je dan gewonnen? Het hoopje geld dat over is en vette ruzie in de familie.
The love you take is equal to the love you make.
Ik heb dat al gelezen. En veel is alsnog niet duidelijk.quote:Op donderdag 16 juli 2009 18:17 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dan moet je het topic toch echt eens (grondiger) gaan lezen, want die gesprekken zijn er al geweest en zijn op niks uitgelopen.
Er wordt niet uitgewijd over waarom ze het geld niet wilt teruggeven, er wordt gesproken over 'verwijten over en weer' en 'dat ze zich zorgen maakt'
Dat kan ik me ook voorstellen, maar daar gaat het hier niet om. Het is de zaak van de dochter of ze het geld er al dan niet doorheen jaagt, moeders heeft daar niets over te zeggen. Het geld is van de dochter, punt.quote:Op donderdag 16 juli 2009 13:55 schreef nummer_zoveel het volgende:
Even een quote uit het andere topic geopend door Nairua, ook over de schoonmoeder:
[..]
Ik kan me wel voorstellen dat ze niet happig is het geld te storten. Jij, haar vriend, staat vooraan te schreeuwen dat jullie het moeten hebben. Je komt ontzettend bemoeizuchtig over hier, en als je ook zo doet tegen je schoonmoeder kan ik me voorstellen dat ze bang is dat het geld er straks mede door jou in korte tijd doorheen gejaagd wordt.
Heeft ze dit ook niet uitgesproken tegen jullie?
Oh ja, en jullie gaan samenwonen, of doen dit al, maar kennen elkaar pas een paar maanden. Maar dan sta jij wel al op je achterste benen om dat geld te krijgen. Dus.... Waar bemoei jij je mee?
Daarnaast heeft de dochter al op alle mogelijke manieren geprobeerd het vredelievend op te lossen, met en zonder haar vriend, en dat is allemaal op niets uitgelopen. Ik vind dat ze nu gewoon voet bij stuk moet houden en desnoods het op een rechtszaak moet laten uitdraaien.
Verder kan ik nergens de motivaties van de moeder terugvinden waarom ze het geld niet wilt teruggeven. Daar gaat TS niet op in. Zeker als er een zaak komt, moeten er van haar kant motivaties komen.
En nogmaals, zoveel geld is het niet. Benieuwd wat er nog overblijft uiteindelijk.
Ik wil trouwens even vermelden dat ik in een soortgelijke situatie zit. Mijn moeder is overleden, had geld gespaard voor mij, m'n broer en m'n zus wat we mochten hebben als het nodig zou zijn. Heb zelf ook al wat geld gekregen voor de verbouwing van m'n huis enz, drie jaar geleden. Bij een notaris is op papier gezet dat dit geld (150.000 euro) van ons is en dat onze vader het zou beheren. En nu ineens heeft ie het zelf gebruikt om in z'n huis te steken. Ook absoluut niet de bedoeling en de afspraak.
Voor nuttige zaken zouden wij meteen over het geld moeten kunnen beschikken.
En nu was m'n pa dus aan het lachen dat ie het niet meer had.
M'n zus is afgestudeerd in rechten en bezig voor advocate, en heeft zelf al gezegd dat het lange en moeilijke zaken zijn en het maar de vraag is wat je nog overhoudt. M'n vader heeft beloofd dat hij zal zorgen dat binnen vijf jaar het geld er weer is. We kunnen nu heisa gaan schoppen, een zaak beginnen en eisen het meteen terug te willen, maar een goede afloop is niet zeker.
Dus we wachten het nog maar even af. Mocht er van die beloofde woorden niks terechtkomen kan hij wel verwachten dat we verdere stappen gaan ondernemen. En dan is m'n zus ook advocate, dus helemaal mooi meegenomen.
[ Bericht 44% gewijzigd door nummer_zoveel op 16-07-2009 18:49:12 ]
En nogmaals, zoveel geld is het niet. Benieuwd wat er nog overblijft uiteindelijk.
Ik wil trouwens even vermelden dat ik in een soortgelijke situatie zit. Mijn moeder is overleden, had geld gespaard voor mij, m'n broer en m'n zus wat we mochten hebben als het nodig zou zijn. Heb zelf ook al wat geld gekregen voor de verbouwing van m'n huis enz, drie jaar geleden. Bij een notaris is op papier gezet dat dit geld (150.000 euro) van ons is en dat onze vader het zou beheren. En nu ineens heeft ie het zelf gebruikt om in z'n huis te steken. Ook absoluut niet de bedoeling en de afspraak.
Voor nuttige zaken zouden wij meteen over het geld moeten kunnen beschikken.
En nu was m'n pa dus aan het lachen dat ie het niet meer had.
M'n zus is afgestudeerd in rechten en bezig voor advocate, en heeft zelf al gezegd dat het lange en moeilijke zaken zijn en het maar de vraag is wat je nog overhoudt. M'n vader heeft beloofd dat hij zal zorgen dat binnen vijf jaar het geld er weer is. We kunnen nu heisa gaan schoppen, een zaak beginnen en eisen het meteen terug te willen, maar een goede afloop is niet zeker.
Dus we wachten het nog maar even af. Mocht er van die beloofde woorden niks terechtkomen kan hij wel verwachten dat we verdere stappen gaan ondernemen. En dan is m'n zus ook advocate, dus helemaal mooi meegenomen.
[ Bericht 44% gewijzigd door nummer_zoveel op 16-07-2009 18:49:12 ]
Zoveel geld is het niet? Voor iemand van haar (en toevallig ook mijn) leeftijd is 23.000 een hoop geld hoor! In ieder geval teveel om zomaar te laten zitten, zoals je schijnt te suggereren..quote:Op donderdag 16 juli 2009 18:38 schreef nummer_zoveel het volgende:
Verder kan ik nergens de motivaties van de moeder terugvinden waarom ze het geld niet wilt teruggeven. Daar gaat TS niet op in. Zeker als er een zaak komt, moeten er van haar kant motivaties komen.
En nogmaals, zoveel geld is het niet. Benieuwd wat er nog overblijft uiteindelijk.
-knip-
Voor zover ik hier heb gelezen bestaat de motivatie van haar moeder er uit dat 'ze (de dochter) er nog niet klaar voor is om dat geld te beheren'. Daar heeft ze gewoon niets meer over te zeggen, die dochter is boven de 18, en zelfs boven 21.
Daarnaast, vervelend dat je zelf in zo'n situatie zit, maar met jouw vader was er over te praten! Is wel een verschil..
1. De motivatie van mijn moeder om het niet te geven is dat ze bang is dat het geld snel op zal geraken. Door te gaan samenwonen moet je wel wat geld uitgeven aan meubels om ergens deftig te wonen. Ze heeft in de beginperiode rekeninguittreksels gekregen hiervan en was het niet eens met bepaalde aankopen. Nu denkt ze dat dat geld volledig zal uitgegeven worden. Moeder heeft enorm veel angst. Om aan te tonen dat deze niet altijd relevant is: voor ze een kaart in een envelop steekt kijkt ze hem 6 keer na, voor ze broeken in de was steekt kijkt ze alle zakken drie keer na,..quote:Op donderdag 16 juli 2009 18:38 schreef nummer_zoveel het volgende:
Verder kan ik nergens de motivaties van de moeder terugvinden waarom ze het geld niet wilt teruggeven.
2. Wanneer de hele gerechtelijke procedure afgerond is, blijft 100% van het bedrag voor mij, aangezien ik een prodeoadvocaat heb omdat ik nog niet over een inkomen beschik als student. Moeder is over deze kosten ingelicht bij de laatste minnelijke poging.
3. Nairua moeit zich niet in deze zaak. Hij schetst een second opinion in deze zaak op dit forum. Mijn beeld is vaak doorspekt met emoties omdat het mijn moeder is. Hij staat op een afstand. Hij heeft op al die maanden aan aantal keren contact met haar gehad tijdens verjaardagen of iets dergelijks. Geen ene keer is het over dat geld gegaan in zijn aanwezigheid. Dit is een kwestie tussen moeder en dochter en heeft hij niets mee te maken. Ik meen ook nergens gezegd te hebben dat hij één keer gevraagd heeft om het geld aan mij of aan mijn moeder. Alle officiële documenten/zittingen gebeurden netjes tussen moeder en mij en heeft hij zich er altijd even netjes buiten gehouden. Het is uiteraard wel logisch dat als je een koppel bent, je elkaar steunt en met elkaar inzit. Dit geldt alleszins voor ons toch.
Ik snap het hele gemiep ook niet dat ze vinden dat je vriend zich er mee bemoeit. Hallo, letten we even op? Het is dr partner.quote:Op zondag 19 juli 2009 14:45 schreef LPS het volgende:
[..]
1. De motivatie van mijn moeder om het niet te geven is dat ze bang is dat het geld snel op zal geraken. Door te gaan samenwonen moet je wel wat geld uitgeven aan meubels om ergens deftig te wonen. Ze heeft in de beginperiode rekeninguittreksels gekregen hiervan en was het niet eens met bepaalde aankopen. Nu denkt ze dat dat geld volledig zal uitgegeven worden. Moeder heeft enorm veel angst. Om aan te tonen dat deze niet altijd relevant is: voor ze een kaart in een envelop steekt kijkt ze hem 6 keer na, voor ze broeken in de was steekt kijkt ze alle zakken drie keer na,..
2. Wanneer de hele gerechtelijke procedure afgerond is, blijft 100% van het bedrag voor mij, aangezien ik een prodeoadvocaat heb omdat ik nog niet over een inkomen beschik als student. Moeder is over deze kosten ingelicht bij de laatste minnelijke poging.
3. Nairua moeit zich niet in deze zaak. Hij schetst een second opinion in deze zaak op dit forum. Mijn beeld is vaak doorspekt met emoties omdat het mijn moeder is. Hij staat op een afstand. Hij heeft op al die maanden aan aantal keren contact met haar gehad tijdens verjaardagen of iets dergelijks. Geen ene keer is het over dat geld gegaan in zijn aanwezigheid. Dit is een kwestie tussen moeder en dochter en heeft hij niets mee te maken. Ik meen ook nergens gezegd te hebben dat hij één keer gevraagd heeft om het geld aan mij of aan mijn moeder. Alle officiële documenten/zittingen gebeurden netjes tussen moeder en mij en heeft hij zich er altijd even netjes buiten gehouden. Het is uiteraard wel logisch dat als je een koppel bent, je elkaar steunt en met elkaar inzit. Dit geldt alleszins voor ons toch.
Duh, tuulk bemoeit die zich er mee. Ik zou het vager vinden als het niet gedaan zou worden.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
1. Het is eenvoudig toepassen van de wet en dus geen lange zaak. Er is hier geen betwisting van wie het geld is, dus moet het enkel uitbetaald worden. Indien dit niet meteen gebeurt, duurt het wat langer, maar zijn er geen geldige tegenargument. Het gerecht werkt bij mijn weten nog steeds niet op basis van emoties.quote:Op donderdag 16 juli 2009 18:38 schreef nummer_zoveel het volgende:
M'n zus is afgestudeerd in rechten en bezig voor advocate, en heeft zelf al gezegd dat het lange en moeilijke zaken zijn en het maar de vraag is wat je nog overhoudt. M'n vader heeft beloofd dat hij zal zorgen dat binnen vijf jaar het geld er weer is. We kunnen nu heisa gaan schoppen, een zaak beginnen en eisen het meteen terug te willen, maar een goede afloop is niet zeker.
2. Staat die belofte op papier of aanvaard je een mondeling akkoord?
3. Goede afloop is nooit zeker. Beter handelen dan stilstaan en bang afwachten. In mijn geval toch.
Verder hebben we, na haar onverwachte bezoek, nog niets gehoord van haar, dus afwachten tot 31 juli wat ze zal doen.
Moeders ging moeilijk doen toen dochter wilde samenwonen met haar partner, die ze twee maanden kon en die zich nog niet had voorgesteld, maar wel over geld begon ja.quote:Op zondag 19 juli 2009 14:49 schreef Qwea het volgende:
[..]
Ik snap het hele gemiep ook niet dat ze vinden dat je vriend zich er mee bemoeit. Hallo, letten we even op? Het is dr partner.
Maar goed, da's al vaker gezegd in dit topic. Beetje oud nieuws.
M'n pa heeft dat geld geinvesteerd in een huis. Willen we dat geld terug, moeten we hem uit z'n huis zien te krijgen. Da's zeker emotioneel. En gezien deze tijd, is het maar de vraag wat je nog voor dat huis terugkrijgt en wat wij dus van dat geld terugzien.quote:Op zondag 19 juli 2009 14:52 schreef LPS het volgende:
[..]
1. Het is eenvoudig toepassen van de wet en dus geen lange zaak. Er is hier geen betwisting van wie het geld is, dus moet het enkel uitbetaald worden. Indien dit niet meteen gebeurt, duurt het wat langer, maar zijn er geen geldige tegenargument. Het gerecht werkt bij mijn weten nog steeds niet op basis van emoties.
Het staat wel bij een notaris op papier.
gewoon geld verduisterd dus....quote:Op zondag 19 juli 2009 15:26 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
M'n pa heeft dat geld geinvesteerd in een huis. Willen we dat geld terug, moeten we hem uit z'n huis zien te krijgen. Da's zeker emotioneel. En gezien deze tijd, is het maar de vraag wat je nog voor dat huis terugkrijgt en wat wij dus van dat geld terugzien.
Het staat wel bij een notaris op papier.
zo goed..?
Ja, toch al wel een paar hele maanden. Volkomen logisch dat je je dan in familieruzies mengt. Betaal jij ook de borg voor iemand die je net een paar maanden kent? Die moeder ziet het gewoon al helemaal fout gaan en probeert haar dochter tegen zichzelf te beschermen.quote:Op zondag 19 juli 2009 14:49 schreef Qwea het volgende:
[..]
Ik snap het hele gemiep ook niet dat ze vinden dat je vriend zich er mee bemoeit. Hallo, letten we even op? Het is dr partner.
Ja, ik generaliseer.
Jij hebt geen ervaring met de wet he...quote:Op zondag 19 juli 2009 14:52 schreef LPS het volgende:
1. Het is eenvoudig toepassen van de wet en dus geen lange zaak. Er is hier geen betwisting van wie het geld is, dus moet het enkel uitbetaald worden. Indien dit niet meteen gebeurt, duurt het wat langer, maar zijn er geen geldige tegenargument. Het gerecht werkt bij mijn weten nog steeds niet op basis van emoties.
2. Staat die belofte op papier of aanvaard je een mondeling akkoord?
3. Goede afloop is nooit zeker. Beter handelen dan stilstaan en bang afwachten. In mijn geval toch.
Verder hebben we, na haar onverwachte bezoek, nog niets gehoord van haar, dus afwachten tot 31 juli wat ze zal doen.
Ja, ik generaliseer.
Laten we hopen dat Belgie een wat betere en snellere rechtspraak heeft en rechtbanken die wat minder belast zijn dan hier... In Nederland zou het al snel een paar jaar kunnen gaan duren.
Hebben jullie me een beetje gemist?
Ik snap het sentiment van de moeder maar al te goed. Zij ziet TS het zuur verdiende en gespaarde geld van oma even over de balk gooien in korte tijd. Dat haar vriend van een paar maanden daarbij ook loopt te pushen (of dat nu terecht is of niet) werkt daarin natuurlijk ook niet echt mee.quote:Op maandag 20 juli 2009 16:50 schreef Northside het volgende:
[..]
Ja, toch al wel een paar hele maanden. Volkomen logisch dat je je dan in familieruzies mengt. Betaal jij ook de borg voor iemand die je net een paar maanden kent? Die moeder ziet het gewoon al helemaal fout gaan en probeert haar dochter tegen zichzelf te beschermen.
Echter, het is het geld van TS, dus zij mag daarover dan ook beslissen. Als zij besluit om het allemaal aan het leger des heils te geven of alles op rood te zetten in het casino is dat haar goed recht, of moeder het daarmee eens is of niet.
Als de moeder van TS gewoon de waarheid zou vertellen (dat verwacht TS in ieder geval wel meen ik net gelezen te hebben), dan is het een bekeken zaak... Ik heb geen kennis van de Belgische rechtsgang, maar het lijkt me heel sterk als die op dit punt erg verschilt van de Nederlandse.quote:Op maandag 20 juli 2009 16:51 schreef Northside het volgende:
[..]
Jij hebt geen ervaring met de wet he...
Ja, dat het niet voor het einde van de maand is geregeld is logisch, overal zitten (in zo'n geval relatief lange) termijnen aan vast, maar juridisch gezien is het geen lastige zaak (al helemaal als moeder de feiten niet betwist) en dus zal het hoogstwaarschijnlijk geen jaren gaan duren eer ze haar geld heeft.
Argument 1: www.korfina.be. Hier zie je dus dat mijn vriend op geen enkel moment dat geld zal bezitten.quote:Op maandag 20 juli 2009 16:50 schreef Northside het volgende:
[..]
Betaal jij ook de borg voor iemand die je net een paar maanden kent?
Argument 2: Zoals al eerder vermeld, ik betaal geen borg voor hem aangezien we er op hetzelfde moment zijn gaan wonen en het dus ook voor mij was.
Argument 3: Niet iedereen moet jaren afwachten om te weten dat het de juiste partner is. Als blijkt dat het niet zo is, heb ik tenminste geen hoop 'verloren' jaren van energie steken in iemand die toch niet de juiste blijkt te zijn.
Hierbij refereer ik naar het eerder vernoemde verhaal van de procedure die reeds 5 jaar lopende is in verband met erfrecht. Ik ben geen expert maar ervaring heb ik wel met de wet...quote:Op maandag 20 juli 2009 16:51 schreef Northside het volgende:
[..]
Jij hebt geen ervaring met de wet he...
Het is vooral aangenaam om te weten dat iemand me steunt in het sterk blijven en doorzetten = emotionele steun. Als hij het voor het geld zou doen, had hij zich al lang een meisje kunnen zoeken met een dikke rekening en een mooie erfenis op komst. Hij weet dat hij daar bij mij al niet meer op moet rekenen:)quote:Op maandag 20 juli 2009 17:39 schreef Bartaz het volgende:
[..]
Dat haar vriend van een paar maanden daarbij ook loopt te pushen (of dat nu terecht is of niet) werkt daarin natuurlijk ook niet echt mee.
Ware liefde toch?!
23k van oma en 13k zelf gespaard is toch een mooie opwarmer denk ik zo.quote:Op maandag 20 juli 2009 20:46 schreef LPS het volgende:
Het is vooral aangenaam om te weten dat iemand me steunt in het sterk blijven en doorzetten = emotionele steun. Als hij het voor het geld zou doen, had hij zich al lang een meisje kunnen zoeken met een dikke rekening en een mooie erfenis op komst. Hij weet dat hij daar bij mij al niet meer op moet rekenen:)
Ik zeg niet dat je vriend een golddigger is, en ja, het is jouw geld waarmee je mag doen wat je zelf wil. Ik snap alleen ook je moeder goed, die jou probeert te beschermen tegen wat zij ziet als onverantwoord ondoordacht gedrag van jouw kant.
Het is zo onomkeerbaar, je eigen moeder voor het gerecht slepen.
Ja, ik generaliseer.
Vind ik ook een mooie opwarmer, alleen heb ik ze niet dus kan ik niet zeggen dat ik er wat aan heb.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 12:59 schreef Northside het volgende:
[..]
23k van oma en 13k zelf gespaard is toch een mooie opwarmer denk ik zo.
Ik snap alleen ook je moeder goed, die jou probeert te beschermen tegen wat zij ziet als onverantwoord ondoordacht gedrag van jouw kant.
Ik snap ook dat mijn moeder heel bezorgd en bang is, maar is dit een manier om te uiten dat ze met me inzit? Alle normale pogingen weigeren, me bespieden voor mijn eigen huis, post openmaken, instanties bellen in mijn naam,..? Ze kan ook gewoon ingaan op de dialogen en haar gevoelens uiten en zeggen wat ze verwacht van me. Als ik haar zwart op wit de garantie wilde geven dat het geld van de schenking niet opgemaakt zou worden, en ze wil dat niet, wat moet je dan?
1. meermaals praten (5 maanden) heeft geen effect
2. bemiddeling via vredegerecht heeft geen effect
3. wat zou jij op drie zetten? Je laten doen en laten afschepen met schuldgevoel over de angst van je moeder?
Een tweede onverwacht bezoekje kon niet lang uitblijven. Dit keer bleven zij en mijn broer niet zo rustig. eerst sprak ik enkel met hen, later kwam mijn vriend erbij. Ze begonnen te dreigen dat ze hem 'zouden weten te vinden' als er iets met mij zou gebeuren. Vertrouwen nul. Niet meer normaal. Ik belde de politie omdat het leek alsof het uit de hand zou lopen, vooral van mijn broers kant. Die middag was er in de buurt een dodelijk ongeval gebeurd, waardoor ze lang op zich lieten wachten. Ik belde dat het weer wat rustiger was en het niet meer nodig was. Terwijl ze bleven dreigen en behoorlijk kwetsende hypotheses uitten, gingen we naar buiten om richting politie te gaan om ons verhaal te doen. Ze volgden ons met de auto en wij besloten om dan maar ergens anders rustig iets te gaan drinken. Laat in de avond brachten we de politie een bezoekje. Klacht neerleggen is onmogelijk zolang er geen fysiek geweld of huisvredebreuk is geweest. Ze konden ons wel vertellen dat zowel mijn moeder als broer daar geweest waren voor ons, ze een gesprekje hadden gehad met de officier en rustig naar huis gegaan waren. Hij dacht dat het nodig was om psychologische hulp in te schakelen voor haar. Dat begin ik ook te denken.
Iedere keer gaat het verder en verder. Moeten we bang zijn wanneer de volgende keer zal zijn dat ze komen verwijten maken, roepen en schelden?
Angst en onrust beginnen vreemde gedaantes aan te nemen. En dat terwijl ik rustig mijn school probeer af te maken en me wil concentreren om mijn en onze toekomst een beetje op te bouwen. Het is niet dat ik met illegale of slechte zaken bezig ben.
Iedere keer gaat het verder en verder. Moeten we bang zijn wanneer de volgende keer zal zijn dat ze komen verwijten maken, roepen en schelden?
Angst en onrust beginnen vreemde gedaantes aan te nemen. En dat terwijl ik rustig mijn school probeer af te maken en me wil concentreren om mijn en onze toekomst een beetje op te bouwen. Het is niet dat ik met illegale of slechte zaken bezig ben.
Aja, het geld is niet gestort, zoals de brief van de advocaat voorschreef. De advocaat heeft gevraagd om een laatste minnelijke bijeenkomst op zijn kantoor. Hij stelde voor om dan een afbetaling per maand overeen te komen. Om zelf niet nog jaren met de psychische last te zitten en mijn moeder niet met de procedurekosten, leek het me een goed idee. Enkel op voorwaarde dat zowel mijn vriend (voor mij) als mijn broer (voor haar) er niet bij zouden zijn, en er een bepaald bedrag per maand terugbetaald wordt waar ik het mee eens ben. Anders ga ik evengoed door met de eigenlijke procedure. Tot zover het praktische nieuws.
Is er ook rekening gehouden met een boete of daadwerkelijke dagvaarding als de maandelijkse betaling niet wordt voldaan? Ze kan wel twee termijnen overmaken, en er vervolgens mee ophouden, waarna het hele gezeik van voren af aan begint.quote:Op zondag 2 augustus 2009 22:47 schreef LPS het volgende:
Aja, het geld is niet gestort, zoals de brief van de advocaat voorschreef. De advocaat heeft gevraagd om een laatste minnelijke bijeenkomst op zijn kantoor. Hij stelde voor om dan een afbetaling per maand overeen te komen. Om zelf niet nog jaren met de psychische last te zitten en mijn moeder niet met de procedurekosten, leek het me een goed idee. Enkel op voorwaarde dat zowel mijn vriend (voor mij) als mijn broer (voor haar) er niet bij zouden zijn, en er een bepaald bedrag per maand terugbetaald wordt waar ik het mee eens ben. Anders ga ik evengoed door met de eigenlijke procedure. Tot zover het praktische nieuws.
En sterkte ermee, wat een idiote moeder heb jij!
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Zeg, laat ze maar zeiken wat ze willen hier in het topic... ik vind het iig normaal dat je doorzet. Als mijn moeder zo'n geintje zou flikken had ik 1000% zeker weten hetzelfde gedaan.quote:Op zondag 2 augustus 2009 22:47 schreef LPS het volgende:
Aja, het geld is niet gestort, zoals de brief van de advocaat voorschreef. De advocaat heeft gevraagd om een laatste minnelijke bijeenkomst op zijn kantoor. Hij stelde voor om dan een afbetaling per maand overeen te komen. Om zelf niet nog jaren met de psychische last te zitten en mijn moeder niet met de procedurekosten, leek het me een goed idee. Enkel op voorwaarde dat zowel mijn vriend (voor mij) als mijn broer (voor haar) er niet bij zouden zijn, en er een bepaald bedrag per maand terugbetaald wordt waar ik het mee eens ben. Anders ga ik evengoed door met de eigenlijke procedure. Tot zover het praktische nieuws.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
qwea ik ook hoor. ik denk dat je echt pas kan oordelen als je in zo een situatie zit.
ik zou geen betalingsregeling treffen
klinkt hard maar ik zou er geen vertrouwen in hebben.
ik zou geen betalingsregeling treffen
klinkt hard maar ik zou er geen vertrouwen in hebben.
mama van 3 kids!
Dat dus. Ik heb al té vaak gezien dat minnelijke regelingen een tijdje goed gaan, maar uiteindelijk gaat het vaak weer fout en kan je opnieuw beginnen.quote:Op maandag 3 augustus 2009 08:27 schreef Popples het volgende:
ik zou geen betalingsregeling treffen
Zolang je moeder geen vertrouwen heeft in je vriend, zal je moeder er alles aan doen om de boel te blijven dwarsbomen lijkt me. Als jouw moeder bijvoorbeeld 2 keer op rij niet betaald heeft, mag jij weer overal achteraan gaan. En dan blijf je bezig.
Ikzelf zou het hele bedrag gewoon in 1 keer vorderen, de relatie met je moeder is toch al fucked up.
Op woensdag 15 juni 2011 01:02 schreef Bluezz het volgende:
Xeb heeft altijd gelijk, Staal
Xeb heeft altijd gelijk, Staal
Worden die maandelijkse betalingen gecontroleerd? Door een of andere instantie ofzo? In dat geval lijkt het me een goede regeling. Ik zou proberen om te regelen dat wanneer ze één betaling mist, ze alsnog het resterende bedrag ineens moet overmaken. Op die manier zal ze wel twee keer nadenken voor ze een betaling overslaat.
En verder mijn medeleven, het lijkt me niet leuk zo'n moeder. Denk je dat je misschien weer een normale relatie met haar kunt opbouwen als dit gedoe voorbij is?
En verder mijn medeleven, het lijkt me niet leuk zo'n moeder. Denk je dat je misschien weer een normale relatie met haar kunt opbouwen als dit gedoe voorbij is?
maakt alles kapot
In je profiel staat:quote:Op maandag 20 april 2009 02:16 schreef LPS het volgende:
Een tijd geleden kwamen we erachter dat mijn grootmoeder een bedrag had gespaard voor mij, haar kleindochter
geslacht: Man
Mijn IP-adres is 78.249.196.213. Bij misbruik van dit forum kun je mijn provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verleen ik volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verleen ik volledige medewerking aan justitie.
Oh jee, totale verwarring. Wat denk je dat klopt?!!quote:Op maandag 3 augustus 2009 15:43 schreef _Michiel_ het volgende:
[..]
In je profiel staat:
geslacht: Man
The love you take is equal to the love you make.
Hier is nader onderzoek nodig.quote:Op maandag 3 augustus 2009 15:47 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Oh jee, totale verwarring. Wat denk je dat klopt?!!
Pics please
Mijn IP-adres is 78.249.196.213. Bij misbruik van dit forum kun je mijn provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verleen ik volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verleen ik volledige medewerking aan justitie.
DISCRIMINATIE EINZ!!!
dit kan zo nog weleens jaren gaan duren, ik had er al de nek omgedraaid, maar ja, je bent de rust zelve.quote:Op zondag 2 augustus 2009 22:47 schreef LPS het volgende:
Aja, het geld is niet gestort, zoals de brief van de advocaat voorschreef. De advocaat heeft gevraagd om een laatste minnelijke bijeenkomst op zijn kantoor. Hij stelde voor om dan een afbetaling per maand overeen te komen. Om zelf niet nog jaren met de psychische last te zitten en mijn moeder niet met de procedurekosten, leek het me een goed idee. Enkel op voorwaarde dat zowel mijn vriend (voor mij) als mijn broer (voor haar) er niet bij zouden zijn, en er een bepaald bedrag per maand terugbetaald wordt waar ik het mee eens ben. Anders ga ik evengoed door met de eigenlijke procedure. Tot zover het praktische nieuws.
Ik kan er ook niet over oordelen, maar ik zou wel een regeling proberen te treffen. Overigens zou ik er ook geen vertrouwen in hebben, maar het blijft je moeder.quote:Op maandag 3 augustus 2009 08:27 schreef Popples het volgende:
qwea ik ook hoor. ik denk dat je echt pas kan oordelen als je in zo een situatie zit.
ik zou geen betalingsregeling treffen
Als ze niet over de brug komt bij zo'n regeling, kun je altijd nog kijken wat je gaat doen, maar sta je iig nóg een stuk sterker in je schoenen.
nou als ik zo een moeder zou hebben was ik al lang klaar geweest met haar.quote:Op maandag 3 augustus 2009 20:37 schreef Tasha het volgende:
[..]
Ik kan er ook niet over oordelen, maar ik zou wel een regeling proberen te treffen. Overigens zou ik er ook geen vertrouwen in hebben, maar het blijft je moeder.
Als ze niet over de brug komt bij zo'n regeling, kun je altijd nog kijken wat je gaat doen, maar sta je iig nóg een stuk sterker in je schoenen.
als ze niet overmaakt zit ze weer in de stress en heeft ze weer een dreigende moeder en broer op je stoep.
mama van 3 kids!
is die broer van je zo groot en sterk ofzo?
als ik je vriend was zou ik em een draai om zn oren geven en mn huis uit flikkeren met zn gedreig.. kom op zeg in je eigen huis!!! wtf
als ik je vriend was zou ik em een draai om zn oren geven en mn huis uit flikkeren met zn gedreig.. kom op zeg in je eigen huis!!! wtf
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Tvp! Respect voor de stappen die TS onderneemt, ik kan uit eigen ervaring zeggen hoe moeilijk het is om tegen de wil van je ouder(s) in te gaan en je eigen plan te trekken als zij het daar niet mee eens zijn, ook al is het overduidelijk dat je oud genoeg bent om je eigen beslissingen te trekken en je volledig in je recht staat.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
sterkte, LPS.
Enig idee wat moeder en broer op het politieburo hadden gezegd? En mag ik vragen wat je broer nou eigenlijk wil / heeft gezegd?
Wel eng hoor, als ze je volgen met de auto. Was je bang dat ze gas zouden geven?
Enig idee wat moeder en broer op het politieburo hadden gezegd? En mag ik vragen wat je broer nou eigenlijk wil / heeft gezegd?
Wel eng hoor, als ze je volgen met de auto. Was je bang dat ze gas zouden geven?
Even een antwoord op alle vraagjes:)
- Ik ben een vrouw, ik heb niet lang stilgestaan bij mij profiel. Ik zal het aanpassen.
- Ik denk dat mijn moeder en ik na al het gedoe, ooit wel een relatie zullen hebben die in onze normen normaal is. Dit wil zeggen: als er een keer kleinkinderen zijn, zal ze wel minder hard worden. De relatie tussen haar en mijn vriend lijkt me niet goed te komen. Moest ik in zijn plaats zijn, had ze ook afgedaan voor de rest van mijn leven.
- Geld maakt alles kapot, wantrouwen nog meer.
- Mijn advocaat heeft haar gevraagd of ze het geld nog heeft en ze bevestigde dit. Dit geloof ik ook. Ze heeft nooit geld opgedaan. Moest hier twijfel zijn, kan dit opgevraagd worden.
- Indien de afbetalingsregeling van toepassing zou zijn en ze één maand niet betaald, kunnen we rechtstreeks naar de rechtbank stappen en wordt er een vonnis gesteld om alles ineens terug te betalen. Dit is de consequentie van het niet naleven van een minnelijk schikking en dus ook het voordeel van de afbetalingsregeling. Het liefst zou ik ook ineens het hele bedrag willen, maar het grote nadeel is dan dat het nog een jaar tot anderhalf jaar gaat duren en daar wil ik niet meer mee bezig zijn.
- Het geld dat iedere maand gestort zou worden, komt op een onafhankelijke 'doorgeef'-rekening. Zo kunnen er geen problemen en verwarringen ontstaan.
- Mijn broer is even groot als mijn vriend en iets minder sterk. Ik vond het in die situatie eng dat hij ineens zo deed, achteraf lachwekkend. Zo doen ze ook in de films: 'Watch out, I'll find you!!' maar dan in het Nederlands.
- Mijn vriend zou mijn broer op dat moment natuurlijk wel eens weggeduwd willen hebben als iemand naar je wijst en dicht bij je staat. Het is in deze situatie echter niet zo verstandig om lijfelijk geweld te gebruiken omdat ze: 1. nog steeds op de openbare weg stonden, 2. er geen sprake was van huisvredebreuk, 3. het voor hun extra bewijs zou zijn dat hij geen goede kerel is voor mij.
Ik ben er aan aan het denken om de afbetalingsregel te treffen en een vast bedrag van bijvoorbeeld 25% vooraf.
We zullen zien wat het beste is, maar ik zal niet al te zacht zijn in de overeenkomsten en voorwaarden. Ik ben het ook een keertje zat. Het is wel heel fijn dat jullie je mening geven en me aanmoedigen.
In de loop van deze week zal er een brief in de bus zitten met de datum dat deze bijeenkomst zal doorgaan.
Verslag zal uitgebracht worden.
- Ik ben een vrouw, ik heb niet lang stilgestaan bij mij profiel. Ik zal het aanpassen.
- Ik denk dat mijn moeder en ik na al het gedoe, ooit wel een relatie zullen hebben die in onze normen normaal is. Dit wil zeggen: als er een keer kleinkinderen zijn, zal ze wel minder hard worden. De relatie tussen haar en mijn vriend lijkt me niet goed te komen. Moest ik in zijn plaats zijn, had ze ook afgedaan voor de rest van mijn leven.
- Geld maakt alles kapot, wantrouwen nog meer.
- Mijn advocaat heeft haar gevraagd of ze het geld nog heeft en ze bevestigde dit. Dit geloof ik ook. Ze heeft nooit geld opgedaan. Moest hier twijfel zijn, kan dit opgevraagd worden.
- Indien de afbetalingsregeling van toepassing zou zijn en ze één maand niet betaald, kunnen we rechtstreeks naar de rechtbank stappen en wordt er een vonnis gesteld om alles ineens terug te betalen. Dit is de consequentie van het niet naleven van een minnelijk schikking en dus ook het voordeel van de afbetalingsregeling. Het liefst zou ik ook ineens het hele bedrag willen, maar het grote nadeel is dan dat het nog een jaar tot anderhalf jaar gaat duren en daar wil ik niet meer mee bezig zijn.
- Het geld dat iedere maand gestort zou worden, komt op een onafhankelijke 'doorgeef'-rekening. Zo kunnen er geen problemen en verwarringen ontstaan.
- Mijn broer is even groot als mijn vriend en iets minder sterk. Ik vond het in die situatie eng dat hij ineens zo deed, achteraf lachwekkend. Zo doen ze ook in de films: 'Watch out, I'll find you!!' maar dan in het Nederlands.
- Mijn vriend zou mijn broer op dat moment natuurlijk wel eens weggeduwd willen hebben als iemand naar je wijst en dicht bij je staat. Het is in deze situatie echter niet zo verstandig om lijfelijk geweld te gebruiken omdat ze: 1. nog steeds op de openbare weg stonden, 2. er geen sprake was van huisvredebreuk, 3. het voor hun extra bewijs zou zijn dat hij geen goede kerel is voor mij.
Ik ben er aan aan het denken om de afbetalingsregel te treffen en een vast bedrag van bijvoorbeeld 25% vooraf.
We zullen zien wat het beste is, maar ik zal niet al te zacht zijn in de overeenkomsten en voorwaarden. Ik ben het ook een keertje zat. Het is wel heel fijn dat jullie je mening geven en me aanmoedigen.
In de loop van deze week zal er een brief in de bus zitten met de datum dat deze bijeenkomst zal doorgaan.
Verslag zal uitgebracht worden.
Behoorlijk heftig verhaal. Komen er psychiatrische ziekten in je familie voor? Ik heb het vooral over persoonlijkheidsstoornissen. Dit lijkt heel erg op een cluster B persoonlijkheidsstoornis.
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
die pro-deo's moet je ook even goed uitzoeken; maar weinig goede advocaten doen dit omdat het altijd gezeik is met de betaling.quote:Op woensdag 20 mei 2009 02:13 schreef LPS het volgende:
Nieuwe stand van zaken. Deze middag langsgeweest in het gerechtshof voor juridisch advies (bij een advocaat). Deze wist me heel eenvoudig te vertellen dat dat geld in elk geval mij toebehoort en mijn kansen dus erg groot zijn. Er kan mij een pro-deoadvocaat toegewezen worden omdat ik student ben. Het feit dat ik indertijd het geld naar mijn moeders rekening heb gestort kan niet bestempeld worden als schenking. Nu is het kwestie van procedure starten..
je kansen lijken me idd goed, aangezien je alleen het verhaal in bewaring hebt gegeven; ik raad je verder aan om te verifiëren dat het gaat om een kwestie waarbij de vordering an sich niet betwist wordt (dan is er namelijk weinig juridisch spannends voor nodig), of waarbij er ook dispuut is over òf ze je iets schuldig is; in dat laatste verhaal is e.e.a. of schrift, getuigenis van een derde (bijvoorbeeld je oma, of laat je broer oproepen, hij zal onder ede moeten verklaren wat de waarheid is) of desnoods een opname van een gesprek wel handig.
wat je moeder zegt over niet het juiste moment is inderdaad te zot voor woorden; het is niet aan haar te bepalen wanneer, hoeveel en op welke manier TS over haar saldo beschikt; tegelijkertijd vind ik het ook onbegrijpelijk dat TS zelf niet ook beter nagedacht heeft, zeker omdat toen al duidelijk moet zijn geweest dat haar moeder zo te lezen evt. al met angst- en dwangklachten kampte en ze bovendien 18 jaar al was; dat rente meer oplevert als je twee sommen geld bij elkaar op één rekening zet (bij hetzelfde percentage) is verder ook de slechtste smoes ever
hoe vervelend e.e.a. ook kan smaken in de mond, je doet er het juiste aan door dit er niet bij te laten liggen; de slappe houding van je broer is verder overigens ook onbegrijpelijk.
[ Bericht 8% gewijzigd door dr.dunno op 04-08-2009 21:39:09 ]
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
ga nou niet als psychiatrisch verpleegkundige (in opleiding?) proberen een diagnose te stellen op basis van forumberichten en 0 ervaring, laat dat aan de specialisten overquote:Op dinsdag 4 augustus 2009 20:41 schreef gohan16 het volgende:
Behoorlijk heftig verhaal. Komen er psychiatrische ziekten in je familie voor? Ik heb het vooral over persoonlijkheidsstoornissen. Dit lijkt heel erg op een cluster B persoonlijkheidsstoornis.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Narcist.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 21:38 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
ga nou niet als psychiatrisch verpleegkundige (in opleiding?) proberen een diagnose te stellen op basis van forumberichten en 0 ervaring, laat dat aan de specialisten over
Mensen die gaan dreigen en volkomen de plank misslaan. Mogelijk achterdochtig. Daar komt de crisisdienst bij langs hoor. Het enige wat nog mist is dreiging tot TS.
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Sterkte nogmaals.
Afgaand op je laatste reactie denk ik dat je er zelf iig sterk in staat, het lijkt me wel echt moeilijk om op zo'n manier met je moeder om te moeten gaan. Ook met je broer overigens, zo jammer dat je in hem geen bondgenoot kan vinden!
Ik hoop echt dat het lukt om na dit hele gedoe nog een normale relatie met je moeder op te bouwen.
Afgaand op je laatste reactie denk ik dat je er zelf iig sterk in staat, het lijkt me wel echt moeilijk om op zo'n manier met je moeder om te moeten gaan. Ook met je broer overigens, zo jammer dat je in hem geen bondgenoot kan vinden!
Ik hoop echt dat het lukt om na dit hele gedoe nog een normale relatie met je moeder op te bouwen.
joh, ga ergens anders je boekenkennis proberen toe te passen. Mijn analyse van jou is dat je een gevaarlijk persoontje bent dat hunkert naar macht om andere je gedachten op te kunnen leggen.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 21:53 schreef gohan16 het volgende:
[..]
Narcist.
Mensen die gaan dreigen en volkomen de plank misslaan. Mogelijk achterdochtig. Daar komt de crisisdienst bij langs hoor. Het enige wat nog mist is dreiging tot TS.
eng figuur!
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
TS laat niet met zich sollen en daar heb ik absoluut bewondering voor. Doen wat realistisch gezien beter is, is emotioneel gezien zo gemakkelijk nog niet.
Moeder heeft een brief naar de advocaat gestuurd dat ze absoluut geen totale storting van het bedrag wil doen, alsook geen afbetalingsregeling. Tegen alle grote verwachtingen in schrijft ze dat zowel mijn broer als ik toegestemd hebben dat het geld op een gezamenlijke rekening op haar naam zou komen. Hier zou verder nooit een probleem van gemaakt zijn. En dat terwijl ze in een gesprek met mijn advocaat nog heeft gezegd dat het geld van mij was, maar ze het gewoon nog niet wilde geven. Op aanraden van haar advocaat gooit ze het wss over deze boeg. De brief heb ik zelf nog niet gelezen, maar de advocaat was er van geschrokken hoe hard en onvriendelijk hij was. Hij vermoedt dat hij opgesteld is door een advocaat en ondertekend door haar. Hij raadde me aan om de procedure te starten. Dit heb ik ook gedaan. Ik ben samen met vriend deze avond naar mijn ouderlijk huis gegaan om mijn persoonlijke spullen op te halen. Dit mocht uiteraard niet. Ik had op voorhand een briefje opgesteld van vier regels, moesten ze niet thuis zijn. Daarin zei ik dat ik het spijtig vond dat zij het zo wilden maar dat het wel zou lukken met me, ook zonder hen. Kort, krachtig, geen dreigingen. Maar ze waren er dus wel, na weer wat verwijten en ik mijn briefje afgegeven te hebben zijn we weer vertrokken. Toen we aankwamen zag ik de auto van mijn broer voor het huis staan. Ik wachtte buiten om te kijken waar hij was en ineens komt hij van de bovenburen in hetzelfde gebouw. Niet te geloven. Dus ook even gaan informeren of de buren iets fout zouden opgemerkt hebben enzo.. Ik werd zowat gek, dat hij nu ook al in dit gebouw bij onze buren zijn kant van het verhaal gaat verspreiden. Na wat geruzie is ook hij weer vertrokken. Het enige wat ik opgevangen heb is dat hij geruster is na het gesprek met de bovenburen. Allez dan, leuk dat je de bovenburen nodig hebt om dat te weten. Het maakt me verdrietig en kwaad tegelijk dat ze zover gaan. Nooit gedacht dat mijn moeder ook nog alles zou gaan verdraaien.
De procedure zou anderhalf tot twee jaar duren. Indien ik de rechtzaak is het maximumverlies net 1000 euro. Indien ik win, 23000.
De procedure zou anderhalf tot twee jaar duren. Indien ik de rechtzaak is het maximumverlies net 1000 euro. Indien ik win, 23000.
Ben al een hele tijd aan het meelezen en kan maar 1 ding zeggen:
Je bent goed bezig; hou vol en succes!
Je bent goed bezig; hou vol en succes!
Faber quisque fortunae suae.
Uit Eindhoven
Uit Eindhoven
Dat was een hele verassing, wat je moeder in petto had. ik denk dat het wel voorspelbaar was. Je hebt er igg alles aan gedaan om het eerst direct met haar op te lossen. zo zie je maar, wat geld met mensen/familie kan doen.
Beetje tegenstrijdig of niet die eerste 2 zinnen?quote:Op donderdag 6 augustus 2009 03:28 schreef THEFXR het volgende:
Dat was een hele verassing, wat je moeder in petto had. ik denk dat het wel voorspelbaar was. Je hebt er igg alles aan gedaan om het eerst direct met haar op te lossen. zo zie je maar, wat geld met mensen/familie kan doen.
Amsterdamse Football Club Ajax - Liverpool F.C.
In deze situatie is niet geld de oorzaak van verandering van gedrag. Had net zo goed om het dagboek van oma kunnen gaan, die aan kleindochter was beloofd. Het gaat om eerlijkheid en rechtvaardigheid.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 03:28 schreef THEFXR het volgende:
Dat was een hele verassing, wat je moeder in petto had. ik denk dat het wel voorspelbaar was. Je hebt er igg alles aan gedaan om het eerst direct met haar op te lossen. zo zie je maar, wat geld met mensen/familie kan doen.
Dochter wordt volwassen en wil zelfstandig zijn. Moeder wil de baas blijven spelen.
Jammer dat het zo gaat, maar dochter kan niet eeuwig rondgepushed worden. Tis jammer dat zelfstandigheid in dit geval gepaard moet gaat met een definitieve breuk.
Ben eigenlijk bere nieuwsgierig naar de versie van moeder en broer, maar dat geluk zullen we wel niet hebben
dit dus... succes!quote:
Ben al een hele tijd aan het meelezen en kan maar 1 ding zeggen:
Je bent goed bezig; hou vol en succes!
Ja doei.
Aparte wending. Stiekem hadden jullie er natuurlijk hoop op dat door bemiddeling en een eventuele betalingsregeling jullie er uit zouden komen. Jammer dat dit niet geslaagd is.
Jij en je vriend hebben er nu in ieder geval alles aan gedaan om het zo vriendelijk mogelijk op te lossen. Dit werkt niet, dus dan maar hard tegen hard. Je hebt je moeder kansen genoeg gegeven.
Wel jammer dat de procedure nog zolang gaat duren, desalniettemin: Succes!
Jij en je vriend hebben er nu in ieder geval alles aan gedaan om het zo vriendelijk mogelijk op te lossen. Dit werkt niet, dus dan maar hard tegen hard. Je hebt je moeder kansen genoeg gegeven.
Wel jammer dat de procedure nog zolang gaat duren, desalniettemin: Succes!
Op woensdag 15 juni 2011 01:02 schreef Bluezz het volgende:
Xeb heeft altijd gelijk, Staal
Xeb heeft altijd gelijk, Staal
TS en moeder zitten in een onwerkbare stuatie. Zoals TS zelf opmerkt, gaat het om macht. Moeder gaat op deze manier het leven van haar dochter proberen te controleren. Dit gaat al heel ver terug waarschijnlijk, gezien eerder vermelding van het moeilijk liggen om haar vriend naar huis te nemen. Nu TS een vriend heeft waarmee ze samenwoont heeft moeder het gevoel dat zij bestolen wordt van haar dochter. Dat is volgens mij de basis van het probleem. Hoe ideaal of niet-ideaal de schoonzoon is, het zou niets uitmaken. Broerlief wordt waarschijnlijk met drogredenen omgepraat (wie vertrouw je nou, je moeder of zo'n #$#@%^die pas in het leven van je zus is, die slechte bedoelingen heeft )en bij discussie wordt hij waarschijnlijk bedreigt het huis uitgezet te worden.
Procedure starten is onvermijdelijk. Echter weet ik niet hoe goed hoe alles is gedocumenteerd. Ik kan me voorstellen dat een rechter zonder harde bewijzen haar gelijk geeft. (PS: ik heb niet veel verstand van recht)Het is geld op haar rekening en is van haar. Het is dan haar woord tegen het jouwe. Aan je broer heb je denk ik niets, ook in zo'n zaak zal hij aan de kant van je moeder staan.
Ik zou je adviseren om alleen met je broer te spreken, zonder je partner erbij. Peilen wat hij er nou van vindt. Ga eens na bij je moeder wat ze nou precies probeert te bereiken. Wat wil ze nu? Waarom vertrouwd ze jouw vriend niet? Wat precies? Vraag waarom ze dat denkt. Laat haar nadenken. Ze zal twijfelen,er niet op in willen gaan of boos worden omdat je mogelijk gelijk hebt. In dit geval zul je weten dat ze niets zal veranderen.
Ga alleen naar je moeder en je broer. Zij zullen jouw niets aandoen. Mogelijk opsluiten, maar spreek af dat als je binnen een uur/anderhalf uur niet terug bent en je niet bereikbaar bent, dat je vriend maar de politie moet bellen.
Als je het bovenstaande al duizend keer hebt geprobeert, zal het nu waarschijnlijk ook niet helpen. Ik vind het heel erg voor je.
Procedure starten is onvermijdelijk. Echter weet ik niet hoe goed hoe alles is gedocumenteerd. Ik kan me voorstellen dat een rechter zonder harde bewijzen haar gelijk geeft. (PS: ik heb niet veel verstand van recht)Het is geld op haar rekening en is van haar. Het is dan haar woord tegen het jouwe. Aan je broer heb je denk ik niets, ook in zo'n zaak zal hij aan de kant van je moeder staan.
Ik zou je adviseren om alleen met je broer te spreken, zonder je partner erbij. Peilen wat hij er nou van vindt. Ga eens na bij je moeder wat ze nou precies probeert te bereiken. Wat wil ze nu? Waarom vertrouwd ze jouw vriend niet? Wat precies? Vraag waarom ze dat denkt. Laat haar nadenken. Ze zal twijfelen,er niet op in willen gaan of boos worden omdat je mogelijk gelijk hebt. In dit geval zul je weten dat ze niets zal veranderen.
Ga alleen naar je moeder en je broer. Zij zullen jouw niets aandoen. Mogelijk opsluiten, maar spreek af dat als je binnen een uur/anderhalf uur niet terug bent en je niet bereikbaar bent, dat je vriend maar de politie moet bellen.
Als je het bovenstaande al duizend keer hebt geprobeert, zal het nu waarschijnlijk ook niet helpen. Ik vind het heel erg voor je.
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Dat zal betekenen dat jij ook het recht hebt om het er af te halenquote:Op donderdag 6 augustus 2009 01:31 schreef LPS het volgende:Tegen alle grote verwachtingen in schrijft ze dat zowel mijn broer als ik toegestemd hebben dat het geld op een gezamenlijke rekening op haar naam zou komen.
Ik ook eigenlijk wel.quote:
[..]
Ben eigenlijk bere nieuwsgierig naar de versie van moeder en broer, maar dat geluk zullen we wel niet hebben
Andere versies? Zoek eens op wittegids.be op...
[ Bericht 14% gewijzigd door Sjeen op 06-08-2009 22:17:53 ]
[ Bericht 14% gewijzigd door Sjeen op 06-08-2009 22:17:53 ]
Zet dan direct het adres neer. En dat is tegen de fok-policy.
The love you take is equal to the love you make.
Voor de versie van mijn broer: ...Het zijn gegevens die voor iedereen toegankelijk zijn dus niet zeuren dat dit schending van de privacy is:) Ik leid jullie er alleen heen.
[ Bericht 9% gewijzigd door Sjeen op 06-08-2009 22:18:27 (ook weg) ]
[ Bericht 9% gewijzigd door Sjeen op 06-08-2009 22:18:27 (ook weg) ]
Jullie zijn benieuwd, dus voor diegenen die het willen.. Het is eerlijk om alle kanten van het verhaal te kennen, als er vraag naar is. Bij deze.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 21:27 schreef Lienekien het volgende:
Wat een bullshit.
En dan is het de bedoeling dat we allemaal gaan bellen? Is dat niet een beetje pesterij?
The love you take is equal to the love you make.
Wees maar niet zo zeker van je winst, welke harde bewijzen heb je, dat het geld van jou is?quote:Op donderdag 6 augustus 2009 01:31 schreef LPS het volgende:
De procedure zou anderhalf tot twee jaar duren. Indien ik de rechtzaak is het maximumverlies net 1000 euro. Indien ik win, 23000.
Zoals Lienekien al aangeeft, zulke dingen posten is tegen de policy...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Uiteraard is het niet de bedoeling dat iedereen belt of ze gaan opzoeken. Het is enkel een kwestie van vraag en antwoord. Indien dit ongepast is, wordt dit verwijderd. Verder doe ik er niet moeilijk over:)
quote:Op donderdag 6 augustus 2009 21:43 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Wees maar niet zo zeker van je winst, welke harde bewijzen heb je, dat het geld van jou is?
Een hard bewijs dat de 23000 euro van mij is dat er op mijn achttiende verjaardag 23000 euro op mijn bankrekening is gestort met de mededeling 'schenking aan ...'. Het is niet voor niets dat mijn moeder angstvallig de rekeninguittreksels voor zichzelf wil houden. Het is dus een kwestie van wachten tot een rechter deze opvraagt aan mijn moeder of aan de toenmalige bank.
Ik heb nooit gezegd dat ik 100% zeker ben van winst. Het enige waar ik zeker van ben is dat ik OF 1000 euro verlies OF 23000 euro verlies. Ik spreek dus in termen van verlies.
Jezus, je zal maar zo'n moeder hebben.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Als het jouw bankrekening is, dan ben je gemachtigd om daarvan een kopie op te vragen.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 22:49 schreef LPS het volgende:
[..]
Een hard bewijs dat de 23000 euro van mij is dat er op mijn achttiende verjaardag 23000 euro op mijn bankrekening is gestort met de mededeling 'schenking aan ...'. Het is niet voor niets dat mijn moeder angstvallig de rekeninguittreksels voor zichzelf wil houden. Het is dus een kwestie van wachten tot een rechter deze opvraagt aan mijn moeder of aan de toenmalige bank.
Ik heb nooit gezegd dat ik 100% zeker ben van winst. Het enige waar ik zeker van ben is dat ik OF 1000 euro verlies OF 23000 euro verlies. Ik spreek dus in termen van verlies.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hebben jullie me een beetje gemist?
Euh, wat? Het zijn toch jouw rekeningafschriften?quote:Het is niet voor niets dat mijn moeder angstvallig de rekeninguittreksels voor zichzelf wil houden.
Ik bedoel, die dingen worden niet naar je moeder gestuurd ofzo. Hoe heeft ze die dus überhaupt in handen gekregen dan?
quote:Op donderdag 6 augustus 2009 23:26 schreef nachtdier3 het volgende:dat heb ik ook al ge-opperd, dat ze het geld niet meer heeft.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
de bankgegevens komen toch bij haar ouderlijk huis waar moeder ze open maakt en niet aan haar geeft.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 23:26 schreef Omniej het volgende:
[..]
Euh, wat? Het zijn toch jouw rekeningafschriften?
Ik bedoel, die dingen worden niet naar je moeder gestuurd ofzo. Hoe heeft ze die dus überhaupt in handen gekregen dan?
lezen!!!
lps succes met procederen laat de moed niet zakken ookal zal dat die 2 jaar wel gebeuren.
mama van 3 kids!
probeer dan zo spoedig mogelijk de afschriften via de bank te bemachtigen als die op jouw naam stond op dat moment moet dit geen probleem zijn, zeker in verband met de verjaringstermijn van 5 jaarquote:Op donderdag 6 augustus 2009 22:49 schreef LPS het volgende:
[..]
Een hard bewijs dat de 23000 euro van mij is dat er op mijn achttiende verjaardag 23000 euro op mijn bankrekening is gestort met de mededeling 'schenking aan ...'. Het is niet voor niets dat mijn moeder angstvallig de rekeninguittreksels voor zichzelf wil houden. Het is dus een kwestie van wachten tot een rechter deze opvraagt aan mijn moeder of aan de toenmalige bank.
Ik heb nooit gezegd dat ik 100% zeker ben van winst. Het enige waar ik zeker van ben is dat ik OF 1000 euro verlies OF 23000 euro verlies. Ik spreek dus in termen van verlies.
Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan
quote:Op donderdag 6 augustus 2009 23:26 schreef nachtdier3 het volgende:De rente kun je ook claimen. Moet de advocaat het niet vergetenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Ja, je kunt op dat agressieve toontje wel "lezen!!!" gaan roepen, maar dat TS' moeder haar post openmaakt is ruim 2 weken voor het laatst gezegd, en op de vorige pagina van het topic. Ik ga niet voor elke reactie die ik post het hele topic nog 'ns een keer nalezen, en ik ben ook weer niet zó veel met deze zaak bezig dat ik elk detail dat ooit gepost is ga onthouden.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 23:34 schreef Popples het volgende:
[..]
de bankgegevens komen toch bij haar ouderlijk huis waar moeder ze open maakt en niet aan haar geeft.
lezen!!!
Relax, dus.
Voor de rest zou ik overigens wel willen benadrukken dat TS in mijn ogen het enige juiste doet. (ja, afgezien van het plaatsen van privégegevens dan, gezien de gewijzigde reacties hierboven, maar hard tegen hard is blijkbaar de enige weg)
Als je niet meer thuis woont is dat het eerste wat je toch verandert, je adres bij de bank.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 23:34 schreef Popples het volgende:
[..]
de bankgegevens komen toch bij haar ouderlijk huis waar moeder ze open maakt en niet aan haar geeft.
lezen!!!
uit de reactie van lps:
Tegen alle grote verwachtingen in schrijft ze dat zowel mijn broer als ik toegestemd hebben dat het geld op een gezamenlijke rekening op haar naam zou komen. Hier zou verder nooit een probleem van gemaakt zijn.
dus staat op een gezamelijke rekening maar dan op moeders naam.
dan kun je toch geen adres veranderen?
Tegen alle grote verwachtingen in schrijft ze dat zowel mijn broer als ik toegestemd hebben dat het geld op een gezamenlijke rekening op haar naam zou komen. Hier zou verder nooit een probleem van gemaakt zijn.
dus staat op een gezamelijke rekening maar dan op moeders naam.
dan kun je toch geen adres veranderen?
mama van 3 kids!
het was niet agressief bedoelt hoor.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 23:51 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ja, je kunt op dat agressieve toontje wel "lezen!!!" gaan roepen, maar dat TS' moeder haar post openmaakt is ruim 2 weken voor het laatst gezegd, en op de vorige pagina van het topic. Ik ga niet voor elke reactie die ik post het hele topic nog 'ns een keer nalezen, en ik ben ook weer niet zó veel met deze zaak bezig dat ik elk detail dat ooit gepost is ga onthouden.
Relax, dus.
Voor de rest zou ik overigens wel willen benadrukken dat TS in mijn ogen het enige juiste doet. (ja, afgezien van het plaatsen van privégegevens dan, gezien de gewijzigde reacties hierboven, maar hard tegen hard is blijkbaar de enige weg)
mama van 3 kids!
Heeft je moeder niet gewoon die 23.000 euro lekker opgesnoept de afgelopen jaren en wil (kan) ze het daarom niet teruggeven?
Ja, ik ben daarvoor gemachtigd. Als ik exact weet welke maand en jaar, kost me dat één keer 19 euro. Maar aangezien ik niet het exacte jaar, laat staan de maand weet, vond de advocaat het verstandiger dit pas later in de procedure op te vragen, als mijn moeder ze niet vrijwillig aanbrengt. En dan zijn de kosten voor haar.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 23:25 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Als het jouw bankrekening is, dan ben je gemachtigd om daarvan een kopie op te vragen.
Had mijn advocaat ook in de brief vermeld, dat dit niet vergeten mag worden. De rente gaat blijkbaar wel pas in vanaf het moment dat ik het terugwilde, dus dat is pas een aantal maanden, en niet al de afgelopen jaren. Het exacte artikel van deze wet weet ik niet. Anyway, het gaat me niet om de rente ofzo, het moet gewoon rechtvaardig zijn.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 23:49 schreef eleusis het volgende:
[..]
De rente kun je ook claimen. Moet de advocaat het niet vergeten
Ja, inderdaad, en de duizend andere instanties die je moet verwittigen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 01:34 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Als je niet meer thuis woont is dat het eerste wat je toch verandert, je adres bij de bank.
Eerst moet je al maar wachten tot de politie komt controleren of je wel werkelijk ergens woont, dan gaan er weer weken over. Dan blijkt dat er een foutje werd gemaakt met de termijn, mag je het hele proces opnieuw doorlopen. Ondertussen woonden we al vier maanden hier en kon ik nog steeds geen adreswijziging doorgeven aan de banken, met het gevolg dat de afschriften mijn ouderlijk huis werden gestuurd.
Iedere instantie verwacht aparte documenten en is niet allemaal zomaar in 1,2,3 geregeld, als je ook fulltime met een studie bezig bent. Maar aangezien ik nu 0,00 euro op die rekening heb staan, geef ik geen adreswijziging meer door. Mijn moeder mag gerust briefjes krijgen waarop staat dat er nog altijd nul euro op staat. Daar verlies ik niets mee.
Ze heeft zowel aan mij als aan de advocaat gezegd dat het geld er zeker nog is. Indien ze in de rechtbank verklaart dat het er niet meer is, en het blijkt van wel, is er sprake van meineed, met de nodige straffen/boetes/gevolgen vandien. Als het er effectief niet meer is, en de rechter beslist dat het mij toekomt, moet ze het alsnog terugbetalen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 15:11 schreef Sloper het volgende:
Heeft je moeder niet gewoon die 23.000 euro lekker opgesnoept de afgelopen jaren en wil (kan) ze het daarom niet teruggeven?
Verder zijn er geen dingen meer gebeurd, buiten het feit dat mijn broer met zo'n tiental keer per dag belt, zonder voicemail in te spreken, te sms'en of te e-mailen wat hij persé nog wil zeggen. Ik had immers in een mail, een drietal weken geleden, laten weten dat ik enkel nog via de advocaat wilde communiceren. Mails en sms zou ik wel gewoon nog steeds blijven lezen. Dit omdat een gesprek vluchtig is en er niets zwart op wit vaststaat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |