WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Een tijd geleden kwamen we erachter dat mijn grootmoeder een bedrag had gespaard voor mij, haar kleindochter, dat zou vrijkomen op een bepaalde datum. Dat is enkele jaren, na mijn 18-jarige leeftijd vrijgekomen en automatisch op mijn spaarrekening gestort. Mijn moeder vond het toen nodig om het onder haar toezicht te plaatsen op een rekening op haar naam. Nu woon ik samen en kan ik dit bedrag gebruiken. Mijn moeder wil dit niet terugstorten. Wat zijn hier mijn rechten en kan ik dit bedrag terugvragen/-eisen?
Hopelijk krijg ik hier enkele antwoorden
LPS
Hopelijk krijg ik hier enkele antwoorden
LPS
Dat lijkt me niet aan haar om te bepalen, maar aan de oma van TS.quote:Op maandag 20 april 2009 02:25 schreef Susi het volgende:
Waarom wil ze het niet terugstorten ? Vindt ze je niet oud genoeg ?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Het is op jouw spaarrekening gekomen nadat je 18 was. Kon je moeder dat geld dan zomaar van jouw rekening halen? Hadden jullie een rekening op beide namen?
Hoe het juridisch zit weet ik zo niet, maar ik denk dat als je aan kon tonen dat het voor jou bedoeld is en moeders de centen niet terug kan/wil betalen je naar de rechter zult moeten stappen. De vraag is of je dat wel wilt en waarom je moeder dat geld van de rekening heeft gehaald en waar het nu is?
Hoe het juridisch zit weet ik zo niet, maar ik denk dat als je aan kon tonen dat het voor jou bedoeld is en moeders de centen niet terug kan/wil betalen je naar de rechter zult moeten stappen. De vraag is of je dat wel wilt en waarom je moeder dat geld van de rekening heeft gehaald en waar het nu is?
Hebben jullie me een beetje gemist?
waarom heb je 't in de eerste plaats naar je moeder gestort?
"Those unforgettable days, for them I live"
Wat is de reden van je moeder om het nu niet te geven?
Toen je 18 was had ze misschien een goede reden dat je het niet nodig had. Je geeft nu aan het wel nodig te hebben. Waarom wil je moeder het nu niet geven?
Toen je 18 was had ze misschien een goede reden dat je het niet nodig had. Je geeft nu aan het wel nodig te hebben. Waarom wil je moeder het nu niet geven?
Naïviteit.quote:Op maandag 20 april 2009 02:33 schreef zquing het volgende:
waarom heb je 't in de eerste plaats naar je moeder gestort?
And we quote: "Het is nu niet het geschikte moment om het geld van oma over te boeken"quote:Op maandag 20 april 2009 02:34 schreef AlmightyArjen het volgende:
Waarom wil je moeder het nu niet geven?
Ja & Nee. In die volgorde.quote:Op maandag 20 april 2009 02:30 schreef morpheus_at_work het volgende:
Leeft die grootmoeder eventueel nog en zijn er zaken op papier vastgelegd ?
Wanneer wel dan? Het is toch jouw geld? Alleen aan haar gegeven om te bewaren?quote:Op maandag 20 april 2009 02:38 schreef Nairua het volgende:
[..]
And we quote: "Het is nu niet het geschikte moment om het geld van oma over te boeken"
"Those unforgettable days, for them I live"
20k+quote:Op maandag 20 april 2009 02:43 schreef zquing het volgende:
en om hoeveel geld spreken we hier?
Wat een klotesituatie. 
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Waarschijnlijk heeft ze het gedeeltelijk verpatstquote:Op maandag 20 april 2009 02:38 schreef Nairua het volgende:
[..]
And we quote: "Het is nu niet het geschikte moment om het geld van oma over te boeken"
Bij een trouwerij? Zou het niet weten. Moeders vond het verstandiger dat het geld op 1 rekening stond. (leuk, die rente)quote:Op maandag 20 april 2009 02:43 schreef zquing het volgende:
Wanneer wel dan? Het is toch jouw geld? Alleen aan haar gegeven om te bewaren?
Van wat ik weet heeft mamsie graag de controle. Op wat voor manier dan ook.
Haar kamer in het ouderlijk huis is er iig mee betaald.quote:Op maandag 20 april 2009 02:49 schreef Dribbel_ het volgende:
Waarschijnlijk heeft ze het gedeeltelijk verpatst
Online poker... tja...quote:Op maandag 20 april 2009 02:49 schreef Dribbel_ het volgende:
Waarschijnlijk heeft ze het gedeeltelijk verpatst
Enkele jaren na je 18e? Was je toen al 21? Ik neem aan dat je ergens toestemming hebt gegeven, dat je moeder er toezicht op houdt. Wat overigens bijzonder vreemd is voor iemand ouder dan 18.
Hè bah... Ik denk dat je er inderdaad samen uit moet komen... Je hebt het "zelf" gestort naar haar (aangezien je vanaf je 18e zelf de baas bent over je rekeningen). Denk je dat ze het op gemaakt heeft?
& de rechter kan altijd natuurlijk.
& de rechter kan altijd natuurlijk.
"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."
MAarja wel klote situatie, ben alleen bang dat zolang je niks vast hebt gelegd je geen poot hebt om op te staan, wel beetje maf van je moeder though
Ja en wat ga je dan zeggenquote:
Hè bah... Ik denk dat je er inderdaad samen uit moet komen... Je hebt het "zelf" gestort naar haar (aangezien je vanaf je 18e zelf de baas bent over je rekeningen). Denk je dat ze het op gemaakt heeft?
& de rechter kan altijd natuurlijk.
Ja ik heb geld naar iemand overgemaakt, maar ik wil het graag terug meneer de rechter
Erg sterk zal je niet staan nee, maar tegenwoordig kan je voor elke scheet daarheenquote:
[..]
Ja en wat ga je dan zeggen
"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."
Het is 23000 euro. De reden dat het toen op een rekening is gezet, is omdat in het verleden mijn oma ooit een bedrag aan mijn moeder wilde geven en ze dit niet heeft willen aanpakken. Nu deze kans zich weer voordoet, heeft ze dat wss ergens willen goedmaken voor zichzelf. Ze heeft nu terug controle over iets wat vroeger is misgegaan. Indertijd zijn mijn broer (heeft zelfde bedrag gekregen) en ik akkoord gegaan omdat het voor ons toen niet nodig was om zoveel geld op onze rekening te hebben en omdat je er niet verder bij nadenkt als je er niets vanaf weet en je niet in de toekomst kan kijken.quote:Op maandag 20 april 2009 02:43 schreef zquing het volgende:
en om hoeveel geld spreken we hier?
Ja er staan zaken op papier, en het bewijs dat dat bedrag automatisch op mijn rekening is gestort, ligt bij mijn moeder thuis, waar ik niet meer welkom ben.
Waarom ze het geld nu niet wil geven is omdat ze vindt dat dit niet het juiste moment is omdat ze nu een dochter heeft die eindelijk eens voor zichzelf opkomt en is gaan samenwonen. Dit zint haar niet, want nu heeft ze geen controle meer over me en op deze manier probeert ze die toch nog te behouden.
Sorry, rond mijn achttiende, ergens in 2007.quote:Op maandag 20 april 2009 02:50 schreef tho_Omas het volgende:
Enkele jaren na je 18e? Was je toen al 21? Ik neem aan dat je ergens toestemming hebt gegeven, dat je moeder er toezicht op houdt. Wat overigens bijzonder vreemd is voor iemand ouder dan 18.
Mondelinge overeenkomst is ook een overeenkomst, verder houdt de bank overschrijvingen over en kan er waarschijnlijk wel tot op zekere hoogte bewezen worden dat het geld nooit teruggegeven is.quote:Op maandag 20 april 2009 02:52 schreef Dribbel_ het volgende:
[..]
Ja en wat ga je dan zeggen
"Those unforgettable days, for them I live"
Als duidelijk wordt dat het een schenking is van mijn oma aan de kleinkinderen dan is het uiteraard logisch dat dit ook voor de kleinkinderen is, ookal heeft dit bedrag tijdelijk op een andere rekening gestaan.quote:Op maandag 20 april 2009 02:52 schreef Dribbel_ het volgende:
[..]
Ja en wat ga je dan zeggen
Kan je niet terugkijken op je lopende rekening & dan zien wat er staat wanneer het geld voor het eerst binnenkomt...? Als er bijvoorbeeld staat "schenking bladiebla" en dat het van je oma is, dan kan je wel bewijzen dat het echt van jou was/is 
"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."
Ga je naar de rechter, en vorder je het geld + de eventuele gemiste rente van je moeder en verbreek je daarna de familiebanden. Oja en klaag haar ook maar aan voor gederfde levensvreugd.quote:Op maandag 20 april 2009 02:56 schreef LPS het volgende:
[..]
Het is 23000 euro. De reden dat het toen op een rekening is gezet, is omdat in het verleden mijn oma ooit een bedrag aan mijn moeder wilde geven en ze dit niet heeft willen aanpakken. Nu deze kans zich weer voordoet, heeft ze dat wss ergens willen goedmaken voor zichzelf. Ze heeft nu terug controle over iets wat vroeger is misgegaan. Indertijd zijn mijn broer (heeft zelfde bedrag gekregen) en ik akkoord gegaan omdat het voor ons toen niet nodig was om zoveel geld op onze rekening te hebben en omdat je er niet verder bij nadenkt als je er niets vanaf weet en je niet in de toekomst kan kijken.
Ja er staan zaken op papier, en het bewijs dat dat bedrag automatisch op mijn rekening is gestort, ligt bij mijn moeder thuis, waar ik niet meer welkom ben.
Waarom ze het geld nu niet wil geven is omdat ze vindt dat dit niet het juiste moment is omdat ze nu een dochter heeft die eindelijk eens voor zichzelf opkomt en is gaan samenwonen. Dit zint haar niet, want nu heeft ze geen controle meer over me en op deze manier probeert ze die toch nog te behouden.
Neen die weet dat niet. Volgende stap is dan wss ook haar op de hoogte hiervan brengen als extra bewijs dat het geld voor de kleinkinderen en niet voor haar dochter was. Het is enkel een emotionele stap omdat mijn moeder en oma elkaar 20 jaar niet gesproken hebben en dit sinds kort terug in gang is geschoten. En om hun tegen elkaar op te zetten, daar heb ik ook niet graag aandeel in. Hoewel velen nu wel zouden denken: nou, voor 23000 euro zou ik dat wel doen...quote:Op maandag 20 april 2009 02:57 schreef Susi het volgende:
Weet je oma dat het niet meer bij jou is ?
Enig idee van de gang van zaken wat betreft justitie? Nou ik wel, en het gaat niet zomaar om even naar de rechter te stappen. Er is al een procedure lopende ivm 'onterving na overlijden van vader', en heb weinig energie over voor 'terugvordering schenking' ook nog te dragen.quote:Op maandag 20 april 2009 03:00 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Ga je naar de rechter, en vorder je het geld + de eventuele gemiste rente van je moeder en verbreek je daarna de familiebanden. Oja en klaag haar ook maar aan voor gederfde levensvreugd.
Natuurlijk heb ik hier ookal aan gedacht maar wil toch nog even liever mijn eigen advocaat spelen zolang het haalbaar blijft.
Wel touché van die gederfde levensvreugd!
het kan nooit kwaad om alvast te informeren naar je mogelijkheden.
"Those unforgettable days, for them I live"
En mama zegt dat kinderen het weer aan haar hebben geschonken, en hup, je hebt geen poot meer om op te staan. Nee, bij een rechter wordt dit verhaal erg lastig. Een mondelinge overeenkomst is wel een overeenkomst, maar die zal wel bewezen moeten worden. Het maakt het verhaal wel sterker dat jouw broer in het zelfde schuitje zit. Hoe staat hij hierin? Kiest hij jouw kan, of die van jouw moeder?quote:Op maandag 20 april 2009 02:59 schreef LPS het volgende:
[..]
Als duidelijk wordt dat het een schenking is van mijn oma aan de kleinkinderen dan is het uiteraard logisch dat dit ook voor de kleinkinderen is, ookal heeft dit bedrag tijdelijk op een andere rekening gestaan.
Dan lijkt het alsof de drempel voor je moeder ook een stuk lager is geweest om dat geld in te nemen, omdat ze toch niets van je oma moest hebbenquote:Op maandag 20 april 2009 03:01 schreef LPS het volgende:
[..]
Neen die weet dat niet. Volgende stap is dan wss ook haar op de hoogte hiervan brengen als extra bewijs dat het geld voor de kleinkinderen en niet voor haar dochter was. Het is enkel een emotionele stap omdat mijn moeder en oma elkaar 20 jaar niet gesproken hebben en dit sinds kort terug in gang is geschoten. En om hun tegen elkaar op te zetten, daar heb ik ook niet graag aandeel in. Hoewel velen nu wel zouden denken: nou, voor 23000 euro zou ik dat wel doen...
Dan is het misschien wel moeilijk, maar dat had je moeder zelf wel kunnen bedenken, toch ? Wat ik begrijp heb je niet zo'n heel goede band met je moeder, maar dit kan niet door de beugel. Ga er in elk geval meteen achteraan. Je bent geen veertien meer, maar volwassen.
- moeder is van plan om het me te geven, enkel zogezegd niet nu, omdat ze het wss nu ook heel moeilijk heeft met het feit dat ik niet meer thuis woon.quote:Op maandag 20 april 2009 03:08 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
En mama zegt dat kinderen het weer aan haar hebben geschonken, en hup, je hebt geen poot meer om op te staan.
Een mondelinge overeenkomst is wel een overeenkomst, maar die zal wel bewezen moeten worden. Het maakt het verhaal wel sterker dat jouw broer in het zelfde schuitje zit. Hoe staat hij hierin? Kiest hij jouw kan, of die van jouw moeder?
- overeenkomst kan makkelijk bewezen worden middels oma aangezien zij dit aan haar kleinkinderen heeft geschonken en ze deze kleinkinderen absoluut zal verdedigen tegen haar eigen dochter.
- mijn broer woont thuis en kan geen kant op en kiest voor mijn moeders kant. Hij is eerlijk en het met me eens dat het een schenking is van oma aan ons, maar zal me er niet actief bij helpen om dit terug te kunnen krijgen.
En ja contact is verbroken met moeder. Ik heb het maanden een kans gegeven, maar nadat er de laatste weken verschillende dingen achter mijn rug zijn gebeurd zoals: aangetekende post op mijn naam afhalen en openen, bankuittreksels opvragen,.. dan beseft deze dochter dat ze grenzen heeft. Laatste praktische zaken wil ik afgehandeld hebben, alsook dit geld.
Heb geen zin om een hoop successierechten te betalen, moest er onverwacht iets gebeuren met mijn moeder, omdat het op haar naam staat.
Ga in eerste instantie eens met de notaris praten die het testament heeft uitgevoerd. Hij heeft de taak ervoor te zorgen dat het geld goet terechtkomt. Voor zover ik begrijp is het formeel goed gegaan (je hebt het geld op je 18e ontvangen maar het zelf aan je moeder doorgesluisd), maar misschien kan/wil hij toch iets betekenen.
Wat een vage reden, riekt naar chantagequote:Op maandag 20 april 2009 03:16 schreef LPS het volgende:
[..]
- moeder is van plan om het me te geven, enkel zogezegd niet nu, omdat ze het wss nu ook heel moeilijk heeft met het feit dat ik niet meer thuis woon.
- overeenkomst kan makkelijk bewezen worden middels oma aangezien zij dit aan haar kleinkinderen heeft geschonken en ze deze kleinkinderen absoluut zal verdedigen tegen haar eigen dochter.
- mijn broer woont thuis en kan geen kant op en kiest voor mijn moeders kant. Hij is eerlijk en het met me eens dat het een schenking is van oma aan ons, maar zal me er niet actief bij helpen om dit terug te kunnen krijgen.
En ja contact is verbroken met moeder. Ik heb het maanden een kans gegeven, maar nadat er de laatste weken verschillende dingen achter mijn rug zijn gebeurd zoals: aangetekende post op mijn naam afhalen en openen, bankuittreksels opvragen,.. dan beseft deze dochter dat ze grenzen heeft. Laatste praktische zaken wil ik afgehandeld hebben, alsook dit geld.
Heb geen zin om een hoop successierechten te betalen, moest er onverwacht iets gebeuren met mijn moeder, omdat het op haar naam staat.
Door dat geld niet terug te geven dwingt ze contact af = controle. Als ze het geld geeft heeft LPS verder geen redenen om nog contact te zoeken.
Nairua, jij snapt het plaatje helemaalquote:Op maandag 20 april 2009 03:20 schreef Nairua het volgende:
Door dat geld niet terug te geven dwingt ze contact af = controle. Als ze het geld geeft heeft LPS verder geen redenen om nog contact te zoeken.
Ik zie geen andere reden waarom ze het zou houden.
Of kloon (ook gezien TS' laatste post)quote:Op maandag 20 april 2009 03:47 schreef Sylver_ het volgende:
Oh errmm .. Nairua is partner van TS?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Leuk mens, je moeder!quote:Op maandag 20 april 2009 03:16 schreef LPS het volgende:
[..]
- moeder is van plan om het me te geven, enkel zogezegd niet nu, omdat ze het wss nu ook heel moeilijk heeft met het feit dat ik niet meer thuis woon.
- overeenkomst kan makkelijk bewezen worden middels oma aangezien zij dit aan haar kleinkinderen heeft geschonken en ze deze kleinkinderen absoluut zal verdedigen tegen haar eigen dochter.
- mijn broer woont thuis en kan geen kant op en kiest voor mijn moeders kant. Hij is eerlijk en het met me eens dat het een schenking is van oma aan ons, maar zal me er niet actief bij helpen om dit terug te kunnen krijgen.
En ja contact is verbroken met moeder. Ik heb het maanden een kans gegeven, maar nadat er de laatste weken verschillende dingen achter mijn rug zijn gebeurd zoals: aangetekende post op mijn naam afhalen en openen, bankuittreksels opvragen,.. dan beseft deze dochter dat ze grenzen heeft. Laatste praktische zaken wil ik afgehandeld hebben, alsook dit geld.
Heb geen zin om een hoop successierechten te betalen, moest er onverwacht iets gebeuren met mijn moeder, omdat het op haar naam staat.
Heeft je moeder het geld nog wel, of is het inmiddels door haar uitgegeven?
Overigens, al een klacht ingediend bij de bank met het feit dat anderen dan jij uittreksels opvragen. Lijkt me niet zomaar kunnen?
Uit ervaring kan ik je zeggen dat een rechtzaak een slepend iets kan worden. Uitstel hier, uitstel daar, enz. Advocaatskosten die je zelf mag dokken (noodzakelijk, kan niet zonder advocaat). Reken rustig op een paar jaar en zelfs dan is de uitslag onzeker. Leuk is anders...
Overigens, in een rechtszaak kun je je broer als getuige oproepen. Dan heeft ie misschien wel verschoningsrecht, maar staat ie wel onder ede.
[ Bericht 8% gewijzigd door nachtdier3 op 20-04-2009 03:56:58 ]
Hebben jullie me een beetje gemist?
Ja, laatste post van TS maakt het erg verwarrendquote:Op maandag 20 april 2009 03:49 schreef r_one het volgende:
[..]
Of kloon (ook gezien TS' laatste post)
* Sylver_ denkt gespleten persoonlijkheid
Ignorance is bliss, but knowledge is power.
Nachtdier3 hoopt dan een gespleten persoonlijkheidquote:Op maandag 20 april 2009 03:55 schreef Sylver_ het volgende:
[..]
Ja, laatste post van TS maakt het erg verwarrend
* Sylver_ denkt gespleten persoonlijkheid
Als het waar is, zit TS in een behoorlijke klote situatie. Het is toch de moeder die al die jaren voor je heeft gezorgd die je mogelijk voor het gerecht moet slepen.
Hebben jullie me een beetje gemist?
* r_one gaat even Het schoonmoedersyndroom doorlezenquote:Op maandag 20 april 2009 03:55 schreef Sylver_ het volgende:
[..]
Ja, laatste post van TS maakt het erg verwarrend
* Sylver_ denkt gespleten persoonlijkheid
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Datte.quote:Op maandag 20 april 2009 03:47 schreef Sylver_ het volgende:
Oh errmm .. Nairua is partner van TS?
En als partners moet je online gecomplimenteerd worden omdat "jij het plaatje zo goed snapt"quote:Op maandag 20 april 2009 04:13 schreef Nairua het volgende:
Datte.
.... right
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Hmmm ... 'k zie wel een verband ...quote:Op maandag 20 april 2009 03:59 schreef r_one het volgende:
* r_one gaat even Het schoonmoedersyndroom doorlezen
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ja, natuurlijk kan je die schenking wel bewijzen, maar je kan niet bewijzen dat jij het niet aan jouw moeder hebt geschonken. Immers je hebt het op haar rekening gestort, en niets op papier staan over dat geld. Daarom vroeg ik over je broer, omdat je dan met z'n 2en wat sterker staat.quote:Op maandag 20 april 2009 03:16 schreef LPS het volgende:
[..]
- moeder is van plan om het me te geven, enkel zogezegd niet nu, omdat ze het wss nu ook heel moeilijk heeft met het feit dat ik niet meer thuis woon.
- overeenkomst kan makkelijk bewezen worden middels oma aangezien zij dit aan haar kleinkinderen heeft geschonken en ze deze kleinkinderen absoluut zal verdedigen tegen haar eigen dochter.
- mijn broer woont thuis en kan geen kant op en kiest voor mijn moeders kant. Hij is eerlijk en het met me eens dat het een schenking is van oma aan ons, maar zal me er niet actief bij helpen om dit terug te kunnen krijgen.
Ik zou het zo snel mogelijk terug eisen, hoe langer dit blijft liggen, hoe lastiger het wordt denk ik. Des noods doe je bij de politie aangifte van diefstal (je hebt haar iets in bewaring gegeven en ze wil het nu niet teruggeven). Kijken hoe de politie daarop reageerd (dat kost namelijk niets).
"Sorry mevrouw, maar dit is een civiele zaak. Hier kunnen wij niets mee. U zult uw heil moeten zoeken bij de civiele rechter.'' Zozal het antwoord van de politie ongeveer zijn.quote:Op maandag 20 april 2009 05:41 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Des noods doe je bij de politie aangifte van diefstal (je hebt haar iets in bewaring gegeven en ze wil het nu niet teruggeven). Kijken hoe de politie daarop reageerd (dat kost namelijk niets).
Hebben jullie me een beetje gemist?
quote:Op maandag 20 april 2009 04:27 schreef r_one het volgende:
[..]
En als partners moet je online gecomplimenteerd worden omdat "jij het plaatje zo goed snapt"
.... right
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Er is hier sprake van diefstal en/of oplichting, dus ik zie niet in waarom deze zaak enkel civiel zou zijn. De politie heeft zeker mogelijkheid om iets te doen, of ze ook iets willen doen is natuurlijk een ander verhaal.quote:Op maandag 20 april 2009 06:16 schreef nachtdier3 het volgende:
[..]
"Sorry mevrouw, maar dit is een civiele zaak. Hier kunnen wij niets mee. U zult uw heil moeten zoeken bij de civiele rechter.'' Zozal het antwoord van de politie ongeveer zijn.
Denk je dat zelf of heb je daadwerkelijk naar de reden gevraagd?quote:
[..]
- moeder is van plan om het me te geven, enkel zogezegd niet nu, omdat ze het wss nu ook heel moeilijk heeft met het feit dat ik niet meer thuis woon.
Ik zou toch nog een duidelijk gesprek met je moeder overwegen voordat ik meer drastische stappen zou overwegen. In dat gesprek kan je eventueel duidelijk maken aan je moeder dat als jullie er niet uitkomen er inderdaad vervelende acties van jouw kant zullen volgen.
Als mijn schoonzoon foto's zou maken van kleine meisjes in het bos zou ik me ook zorgen maken als moeder.quote:
Door dat geld niet terug te geven dwingt ze contact af = controle. Als ze het geld geeft heeft LPS verder geen redenen om nog contact te zoeken..
Hoe is de belastingdienst eigenlijk omgegaan met dit verhaal?quote:Op maandag 20 april 2009 02:59 schreef LPS het volgende:
[..]
Als duidelijk wordt dat het een schenking is van mijn oma aan de kleinkinderen dan is het uiteraard logisch dat dit ook voor de kleinkinderen is, ookal heeft dit bedrag tijdelijk op een andere rekening gestaan.
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Rechter zou ik pas als laatste optie doen, zeker omdat je bewijslast erg magertjes is.
Ga in gesprek met je moeder. Laat haar weten dat ze het misschien niet eens is met je keuzes, maar dat jij 18+ bent, recht hebt op dat geld en dat zij dat niet meer kan/mag beslissen. Ik zou aangeven dat ik het prima vind als het binnen een redelijk termijn (samen afspreken) of gefaseerd wordt terug betaald. Misschien heeft ze het voor iets anders gebruikt of is er iets anders gebeurd, dus je geeft haar dan een 'out' en jij krijgt je geld terug.
Mocht ze volharden in het standpunt dat ze dus vindt dat zij het geld mag houden totdat ze beslist dat jij er 'klaar' voor bent, dan zou ik zeker laten weten dat ik dat m'n grootmoeder zal laten weten. Zeg haar duidelijk: Er was gepland dat het op m'n 18de naar mij zou gaan, dat is om allerlei redenen, waar we toen beiden achterstonden niet gebeurd. Inmiddels denk ik er anders over, en oma heeft recht om te weten dat jij het geld vast houdt.
Daarna kun je altijd nog richting rechter gaan.
Ga in gesprek met je moeder. Laat haar weten dat ze het misschien niet eens is met je keuzes, maar dat jij 18+ bent, recht hebt op dat geld en dat zij dat niet meer kan/mag beslissen. Ik zou aangeven dat ik het prima vind als het binnen een redelijk termijn (samen afspreken) of gefaseerd wordt terug betaald. Misschien heeft ze het voor iets anders gebruikt of is er iets anders gebeurd, dus je geeft haar dan een 'out' en jij krijgt je geld terug.
Mocht ze volharden in het standpunt dat ze dus vindt dat zij het geld mag houden totdat ze beslist dat jij er 'klaar' voor bent, dan zou ik zeker laten weten dat ik dat m'n grootmoeder zal laten weten. Zeg haar duidelijk: Er was gepland dat het op m'n 18de naar mij zou gaan, dat is om allerlei redenen, waar we toen beiden achterstonden niet gebeurd. Inmiddels denk ik er anders over, en oma heeft recht om te weten dat jij het geld vast houdt.
Daarna kun je altijd nog richting rechter gaan.
Maar begrijp ik goed dat jij en je broer allebei een zelfde bedrag zouden krijgen, en dat je moeder dat gehouden heeft? Dat betekent dus dat je moeder die 46.000 Euro ergens heeft staan. Daar vangt ze ook rente over dan, daar is voor jullie een extraatje... maar de vraag blijft, hoe heeft ze dit bedrag behandeld qua belasting? Is je moeder alleenstaand? Zo ja, als het dan fout gaat met het geld, en ze gaat je niets teruggeven, geef haar aan bij de belastingdienst...
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
In hoeverre heeft TS bewijslat nodig?
Zij kan het een onverschuldigde betaling noemen en van moeders vorderen dat zij het geld terugboekt.
Dan zal de moeder moeten aantonen dat er een reden is voor die overboeking.
Zij kan het een onverschuldigde betaling noemen en van moeders vorderen dat zij het geld terugboekt.
Dan zal de moeder moeten aantonen dat er een reden is voor die overboeking.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Neem haar inboedel mee, doe je alsof met je die 23k daarvoor betaald hebt
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Kan het misschien zo zijn dat jou moeder twijfelt over de door jou gekozen levenspartner? Waarom wil je dat geld zo graag hebben, of wil je partner het ook graag hebben?quote:Op maandag 20 april 2009 03:16 schreef LPS het volgende:
[..]
- moeder is van plan om het me te geven, enkel zogezegd niet nu, omdat ze het wss nu ook heel moeilijk heeft met het feit dat ik niet meer thuis woon.
- overeenkomst kan makkelijk bewezen worden middels oma aangezien zij dit aan haar kleinkinderen heeft geschonken en ze deze kleinkinderen absoluut zal verdedigen tegen haar eigen dochter.
- mijn broer woont thuis en kan geen kant op en kiest voor mijn moeders kant. Hij is eerlijk en het met me eens dat het een schenking is van oma aan ons, maar zal me er niet actief bij helpen om dit terug te kunnen krijgen.
En ja contact is verbroken met moeder. Ik heb het maanden een kans gegeven, maar nadat er de laatste weken verschillende dingen achter mijn rug zijn gebeurd zoals: aangetekende post op mijn naam afhalen en openen, bankuittreksels opvragen,.. dan beseft deze dochter dat ze grenzen heeft. Laatste praktische zaken wil ik afgehandeld hebben, alsook dit geld.
Heb geen zin om een hoop successierechten te betalen, moest er onverwacht iets gebeuren met mijn moeder, omdat het op haar naam staat.
En dan een algemene vraag, maar financiele onafhankelijkheid is toch pas met je 21ste?
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Spreek af om het geld binnen nu en 2 jaar te krijgen.
Dat je het nu goed kan gebruiken wil ook meteen zeggen dat je het nu zal uitgeven.
Misschien niet helemaal eerlijk van je moeder maar niet onwaarschijnlijk dat ze graag wil hebben dat je nu al de eindjes aan elkaar kunt knopen zonder een som geld nodig te hebben om de gaten te vullen. Dat geld kun je straks veel beter gebruiken om een woning te kopen of voor als jullie ooit kinderen krijgen.
Geld kun je immers maar 1 keer uitgeven.
Dat je het nu goed kan gebruiken wil ook meteen zeggen dat je het nu zal uitgeven.
Misschien niet helemaal eerlijk van je moeder maar niet onwaarschijnlijk dat ze graag wil hebben dat je nu al de eindjes aan elkaar kunt knopen zonder een som geld nodig te hebben om de gaten te vullen. Dat geld kun je straks veel beter gebruiken om een woning te kopen of voor als jullie ooit kinderen krijgen.
Geld kun je immers maar 1 keer uitgeven.
Daar gaat het niet om. Jij hebt het geld aan je moeder overgemaakt.quote:Op maandag 20 april 2009 02:59 schreef LPS het volgende:
[..]
Als duidelijk wordt dat het een schenking is van mijn oma aan de kleinkinderen dan is het uiteraard logisch dat dit ook voor de kleinkinderen is, ookal heeft dit bedrag tijdelijk op een andere rekening gestaan.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Zoals het er nu uitziet hebben de kleinkinderen geld van oma gehad en dat, zelf vrijwillig, op een rekening van mama geboekt. Als mama zegt 'dat was een schenking van mijn kinderen aan mij' dan wordt dat best lastig. Minder lastig als beide kinderen zeggen dat het niet zo is. Echter, zolang broertje lief nog thuis woont, onwaarschijnlijk.quote:Op maandag 20 april 2009 10:02 schreef jeroen25 het volgende:
In hoeverre heeft TS bewijslat nodig?
Zij kan het een onverschuldigde betaling noemen en van moeders vorderen dat zij het geld terugboekt.
Dan zal de moeder moeten aantonen dat er een reden is voor die overboeking.
"Wanneer iemand die iets ontvangen heeft dat hem of haar niet verschuldigd is of toebehoort, dient deze dit terug te geven aan degene van wie het ontvangen werd.
De terugvordering van het onverschuldigde is onderworpen aan twee voorwaarden:
1. een betaling
2. het onverschuldigd karakter van deze betaling.
Het onverschuldigd karakter van de betaling wordt bewezen van zodra de betaling zonder oorzaak blijkt (Cass. 12 december 1985, R.W. 1986-87, 276; Cass. 8 januari 1990, R.W. 1989-90, 1360; Dekkers-Verbeke, Handboek Burgerlijk Recht III, Antwerpen, Intersentia, 2007, p. 198, nr. 338)."
Zou dit van toepassing kunnen zijn?
De terugvordering van het onverschuldigde is onderworpen aan twee voorwaarden:
1. een betaling
2. het onverschuldigd karakter van deze betaling.
Het onverschuldigd karakter van de betaling wordt bewezen van zodra de betaling zonder oorzaak blijkt (Cass. 12 december 1985, R.W. 1986-87, 276; Cass. 8 januari 1990, R.W. 1989-90, 1360; Dekkers-Verbeke, Handboek Burgerlijk Recht III, Antwerpen, Intersentia, 2007, p. 198, nr. 338)."
Zou dit van toepassing kunnen zijn?
Hmmm... Moet mamsie dan geen belasting over het ontvangen bedrag betalen? Meteen terug eisen, en anders aangifte doen bij de fiscus, zou ik zeggen.quote:Op maandag 20 april 2009 05:41 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk kan je die schenking wel bewijzen, maar je kan niet bewijzen dat jij het niet aan jouw moeder hebt geschonken. Immers je hebt het op haar rekening gestort, en niets op papier staan over dat geld. Daarom vroeg ik over je broer, omdat je dan met z'n 2en wat sterker staat.
Ik zou het zo snel mogelijk terug eisen, hoe langer dit blijft liggen, hoe lastiger het wordt denk ik. Des noods doe je bij de politie aangifte van diefstal (je hebt haar iets in bewaring gegeven en ze wil het nu niet teruggeven). Kijken hoe de politie daarop reageerd (dat kost namelijk niets).
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Nee, zowel een het 'schenkings' verhaal, als in het echte verhaal is er geen sprake van onverschuldigde betaling. Dus dat slaat gewoon nergens op. Met je schoonbroertje erbij staan jullie wel sterk, maar met honkbalknuppel gaat het wat sneller. Ik zou voor de laatste optie gaan. Hoeft natuurlijk niet perse met een honkbalknuppel, maar een beetje dreigen met politie of rechter kan nooit kwaadquote:Op maandag 20 april 2009 16:24 schreef Nairua het volgende:
"Wanneer iemand die iets ontvangen heeft dat hem of haar niet verschuldigd is of toebehoort, dient deze dit terug te geven aan degene van wie het ontvangen werd.
De terugvordering van het onverschuldigde is onderworpen aan twee voorwaarden:
1. een betaling
2. het onverschuldigd karakter van deze betaling.
Het onverschuldigd karakter van de betaling wordt bewezen van zodra de betaling zonder oorzaak blijkt (Cass. 12 december 1985, R.W. 1986-87, 276; Cass. 8 januari 1990, R.W. 1989-90, 1360; Dekkers-Verbeke, Handboek Burgerlijk Recht III, Antwerpen, Intersentia, 2007, p. 198, nr. 338)."
Zou dit van toepassing kunnen zijn?
Lijkt mij dat het in deze situatie zonder enige papieren gewoon als een schenking oogt. Dus ook in deze 'bewaringsvorm' had ze belasting moeten betalen. Ik snap sowieso niet waarom het op één rekening voordeelig zou zijn. Of je nou op 1 of 2 rekeningen rente trekt, heeft het zelfde resultaat.quote:Op maandag 20 april 2009 16:27 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Hmmm... Moet mamsie dan geen belasting over het ontvangen bedrag betalen? Meteen terug eisen, en anders aangifte doen bij de fiscus, zou ik zeggen.
Het vervelende is dat dat schoonbroertje de kant van z'n moeder kiest, dus daar hebben we helaas niet veel aan. Tja, snelste is om idd met een knuppel langs te gaan en ter plekke een overschrijving te laten invullen maar dat verdient ook niet echt de schoonheidsprijs.
Ik zou in deze situatie ook niet echt op een schoonheidsprijs zitten te wachten.quote:Op maandag 20 april 2009 16:31 schreef Nairua het volgende:
Het vervelende is dat dat schoonbroertje de kant van z'n moeder kiest, dus daar hebben we helaas niet veel aan. Tja, snelste is om idd met een knuppel langs te gaan en ter plekke een overschrijving te laten invullen maar dat verdient ook niet echt de schoonheidsprijs.
Een tip van iemand in een vergelijkbare situatie: laat het niet op een rechtzaak aankomen. Dat kost je hoogstwaarschijnlijk nog meer geld dan dat het zal opleveren en duurt echt allemaal veel te lang. Overigens weet ik ook dat iets overmaken met de statement "lening" ofzo, niet voldoende is voor de rechtbank om te bewijzen dat het een vordering is; die moet dan zwart op wit staan. Staat het wel zwart op wit en stelt de schuldenaar dat 'ie nog dingen moet verrekenen, is je zwart op wit papiertje ook nog niet altijd voldoende bewijs, zo blijkt uit mijn ervaring. Kortom: je kan bij een rechter maar heel weinig zo.
Moeder heeft dus 23K achterover gedrukt en wil dat nu niet teruggeven omdat 'nu niet het goede moment is'.
Goh, ma, schuif eens aan voor een lekker kopje thee. En vertel eens wanneer het een goed moment is om iemand 23000 euro te geven, hm?
Twee dingen:
Een: Moeder maakt hier een machtsspelletje van. TS zal zich vrij radeloos voelen omdat ze bang is dat met één verkeerd woord die 23000 euro nooit meer terugkomt.
Twee: Wat doet moeder met die 23000 euro? Heeft ze het nog wel? En zo ja, hoe lang nog? De verleiding is groot om te denken 'ik leen er even wat van en ik vul het later wel weer aan'. Je weet wel, later. Als het het goede moment is.
Om die twee redenen zou ik TS in overweging willen geven om aangifte te doen van verduistering. Dus nog geen rechtszaak. Maar wel aangifte bij de politie.
Dat geeft een heel erg duidelijk signaal aan moeder: Haar spelletjes zijn illegaal, én worden niet op prijs gesteld door haar dochter.
Mogelijk - hopelijk - is dat voldoende.
Goh, ma, schuif eens aan voor een lekker kopje thee. En vertel eens wanneer het een goed moment is om iemand 23000 euro te geven, hm?
Twee dingen:
Een: Moeder maakt hier een machtsspelletje van. TS zal zich vrij radeloos voelen omdat ze bang is dat met één verkeerd woord die 23000 euro nooit meer terugkomt.
Twee: Wat doet moeder met die 23000 euro? Heeft ze het nog wel? En zo ja, hoe lang nog? De verleiding is groot om te denken 'ik leen er even wat van en ik vul het later wel weer aan'. Je weet wel, later. Als het het goede moment is.
Om die twee redenen zou ik TS in overweging willen geven om aangifte te doen van verduistering. Dus nog geen rechtszaak. Maar wel aangifte bij de politie.
Dat geeft een heel erg duidelijk signaal aan moeder: Haar spelletjes zijn illegaal, én worden niet op prijs gesteld door haar dochter.
Mogelijk - hopelijk - is dat voldoende.
Inmiddels is het 18.000 geworden, aldus mams.: " Jequote:Op maandag 20 april 2009 17:53 schreef mgerben het volgende:
Moeder heeft dus 23K achterover gedrukt en wil dat nu niet teruggeven omdat 'nu niet het goede moment is'.
Goh, ma, schuif eens aan voor een lekker kopje thee. En vertel eens wanneer het een goed moment is om iemand 23000 euro te geven, hm?
Twee dingen:
Een: Moeder maakt hier een machtsspelletje van. TS zal zich vrij radeloos voelen omdat ze bang is dat met één verkeerd woord die 23000 euro nooit meer terugkomt.
Twee: Wat doet moeder met die 23000 euro? Heeft ze het nog wel? En zo ja, hoe lang nog? De verleiding is groot om te denken 'ik leen er even wat van en ik vul het later wel weer aan'. Je weet wel, later. Als het het goede moment is.
kan beschikken over de som van ruim 18000 ¤." Origineel was het 23.000, maar tegen laten we zeggen 3% rente over 3 jaar zou het toch eerder iets van 25.000 moeten zijn. Maar bon, 23.000 dus. Dan zou er een kleine 5.000 zijn verdwenen? Of haar kamer moet destijds dat gekost hebben, maar dat is zover ik weet ook niet in overleg gegaan.
Ik zou dan in ieder geval vast die 18000 claimen. Dan heb je die iig vast. Die 5000 kan je dan altijd nog proberen los te krijgen.
TVP
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ik heb dit topic en jouw andere topic zitten lezen, en eerlijk gezegd begrijp ik wel dat die moeder het geld niet wil overmaken. Want uit jouw toon spreekt zo'n dédain naar de moeder van je vriendin, dat ik me kan voorstellen dat ze er niet om zit te springen samenwonen met jou even te gaan financieren.quote:Op maandag 20 april 2009 18:33 schreef Nairua het volgende:
[..]
Inmiddels is het 18.000 geworden, aldus mams.: " Je
kan beschikken over de som van ruim 18000 ¤." Origineel was het 23.000, maar tegen laten we zeggen 3% rente over 3 jaar zou het toch eerder iets van 25.000 moeten zijn. Maar bon, 23.000 dus. Dan zou er een kleine 5.000 zijn verdwenen? Of haar kamer moet destijds dat gekost hebben, maar dat is zover ik weet ook niet in overleg gegaan.
Dan kan je zeggen dat het nu eenmaal je vriendin's geld is, maar als moeder heb je ook een verantwoordelijkheid om de belangen van je kind in het oog te houden. Je vriendin komt over als een zeer onvolwassen, opstandige puber. Die hebben nogal eens de neiging om te vinden dat hun moeders niet deugen. Over het algemeen komen ze daar wel weer op terug. Bijvoorbeeld als ze weer huilend bij mammie aanschuiven nadat het uit is gegaan met de eerste liefde.
Als ik TS' moeder was, zou ik ook dat geld veilig stellen. Want een vriendje dat zich niet eens voorstelt maar wel binnen no time mijn dochter 1800 euro weet te ontfutselen zou ik voor geen meter vertrouwen.
And when you think of trust
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Ik maak van dichtbij mee wat ze aanricht, en buiten dat mag ik voor mezelf bepalen hoe ik over iemand denk. Kun je me moeilijk kwalijk nemen.quote:Op maandag 20 april 2009 19:20 schreef Shitney het volgende:
Want uit jouw toon spreekt zo'n dédain naar de moeder van je vriendin
Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat ze geld, wat van haar is, in eigen beheer wil hebben. Van financieren van wat dan ook is geen sprake omdat we nu al een paar maanden gesetteld zijn.quote:Op maandag 20 april 2009 19:20 schreef Shitney het volgende:dat ik me kan voorstellen dat ze er niet om zit te springen samenwonen met jou even te gaan financieren.
Ja, en als ze dat zou doen, dan zou ze het overmaken. Door het bij zich te houden probeert ze enkel contact met haar dochter te houden. Ze realiseert zich niet dat ze door dit soort praktijken haar dochter -emotioneel gezien- steeds verder van zich afstoot.quote:Op maandag 20 april 2009 19:20 schreef Shitney het volgende:
Dan kan je zeggen dat het nu eenmaal je vriendin's geld is, maar als moeder heb je ook een verantwoordelijkheid om de belangen van je kind in het oog te houden.
Je kunt er niet verder vanaf zitten.quote:Op maandag 20 april 2009 19:20 schreef Shitney het volgende:
Je vriendin komt over als een zeer onvolwassen, opstandige puber. Die hebben nogal eens de neiging om te vinden dat hun moeders niet deugen. Over het algemeen komen ze daar wel weer op terug. Bijvoorbeeld als ze weer huilend bij mammie aanschuiven nadat het uit is gegaan met de eerste liefde.
Lees ook even waarom. Vrij kortzichtig, m'n beste.quote:Op maandag 20 april 2009 19:20 schreef Shitney het volgende:
Want een vriendje dat zich niet eens voorstelt maar wel binnen no time mijn dochter 1800 euro weet te ontfutselen zou ik voor geen meter vertrouwen.
Ik heb alles gelezen net. Had bij mijn eerste reactie je update in het andere topic niet gelezen.quote:Op maandag 20 april 2009 19:43 schreef Nairua het volgende:
[..]
Ik maak van dichtbij mee wat ze aanricht, en buiten dat mag ik voor mezelf bepalen hoe ik over iemand denk. Kun je me moeilijk kwalijk nemen.
[..]
Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat ze geld, wat van haar is, in eigen beheer wil hebben. Van financieren van wat dan ook is geen sprake omdat we nu al een paar maanden gesetteld zijn.
[..]
Ja, en als ze dat zou doen, dan zou ze het overmaken. Door het bij zich te houden probeert ze enkel contact met haar dochter te houden. Ze realiseert zich niet dat ze door dit soort praktijken haar dochter -emotioneel gezien- steeds verder van zich afstoot.
[..]
Je kunt er niet verder vanaf zitten.
[..]
Lees ook even waarom. Vrij kortzichtig, m'n beste.
Ik denk dat de versie van de moeder van je vriendin heel anders luidt dan die van jullie. En ik denk dat jij meer kwaad dan goed doet voor de relatie tussen je vriendin en haar moeder. Ik ben van mening dat jullie beiden de zaak nodeloos op de spits drijven.
Waar het voor jou helder is dat de moeder de kwade genius in het verhaal is, komt de hele situatie op mij heel anders over. Dat zal ongetwijfeld liggen aan het feit dat ik ook al een fossiel ben.
And when you think of trust
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Ik hou me er zoveel mogelijk buiten en adviseer enkel als me dat gevraagd wordt. Tijdje terug ging ze nog elk weekend naar huis. Ze ging er vrolijk heen en kwam ongelukkig terug. Elk weekend weer. Gewoonweg omdat haar moeder nooit iets positiefs over haar dochter te zeggen heeft. Altijd kritiek, altijd negatief. Ze doet nooit wat goed. Dat gegeven wil je mij vertellen dat ik meer kwaad dan goed doe, terwijl ze nu gelukkiger is dan daar voor?quote:Op maandag 20 april 2009 19:50 schreef Shitney het volgende:
En ik denk dat jij meer kwaad dan goed doet voor de relatie tussen je vriendin en haar moeder. Ik ben van mening dat jullie beiden de zaak nodeloos op de spits drijven.
Ook leuk: LPS was na die update uit het andere topic nog even langs haar surrogaat moeder geweest. Half uurtje. Volgens LPS heeft die vrouw in een half uur meer positieve dingen over haar gezegd dan haar moeder in heel d'r leven. Zegt dat niet genoeg? Volgens mij is LPS die negativiteit/controledrang/inbreuk op d'r privacy/manipulatie gewoon kotsbeu.
Maar ja, verdedig d'r vooral nog even.
.
Lieve mensen, hartelijk dank voor diegenen die me serieus hebben genomen en die me gerespecteerd hebben. Ik ga zeker wat met jullie raad doen. Ik zal proberen bewijzen te vinden van de schenking, zonder daar iemand mee te schaden, en het zo op een degelijke manier oplossen.
Ik ben blij dat ik mijn verhaal hier kwijt kon en jullie me hebben geholpen, zo goed als mogelijk was.
Na afloop zal ik zeker posten wat de afloop geweest is van deze soap:)
Ik ben blij dat ik mijn verhaal hier kwijt kon en jullie me hebben geholpen, zo goed als mogelijk was.
Na afloop zal ik zeker posten wat de afloop geweest is van deze soap:)
TVP, benieuwd naar de afloop.
LPS succes
LPS succes
baby you're not here
but I can feel you there
think I better body up
ooo, it's that magic touch.
but I can feel you there
think I better body up
ooo, it's that magic touch.
Ik zou serieus aangife doen, en dr voor de rechter slepenquote:Op maandag 20 april 2009 02:56 schreef LPS het volgende:
[..]
Het is 23000 euro. De reden dat het toen op een rekening is gezet, is omdat in het verleden mijn oma ooit een bedrag aan mijn moeder wilde geven en ze dit niet heeft willen aanpakken. Nu deze kans zich weer voordoet, heeft ze dat wss ergens willen goedmaken voor zichzelf. Ze heeft nu terug controle over iets wat vroeger is misgegaan. Indertijd zijn mijn broer (heeft zelfde bedrag gekregen) en ik akkoord gegaan omdat het voor ons toen niet nodig was om zoveel geld op onze rekening te hebben en omdat je er niet verder bij nadenkt als je er niets vanaf weet en je niet in de toekomst kan kijken.
Ja er staan zaken op papier, en het bewijs dat dat bedrag automatisch op mijn rekening is gestort, ligt bij mijn moeder thuis, waar ik niet meer welkom ben.
Waarom ze het geld nu niet wil geven is omdat ze vindt dat dit niet het juiste moment is omdat ze nu een dochter heeft die eindelijk eens voor zichzelf opkomt en is gaan samenwonen. Dit zint haar niet, want nu heeft ze geen controle meer over me en op deze manier probeert ze die toch nog te behouden.
Seriously
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Ik zou echt gaan voor die knuppelquote:Op maandag 20 april 2009 18:33 schreef Nairua het volgende:
[..]
Inmiddels is het 18.000 geworden, aldus mams.: " Je
kan beschikken over de som van ruim 18000 ¤." Origineel was het 23.000, maar tegen laten we zeggen 3% rente over 3 jaar zou het toch eerder iets van 25.000 moeten zijn. Maar bon, 23.000 dus. Dan zou er een kleine 5.000 zijn verdwenen? Of haar kamer moet destijds dat gekost hebben, maar dat is zover ik weet ook niet in overleg gegaan.
wat een kutwijf.*of je vult die overschrijving met 3% rente in, of ik mol alles inclusief je benen*
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Je hebt toch de stap genomen om het contact te verbreken zie ik 
Zal ongetwijfeld een moeilijke beslissing geweest zijn.. Ik herken je situatie, heb mijn moeder met oud en nieuw 2005/2006 voor het laatst gezien.. Het blijft moeilijk af en toe, in het begin ga je je ook afvragen; heb ik er goed aan gedaan? Maar na verloop van tijd krijg je er wel 'vrede' mee en wordt het makkelijker..
Om even terug te komen op het topic..
Het is verdomd veel geld en ik zou zeker wel alle middelen proberen in te zetten om het proberen terug te krijgen.. Dan pas kun je je echt losmaken van haar lijkt mij..
Zal ongetwijfeld een moeilijke beslissing geweest zijn.. Ik herken je situatie, heb mijn moeder met oud en nieuw 2005/2006 voor het laatst gezien.. Het blijft moeilijk af en toe, in het begin ga je je ook afvragen; heb ik er goed aan gedaan? Maar na verloop van tijd krijg je er wel 'vrede' mee en wordt het makkelijker..
Om even terug te komen op het topic..
Het is verdomd veel geld en ik zou zeker wel alle middelen proberen in te zetten om het proberen terug te krijgen.. Dan pas kun je je echt losmaken van haar lijkt mij..
Natuurlijk krijg je dat geld niet terug. Het is de enige controle die je moeder nog over je heeft, en die geeft ze niet op tenzij ze daar iets anders voor terug krijgt of tot het inzicht komt dat dit niet de manier is om met je (volwassen) kind om te gaan. Dat laatste zie ik gezien je verhaal niet gebeuren.
Je er niet meer druk over maken en je moeder in haar sop gaar laten koken is het beste wat je kunt doen. Iedere poging die je doet om het geld terug te krijgen is voor haar alleen maar een bevestiging dat haar strategie werkt. Sterkte ermee in elk geval.
Je er niet meer druk over maken en je moeder in haar sop gaar laten koken is het beste wat je kunt doen. Iedere poging die je doet om het geld terug te krijgen is voor haar alleen maar een bevestiging dat haar strategie werkt. Sterkte ermee in elk geval.
Never explain, never apologize.
Jullie zijn toen dus akkoord gegaan met de overdracht van het geld? Of was het de bedoeling dat je moeder het alleen zou beheren voor jullie?quote:Op maandag 20 april 2009 02:56 schreef LPS het volgende:
[..]
Het is 23000 euro. De reden dat het toen op een rekening is gezet, is omdat in het verleden mijn oma ooit een bedrag aan mijn moeder wilde geven en ze dit niet heeft willen aanpakken. Nu deze kans zich weer voordoet, heeft ze dat wss ergens willen goedmaken voor zichzelf. Ze heeft nu terug controle over iets wat vroeger is misgegaan. Indertijd zijn mijn broer (heeft zelfde bedrag gekregen) en ik akkoord gegaan omdat het voor ons toen niet nodig was om zoveel geld op onze rekening te hebben en omdat je er niet verder bij nadenkt als je er niets vanaf weet en je niet in de toekomst kan kijken.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Ondertussen zijn we weer een aantal dagen verder. Ik ben gaan informeren wat ik met deze zaak moet doen en ik werd doorgestuurd naar de vrederechter. Daar moest ik een blad invullen en op 6 mei zal er een gesprek volgen met mijn moeder, ik en een objectieve vrederechter. Deze vrederechter gaat geen uitspraak doen maar zit erbij om het gesprek in goede banen te leiden en om het alsnog minnelijk op te lossen. Indien dit niet lukt is de volgende stap dat er een deurwaarder voor de deur voor mijn moeder zal staan. Ik weet niet of het me heel die heisa allemaal waard is, dus we zullen 6 mei maar eerst eens afwachten! Ik heb haar netjes via mail laten weten dat er dus een brief zal aankomen met deze gegevens in. De relatie tussen haar en mij is niet vijandig op dit moment. Ik ben zo fatsoenlijk om haar te laten weten waar ze voor staat, en zij is zo fatsoenlijk om me te laten weten dat ze bijvoorbeeld dit weekend weg was en ik mijn broer moet contacteren als er nog iets verder zou zijn.
Dit is ergens dezelfde tactiek als altijd is gebruikt: stoppen met vijandig zijn in de hoop dat ik ook wel weer bijdraai en deze zaak laat varen. Het verschil met vroeger voor mij is: ik stop ook met vijandig zijn maar zal deze keer bij mijn standpunt blijven.
Dus bij deze weten jullie weer hoe de stand van zaken is:)
Dit is ergens dezelfde tactiek als altijd is gebruikt: stoppen met vijandig zijn in de hoop dat ik ook wel weer bijdraai en deze zaak laat varen. Het verschil met vroeger voor mij is: ik stop ook met vijandig zijn maar zal deze keer bij mijn standpunt blijven.
Dus bij deze weten jullie weer hoe de stand van zaken is:)
Dus een soort mediation?
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Ik geloof van wel.quote:
(tvp)
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Vorig weekend een afspraak gemaakt om mijn zomerkleren en wat schoolspullen even te mogen komen oppikken. In het begin was het nog redelijk vijandig, maar verviel snel in tranen en eindelijk eerlijkere verklaringen. Mijn moeder praatte eindelijk vanuit zichzelf en vanuit hetgeen ze voelt en niet meer vanuit verwijten en wat ze van de situatie vindt. Natuurlijk zat er af en toe nog een harde opmerking bij maar het werd me allemaal wat duidelijker waarom ze al de dingen doet. Ik heb ook een aantal zaken heel duidelijk op een rijtje gezet voor haar zodat ze zich niet te veel zorgen moet maken over het feit dat ik bijvoorbeeld onverwacht vanalle spullen zou komen halen daar achter haar rug. Ze zit vooral met heel veel angst en vragen en heeft daar denk ik een aantal op gekregen waardoor de weg terug een klein beetje vrij gemaakt is. De afspraak bij de vrederechter gaat morgen alsnog door. Ik heb absoluut niet de intentie om contact te verbreken, en is dat ook nooit geweest. Dit keer laat ik me enkel niet meer doen en leg ik me niet neer bij deze gang van zaken. Ik heb gemerkt dat zij er erg mee inzit dat ze me niet meer ziet en op alle mogelijke manieren me terug probeert te krijgen. Er volgden eveneens een aantal discussies tussen haar en mijn vriend waarvan ze me later heeft laten weten dat ze hierdoor wel vertrouwen krijgt in hem omdat hij correct en rechtvaardig is en tegelijk beleefd blijft. Dit vertrouwen heeft ze ook nodig om alles een beetje los te kúnnen laten.
Anyway ik laat nog weten hoe het morgen geweest is.
Anyway ik laat nog weten hoe het morgen geweest is.
Ik vraag me af waarom je moeder met zoveel angst zit, en waarom zij het geld niet mag beheren voor je. Lijkt mij dat het verstandiger is om het door haar te laten beheren.
Friettent dikke Willie, met Willie
