WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Een tijd geleden kwamen we erachter dat mijn grootmoeder een bedrag had gespaard voor mij, haar kleindochter, dat zou vrijkomen op een bepaalde datum. Dat is enkele jaren, na mijn 18-jarige leeftijd vrijgekomen en automatisch op mijn spaarrekening gestort. Mijn moeder vond het toen nodig om het onder haar toezicht te plaatsen op een rekening op haar naam. Nu woon ik samen en kan ik dit bedrag gebruiken. Mijn moeder wil dit niet terugstorten. Wat zijn hier mijn rechten en kan ik dit bedrag terugvragen/-eisen?
Hopelijk krijg ik hier enkele antwoorden
LPS
Hopelijk krijg ik hier enkele antwoorden
LPS
Dat lijkt me niet aan haar om te bepalen, maar aan de oma van TS.quote:Op maandag 20 april 2009 02:25 schreef Susi het volgende:
Waarom wil ze het niet terugstorten ? Vindt ze je niet oud genoeg ?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Het is op jouw spaarrekening gekomen nadat je 18 was. Kon je moeder dat geld dan zomaar van jouw rekening halen? Hadden jullie een rekening op beide namen?
Hoe het juridisch zit weet ik zo niet, maar ik denk dat als je aan kon tonen dat het voor jou bedoeld is en moeders de centen niet terug kan/wil betalen je naar de rechter zult moeten stappen. De vraag is of je dat wel wilt en waarom je moeder dat geld van de rekening heeft gehaald en waar het nu is?
Hoe het juridisch zit weet ik zo niet, maar ik denk dat als je aan kon tonen dat het voor jou bedoeld is en moeders de centen niet terug kan/wil betalen je naar de rechter zult moeten stappen. De vraag is of je dat wel wilt en waarom je moeder dat geld van de rekening heeft gehaald en waar het nu is?
Hebben jullie me een beetje gemist?
waarom heb je 't in de eerste plaats naar je moeder gestort?
"Those unforgettable days, for them I live"
Wat is de reden van je moeder om het nu niet te geven?
Toen je 18 was had ze misschien een goede reden dat je het niet nodig had. Je geeft nu aan het wel nodig te hebben. Waarom wil je moeder het nu niet geven?
Toen je 18 was had ze misschien een goede reden dat je het niet nodig had. Je geeft nu aan het wel nodig te hebben. Waarom wil je moeder het nu niet geven?
Naïviteit.quote:Op maandag 20 april 2009 02:33 schreef zquing het volgende:
waarom heb je 't in de eerste plaats naar je moeder gestort?
And we quote: "Het is nu niet het geschikte moment om het geld van oma over te boeken"quote:Op maandag 20 april 2009 02:34 schreef AlmightyArjen het volgende:
Waarom wil je moeder het nu niet geven?
Ja & Nee. In die volgorde.quote:Op maandag 20 april 2009 02:30 schreef morpheus_at_work het volgende:
Leeft die grootmoeder eventueel nog en zijn er zaken op papier vastgelegd ?
Wanneer wel dan? Het is toch jouw geld? Alleen aan haar gegeven om te bewaren?quote:Op maandag 20 april 2009 02:38 schreef Nairua het volgende:
[..]
And we quote: "Het is nu niet het geschikte moment om het geld van oma over te boeken"
"Those unforgettable days, for them I live"
20k+quote:Op maandag 20 april 2009 02:43 schreef zquing het volgende:
en om hoeveel geld spreken we hier?
Wat een klotesituatie. 
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Waarschijnlijk heeft ze het gedeeltelijk verpatstquote:Op maandag 20 april 2009 02:38 schreef Nairua het volgende:
[..]
And we quote: "Het is nu niet het geschikte moment om het geld van oma over te boeken"
Bij een trouwerij? Zou het niet weten. Moeders vond het verstandiger dat het geld op 1 rekening stond. (leuk, die rente)quote:Op maandag 20 april 2009 02:43 schreef zquing het volgende:
Wanneer wel dan? Het is toch jouw geld? Alleen aan haar gegeven om te bewaren?
Van wat ik weet heeft mamsie graag de controle. Op wat voor manier dan ook.
Haar kamer in het ouderlijk huis is er iig mee betaald.quote:Op maandag 20 april 2009 02:49 schreef Dribbel_ het volgende:
Waarschijnlijk heeft ze het gedeeltelijk verpatst
Online poker... tja...quote:Op maandag 20 april 2009 02:49 schreef Dribbel_ het volgende:
Waarschijnlijk heeft ze het gedeeltelijk verpatst
Enkele jaren na je 18e? Was je toen al 21? Ik neem aan dat je ergens toestemming hebt gegeven, dat je moeder er toezicht op houdt. Wat overigens bijzonder vreemd is voor iemand ouder dan 18.
Hè bah... Ik denk dat je er inderdaad samen uit moet komen... Je hebt het "zelf" gestort naar haar (aangezien je vanaf je 18e zelf de baas bent over je rekeningen). Denk je dat ze het op gemaakt heeft?
& de rechter kan altijd natuurlijk.
& de rechter kan altijd natuurlijk.
"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."
MAarja wel klote situatie, ben alleen bang dat zolang je niks vast hebt gelegd je geen poot hebt om op te staan, wel beetje maf van je moeder though
Ja en wat ga je dan zeggenquote:
Hè bah... Ik denk dat je er inderdaad samen uit moet komen... Je hebt het "zelf" gestort naar haar (aangezien je vanaf je 18e zelf de baas bent over je rekeningen). Denk je dat ze het op gemaakt heeft?
& de rechter kan altijd natuurlijk.
Ja ik heb geld naar iemand overgemaakt, maar ik wil het graag terug meneer de rechter
Erg sterk zal je niet staan nee, maar tegenwoordig kan je voor elke scheet daarheenquote:
[..]
Ja en wat ga je dan zeggen
"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."
Het is 23000 euro. De reden dat het toen op een rekening is gezet, is omdat in het verleden mijn oma ooit een bedrag aan mijn moeder wilde geven en ze dit niet heeft willen aanpakken. Nu deze kans zich weer voordoet, heeft ze dat wss ergens willen goedmaken voor zichzelf. Ze heeft nu terug controle over iets wat vroeger is misgegaan. Indertijd zijn mijn broer (heeft zelfde bedrag gekregen) en ik akkoord gegaan omdat het voor ons toen niet nodig was om zoveel geld op onze rekening te hebben en omdat je er niet verder bij nadenkt als je er niets vanaf weet en je niet in de toekomst kan kijken.quote:Op maandag 20 april 2009 02:43 schreef zquing het volgende:
en om hoeveel geld spreken we hier?
Ja er staan zaken op papier, en het bewijs dat dat bedrag automatisch op mijn rekening is gestort, ligt bij mijn moeder thuis, waar ik niet meer welkom ben.
Waarom ze het geld nu niet wil geven is omdat ze vindt dat dit niet het juiste moment is omdat ze nu een dochter heeft die eindelijk eens voor zichzelf opkomt en is gaan samenwonen. Dit zint haar niet, want nu heeft ze geen controle meer over me en op deze manier probeert ze die toch nog te behouden.
Sorry, rond mijn achttiende, ergens in 2007.quote:Op maandag 20 april 2009 02:50 schreef tho_Omas het volgende:
Enkele jaren na je 18e? Was je toen al 21? Ik neem aan dat je ergens toestemming hebt gegeven, dat je moeder er toezicht op houdt. Wat overigens bijzonder vreemd is voor iemand ouder dan 18.
Mondelinge overeenkomst is ook een overeenkomst, verder houdt de bank overschrijvingen over en kan er waarschijnlijk wel tot op zekere hoogte bewezen worden dat het geld nooit teruggegeven is.quote:Op maandag 20 april 2009 02:52 schreef Dribbel_ het volgende:
[..]
Ja en wat ga je dan zeggen
"Those unforgettable days, for them I live"
Als duidelijk wordt dat het een schenking is van mijn oma aan de kleinkinderen dan is het uiteraard logisch dat dit ook voor de kleinkinderen is, ookal heeft dit bedrag tijdelijk op een andere rekening gestaan.quote:Op maandag 20 april 2009 02:52 schreef Dribbel_ het volgende:
[..]
Ja en wat ga je dan zeggen
Kan je niet terugkijken op je lopende rekening & dan zien wat er staat wanneer het geld voor het eerst binnenkomt...? Als er bijvoorbeeld staat "schenking bladiebla" en dat het van je oma is, dan kan je wel bewijzen dat het echt van jou was/is 
"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."
Ga je naar de rechter, en vorder je het geld + de eventuele gemiste rente van je moeder en verbreek je daarna de familiebanden. Oja en klaag haar ook maar aan voor gederfde levensvreugd.quote:Op maandag 20 april 2009 02:56 schreef LPS het volgende:
[..]
Het is 23000 euro. De reden dat het toen op een rekening is gezet, is omdat in het verleden mijn oma ooit een bedrag aan mijn moeder wilde geven en ze dit niet heeft willen aanpakken. Nu deze kans zich weer voordoet, heeft ze dat wss ergens willen goedmaken voor zichzelf. Ze heeft nu terug controle over iets wat vroeger is misgegaan. Indertijd zijn mijn broer (heeft zelfde bedrag gekregen) en ik akkoord gegaan omdat het voor ons toen niet nodig was om zoveel geld op onze rekening te hebben en omdat je er niet verder bij nadenkt als je er niets vanaf weet en je niet in de toekomst kan kijken.
Ja er staan zaken op papier, en het bewijs dat dat bedrag automatisch op mijn rekening is gestort, ligt bij mijn moeder thuis, waar ik niet meer welkom ben.
Waarom ze het geld nu niet wil geven is omdat ze vindt dat dit niet het juiste moment is omdat ze nu een dochter heeft die eindelijk eens voor zichzelf opkomt en is gaan samenwonen. Dit zint haar niet, want nu heeft ze geen controle meer over me en op deze manier probeert ze die toch nog te behouden.
Neen die weet dat niet. Volgende stap is dan wss ook haar op de hoogte hiervan brengen als extra bewijs dat het geld voor de kleinkinderen en niet voor haar dochter was. Het is enkel een emotionele stap omdat mijn moeder en oma elkaar 20 jaar niet gesproken hebben en dit sinds kort terug in gang is geschoten. En om hun tegen elkaar op te zetten, daar heb ik ook niet graag aandeel in. Hoewel velen nu wel zouden denken: nou, voor 23000 euro zou ik dat wel doen...quote:Op maandag 20 april 2009 02:57 schreef Susi het volgende:
Weet je oma dat het niet meer bij jou is ?
Enig idee van de gang van zaken wat betreft justitie? Nou ik wel, en het gaat niet zomaar om even naar de rechter te stappen. Er is al een procedure lopende ivm 'onterving na overlijden van vader', en heb weinig energie over voor 'terugvordering schenking' ook nog te dragen.quote:Op maandag 20 april 2009 03:00 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Ga je naar de rechter, en vorder je het geld + de eventuele gemiste rente van je moeder en verbreek je daarna de familiebanden. Oja en klaag haar ook maar aan voor gederfde levensvreugd.
Natuurlijk heb ik hier ookal aan gedacht maar wil toch nog even liever mijn eigen advocaat spelen zolang het haalbaar blijft.
Wel touché van die gederfde levensvreugd!
het kan nooit kwaad om alvast te informeren naar je mogelijkheden.
"Those unforgettable days, for them I live"
En mama zegt dat kinderen het weer aan haar hebben geschonken, en hup, je hebt geen poot meer om op te staan. Nee, bij een rechter wordt dit verhaal erg lastig. Een mondelinge overeenkomst is wel een overeenkomst, maar die zal wel bewezen moeten worden. Het maakt het verhaal wel sterker dat jouw broer in het zelfde schuitje zit. Hoe staat hij hierin? Kiest hij jouw kan, of die van jouw moeder?quote:Op maandag 20 april 2009 02:59 schreef LPS het volgende:
[..]
Als duidelijk wordt dat het een schenking is van mijn oma aan de kleinkinderen dan is het uiteraard logisch dat dit ook voor de kleinkinderen is, ookal heeft dit bedrag tijdelijk op een andere rekening gestaan.
Dan lijkt het alsof de drempel voor je moeder ook een stuk lager is geweest om dat geld in te nemen, omdat ze toch niets van je oma moest hebbenquote:Op maandag 20 april 2009 03:01 schreef LPS het volgende:
[..]
Neen die weet dat niet. Volgende stap is dan wss ook haar op de hoogte hiervan brengen als extra bewijs dat het geld voor de kleinkinderen en niet voor haar dochter was. Het is enkel een emotionele stap omdat mijn moeder en oma elkaar 20 jaar niet gesproken hebben en dit sinds kort terug in gang is geschoten. En om hun tegen elkaar op te zetten, daar heb ik ook niet graag aandeel in. Hoewel velen nu wel zouden denken: nou, voor 23000 euro zou ik dat wel doen...
Dan is het misschien wel moeilijk, maar dat had je moeder zelf wel kunnen bedenken, toch ? Wat ik begrijp heb je niet zo'n heel goede band met je moeder, maar dit kan niet door de beugel. Ga er in elk geval meteen achteraan. Je bent geen veertien meer, maar volwassen.
- moeder is van plan om het me te geven, enkel zogezegd niet nu, omdat ze het wss nu ook heel moeilijk heeft met het feit dat ik niet meer thuis woon.quote:Op maandag 20 april 2009 03:08 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
En mama zegt dat kinderen het weer aan haar hebben geschonken, en hup, je hebt geen poot meer om op te staan.
Een mondelinge overeenkomst is wel een overeenkomst, maar die zal wel bewezen moeten worden. Het maakt het verhaal wel sterker dat jouw broer in het zelfde schuitje zit. Hoe staat hij hierin? Kiest hij jouw kan, of die van jouw moeder?
- overeenkomst kan makkelijk bewezen worden middels oma aangezien zij dit aan haar kleinkinderen heeft geschonken en ze deze kleinkinderen absoluut zal verdedigen tegen haar eigen dochter.
- mijn broer woont thuis en kan geen kant op en kiest voor mijn moeders kant. Hij is eerlijk en het met me eens dat het een schenking is van oma aan ons, maar zal me er niet actief bij helpen om dit terug te kunnen krijgen.
En ja contact is verbroken met moeder. Ik heb het maanden een kans gegeven, maar nadat er de laatste weken verschillende dingen achter mijn rug zijn gebeurd zoals: aangetekende post op mijn naam afhalen en openen, bankuittreksels opvragen,.. dan beseft deze dochter dat ze grenzen heeft. Laatste praktische zaken wil ik afgehandeld hebben, alsook dit geld.
Heb geen zin om een hoop successierechten te betalen, moest er onverwacht iets gebeuren met mijn moeder, omdat het op haar naam staat.
Ga in eerste instantie eens met de notaris praten die het testament heeft uitgevoerd. Hij heeft de taak ervoor te zorgen dat het geld goet terechtkomt. Voor zover ik begrijp is het formeel goed gegaan (je hebt het geld op je 18e ontvangen maar het zelf aan je moeder doorgesluisd), maar misschien kan/wil hij toch iets betekenen.
Wat een vage reden, riekt naar chantagequote:Op maandag 20 april 2009 03:16 schreef LPS het volgende:
[..]
- moeder is van plan om het me te geven, enkel zogezegd niet nu, omdat ze het wss nu ook heel moeilijk heeft met het feit dat ik niet meer thuis woon.
- overeenkomst kan makkelijk bewezen worden middels oma aangezien zij dit aan haar kleinkinderen heeft geschonken en ze deze kleinkinderen absoluut zal verdedigen tegen haar eigen dochter.
- mijn broer woont thuis en kan geen kant op en kiest voor mijn moeders kant. Hij is eerlijk en het met me eens dat het een schenking is van oma aan ons, maar zal me er niet actief bij helpen om dit terug te kunnen krijgen.
En ja contact is verbroken met moeder. Ik heb het maanden een kans gegeven, maar nadat er de laatste weken verschillende dingen achter mijn rug zijn gebeurd zoals: aangetekende post op mijn naam afhalen en openen, bankuittreksels opvragen,.. dan beseft deze dochter dat ze grenzen heeft. Laatste praktische zaken wil ik afgehandeld hebben, alsook dit geld.
Heb geen zin om een hoop successierechten te betalen, moest er onverwacht iets gebeuren met mijn moeder, omdat het op haar naam staat.
Door dat geld niet terug te geven dwingt ze contact af = controle. Als ze het geld geeft heeft LPS verder geen redenen om nog contact te zoeken.
Nairua, jij snapt het plaatje helemaalquote:Op maandag 20 april 2009 03:20 schreef Nairua het volgende:
Door dat geld niet terug te geven dwingt ze contact af = controle. Als ze het geld geeft heeft LPS verder geen redenen om nog contact te zoeken.
Ik zie geen andere reden waarom ze het zou houden.
Of kloon (ook gezien TS' laatste post)quote:Op maandag 20 april 2009 03:47 schreef Sylver_ het volgende:
Oh errmm .. Nairua is partner van TS?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Leuk mens, je moeder!quote:Op maandag 20 april 2009 03:16 schreef LPS het volgende:
[..]
- moeder is van plan om het me te geven, enkel zogezegd niet nu, omdat ze het wss nu ook heel moeilijk heeft met het feit dat ik niet meer thuis woon.
- overeenkomst kan makkelijk bewezen worden middels oma aangezien zij dit aan haar kleinkinderen heeft geschonken en ze deze kleinkinderen absoluut zal verdedigen tegen haar eigen dochter.
- mijn broer woont thuis en kan geen kant op en kiest voor mijn moeders kant. Hij is eerlijk en het met me eens dat het een schenking is van oma aan ons, maar zal me er niet actief bij helpen om dit terug te kunnen krijgen.
En ja contact is verbroken met moeder. Ik heb het maanden een kans gegeven, maar nadat er de laatste weken verschillende dingen achter mijn rug zijn gebeurd zoals: aangetekende post op mijn naam afhalen en openen, bankuittreksels opvragen,.. dan beseft deze dochter dat ze grenzen heeft. Laatste praktische zaken wil ik afgehandeld hebben, alsook dit geld.
Heb geen zin om een hoop successierechten te betalen, moest er onverwacht iets gebeuren met mijn moeder, omdat het op haar naam staat.
Heeft je moeder het geld nog wel, of is het inmiddels door haar uitgegeven?
Overigens, al een klacht ingediend bij de bank met het feit dat anderen dan jij uittreksels opvragen. Lijkt me niet zomaar kunnen?
Uit ervaring kan ik je zeggen dat een rechtzaak een slepend iets kan worden. Uitstel hier, uitstel daar, enz. Advocaatskosten die je zelf mag dokken (noodzakelijk, kan niet zonder advocaat). Reken rustig op een paar jaar en zelfs dan is de uitslag onzeker. Leuk is anders...
Overigens, in een rechtszaak kun je je broer als getuige oproepen. Dan heeft ie misschien wel verschoningsrecht, maar staat ie wel onder ede.
[ Bericht 8% gewijzigd door nachtdier3 op 20-04-2009 03:56:58 ]
Hebben jullie me een beetje gemist?
Ja, laatste post van TS maakt het erg verwarrendquote:Op maandag 20 april 2009 03:49 schreef r_one het volgende:
[..]
Of kloon (ook gezien TS' laatste post)
* Sylver_ denkt gespleten persoonlijkheid
Ignorance is bliss, but knowledge is power.
Nachtdier3 hoopt dan een gespleten persoonlijkheidquote:Op maandag 20 april 2009 03:55 schreef Sylver_ het volgende:
[..]
Ja, laatste post van TS maakt het erg verwarrend
* Sylver_ denkt gespleten persoonlijkheid
Als het waar is, zit TS in een behoorlijke klote situatie. Het is toch de moeder die al die jaren voor je heeft gezorgd die je mogelijk voor het gerecht moet slepen.
Hebben jullie me een beetje gemist?
* r_one gaat even Het schoonmoedersyndroom doorlezenquote:Op maandag 20 april 2009 03:55 schreef Sylver_ het volgende:
[..]
Ja, laatste post van TS maakt het erg verwarrend
* Sylver_ denkt gespleten persoonlijkheid
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Datte.quote:Op maandag 20 april 2009 03:47 schreef Sylver_ het volgende:
Oh errmm .. Nairua is partner van TS?
En als partners moet je online gecomplimenteerd worden omdat "jij het plaatje zo goed snapt"quote:Op maandag 20 april 2009 04:13 schreef Nairua het volgende:
Datte.
.... right
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Hmmm ... 'k zie wel een verband ...quote:Op maandag 20 april 2009 03:59 schreef r_one het volgende:
* r_one gaat even Het schoonmoedersyndroom doorlezen
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ja, natuurlijk kan je die schenking wel bewijzen, maar je kan niet bewijzen dat jij het niet aan jouw moeder hebt geschonken. Immers je hebt het op haar rekening gestort, en niets op papier staan over dat geld. Daarom vroeg ik over je broer, omdat je dan met z'n 2en wat sterker staat.quote:Op maandag 20 april 2009 03:16 schreef LPS het volgende:
[..]
- moeder is van plan om het me te geven, enkel zogezegd niet nu, omdat ze het wss nu ook heel moeilijk heeft met het feit dat ik niet meer thuis woon.
- overeenkomst kan makkelijk bewezen worden middels oma aangezien zij dit aan haar kleinkinderen heeft geschonken en ze deze kleinkinderen absoluut zal verdedigen tegen haar eigen dochter.
- mijn broer woont thuis en kan geen kant op en kiest voor mijn moeders kant. Hij is eerlijk en het met me eens dat het een schenking is van oma aan ons, maar zal me er niet actief bij helpen om dit terug te kunnen krijgen.
Ik zou het zo snel mogelijk terug eisen, hoe langer dit blijft liggen, hoe lastiger het wordt denk ik. Des noods doe je bij de politie aangifte van diefstal (je hebt haar iets in bewaring gegeven en ze wil het nu niet teruggeven). Kijken hoe de politie daarop reageerd (dat kost namelijk niets).
"Sorry mevrouw, maar dit is een civiele zaak. Hier kunnen wij niets mee. U zult uw heil moeten zoeken bij de civiele rechter.'' Zozal het antwoord van de politie ongeveer zijn.quote:Op maandag 20 april 2009 05:41 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Des noods doe je bij de politie aangifte van diefstal (je hebt haar iets in bewaring gegeven en ze wil het nu niet teruggeven). Kijken hoe de politie daarop reageerd (dat kost namelijk niets).
Hebben jullie me een beetje gemist?
quote:Op maandag 20 april 2009 04:27 schreef r_one het volgende:
[..]
En als partners moet je online gecomplimenteerd worden omdat "jij het plaatje zo goed snapt"
.... right
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Er is hier sprake van diefstal en/of oplichting, dus ik zie niet in waarom deze zaak enkel civiel zou zijn. De politie heeft zeker mogelijkheid om iets te doen, of ze ook iets willen doen is natuurlijk een ander verhaal.quote:Op maandag 20 april 2009 06:16 schreef nachtdier3 het volgende:
[..]
"Sorry mevrouw, maar dit is een civiele zaak. Hier kunnen wij niets mee. U zult uw heil moeten zoeken bij de civiele rechter.'' Zozal het antwoord van de politie ongeveer zijn.
Denk je dat zelf of heb je daadwerkelijk naar de reden gevraagd?quote:
[..]
- moeder is van plan om het me te geven, enkel zogezegd niet nu, omdat ze het wss nu ook heel moeilijk heeft met het feit dat ik niet meer thuis woon.
Ik zou toch nog een duidelijk gesprek met je moeder overwegen voordat ik meer drastische stappen zou overwegen. In dat gesprek kan je eventueel duidelijk maken aan je moeder dat als jullie er niet uitkomen er inderdaad vervelende acties van jouw kant zullen volgen.
Als mijn schoonzoon foto's zou maken van kleine meisjes in het bos zou ik me ook zorgen maken als moeder.quote:
Door dat geld niet terug te geven dwingt ze contact af = controle. Als ze het geld geeft heeft LPS verder geen redenen om nog contact te zoeken..
Hoe is de belastingdienst eigenlijk omgegaan met dit verhaal?quote:Op maandag 20 april 2009 02:59 schreef LPS het volgende:
[..]
Als duidelijk wordt dat het een schenking is van mijn oma aan de kleinkinderen dan is het uiteraard logisch dat dit ook voor de kleinkinderen is, ookal heeft dit bedrag tijdelijk op een andere rekening gestaan.
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Rechter zou ik pas als laatste optie doen, zeker omdat je bewijslast erg magertjes is.
Ga in gesprek met je moeder. Laat haar weten dat ze het misschien niet eens is met je keuzes, maar dat jij 18+ bent, recht hebt op dat geld en dat zij dat niet meer kan/mag beslissen. Ik zou aangeven dat ik het prima vind als het binnen een redelijk termijn (samen afspreken) of gefaseerd wordt terug betaald. Misschien heeft ze het voor iets anders gebruikt of is er iets anders gebeurd, dus je geeft haar dan een 'out' en jij krijgt je geld terug.
Mocht ze volharden in het standpunt dat ze dus vindt dat zij het geld mag houden totdat ze beslist dat jij er 'klaar' voor bent, dan zou ik zeker laten weten dat ik dat m'n grootmoeder zal laten weten. Zeg haar duidelijk: Er was gepland dat het op m'n 18de naar mij zou gaan, dat is om allerlei redenen, waar we toen beiden achterstonden niet gebeurd. Inmiddels denk ik er anders over, en oma heeft recht om te weten dat jij het geld vast houdt.
Daarna kun je altijd nog richting rechter gaan.
Ga in gesprek met je moeder. Laat haar weten dat ze het misschien niet eens is met je keuzes, maar dat jij 18+ bent, recht hebt op dat geld en dat zij dat niet meer kan/mag beslissen. Ik zou aangeven dat ik het prima vind als het binnen een redelijk termijn (samen afspreken) of gefaseerd wordt terug betaald. Misschien heeft ze het voor iets anders gebruikt of is er iets anders gebeurd, dus je geeft haar dan een 'out' en jij krijgt je geld terug.
Mocht ze volharden in het standpunt dat ze dus vindt dat zij het geld mag houden totdat ze beslist dat jij er 'klaar' voor bent, dan zou ik zeker laten weten dat ik dat m'n grootmoeder zal laten weten. Zeg haar duidelijk: Er was gepland dat het op m'n 18de naar mij zou gaan, dat is om allerlei redenen, waar we toen beiden achterstonden niet gebeurd. Inmiddels denk ik er anders over, en oma heeft recht om te weten dat jij het geld vast houdt.
Daarna kun je altijd nog richting rechter gaan.
Maar begrijp ik goed dat jij en je broer allebei een zelfde bedrag zouden krijgen, en dat je moeder dat gehouden heeft? Dat betekent dus dat je moeder die 46.000 Euro ergens heeft staan. Daar vangt ze ook rente over dan, daar is voor jullie een extraatje... maar de vraag blijft, hoe heeft ze dit bedrag behandeld qua belasting? Is je moeder alleenstaand? Zo ja, als het dan fout gaat met het geld, en ze gaat je niets teruggeven, geef haar aan bij de belastingdienst...
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
In hoeverre heeft TS bewijslat nodig?
Zij kan het een onverschuldigde betaling noemen en van moeders vorderen dat zij het geld terugboekt.
Dan zal de moeder moeten aantonen dat er een reden is voor die overboeking.
Zij kan het een onverschuldigde betaling noemen en van moeders vorderen dat zij het geld terugboekt.
Dan zal de moeder moeten aantonen dat er een reden is voor die overboeking.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Neem haar inboedel mee, doe je alsof met je die 23k daarvoor betaald hebt
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Kan het misschien zo zijn dat jou moeder twijfelt over de door jou gekozen levenspartner? Waarom wil je dat geld zo graag hebben, of wil je partner het ook graag hebben?quote:Op maandag 20 april 2009 03:16 schreef LPS het volgende:
[..]
- moeder is van plan om het me te geven, enkel zogezegd niet nu, omdat ze het wss nu ook heel moeilijk heeft met het feit dat ik niet meer thuis woon.
- overeenkomst kan makkelijk bewezen worden middels oma aangezien zij dit aan haar kleinkinderen heeft geschonken en ze deze kleinkinderen absoluut zal verdedigen tegen haar eigen dochter.
- mijn broer woont thuis en kan geen kant op en kiest voor mijn moeders kant. Hij is eerlijk en het met me eens dat het een schenking is van oma aan ons, maar zal me er niet actief bij helpen om dit terug te kunnen krijgen.
En ja contact is verbroken met moeder. Ik heb het maanden een kans gegeven, maar nadat er de laatste weken verschillende dingen achter mijn rug zijn gebeurd zoals: aangetekende post op mijn naam afhalen en openen, bankuittreksels opvragen,.. dan beseft deze dochter dat ze grenzen heeft. Laatste praktische zaken wil ik afgehandeld hebben, alsook dit geld.
Heb geen zin om een hoop successierechten te betalen, moest er onverwacht iets gebeuren met mijn moeder, omdat het op haar naam staat.
En dan een algemene vraag, maar financiele onafhankelijkheid is toch pas met je 21ste?
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Spreek af om het geld binnen nu en 2 jaar te krijgen.
Dat je het nu goed kan gebruiken wil ook meteen zeggen dat je het nu zal uitgeven.
Misschien niet helemaal eerlijk van je moeder maar niet onwaarschijnlijk dat ze graag wil hebben dat je nu al de eindjes aan elkaar kunt knopen zonder een som geld nodig te hebben om de gaten te vullen. Dat geld kun je straks veel beter gebruiken om een woning te kopen of voor als jullie ooit kinderen krijgen.
Geld kun je immers maar 1 keer uitgeven.
Dat je het nu goed kan gebruiken wil ook meteen zeggen dat je het nu zal uitgeven.
Misschien niet helemaal eerlijk van je moeder maar niet onwaarschijnlijk dat ze graag wil hebben dat je nu al de eindjes aan elkaar kunt knopen zonder een som geld nodig te hebben om de gaten te vullen. Dat geld kun je straks veel beter gebruiken om een woning te kopen of voor als jullie ooit kinderen krijgen.
Geld kun je immers maar 1 keer uitgeven.
Daar gaat het niet om. Jij hebt het geld aan je moeder overgemaakt.quote:Op maandag 20 april 2009 02:59 schreef LPS het volgende:
[..]
Als duidelijk wordt dat het een schenking is van mijn oma aan de kleinkinderen dan is het uiteraard logisch dat dit ook voor de kleinkinderen is, ookal heeft dit bedrag tijdelijk op een andere rekening gestaan.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Zoals het er nu uitziet hebben de kleinkinderen geld van oma gehad en dat, zelf vrijwillig, op een rekening van mama geboekt. Als mama zegt 'dat was een schenking van mijn kinderen aan mij' dan wordt dat best lastig. Minder lastig als beide kinderen zeggen dat het niet zo is. Echter, zolang broertje lief nog thuis woont, onwaarschijnlijk.quote:Op maandag 20 april 2009 10:02 schreef jeroen25 het volgende:
In hoeverre heeft TS bewijslat nodig?
Zij kan het een onverschuldigde betaling noemen en van moeders vorderen dat zij het geld terugboekt.
Dan zal de moeder moeten aantonen dat er een reden is voor die overboeking.
"Wanneer iemand die iets ontvangen heeft dat hem of haar niet verschuldigd is of toebehoort, dient deze dit terug te geven aan degene van wie het ontvangen werd.
De terugvordering van het onverschuldigde is onderworpen aan twee voorwaarden:
1. een betaling
2. het onverschuldigd karakter van deze betaling.
Het onverschuldigd karakter van de betaling wordt bewezen van zodra de betaling zonder oorzaak blijkt (Cass. 12 december 1985, R.W. 1986-87, 276; Cass. 8 januari 1990, R.W. 1989-90, 1360; Dekkers-Verbeke, Handboek Burgerlijk Recht III, Antwerpen, Intersentia, 2007, p. 198, nr. 338)."
Zou dit van toepassing kunnen zijn?
De terugvordering van het onverschuldigde is onderworpen aan twee voorwaarden:
1. een betaling
2. het onverschuldigd karakter van deze betaling.
Het onverschuldigd karakter van de betaling wordt bewezen van zodra de betaling zonder oorzaak blijkt (Cass. 12 december 1985, R.W. 1986-87, 276; Cass. 8 januari 1990, R.W. 1989-90, 1360; Dekkers-Verbeke, Handboek Burgerlijk Recht III, Antwerpen, Intersentia, 2007, p. 198, nr. 338)."
Zou dit van toepassing kunnen zijn?
Hmmm... Moet mamsie dan geen belasting over het ontvangen bedrag betalen? Meteen terug eisen, en anders aangifte doen bij de fiscus, zou ik zeggen.quote:Op maandag 20 april 2009 05:41 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk kan je die schenking wel bewijzen, maar je kan niet bewijzen dat jij het niet aan jouw moeder hebt geschonken. Immers je hebt het op haar rekening gestort, en niets op papier staan over dat geld. Daarom vroeg ik over je broer, omdat je dan met z'n 2en wat sterker staat.
Ik zou het zo snel mogelijk terug eisen, hoe langer dit blijft liggen, hoe lastiger het wordt denk ik. Des noods doe je bij de politie aangifte van diefstal (je hebt haar iets in bewaring gegeven en ze wil het nu niet teruggeven). Kijken hoe de politie daarop reageerd (dat kost namelijk niets).
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Nee, zowel een het 'schenkings' verhaal, als in het echte verhaal is er geen sprake van onverschuldigde betaling. Dus dat slaat gewoon nergens op. Met je schoonbroertje erbij staan jullie wel sterk, maar met honkbalknuppel gaat het wat sneller. Ik zou voor de laatste optie gaan. Hoeft natuurlijk niet perse met een honkbalknuppel, maar een beetje dreigen met politie of rechter kan nooit kwaadquote:Op maandag 20 april 2009 16:24 schreef Nairua het volgende:
"Wanneer iemand die iets ontvangen heeft dat hem of haar niet verschuldigd is of toebehoort, dient deze dit terug te geven aan degene van wie het ontvangen werd.
De terugvordering van het onverschuldigde is onderworpen aan twee voorwaarden:
1. een betaling
2. het onverschuldigd karakter van deze betaling.
Het onverschuldigd karakter van de betaling wordt bewezen van zodra de betaling zonder oorzaak blijkt (Cass. 12 december 1985, R.W. 1986-87, 276; Cass. 8 januari 1990, R.W. 1989-90, 1360; Dekkers-Verbeke, Handboek Burgerlijk Recht III, Antwerpen, Intersentia, 2007, p. 198, nr. 338)."
Zou dit van toepassing kunnen zijn?
Lijkt mij dat het in deze situatie zonder enige papieren gewoon als een schenking oogt. Dus ook in deze 'bewaringsvorm' had ze belasting moeten betalen. Ik snap sowieso niet waarom het op één rekening voordeelig zou zijn. Of je nou op 1 of 2 rekeningen rente trekt, heeft het zelfde resultaat.quote:Op maandag 20 april 2009 16:27 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Hmmm... Moet mamsie dan geen belasting over het ontvangen bedrag betalen? Meteen terug eisen, en anders aangifte doen bij de fiscus, zou ik zeggen.
Het vervelende is dat dat schoonbroertje de kant van z'n moeder kiest, dus daar hebben we helaas niet veel aan. Tja, snelste is om idd met een knuppel langs te gaan en ter plekke een overschrijving te laten invullen maar dat verdient ook niet echt de schoonheidsprijs.
Ik zou in deze situatie ook niet echt op een schoonheidsprijs zitten te wachten.quote:Op maandag 20 april 2009 16:31 schreef Nairua het volgende:
Het vervelende is dat dat schoonbroertje de kant van z'n moeder kiest, dus daar hebben we helaas niet veel aan. Tja, snelste is om idd met een knuppel langs te gaan en ter plekke een overschrijving te laten invullen maar dat verdient ook niet echt de schoonheidsprijs.
