BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
quote:Op dinsdag 21 juli 2009 13:42 schreef Dragorius het volgende:
@ vanwelleer > in eerdere topics is al besloten dat we dat onder het Jane Burgermeister topic gaan scharen omdat er anders een wildgroei van vaccin-topics komt.
daar was ik vast niet bij.... of wel ?quote:Zoals ook uitgelegd in je gesloten topics.
die uitleg heb ik even gemist denk ik.......quote:Beetje jammer dat je op zo'n manier dan moet reageren...
ik reageer nog best liev........ was vroeger veel erger, ben al ver gekomen, heb maar een beetje geduld met me, heb ik ook met jullie
i reserve the right to do as i damnwell please.
Dit is ook een duidelijke laatste waarschuwing mbt vertakkingen en zijspoortjes die hiermee te maken hebben? Voor alle BNW-people? 
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Mijn collega's van TRU hebben in overleg een shitload aan maanlanding-topics over de schutting gegooid hier naar toe! 
We kijken even met z'n allen of ze allemaal even nodig zijn!
We kijken even met z'n allen of ze allemaal even nodig zijn!
Kan iemand het absurde denigrerende gedrag van Ticker indimmen?
Ik ben overigens niet het enige slachtoffer.
Ik ben overigens niet het enige slachtoffer.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Klopt, ik heb al een note uitgedeeld, een opmerking geplaatst en wat posts ge-edit.
Als er geen verandering in het gedrag komt, moeten er misschien andere dingen gebeuren.
Ticker: ik hoop dat je dit leest en dat je de waarschuwing begrijpt.
Als er geen verandering in het gedrag komt, moeten er misschien andere dingen gebeuren.
Ticker: ik hoop dat je dit leest en dat je de waarschuwing begrijpt.
ToT, kunnen die maan-topics beter niet gemerged worden? Uiteindelijk draaien ze allemaal om hetzelfde. 
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Slackster heeft volgens mij een beetje last van een geirriteerde BNW-zenuw...
[Centraal] Vaccinatietopic: Een samenzwering of niet?
[Centraal] Vaccinatietopic: Een samenzwering of niet?
[Centraal] Vaccinatietopic: Een samenzwering of niet?
[Centraal] Vaccinatietopic: Een samenzwering of niet?
[Centraal] Vaccinatietopic: Een samenzwering of niet?
Helpt niet echt met de algemene sfeer in het topic.
[ Bericht 9% gewijzigd door Dragorius op 22-07-2009 12:28:36 ]
[Centraal] Vaccinatietopic: Een samenzwering of niet?
[Centraal] Vaccinatietopic: Een samenzwering of niet?
[Centraal] Vaccinatietopic: Een samenzwering of niet?
[Centraal] Vaccinatietopic: Een samenzwering of niet?
[Centraal] Vaccinatietopic: Een samenzwering of niet?
Helpt niet echt met de algemene sfeer in het topic.
[ Bericht 9% gewijzigd door Dragorius op 22-07-2009 12:28:36 ]
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Is mild trollgedrag wat ook uitgelegd kan worden als een flauwe bui.
Helaas merk ik dat het vaste kliekje believers behoorlijk continu ditzelfde soort gedrag vertoont, en dat is op een gegeven moment wel ergerlijk.
Een beetje spielerei moet kunnen, zolang het maar niet doorslaat.
@ mergen: goed idee. Ikzelf zat aan slotjes of mergen te denken, amar aan de andere kant: de topics zijn op mijn verzoek deze kant op geslingerd en ik vind het een beetje sneu om dan al meteen in te grijpen.
Hmmm misschien kan ik wel 2 van de 3 samenvoegen!
Helaas merk ik dat het vaste kliekje believers behoorlijk continu ditzelfde soort gedrag vertoont, en dat is op een gegeven moment wel ergerlijk.
Een beetje spielerei moet kunnen, zolang het maar niet doorslaat.
@ mergen: goed idee. Ikzelf zat aan slotjes of mergen te denken, amar aan de andere kant: de topics zijn op mijn verzoek deze kant op geslingerd en ik vind het een beetje sneu om dan al meteen in te grijpen.
Hmmm misschien kan ik wel 2 van de 3 samenvoegen!
Tegenstanders van een merge tussen DE MAANLANDINGEN WAREN NEP #3 en De maanlanding was destijds onmogelijk. gaarne ff hun stem hier laten horen, anders gaan die 2 samen!
Ik vind dat ze wel samen mogen, ze gaan beiden dezelfde kant op ongeveerquote:Op woensdag 22 juli 2009 19:54 schreef ToT het volgende:
Tegenstanders van een merge tussen DE MAANLANDINGEN WAREN NEP #3 en De maanlanding was destijds onmogelijk. gaarne ff hun stem hier laten horen, anders gaan die 2 samen!
:-)
Gaarne uwen aandacht voor dezen: [Centraal] De maanlanding conspiracy
Wie een mooie OP kan verzinnen moet maar even een gil geven, dan plemp ik die er wel even in!
De 2 bovengenoemde topics worden gemerged en zijn daardoor samen 1 vol topic dat daardoor automatisch op slot komt.
De lopende discussies kunnen HOPELIJK hier verder gaan: [Centraal] De maanlanding conspiracy
Wie een mooie OP kan verzinnen moet maar even een gil geven, dan plemp ik die er wel even in!
De 2 bovengenoemde topics worden gemerged en zijn daardoor samen 1 vol topic dat daardoor automatisch op slot komt.
De lopende discussies kunnen HOPELIJK hier verder gaan: [Centraal] De maanlanding conspiracy
Kan iemand misschien even een ruk aan salvad0r z'n ketting geven ? :
Of schop 'm voor mijn part terug z'n hok in. Zal de kwaliteit van de discussies BNW ten goede komen.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 16:03 schreef Salvad0R het volgende:
Nou Tuinhek.
Waar blijf je dan met je systematische ontkenningen?
Nergens hè. Je bent praktisch wel uitgeluld nu, na al die jaren van leugenachtige ontkenning heeft de waarheid je nu eindelijk achterhaald. Ik zal er persoonlijk op toezien dat je je moet verantwoorden voor je hoogverraad tegen de menselijkheid.
Hier trouwens het wetenschappelijke rapport van aanwezigheid van nano-thermiet in het stof van WTC1 & WTC2, keihard bewijs dat het een actie van de overheid zelf was.
http://www.bentham-open.o(...)/00000001/7TOCPJ.SGM
Yup, ik had het ook al via de PM doorgekregen. Dit soort gedrag kan uiteraard natuurlijk niet door de beugel!
"Dit soort gedrag"?quote:Op vrijdag 24 juli 2009 17:09 schreef ToT het volgende:
Yup, ik had het ook al via de PM doorgekregen. Dit soort gedrag kan uiteraard natuurlijk niet door de beugel!
Je bedoelt dat je een koe niet een koe mag noemen?
Hoe zie jij A-Tuinhek? Als een medewerker van de BigPharma / Illumini / WHO / NWO / you name it die hier zit om puur de werkzaamheden van "zijn" groepering die jij "aan het licht stelt" te ontkennen om zo "hun" agenda verborgen te houden?
Want dat lijkt jouw post keihard te suggereren.
Het zou mij erg sterk lijken als Tuinhekje iets anders was dan gewoon een normale persoon met een normale baan die vanuit de rationele kennis die hij in huis heeft hier gewoon een discussie wil voeren waarmee hij gewoon bepaalde claims van jouw kant wil ontkrachten, puur op basis van kennis die in het algemeen voorhanden is.
Het is altijd goed om een beetje met argusogen te kijken naar dingen die je in het dagelijks leven overkomen, maar een mede-fokker bij wijze van spreken op de brandstapel te willen zetten omdat hij een discussie voert gaat een KLEIN beetje ver.
Want dat lijkt jouw post keihard te suggereren.
Het zou mij erg sterk lijken als Tuinhekje iets anders was dan gewoon een normale persoon met een normale baan die vanuit de rationele kennis die hij in huis heeft hier gewoon een discussie wil voeren waarmee hij gewoon bepaalde claims van jouw kant wil ontkrachten, puur op basis van kennis die in het algemeen voorhanden is.
Het is altijd goed om een beetje met argusogen te kijken naar dingen die je in het dagelijks leven overkomen, maar een mede-fokker bij wijze van spreken op de brandstapel te willen zetten omdat hij een discussie voert gaat een KLEIN beetje ver.
NWO is endgame van Satan/Lucifer zelf
Die laatste zin is imo een beetje onnodig.
En ge-edit zie ik, thanks
[ Bericht 27% gewijzigd door Dragorius op 27-07-2009 11:16:32 ]
Die laatste zin is imo een beetje onnodig.
En ge-edit zie ik, thanks
[ Bericht 27% gewijzigd door Dragorius op 27-07-2009 11:16:32 ]
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
eerste goede ufo foto?
belgische ex burgemeester begint strijd tegen chemtrails.
Topicstarter opent topics met als enig doel hem kennis te geven. Hij wil dus dat anderen voor hem aan het werk gaan. Mijn bezwaar hier tegen is dat topicstarter zelf ook initiatief mag tonen door zelf onderzoek te doen.
belgische ex burgemeester begint strijd tegen chemtrails.
Topicstarter opent topics met als enig doel hem kennis te geven. Hij wil dus dat anderen voor hem aan het werk gaan. Mijn bezwaar hier tegen is dat topicstarter zelf ook initiatief mag tonen door zelf onderzoek te doen.
[Centraal] Vaccinatietopic: Een samenzwering of niet?
Met alle respect betekend dit dan niet een vermomde vorm van censuur? Je kan toch niet alle bronnen bij voorbaat in de verdachte hoek plaatsen slechts omwille van het gegeven dat zij ooit iets hebben gepubliceerd?
De regel is toch innocent until proven guilty en niet andersom?
Met alle respect betekend dit dan niet een vermomde vorm van censuur? Je kan toch niet alle bronnen bij voorbaat in de verdachte hoek plaatsen slechts omwille van het gegeven dat zij ooit iets hebben gepubliceerd?
De regel is toch innocent until proven guilty en niet andersom?
Ik begrijp je bezwaar, maar het is niet tegen de policy om topics te openen om alleen vragen te stellen.quote:Op maandag 27 juli 2009 11:29 schreef vanhal het volgende:
eerste goede ufo foto?
belgische ex burgemeester begint strijd tegen chemtrails.
Topicstarter opent topics met als enig doel hem kennis te geven. Hij wil dus dat anderen voor hem aan het werk gaan. Mijn bezwaar hier tegen is dat topicstarter zelf ook initiatief mag tonen door zelf onderzoek te doen.
Enige eigen input in de OP is overigens inderdaad wel gewenst ja.
Ehhh.....call me crazy, maar doen de believers dat ook niet met de Bigpharma? Ik weet even zo gauw niet meer in welk topic het gepost is, maar iemand had een linkje geplaatst naar een text van een farmaceutische bron, en een Believer (ik weet niet meer wie) riep meteen: "Ja HALLO! Dat komt van de BigPharma af! Daar geloof ik dus niet in!"quote:Op maandag 27 juli 2009 11:31 schreef slackster het volgende:
[Centraal] Vaccinatietopic: Een samenzwering of niet?
Met alle respect betekend dit dan niet een vermomde vorm van censuur? Je kan toch niet alle bronnen bij voorbaat in de verdachte hoek plaatsen slechts omwille van het gegeven dat zij ooit iets hebben gepubliceerd?
De regel is toch innocent until proven guilty en niet andersom?
Iets met pot en ketel enzo.....
WtF.. dit topic. Zie hem nu pas.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
