Huizenmarkt 17. Is er verschil in Koop en Huur?

quote:

Op donderdag 16 april 2009 18:51 schreef Lemmeb het volgende:

Op het platteland is ook tekort aan leraren. Ik zou het wel weten.

quote:

Op donderdag 16 april 2009 18:57 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Aangezien ik de afgelopen weken heel veel vacaturen gezien heb weet ik dat ze erg veel leraren zoeken. Volgens mij kun je als leraar wel in elke willekeurige plaats aan de slag.

quote:

Op donderdag 16 april 2009 18:56 schreef Lemmeb het volgende:
Ik ook niet, maar dat heeft op zich niet met de locatie zelf te maken, maar met een ander probleem. Een probleem waar volgens mij zeer binnenkort een oplossing voor gaat komen.

quote:

Op donderdag 16 april 2009 18:59 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Een endlösung zeg maar

quote:

Op donderdag 16 april 2009 19:01 schreef Halcon het volgende:

[..]

Nee, gewoon wat remigratie na een vriendelijk verzoek. De foute WO II vergelijkingen zijn niet gepast en kunnen achterwege blijven.

quote:

Op donderdag 16 april 2009 19:01 schreef Halcon het volgende:

Nee, gewoon wat remigratie na een vriendelijk verzoek. De foute WO II vergelijkingen zijn niet gepast en kunnen achterwege blijven.

quote:

Op donderdag 16 april 2009 19:05 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Tja... als je het zo brengt klinkt het al een stuk vriendelijker, een soort van permanente vakantie naar het land van oorsprong.

quote:

Op donderdag 16 april 2009 19:07 schreef Halcon het volgende:

[..]

Niets mis mee toch?

quote:

Op donderdag 16 april 2009 19:31 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Wat mij betreft niet.

Welkom terug trouwens!

quote:

Op donderdag 16 april 2009 18:50 schreef Halcon het volgende:

[..]

Ja, kost de belastingbetaler weer flink wat knaken. Hopen dat er wat te doen is op de aardbeienvelden, kunnen al die lui die uit de WW worden getrapt aan de slag.

quote:

Op donderdag 16 april 2009 21:01 schreef dutch_renter het volgende:

[..]

Bullshit, WW is een verzekering die uitkeert. Je hebt hier zelf premie voor betaald!

quote:

Op donderdag 16 april 2009 21:01 schreef dutch_renter het volgende:

[..]

Bullshit, WW is een verzekering die uitkeert. Je hebt hier zelf premie voor betaald!

quote:

Op donderdag 16 april 2009 21:01 schreef dutch_renter het volgende:

[..]

Bullshit, WW is een verzekering die uitkeert. Je hebt hier zelf premie voor betaald!

quote:

Op donderdag 16 april 2009 21:05 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Hij had het over de mensen die geen WW meer krijgen.

quote:

Op donderdag 16 april 2009 18:30 schreef Perrin het volgende:

[..]

Ik denk dat je gelijk hebt.. (en ik heb zelf een huis in de verkoop staan )

quote:

Op donderdag 16 april 2009 21:06 schreef dutch_renter het volgende:

[..]

Als je echt van je huis af wilt en er absoluut niet nog 10 jaar wilt wonen, of het verhuren, dan raad ik je aan om nu heel agresief te marketen. Bij voorkeur door substantieel onder de prijs te gaan zitten van vergelijkbare woningen. Hoe langer je wacht hoe groter het risco dat je het huis zult moeten aanhouden, of later voor nog minder zult moeten verkopen.

quote:

Op donderdag 16 april 2009 21:06 schreef Halcon het volgende:

[..]



Bijstand is volgens mij geen verzekering.

quote:

Op donderdag 16 april 2009 21:07 schreef Halcon het volgende:

[..]

Heb je nog een open deur om in te trappen?

quote:

Op donderdag 16 april 2009 21:08 schreef dutch_renter het volgende:

[..]

Het is misschien een open deur, maar wel een die veel mensen over het hoofd zien.

quote:

Op donderdag 16 april 2009 21:16 schreef Halcon het volgende:

[..]

Lijkt me logisch. Een markt is een plek waar vraag en aanbod bij elkaar komen. Komt er niemand naar je huis kijken, dan moet de prijs omlaag.

quote:

Op donderdag 16 april 2009 18:59 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Een endlösung zeg maar

quote:

Op donderdag 16 april 2009 21:05 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Hij had het volgens mij over de bijstand, maar goed WW is inderdaad een verzekering.

quote:

Wekeneis: basisuitkering

Heeft u in 26 van de 36 weken gewerkt voordat u werkloos werd? Dan voldoet u aan de wekeneis.
U krijgt een basisuitkering van 3 maanden.
Het maakt niet uit hoeveel uur u per week werkte in die 26 weken.

quote:

Op donderdag 16 april 2009 21:06 schreef dutch_renter het volgende:

[..]

Als je echt van je huis af wilt en er absoluut niet nog 10 jaar wilt wonen, of het verhuren, dan raad ik je aan om nu heel agresief te marketen. Bij voorkeur door substantieel onder de prijs te gaan zitten van vergelijkbare woningen. Hoe langer je wacht hoe groter het risco dat je het huis zult moeten aanhouden, of later voor nog minder zult moeten verkopen.

quote:

Op donderdag 16 april 2009 17:21 schreef Perrin het volgende:

[..]

Tenzij je zwaar boven modaal verdient, valt er geen huis te kopen op 1 salaris.

quote:

Op donderdag 16 april 2009 22:15 schreef henkway het volgende:
en daarna heeft U recht op bijstand, mits u geen verdienende partner heeft.

quote:

Wanneer u vervolgens in de laatste vijf jaar voorafgaande aan uw werkloosheid in vier jaar betaalde arbeid heeft verricht, en daarmee aan de 4 uit 5-eis voldoet, komt u in aanmerking voor een langere WW-uitkering.

quote:

Op donderdag 16 april 2009 22:16 schreef henkway het volgende:




iedereen is stil in denial

quote:

Op donderdag 16 april 2009 22:31 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Precies... en het is niet stoer om op een verjaardagsfeestje te moeten vertellen dat je je vraagprijs hebt moeten verlagen

quote:

Op vrijdag 17 april 2009 09:05 schreef henkway het volgende:

[..]

Het is wel stoer om te zeggen dat ie verkocht is.
Ik snap die mensen niet die moeten verkopen en blijven wachten

quote:

Op vrijdag 17 april 2009 09:05 schreef henkway het volgende:

[..]

Het is wel stoer om te zeggen dat ie verkocht is.
Ik snap die mensen niet die moeten verkopen en blijven wachten

quote:

Op vrijdag 17 april 2009 22:56 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

ik denk niet dat er zoveel mensen zijn die moeten verkopen. Hier in de buurt zijn die huizen in november/december in paniek verkocht, wat er nu te koop staat zijn vooral mensen die best willen verhuizen als het past.

quote:

Op zaterdag 18 april 2009 00:10 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Totdat ze hun baan kwijtraken en langdurig werkeloos worden
Overigens gaat de nieuwbouw een fase in van goedkopere woningen, hoe dan ook huizen worden
'El Cheapo'

quote:

Op zaterdag 18 april 2009 00:14 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

hard schreeuwen, dan lukt het wel

quote:

Op donderdag 16 april 2009 22:31 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Precies... en het is niet stoer om op een verjaardagsfeestje te moeten vertellen dat je je vraagprijs hebt moeten verlagen

quote:

Bank strenger tegen huiseigenaar die tekort schiet
Uitgegeven: 18 april 2009 00:22
Laatst gewijzigd: 18 april 2009 00:21
AMSTERDAM - Als huiseigenaren hun hypotheeklasten niet meer kunnen betalen, trekken de banken eerder aan de bel.

Dat meldt de Volkskrant vrijdagavond op haar website.

Uit onderzoek van de krant blijkt dat ING sneller over gaat tot executieverkoop als de hypotheeklasten niet meer voldaan kunnen worden.

Gesprek

ABN Amro en SNS Bank gaan eerder in gesprek met huiseigenaren als die hun maandlasten niet meer kunnen opbrengen.

De banken willen preventief handelen om het aantal probleemgevallen zo beperkt mogelijk te houden.

Met de financiële crisis komen steeds meer huiseigenaren in de problemen. ING verwacht zelfs een verdrievoudiging van het aantal huiseigenaren met betalingsachterstanden.

ING

Meteen contact opnemen met de klant en sneller overgaan tot executieverkoop bij ernstige betalingsachterstand, behoren tot de strengere aanpak van de ING.

In een aantal gevallen gaat de bank nu al na zes maanden tot gedwongen verkoop over, terwijl de klant voorheen vaak tot twaalf maanden respijt had, zo valt te lezen op de site van de Volkskrant.

quote:

Op zaterdag 18 april 2009 04:13 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

http://www.nu.nl/economie(...)e-tekort-schiet.html

We hebben de banken dan wel uit de brand geholpen, 'met z'n allen'. Maar verwacht van die banken nu zeker geen liefdadigheid: als je je hypotheek niet meer kunt betalen, draaien ze je in de huidige markt zo spoedig mogelijk de nek om. Ze weten waarschijnlijk zelf ook wel dat het voorlopig niet meer beter gaat worden, dus als het dan toch op executie aankomt, dan het liefst zo snel mogelijk.

quote:

Op zaterdag 18 april 2009 06:15 schreef dutch_renter het volgende:

[..]

Ja, hoe meer ze ervoor terug krijgen. Wat we waarschijnlijk ook gaan zien is dat hoe hoger de executiewaarde t.o.v. de uitstaande schuld, hoe eerder banken een executieverkoop zullen afdwingen. Bij huizen met een hogere schuld dan de executiewaarde zullen ze eerder geneigd zijn om een soepele regeling te treffen. Zolang het verlies nog niet gematerialiseerd is hoeven ze immers geen afschrijving te boeken. Dit zal vooral gaan spelen als de prijzen al een tijd aan het dalen zijn.

quote:

Banken trekken teugels aan bij wanbetaling

Van onze verslaggevers Frank van Alphen, Robert Giebels
gepubliceerd op 17 april 2009 20:42, bijgewerkt op 17 april 2009 20:52

AMSTERDAM - Banken staan sneller op de stoep bij huizenbezitters die hun hypotheeklasten niet meer kunnen betalen. ING gaat bij klanten die geen afspraken willen maken, sneller over tot executieverkoop. Dit blijkt uit een rondgang langs de grote banken.

Ook ABN Amro en SNS Bank zeggen eerder aan tafel te gaan zitten met huiseigenaren die hun maandlasten niet meer kunnen opbrengen. Zo hopen ze het aantal probleemgevallen in een vroeg stadium te beperken.

SNS Bank heeft daar in een proef al positieve ervaringen mee opgedaan. Voorheen wachtten sommige banken zo’n drie maanden alvorens actie te ondernemen.

Naar verwachting zal het aantal woningbezitters dat in de problemen komt de komende tijd toenemen als gevolg van de stijgende werkloosheid. Zo gaat ING uit van een verdrievoudiging van het aantal huiseigenaren met, al dan niet tijdelijke, betalingsachterstanden.

ING, inclusief Nationale-Nederlanden goed voor een op de vijf Nederlandse hypotheken, heeft onlangs in een presentatie aan analisten het aangescherpte hypotheekbeleid gepresenteerd.

‘We zitten erbovenop’, is de boodschap aan de belegger die vraagtekens zet bij de Nederlandse hypotheekportefeuille van 100 miljard euro.

Aan de ene kant neemt de bank-verzekeraar al direct na een betalingsachterstand contact op met de klant. Aan de andere kant gaat ING sneller over tot executieverkoop als de klant niet wil meewerken aan een regeling en de situatie uitzichtloos is. In een aantal gevallen gaat de bank nu al na zes maanden tot gedwongen verkoop over, terwijl klant voorheen vaak tot twaalf maanden respijt had.

Met die strengere aanpak hoopt ING Bank te voorkomen dat de schuld verder oploopt. ‘In de praktijk duurt de procedure een paar maanden langer dan die zes maanden’, zegt Cindy Penders, woordvoerder van ING Bank.

Karel Schiffer, directeur van waarborgfonds de Nationale Hypotheek Garantie (NHG), vindt dat banken hun klanten meer lucht moet geven. ‘In de huidige markt is een huis niet te verkopen. Als we mensen nu dwingen hun huis te verkopen, leidt tot sociale en financiële drama’s.’

Banken stellen dat het zelden komt tot executieverkoop. Die pakt namelijk slecht uit voor beide partijen. De bank verliest een inkomstenstroom en de klant moet verhuizen en blijft zitten met een schuld.

Jaarlijks worden zo’n tweeduizend woningen op executieveilingen verkocht. Dat is 1 procent van het aantal woningtransacties. Maar veel hypotheekverstrekkers bereiden zich voor op een stijgend aantal wanbetalers.

ABN Amro zegt klanten met betalingsachterstanden meer tijd te gunnen als er zicht is op een oplossing. Marktleider Rabobank ziet geen reden het huidige beleid, waarbij lokale banken een grote vrijheid hebben, te veranderen.

‘We zijn conservatief bij het verstrekken van hypotheken. We verwachten geen grote stijging van het aantal probleemgevallen’, zegt de Rabo-woordvoerder.

quote:

Op zaterdag 18 april 2009 03:18 schreef capricia het volgende:

Ga je dan kopen?

quote:

Op zaterdag 18 april 2009 06:33 schreef Lemmeb het volgende:

Toch een iets genuanceerder verhaal.

quote:

Op zaterdag 18 april 2009 08:56 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Toch apart dat Rabobank geen vuiltje aan de lucht ziet

quote:

Op zaterdag 18 april 2009 06:33 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Hoe het precies zit weet ik niet, want wellicht dat er voor die banken nog meer zaken meespelen. Maar banken kennende zullen ze inderdaad zeer gecalculeerde beslissingen nemen.

Nog even het originele artikel uit de Volkskant:
[..]

http://www.volkskrant.nl/(...)_aan_bij_wanbetaling

Toch een iets genuanceerder verhaal.

quote:

Op zaterdag 18 april 2009 04:13 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

http://www.nu.nl/economie(...)e-tekort-schiet.html

We hebben de banken dan wel uit de brand geholpen, 'met z'n allen'. Maar verwacht van die banken nu zeker geen liefdadigheid: als je je hypotheek niet meer kunt betalen, draaien ze je in de huidige markt zo spoedig mogelijk de nek om. Ze weten waarschijnlijk zelf ook wel dat het voorlopig niet meer beter gaat worden, dus als het dan toch op executie aankomt, dan het liefst zo snel mogelijk.

quote:

Op zaterdag 18 april 2009 10:15 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
los daarvan reken er maar op dat de NL overheid banken vriendelijk heeft verzocht om terughoudendheid, en ze heeft duidelijk gemaakt dat dat een goede investering in de relatie met de overheid is

quote:

Op zaterdag 18 april 2009 11:37 schreef dutch_renter het volgende:

[..]

Dat acht ik zeker niet uitgesloten. Bovendien (bedenk ik mij net) heb je hier in veel gevallen de NHG, die maakt dat banken zich ook een wat meer terughoudende opstelling kunnen veroorloven dan in de VS of de UK.

quote:

Op zaterdag 18 april 2009 11:37 schreef dutch_renter het volgende:

[..]

Dat acht ik zeker niet uitgesloten. Bovendien (bedenk ik mij net) heb je hier in veel gevallen de NHG, die maakt dat banken zich ook een wat meer terughoudende opstelling kunnen veroorloven dan in de VS of de UK.

quote:

Op zaterdag 18 april 2009 11:39 schreef Halcon het volgende:

[..]

Tja, NHG. Ik hoorde dat ze in de helft van alle gevallen de schade daadwerkelijk uitbetalen... Goed, nog wat meer zekerheid dan in de VS of UK, maar verwacht er niet teveel van.

quote:

Op zaterdag 18 april 2009 11:43 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

wat zijn redenen om niet uit te betalen eigenlijk?

quote:

Op zaterdag 18 april 2009 11:47 schreef Halcon het volgende:


Doorgaans is iemand ter goeder trouw als er sprake is van een verkoop via de makelaar en scheiding/werkloosheid/arbeidsongeschiktheid.

Iemand die het bv op een veiling aan laat komen is in 99 van de 100 gevallen niet ter goeder trouw en de schuld wordt dus niet kwijtgescholden aan de debiteur. Of het bedrag wordt terugbetaald aan de bank, hangt af van het dossier van de bank.

quote:

Op zaterdag 18 april 2009 10:06 schreef Halcon het volgende:

[..]

Als het echt uitzichtloos is wel. Als er nog wat te redden valt, dan zal men het proberen te redden. Een executieveiling levert de bank een strop op van vaak minimaal 50 mille. Daar zitten ze doorgaans ook niet op te wachten.

quote:

Op zaterdag 18 april 2009 11:58 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Kortom een wassen neus, het zoveelste financiele wanproductt van de heren bankiers/verzekeraars

quote:

Op zaterdag 18 april 2009 11:58 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Kortom een wassen neus, het zoveelste financiele wanproductt van de heren bankiers/verzekeraars

quote:

Op zaterdag 18 april 2009 12:02 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Nuja, een strop... die 50 mille wordt dan gewoon omgezet in een 'gewone' lening aan de schuldenaar. Die kan dan de eerstkomende tijd krom liggen om het af te betalen.

Maar de banken snappen zelf ook wel dat ze dit niet al te vaak moeten flikken en moeten proberen om dat te voorkomen.

quote:

Op zaterdag 18 april 2009 11:37 schreef dutch_renter het volgende:

[..]

Dat acht ik zeker niet uitgesloten. Bovendien (bedenk ik mij net) heb je hier in veel gevallen de NHG, die maakt dat banken zich ook een wat meer terughoudende opstelling kunnen veroorloven dan in de VS of de UK.

quote:

Op zaterdag 18 april 2009 12:04 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

ik heb werkelijk geen idee hoe je dat uit bovenstaande post kunt lezen

Banken zijn het haasje als ze hun dossier niet op orde hebben.
Eigenaren zijn het haasje als ze zich niet aan de spelregels houden.

Welk wanproduct?

quote:

Op zaterdag 18 april 2009 12:05 schreef Halcon het volgende:

[..]

Een strop van 50 mille betekent een afboeking. Natuurlijk kun je het omzetten, kun je een regeling treffen en kun je een deurwaarder inschakelen, maar 50 mille verhalen op iemand duurt vaak een eeuwigheid.

quote:

Als ik reken met 250 euro per maand, dan komt dat al op een kleine 17 jaar en dan hebben we het nog niet eens over de rente.

quote:

Vaak is het ook gewoon lastig om uberhaupt iets te verhalen. Van een kale kip kun je niet plukken.

quote:

Op zaterdag 18 april 2009 12:09 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Jawel, maar reken maar dat ze alles uit de kast zullen halen om het te verhalen (en dus niet meteen afboeken).
[..]

Wie zegt dat ze het per se moeten aflossen. Zolang ze maar braaf hun rente blijven betalen.
[..]

Dat is waar. Maar dan hebben we het over werkloze mensen die zo diep gezonken zijn dat ze echt zo goed als op straat staan.

quote:

Op zaterdag 18 april 2009 12:13 schreef Halcon het volgende:

[..]

Ze halen wel alles uit de kast om de vordering binnen te halen, maar een vordering van 50 mille binnenhalen is een proces van jaren. Een bank maakt een inschatting: kunnen ze het bedrag binnen 1 a 2 jaar terughalen, dan wordt er niet afgeboekt, lukt dat niet binnen die periode dan volgt er een afboeking. Een afboeking is ook iets administratiefs in feite. Het incasseren van de vordering loopt gewoon door en blijft doorlopen.

Optie is omzetten naar een lening, al zit je dan weer met leningen van mensen die zelfs van hun hypotheek een puinhoop hebben gemaakt. De kans is groot dat die lening dan ook een puinhoop wordt. Hoewel de media het doen voorkomen alsof banken te pas en te onpas woningen executeren, is het nog altijd zo dat je het echt heel bont moet maken wil je het voor elkaar krijgen dat je huis wordt geveild.

Niet alleen werkloze mensen. Ook mensen die hebben gefraudeerd met hun hypotheek, veel te veel hebben
geleend door talloze kredieten af te sluiten, niet met geld om kunnen gaan, naar het buitenland vertrokken zijn, failliet zijn verklaard, kop in het zand hebben gestoken, etc...

quote:

Op zaterdag 18 april 2009 12:22 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Ik denk dat je wel gelijk hebt.

Hoe kom je aan al deze wijsheid? Werk je zelf in het wereldje?

quote:

Op zondag 19 april 2009 23:44 schreef xenobinol het volgende:

Gemeenten, projectontwikkelaars, banken en verzekeraars

quote:

Op zondag 19 april 2009 23:44 schreef xenobinol het volgende:

Gemeenten, projectontwikkelaars, banken en verzekeraars

quote:

Op maandag 20 april 2009 02:57 schreef Bolkesteijn het volgende:

On-voor-stel-baar.

quote:

Op maandag 20 april 2009 15:08 schreef Lurf het volgende:
Er wordt net gedaan alsof het ruimtelijke-ordening-beleid een hoop gedoe om niks is, maar als je bijvoorbeeld de cijfers van het CBS over regionaal grondgebruik bekijkt is het beeld toch weer een stuk genuanceerder:

Bebouwd gebied volgens het CBS

quote:

Misschien wil je in de randstad wel helemaal niet van 30 naar 10 huizen per hectare. Ik vind het in elk geval wel prettig dat in mijn buurt nog gebieden zijn waar gewoon geen bebouwing staat.

quote:

Op maandag 20 april 2009 17:24 schreef xenobinol het volgende:
Beleid en debiel zijn dezelfde letters, in geval van onze overheid gaat dit maar wat vaak op

quote:

Op maandag 20 april 2009 17:24 schreef xenobinol het volgende: Die lui zaten soms zo op de regeltjes te letten dat praktische zaken totaal ondergeschikt werden gemaakt aan de regeltjes. Of de regels nu wel of geen nut uitmaken deed er niet toe. Nadenken is niet het sterkste punt van deze ambtenaren, initiatief tonen doen ze al helemaal niet, betekend einde carriere.

quote:

Op maandag 20 april 2009 18:20 schreef henkway het volgende:

klopt., zijn al heel wat projecten op gestruikeld

quote:

Op maandag 20 april 2009 18:29 schreef xenobinol het volgende:
maar wie rekent er eigenlijk af met falend overheidsbeleid

quote:

Op maandag 20 april 2009 20:44 schreef dvr het volgende:
Felicitaties aan medefok!ker huizenmarkt-zeepbel.nl, die vandaag wel een hoop extra bezoekers op zijn blog zal krijgen. De RTL-Z nieuwssite heeft vandaag een linkje naar zijn artikel "Een ding is zeker: woningprijzen in Nederland zullen scherp dalen".

quote:

Op maandag 20 april 2009 15:33 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

In de documentaire liet iemand het verschil tussen bebouwd gebied met en zonder RO-beleid zien, dat was nagenoeg gelijk. Het gaat er om wat RO-beleid toevoegd. Ik snap het linkje naar het CBS dus ook niet helemaal want dat gaat alleen over het feitelijke grondgebruik.

quote:

Op maandag 20 april 2009 21:26 schreef Sjabba het volgende:

Wat een kontelikkerij van je...

quote:

Op maandag 20 april 2009 20:44 schreef dvr het volgende:
Felicitaties aan medefok!ker huizenmarkt-zeepbel.nl, die vandaag wel een hoop extra bezoekers op zijn blog zal krijgen. De RTL-Z nieuwssite heeft vandaag een linkje naar zijn artikel "Een ding is zeker: woningprijzen in Nederland zullen scherp dalen".

quote:

Op maandag 20 april 2009 21:26 schreef Sjabba het volgende:

Wat een kontelikkerij van je...

quote:

Op maandag 20 april 2009 21:26 schreef Sjabba het volgende:
Hij/zij spamt overal met zijn site dus dit was wel te verwachten.

quote:

Hypotheekslachtoffers gaan banken vervolgen
Zeist - Huiseigenaren met tophypotheken, die nu in de problemen komen doordat ze hun rente of aflossing niet meer kunnen betalen, gaan de banken voor de rechter slepen om zo te voorkomen dat hun woningen worden geveild.
Hoewel de huiseigenaren ook een eigen verantwoordelijkheid hebben bij het aangaan van hun tophypotheek, zijn er nu sterke aanwijzingen dat een groot aantal banken de zogenaamde 'gedragscode hypothecaire financieringen' heeft overtreden toen ze cliënten met torenhoge hypotheken opzadelden.

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 10:38 schreef dramatiek het volgende:
Prijzen Nederlandse koopwoningen met 1,5% gedaald - CBS

plif-plof...

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 10:57 schreef Sjabba het volgende:
Anders lees je het even. Er staat toch 0,9% in het bericht...
Als het zo doorgata vind ik het geleidelijk en gaan we naar de 10% a 15% in 1 jaar (het ergste jaar). Het segment is wel erg belangerijk voor de daling. Onder de gemiddelde verkoopprijs gebeurt niet zo heel veel maar hoe verder er boven hoe harder de daling. Kan je een factor op loslaten

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 11:04 schreef Sjabba het volgende:
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)9/2009-04-21-m11.htm

Met lezen doelde ik op je opmerking over de daling per maand, die je net hebt weggehaald...

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 10:57 schreef Sjabba het volgende:
Als het zo doorgaat vind ik het geleidelijk en gaan we naar de 10% a 15% in 1 jaar (het ergste jaar).

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 12:42 schreef fedsingularity het volgende:
Op het moment dat de tophypotheek eruit gaat, kan er nog wel 10% van de huizenprijzen af.
In ieder geval in het starterssegment.

http://www.rtl.nl/(/actue(...)heekverstrekking.xml

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 12:48 schreef Bulletdodger het volgende:

[..]

waarom in ieder geval het starterssegment?

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 12:42 schreef fedsingularity het volgende:
Op het moment dat de tophypotheek eruit gaat, kan er nog wel 10% van de huizenprijzen af.
In ieder geval in het starterssegment.

http://www.rtl.nl/(/actue(...)heekverstrekking.xml

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 13:11 schreef Blik het volgende:

[..]

Op zich verstandig van de AFM, alleen een drama voor de huizenmarkt op zich. De startersmarkt raakt nu helemaal op slot. Zelfde geldt overigens voor de huurmarkt omdat niemand uit z'n huurwoning kan.

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 13:19 schreef LXIV het volgende:

[..]

Die markt raakt helemaal niet op slot, want de wal keert het schip wel. Starters kunnen over 3 jaar gewoon met een veel kleinere schuld instappen. Alleen maar gunstig voor hen, en op den duur voor iedereen.

We kunnen geen economie opbouwen op basis van fictieve altijd stijgende huizenprijzen en de consumptie die daaraan gekoppeld is. Alleen al de excessen van de afgelopen jaren zullen ons lange tijd kosten weg te werken.

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 14:20 schreef LXIV het volgende:
20K sparen kan iedereen (met een salaris voldoende om een huis te kopen) binnen een paar jaar. Als je dat niet eens voor elkaar krijgt moet je helemaal geen huis willen kopen.